On aika lakata uskomasta näihin infantiileihin tarinoihin, joita brittiläiset poliittiset ja tiedotusvälineet ovat luoneet meille. Kuten se, jossa he kertovat meille välittävänsä syvästi poliittisen elämän tilasta ja että he makaavat hereillä öisin murehtien populismin demokraattisille instituutioillemme aiheuttamasta uhasta.
Kuinka he vakuuttavat meidät huolensa syvyydestä? He ilmaisevat kauhunsa kansanedustaja Jo Coxin murhasta ja raivoa toisen, Anna Soubryn, pahoinpitelystä – molemmat ovat Brexitin vapauttamien kiihkeiden intohimojen uhreja.
Mutta poliittinen ja mediaeliitti ei todellakaan välitä siitä, joutuuko poliitikkojen kimppuun, herjaukseen tai uhkailuihin – ainakaan jos se on sellainen poliitikko, joka uhkaa heidän valtaansa. He eivät ole vakavasti huolissaan hyökkäyksistä demokratiaa vastaan tai poliittisesta väkivallasta tai valtion instituutioiden ytimessä olevasta mädyydestä. Heidän raivonsa on valikoivaa. Se ei perustu periaatteeseen, vaan omaan etuun.
Onko se liian kyynistä? Mieti tätä.
Työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbyn ei ole kohdannut vain huudettuja loukkauksia kaukaa, kuten Soubry. Häneen kohdistui äskettäin fyysinen pahoinpitely, ja mies, jolla oli munaa nyrkkissään, löi häntä päähän. Mutta toisin kuin Soubry, mediamme ei ilmaissut todellista huolta. Itse asiassa he pystyivät tuskin piilottamaan naurunsa hänen "munitus”, hyökkäys he esittivät vähän enemmän kuin pilkuna. He jopa vihjasivat, että Corbyn ansaitsi sen.
"Tapa vampyyri Jezza"
Mediakin on ollut vain iloinen parjata Corbyn Kremlin kämppänä ja entisenä Neuvostoliiton vakoojana. Vanhempi tory Iain Duncan Smith tällä viikolla nimeltään Corbyn "marxilainen, jonka ainoa tarkoitus elämässä on tehdä todellista vahinkoa maalle" - huomautus, jota, kuten aina, BBC:n haastattelija, joka antoi hänelle alustan, ei kiistänyt. Kuvittele vain, että työväenpuolueen kansanedustaja saa syyttää Theresa Mayta fasistiksi, jonka ainoa tavoite on tuhota maa.
Mutta BBC ei ole koskaan vaivautunut salaamaan voimakasta vastenmielisyyttään Corbynia kohtaan. Sen uutisohjelmat ovat jopa photoshopaaneet työväenpuolueen johtajan saadakseen hänet näyttämään "venäläiseltä" tai "venäläisemmältä", kuten BBC ja muu media ilkikurisesti ilmaissut sen. Niille, jotka vastustivat, kerrottiin, että he lukevat liikaa. Heidän piti keventyä eikä ottaa itseään niin vakavasti.
Vanhemmat konservatiivit, mukaan lukien entinen puolustusministeri Michael Fallon, ovat tehneet säännöllisesti kuvata Corbyn uhkana kansalliselle turvallisuudelle, erityisesti Trident-ydinohjusjärjestelmää koskeviin huolenaiheisiin. Monet Corbynin oman puolueen vanhemmat jäsenet ovat toistaneet tällaisia herjauksia – kaikki tietysti median vahvistamina.
Niitä, jotka ehdottivat, että hallituksen ja tiedotusvälineiden oli puututtava Corbynin perusteltuihin epäilyihin ydinaseiden turvallisuudesta tai Trident-ohjelman taloudesta ja käytännöllisyydestä, pilkkattiin – kuten Corbynia – "pasifisteiksi" ja "pettureiksi".
Ja tunnelmamusiikki näissä poliittisissa yhteenotoissa oli varsin kirjaimellinen Corbynin demonisointi red-top-päivälehtien toimesta. Tunnetuin Daily Mail photoshoppasi hänet Draculaksi otsikon yläpuolella: "Työväen täytyy tappaa vampyyri Jezza".
Murtunut poliittinen kulttuuri
Sitten Corbyn joutui toisen jatkuvan herjauskampanjan kohteeksi. Väitettiin, että tämä elinikäinen, hyvin julkinen rasismin vastainen aktivisti – joka oli vuosikymmenten ajan luonut vahvat siteet brittiläisen juutalaisyhteisön osiin, vaikka hän oli vankkumaton Israelin arvostelija – oli salainen antisemiitti tai parhaimmillaan auttoi sitä. antisemitit, kun he valtasivat työväenpuolueen.
Oliko näille väitteille faktapohjaa tai todisteita? Ei. Mutta brittien yleisölle vakuutettiin oikeistojuutalaiset kuten edustajakokous ja Israelin "vasemmistolaiset" juutalaiset kannattajat, kuten Jonathan Freedland, että todisteet eivät olleet tarpeellisia, että heillä oli kuudes aisti näihin asioihin.
Corbynin kannattajille kerrottiin, että heidän ei pitäisi kyseenalaistaa Corbynin ja laajemman työväenpuolueen jäsenyyden villisti kiihottavia ja todisteettomia tuomitsemisia oletetun "instituutionaalisen antisemitismin" vuoksi – ja tyydyttävän pyöreän logiikan mukaan se oli itse todiste siitä, että antisemitismi.
Corbynin poliittisten vihollisten, mukaan lukien parlamentaarisen työväenpuolueen Blairite-ryhmä, tekemä antisemitismin aseistaminen poliittisilla iskuilla oli ja on vaarallinen hyökkäys julkista elämää vastaan, ja se on selvästi heikentänyt Britannian poliittista kulttuuria.
Liian myrkyllistä työväenpuolueen johtamiseen
Smeen oli tarkoitus ohittaa jäsenten toiveet ja tehdä Corbynista liian myrkyllisen työväenpuolueen johtamiseen.
Se on myös politisoinut antisemitismisyytteen, heikentäen sitä osan väestöstä ja lietsonut vastuuttomasti muiden ryhmien pelkoja. Se on kääntänyt huomion oikeistorasismin, sekä islamofobian että juutalaisiin, ei Israeliin, liittyvän antisemitismin todelliselta uhkalta.
Sitten oli palveleva brittikenraali, jolle Sunday Times antoi alustan – tietysti nimettömänä – väitteet Corbyn olevan uhka Britannian turvallisuudelle. Kenraali varoitti, että armeijan vanhempi komento ei koskaan päästäisi Corbynia lähelle numeroa 10. He käynnistävät vallankaappauksen ensin.
Mutta kukaan yritysmediassa tai poliittisessa organisaatiossa ei pitänyt haastattelua suuren huomion arvoisena tai vaatinut tutkimusta selvittääkseen, kuka kenraali oli uhannut kaataa kansan demokraattisen tahdon. Tarina putosi nopeasti muistireikään. Niitä, jotka yrittivät kiinnittää siihen huomiota, käskettiin menemään eteenpäin, ettei siellä ollut mitään nähtävää.
Ja nyt tällä viikolla kuvamateriaalia on noussut esille, joissa brittiläiset sotilaat - ilmeisesti ottavat komentajiensa ilmaisemat toiveet vakavammin kuin tiedotusvälineet - käyttävät Corbyn-julistetta kohteena Afganistanissa.
"turvaluokkien" kyseenalaistaminen
Välittävätkö tiedotusvälineet ja poliitikot tästä todella? Ovatko he huolissaan, saati yhtä raivoissaan kuin he olivat Soubryn aiemmasta epämukavuudesta hänen kohtaaman sanallisen pahoinpitelyn johdosta? Ymmärtävätkö he tämän uhan vakavuuden Ison-Britannian poliittiselle elämälle, oppositiojohtajan turvallisuudelle, jonka he itse ovat uuvuttaneet?
Merkit ovat vielä kaukana vakuuttavista. Theresa Mayn mielestä ei kannattanut käyttää pääministerin kysymyksiä tuomitsemaan videota, lähettämään yksiselitteisen viestin, että Britannian poliittisia valintoja ei koskaan päätettäisi väkivallalla. Kukaan muukaan salissa ei ilmeisesti ajatellut ottaa asiaa esille.
Sky News käytti materiaalia jopa kysymys jälleen kerran Corbynin "turvallisuusvaltuuksia", ikään kuin sotilailla voisi siten olla perusteita kohdella häntä laillisena kohteena.
Vihjeitä siitä, mihin tämä kaikki johtaa, ei ole vaikea käsittää. Valkoinen nationalisti, joka ajoi väkijoukkoon Finsbury Parkin moskeijan ulkopuolella Lontoossa vuonna 2017 ja tappoi palvojan, hyväksytty hänen oikeudenkäynnissään, että todellinen kohde oli ollut Corbyn. Odottamaton tiesulku teki tyhjäksi hänen suunnitelmansa.
Tosiasia on, ettei ketään poliittisten tai medialuokkien jäsenistä paljoa kiinnosta, halventaako heidän jatkuva Corbynin poliittisen ohjelman vähättelynsä brittiläistä poliittista elämää vai voivatko heidän mustamaalauksensa johtaa poliittiseen väkivaltaan, vai voiko heidän neljän vuoden yllyttäminen kannustaa jotakuta käyttämään enemmän. kuin muna ja nyrkki Corbynia vastaan.
Joten lopettakaamme median ja poliitikkojen hemmottelu, kun he mainitsevat Jo Coxin murhan ja Anna Soubryn pelottelun todisteena heidän demokraattisista herkkyydestään ja sitoutumisestaan poliittiseen periaatteeseen.
Totuus on, että he ovat šarlataaneja. He käyttävät mitä tahansa – kansanedustajan murhasta antisemitismin tekoihin ja maanpetoksesta herjaamiseen – yllyttämään demokraattista poliitikkoa, joka uhkaa heidän valtaansa poliittisessa järjestelmässä.
Heidän kieltäytymisensä osallistua poliittiseen argumenttiin, jonka he tietävät häviävänsä, ja sallia demokraattisen prosessin tapahtua, jonka he pelkäävät johtavan väärään tulokseen, mikä luo näyttämön suuremmalle polarisaatiolle ja turhautumiselle. Ja lopulta lisää väkivaltaa.
Jonathan Cook voitti Martha Gellhornin journalismin erikoispalkinnon. Hänen kirjojaan ovat "Israel ja sivilisaatioiden yhteentörmäys: Irak, Iran ja suunnitelma Lähi-idän uusimiseksi" (Pluto Press) ja "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" (Zed Books). Hänen verkkosivunsa on www.jonathan-cook.net.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita