Lähi-itä on sodan partaalla juuri siksi, että länsimaiset poliitikot myöntyivät vuosikymmeniä jokaiseen Israelin sotilaalliseen ylilyöntiin.
Yhtäkkiä länsimaiset poliitikot US Presidentti Joe Bidenille Brittiläinen Pääministeri Rishi Sunakista on tullut kiihkeät "hillityksen" mestarit” – aivan viime hetken ryyppyssä alueellisten tulipalojen välttämiseksi.
Iran laukaisi lennokkien ja ohjusten salvon klo Israel viikonloppuna, mikä oli suurelta osin symbolinen voimanesitys. Monet näyttävät ammutun alas joko Israelin USA:n rahoittamien sieppausjärjestelmien kerrosten toimesta tai yhdysvaltalaisten, brittiläisten ja jordanialainen hävittäjiä. Ketään ei tapettu.
Se oli valtion ensimmäinen suora hyökkäys Israelia vastaan sen jälkeen Irak ampui Scud-ohjuksia Persianlahden sodan aikana vuonna 1991.
Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto painostettiin kiireellisesti kokoukseen sunnuntaina, kun Washington ja sen liittolaiset vaativat jännitteiden lieventämistä, mikä voi aivan liian helposti johtaa sodan syttymiseen kaikkialla Lähi-idässä ja sen ulkopuolella.
"Alueella eikä maailmalla ei ole varaa lisää sotaa", sanoi YK:n pääsihteeri Antonio Guterres. kertoi kokous. "Nyt on aika rauhoittua ja hiljentyä."
Israel sillä välin vannoi "tarkentamaan hintaa" Irania vastaan sen valitsemana aikana. Mutta lännen äkillinen kääntyminen "hillittymiseen" vaatii selitystä.
Loppujen lopuksi länsimaiset johtajat eivät osoittaneet pidättyväisyyttä, kun Israel pommitti Iranin konsulaattia Damaskuksessa kaksi viikkoa sitten tappaen vanhemman kenraalin ja yli tusinaa muuta iranilaista – mikä oli Teheranin lauantai-iltaisen koston läheisin syy.
Wienin yleissopimuksen mukaan konsulaatti ei ole vain suojeltu diplomaattinen edustusto, vaan se onkin katsottu Iranin suvereenina alueena. Israelin hyökkäys sitä vastaan oli hillitön aggressio – "korkein kansainvälinen rikollisuus", kuten Nürnbergin tuomioistuin totesi toisen maailmansodan lopussa.
Tästä syystä Teheran kutsuttuihin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artikla, joka sallii sen toimia itsepuolustuksena.
Israelin suojaaminen
Ja silti, sen sijaan, että olisi tuomittu Israelin vaarallista sotaa – räikeää hyökkäystä niin kutsuttua "sääntöihin perustuvaa järjestystä" vastaan, jota Yhdysvallat niin kunnioitti -, läntiset johtajat asettuivat Washingtonin suosikkiasiakasvaltion taakse.
Turvallisuusneuvoston kokouksessa 4. huhtikuuta Yhdysvallat, Britannia ja Ranska tahallisesti torjunut hillinnän esto päätöslauselma, joka olisi tuominnut Israelin hyökkäyksen Iranin konsulaattiin – äänestys, joka, ellei sitä olisi estetty, olisi voinut riittää rauhoittamaan Teherania.
Viikonloppuna Britannian ulkoministeri David Cameron vielä antoi peukalot ylös Israelin Iranin diplomaattisten edellytysten tasoittamiselle sanoen, että hän "ymmärsi täysin Israelin turhautumisen" – vaikka hän lisäsi, ilman minkäänlaista tietoisuutta omasta tekopyhyydestään, että Yhdistynyt kuningaskunta "ryhtyisi erittäin voimakkaisiin toimiin", jos maa pommitti Britannian konsulaattia.
Suojelemalla Israelia kaikilta diplomaattisilta seurauksilta sen sotatoimista Irania vastaan länsivallat varmistivat, että Teheranin täytyisi sen sijaan jatkaa sotilaallista vastausta.
Mutta se ei päättynyt siihen. Biden lisäsi Iranin valituksen tunnetta YK:ssa vannoi "rautapukuinen" tuki Israelille – ja vakavia seurauksia Teheranille – jos se uskaltaisi vastata konsulaattiin kohdistuvaan hyökkäykseen.
Iran jätti nämä uhkaukset huomiotta. Lauantai-iltana se laukaisi noin 300 dronia ja ohjusta samaan aikaan mieltään kiihkeästi turvallisuusneuvoston "toimimattomuudesta ja hiljaisuudesta yhdistettynä sen epäonnistumiseen tuomita Israelin hallinnon hyökkäykset".
Länsimaiden johtajat eivät huomioineet sitä. He asettuivat jälleen Israelin puolelle ja tuomitsivat Teheranin. Sunnuntain turvallisuusneuvoston kokouksessa samat kolme valtiota – Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska – jotka olivat aiemmin estäneet julkilausuman, jossa tuomittiin Israelin hyökkäys Iranin diplomaattista edustustoa vastaan, vaativat Teheranin muodollista tuomitsemista vastauksesta.
Venäjä'YK:n suurlähettiläs Vasily Nebenzya naurettavien mitä hän kutsui "länsimaisen tekopyhyyden ja kaksoisstandardien paraatiksi". Hän lisäsi: "Tiedät erittäin hyvin, että hyökkäys diplomaattista edustustoa vastaan on kansainvälisen oikeuden casus belli. Ja jos länsimaisia tehtäviä vastaan hyökättäisiin, et epäröisi kostaa ja todistaa kantasi tässä huoneessa."
Mitään hillintää ei myöskään näkynyt, kun länsi juhli julkisesti salaliittoaan Israelin kanssa estääkseen Iranin hyökkäyksen - ja siten tehden itsestään suoran osapuolen tässä vaarallisessa yhteenotossa.
Britannian pääministeri Rishi Sunak kehui RAF-lentäjät heidän "urheudestaan ja ammattimaisuudestaan" auttaessaan "suojelemaan siviilejä" Israelissa.
Oletettavasti oppositiopuolueen työväenpuolueen johtaja Keir Starmer lausui lausunnossaan, tuomitsi Iranin "pelon ja epävakauden" luomisesta "rauhan ja turvallisuuden" sijaan, mikä uhkasi sytyttää "laajemman alueellisen sodan". Hänen puolueensa, hän sanoi, "puolustaa Israelin turvallisuutta".
Lännen vaatima "rajoitus" koskee ilmeisesti vain Iranin pyrkimyksiä puolustaa itseään.
Nälkään kuolee
Ottaen huomioon lännen äskettäin havaitun varovaisuuden tarpeen ja sotilaallisen liiallisen vaaran, nyt saattaa olla sen johtajien aika harkita hillinnän vaatimista yleisemmin – eikä vain välttääkseen Iranin ja Israelin välistä eskalaatiota.
Israel on tehnyt viimeisen kuuden kuukauden aikana pommitti Gazan raunioiksi, tuhosi sen lääketieteelliset tilat ja valtion virastot sekä tappoi ja vammautti monia, monia kymmeniä tuhansia palestiinalaisia. Todellisuudessa sellainen tuho on, että Gaza menetti jokin aika sitten kyvyn laskea kuolleita ja haavoittuneita.
Missä oli rajoitus läntisissä pääkaupungeissa, kun mielenosoittajat lähtivät kaduille vaatimaan tulitaukoa, lopettamaan Israelin naisten ja lasten verenvuodon, valtaosan Gazan kuolleista?
Samaan aikaan Israelilla on tehostettu sen 17 vuotta kestäneen pienen erillisalueen saarto siihen pisteeseen, jossa niin vähän ruokaa ja vettä pääsee läpi, väestö on nälänhädän otteessa. Ihmiset, erityisesti lapset, näkevät kirjaimellisesti nälkään.
Kansainvälinen tuomioistuin, maailman korkein tuomioistuin, jonka puheenjohtajana toimii amerikkalainen tuomari, sulkea tammikuussa – jolloin tilanne oli paljon vähemmän vakava kuin nyt – kun "todennäköisestä" tapauksesta oli tehty Israelin tekemä kansanmurha, rikos ihmisyyttä vastaan, joka määritellään tiukasti kansainvälisessä oikeudessa.
Ja silti länsimaiset johtajat eivät vaatineet "hillitystä", kun Israel pommitti Gazan raunioiksi viikko toisensa jälkeen, iski sairaaloihinsa, tasoitti valtion virastojaan, räjäytti yliopistonsa, moskeijansa ja kirkkonsa ja tuhosi leipomonsa.
Pikemminkin presidentti Biden on toistuvasti ryntäsi Aseiden hätämyynnillä kongressin ohittaen varmistaakseen, että Israelilla on tarpeeksi pommeja jatkaakseen Gazan tuhoamista ja lastensa tappamista.
Kun Israelin johtajat vannoi länsimaiset poliitikot antoivat suostumuksensa kohdellakseen Gazan väestöä "ihmiseläiminä" ja kieltäen heiltä kaiken ruoan, veden ja voiman.
Sunak ei ollut kiinnostunut rekrytoimaan rohkeita RAF-lentäjiään "suojelemaan siviilejä" Gazassa Israelilta, eikä Starmer osoittanut huolta palestiinalaisten Israelin terrorihallituksen aiheuttamasta "pelosta ja epävakaudesta".
Aivan päinvastoin. Starmer, kuuluisa ihmisoikeuslakimiehenä, jopa antoi hyväksyntänsä Israelin kollektiiviseen rangaistukseen Gazan kansaa kohtaan, sen "täydelliseen piiritykseen", joka on olennainen osa oletettua Israelin "oikeutta itsepuolustukseen".
Näin tehdessään hän kumosi yhden kansainvälisen oikeuden perustavanlaatuisimmista periaatteista, jonka mukaan siviilien ei pidä joutua johtajiensa toiminnan kohteeksi. Kuten nyt on aivan ilmeistä, hän tuomitsi Gazan kansalle kuolemantuomion.
Missä sitten oli "rajoitus"?
Puuttuu toiminnassa
Samoin pidättyvyys meni ulos ikkunasta, kun Israel keksi tekosyyn YK:n avustusjärjestön hävittämiseksi UNRWA, viimeinen pelastusköysi Gazan nälkää näkevälle väestölle.
Vaikka Israel oli kykenemätön tarjotakseen todisteita väitteelleen, että kourallinen Unrwan henkilökuntaa oli sekaantunut Israeliin 7. lokakuuta tehtyyn hyökkäykseen, läntiset johtajat katkaisivat kiireesti viraston rahoituksen. Näin tehdessään he osallistuivat aktiivisesti siihen, mitä Maailman tuomioistuin jo pelkäsi kansanmurhaksi.
Missä oli maltillisuus, kun Israelin virkamiehet – kanssa pitkä valehteluhistoria Edistääkseen osavaltionsa sotilaallista agendaa – keksittyjä tarinoita Hamasista, joka mestaa vauvoja tai suorittaa systemaattisia raiskauksia 7. lokakuuta? Kaikki tämä oli debunked Al Jazeeran tutkimuksessa, joka perustui suurelta osin israelilaisiin lähteisiin.
Länsimaiset poliitikot ja tiedotusvälineet vahvistivat liian helposti noita kansanmurhaa oikeuttavia petoksia.
Israel osoittivat ei pidätellä Gazan sairaaloiden tuhoamista tai panttivangiksi ottaminen ja kiduttaminen tuhansia palestiinalaisia se nappasi kadulta.
Kaikki tämä sai länsimaisten poliitikkojen hiljaisen nyökytyksen.
Missä oli rajoitus läntisissä pääkaupungeissa, kun mielenosoittajat lähtivät kaduille vaatimaan tulitaukoa, lopettamaan Israelin naisten ja lasten verenvuodon, valtaosan Gazan kuolleista? Mielenosoittajia tahrattiin – ovat edelleen tahriintunut – länsimaiset poliitikot terrorismin ja antisemiittien kannattajina.
Ja missä oli hillinnän vaatimus, kun Israel repi sotalakeja koskevan sääntökirjan ja antoi jokaisen mahdollisen voimamiehen vedota lännen antautumiseen Israelin julmuuksiin ennakkotapauksena, joka oikeuttaa omia rikoksiaan?
Joka kerta, kun se suosi Israelin ilkeitä tavoitteita, lännen sitoutuminen "hillitsemiseen" katosi toiminnassa.
Huippukoiran asiakastila
On syy siihen, miksi Israel on ollut niin röyhkeänä Gazan ja sen kansan tuhoamisessa. Ja se on sama syy, miksi Israel tunsi rohkeutta rikkoa Iranin Damaskoksen konsulaatin diplomaattista pyhyyttä.
Koska Israelille on vuosikymmeniä taattu suojelu ja apu länneltä riippumatta siitä, mitä rikoksia se tekee.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita