Käsitykseni Steve Bannonin äskettäisestä potkusta on ristiriidassa sen juhlallisen sävyn kanssa, jonka havaitsen muilta, etenkin niiltä, jotka väittävät sen olevan kunnollisten ihmisten voitto. Se ei ollut mitään sellaista, eikä Bannonia karkotettu mistään syistä, joista olemme lukeneet valtavirran mediatileistä.
Miksi Bannon oli niin vastenmielinen ja kenelle? Toki hän on valkoinen nationalisti, kiihko, islamofobinen, antisemitisti, vihaa lietsova egomaniakki. Ja kuten monet hänen ikäisensä yritysmaailman, sotilaallisen ja poliittisen maailman ylemmissä piireissä, hän on luultavasti psykopaatti. Ei ongelmaa.
Hän on myös kiihkeä kapitalismin opetuslapsi, mutta eliitin sisäisille vihollisilleen vääränlainen. Bannonin antiglobalistiset, "American First", nationalistiset ja jopa eristäytyneet kannat takasivat hänen poistumisensa. Hän esimerkiksi vastusti voimakkaasti kenraali McMasterin pyyntöä lähettää lisäjoukkoja Afganistaniin ja sotilaallista väliintuloa Venezuelassa. Hän halusi normalisoida suhteet Venäjään samalla kun yritysten talousoligarkia vuodatti sylkeä kannattavan uuden kylmän sodan vuoksi. Bannon kannatti uutta kauppasotaa Kiinan kanssa, mikä on paheksuttavaa yhdysvaltalaisille yrityksille, jotka ovat riippuvaisia matalapalkkaisesta, ammattiliittoon kuulumattomasta kiinalaistyövoimasta. Ei ihme, että kun uutiset Bannonin lähdöstä ilmestyivät näytöille New Yorkin pörssissä, "villi hurraus" puhkesi.
Tapahtuu on se, että olemme juuri nähneet valtarakenteen yhden elementin hallinnan uudelleen vakiinnuttamista toiseen nähden, taistelua, jossa kumpikaan osapuoli ei välitä meistä hivenenkään. Vuoden 2016 vaaleissa rakenteiden hybridiverkosto, jossa todellinen valta asuu – jota joskus kutsutaan nimellä Deep State – suosi Hillary Clintonia. Hän oli Wall Streetin erittäin luotettava morsian ja todistetusti sodanlietsoja. He olisivat voineet elää Jeb Bushin kanssa, mutta Clinton oli tunnetumpi suuruus.
Aliarvioituaan Trumpin vetovoiman näyttävästi, globaalit kapitalistit alkoivat järjestelmällisesti pakottaa pois kaikki presidentin ympäriltä, jotka jakavat Bannonin maailmankatsomuksen. Ne korvattiin Wall Streetillä ja sotilastyypeillä, joten meitä hallitsee nyt valitsematon Goldman Sachs/sotilas/kansallinen turvallisuusvaltio. Kun Trump on steriloitu, on tarpeetonta tehdä pehmeää vallankaappausta, olettaen, että hän on edelleen vain keulahahmo eikä ole vielä enemmän irrallinen tykki. Koska Trumpilla ei ole muita todellisia vakaumuksia kuin itsensä edistäminen ja hän sanoi vain sen, mitä tarvitaan äänestäjien huijaamiseen, tämän ei pitäisi olla ongelma.
Bannon, joka oli Trumpin svengali, on palannut Breitbart News -bunkkeriinsa jatkamaan - hänen toimikauttaan - "sotaa". Kampanjan aikana hän aisti, että miljoonat valkoiset amerikkalaiset tunsivat olevansa syrjäytyneitä, epäoikeudenmukaisia, vihaisia ja epätoivoisia tulevaisuuden suhteen. Lyhyesti sanottuna monet näistä kerran uskollisista demokraattien äänestäjistä kokivat aivan oikeutetusti, että järjestelmä oli kiusannut heitä. Hänen "neronsa" oli edistää ja paritella niitä pelkoja ja epävarmuutta, jotka vaivasivat niin monia niitä, jotka yhä lisääntyivät tunnustautuivat valkoisiksi äänestäjiksi. Hän myös listasi (usein koodaamalla) ahdingosta vastuussa olevat. Jotkut olivat päteviä: molempien osapuolten alentuva eliitti, amerikkalaisten työntekijöiden kannalta ilmeisen epäoikeudenmukaiset kauppasopimukset ja Wall Streetin vaikutusvalta. Muut syyt olivat todistettavasti vääriä: värilliset ihmiset, maahanmuuttajat ja muslimit.
On kiistatonta, että Trump on palannut kaikkiin lupauksiinsa. Mutta Bannon ja hänen kaltaisensa uskovat, että Trumpin kannattajat, joista monet ovat entisiä demokraatteja, ovat rumia, jotka ruokitaan vahvasti puolitotuuksien ja syntipukkien sekoituksella ja jatkavat omien etujensa vastaista toimintaa vuonna 2020. Poistuessaan Valkoisesta talosta Bannon sanoi vilpittömästi: "Mitä kauemmin he puhuvat identiteettipolitiikasta, sain ne… Jos vasemmisto keskittyy rotuun ja identiteettiin ja lähdemme taloudelliseen nationalismiin, voimme murskata demokraatit."
Tietysti demokraattinen puolue hylkäsi kauan sitten työväenluokan, taloudellisen oikeudenmukaisuuden, rauhan ja ympäristön kestävyyden. Ne tarjoavat vain epäonnistuneita, loputtomia sotia, säästötoimia kotona, "Venäjän portin" fantasioita, jatkuvaa uskollisuutta yrityssponsoreilleen ja Hillaryn klooneja. Hyvin harvalla tätä tekstiä lukevilla ihmisillä on koira tässä metsästyksessä. Meidän on katsottava muualle, ennen kuin vaikeasta tilanteestamme tulee terminaali.
Dr. Gary Olson on valtiotieteen emeritusprofessori Moravian Collegessa Bethlehemissä, PA. Ottaa yhteyttä: [sähköposti suojattu]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita