Kiina tarjoaa uhkaavan vaihtoehtoisen kehitysmallin, joka ei ole kapitalistinen, ei-länsimainen ja ei-siirtomaa. Sellaisenaan se heikentää lännen uuskolonialistista ylivaltaa kolmannessa maailmassa ja sen velkaansa perustuvaa pakotettua alikehitystä ja hyväksikäyttöä. – K.T. Ei [1]
Jos Yhdysvallat olettaisi, että se voisi poistaa Kiinan taloudellisen haasteen käynnistämällä atomisodan, ei ole todisteita siitä, että se ei tekisi niin. - John Ross [2]
Kiinan ja Amerikan sota ei ole enää mahdotonta ajatella. Kun lähestymme erittäin vaarallista ajanjaksoa, johon saattaa sisältyä kolmas maailmansota ja ydinkatastrofi, odotan täysin kiihkeän sinofobian, uhkainflaation, Kiinaa koskevien ilkeiden valheiden lisääntymistä ja lisäponnisteluja edistyneen teknologian rajoittamiseksi Pekingiin.
Tässä haaveilen, että jos minua siunataan kyvyllä kirjoittaa dystopinen, geopoliittinen, poliittinen trilleri (jossa on perimmäinen elokuva), laittaisin esitteen seuraavasti:
Lähitulevaisuudessa Yhdysvaltain porvariston pelot toteutuvat, kun moninapainen, monikeskeinen kansainvälinen poliittinen järjestelmä muotoutuu. Kiinasta on tullut maailmanlaajuinen taloudellinen toimija, sen Belt & Road -aloite voitti massiivisen vetoomuksen kaikkialla maailmanlaajuisessa etelässä, ja Pekingin kehotus kunnioittaa kaikkien ihmisten oikeuksia valita oma taloudellinen ja poliittinen järjestelmä on saanut monia ystäviä. Muodostettavissa oleva "Etelän rintama" on selvästi horisontissa. Kiina on myös ottanut johtoaseman ilmastonmuutoksen torjunnassa, ja Yhdysvaltojen parhaimmista ponnisteluista huolimatta sen tietokonesirut ovat maailman parhaita. Lyhyesti sanottuna "sosialismi kiinalaispiirteineen" on osoittanut paremmuutensa uusliberaaliin kapitalismiin nähden.
Kuten K.T. Noh kirjoittaa, Kiina on osoittanut, että se on kehittänyt vaihtoehtoisen, ei-länsimaisen kapitalistisen kehitysmallin ilman sotia, hyökkäystä, kolonisaatiota, orjuutta, hallinnonmuutosta, primitiivistä kasailua – jota maailma voi jäljitellä ja seurata." [3] On selvää, että Yhdysvaltain hallitseva luokka ei voi antaa tämän 21-luvun hyvän esimerkin uhkan toteutua ja käyttää kaikkia käytettävissä olevia keinoja estääkseen sen.
Hallitsevalle luokalle on mahdotonta kuvitella maailman tulevaisuutta, joka hyödyttää kaikkia. He eivät halua Yhdysvalloista tulla vain yksi normaali maa, vaikka se olisikin tavallisille kansalaisille suunnattomasti parempi. Taustana nousi esiin kaksitahoinen strategia: ensin Obaman "käännös Aasiaan" vuonna 2011 ja sitten vuonna 2014 USA manipuloi vallankaappaus ja Minskin sopimus Ukrainassa, joka kaatoi demokraattisesti valitun presidentin ja asetti nukkehallinnon. Sitten Washington houkutteli ja provosoi Venäjän sotilaalliseen väliintuloon Ukrainassa vuonna 2022. [4]
Yhdysvaltain sotilassuunnittelijat pyrkivät keskipitkän aikavälin tavoitteeseensa heikentää ja jopa hajottaa Venäjää estääkseen Kiinan geopoliittisen liittolaisensa ja pakottaakseen sen kohtaamaan Yhdysvaltojen yksin. Välityssota, jonka Yhdysvallat käynnisti Venäjää vastaan Ukrainassa ja "taisteli viimeiseen ukrainalaiseen ja palkkasoturiin asti, osoitti maailmalle, että Washington oli valmis aloittamaan suurvallan - mutta konflikti päättyi umpikujaan. Kuten Pentagon ennakoi, Venäjä heikkeni, mutta hallinnon muutosta ei saavutettu ja Putin pysyy vallassa. Kiina lupasi "kattavaan strategiseen koordinointikumppanuuteen" Moskovan kanssa jopa laajennetun Covid-pandemiansa kanssa.
Ottaen huomioon sen sotilaallisen ylivallan ja sen, että Kiinaa ympäröi laaja joukko tukikohtia ja reilusti yli 100,000 XNUMX sotilasta, Washingtonilla on kova kiusaus käyttää armeijaansa kompensoidakseen vääjäämätöntä talouden laskuaan ja pysäyttääkseen Kiinan kehityksen – ennen kuin on liian myöhäistä. Pahaenteinen tuntematon on se, mitä Venäjä tekee, jos Kiinan kanssa käytävä sota "menee ydinaseeksi".
Amerikkalaiset viranomaiset syyttävät Kiinaa julkisesti "hallittuun perustuvan kansainvälisen järjestyksen" toistuvasta rikkomisesta, mutta kulissien takana näiden samojen virkamiesten kuullaan sanovan: "Olemme imperiumi, vaikkakin hyväntahtoinen, ja tämä on amerikkalainen kielellinen väline, joka on suunniteltu säilyttämään meidät. globaalina hegemonina." Hän lisäsi, että säännöt suojaavat Yhdysvaltojen etuja sen vallan heikkeneessä suhteessa Kiinaan. Sitä paitsi, kuten toinen virkamies avoimesti selittää: "Tässä ei ole kyse siitä, että kansat noudattavat sääntöjä, vaan yksi välttämätön kansakunta laatii ja määrää tiettyjä sääntöjä suojellakseen vapaata maailmaa." [5]
Joukkotiedotusvälineet alkavat tehostaa Kiinan pahoinpitelyään ja syyttävät Kiinan presidenttiä pahasta ruumiillistumisesta, toisesta Hitleristä. Pikkuhiljaa tämä propagandan rummunsoitto onnistuu saamaan suostumuksensa sodalle Kiinaa vastaan.
Todennäköinen sotilaallisen vastakkainasettelun leimahduspiste on Etelä-Kiinan meri, ja CIA ja Pentagon ovat keksineet Tonkininlahden kaltaisen tapauksen. Tätä seuraavat Yhdysvaltain B21- ja laivantorjuntaohjukset, jotka tuhoavat huomattavan osan Kiinan merenkulun omaisuudesta. Koska Yhdysvallat on ylilaajentunut sotilaallisten toimituslinjojen suhteen, sen pyrkimykset estää Kiinan kauppareittejä ja häiritä öljyn tuontia ovat vain osittain onnistuneita, mutta Yhdysvaltain sukellusveneet onnistuvat upottamaan useita aluksia, jotka yrittävät livahtaa sisään ja ulos Kiinan satamista. Kansan vapautusarmeija (PLA) kostaa hyökkäämällä amerikkalaisten sotalaivojen ja tukikohtien kimppuun Guamissa, Etelä-Koreassa ja Okinawassa, mikä aiheuttaa kymmenien tuhansien yhdysvaltalaisten sotilaiden menehtymisen.
Syntyy pitkittynyt sotilaallinen konflikti ja kolmannen maailmansodan sumussa "punainen viiva" ylitetään, kun Washington aloittaa taistelukentän taktisten ydinaseiden käytön. Kansallinen turvallisuusviranomainen luottaa siihen, että Pekingillä ei ole selviytyvää ydinpelotevoimaa sen jälkeen, kun se on vastaanottanut Yhdysvaltain ensimmäisen iskun. Siten Washingtonin uskottava ydinuhka (6,500 60 taistelukärkeä) estää entisestään eskaloitumisen ja pakottaa Kiinan alistumaan Yhdysvaltojen globaaliin ylivaltaan. Hurjan ja virheellisten laskelmien vuoksi lämpöydinvaihto johtaa kuitenkin siihen, että sekä Kiinan että Yhdysvaltojen kaupungit höyrystyvät. Palomyrskyt aiheuttavat radioaktiivisen laskeuman, joka leviää massiivisena tulvana, joka ulottuu noin XNUMX mailin päähän räjähdyspaikoista. Molemmat osapuolet menettävät tämän geopoliittisen tulipalon, ja Washingtonissa pitkät veitset ovat pois ja syytökset alkavat.
Intia, joka jyrkästi kieltäytyi tuomitsemasta Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, kääntyi Moskovan puoleen suurimpana öljyntoimittajanaan ja hylkäsi läntisen maailmanjärjestyksen, nousee globaaliin johtoon.
Yllä olevan mielessä tiedämme, että kirjaehdotukseni jää kuolleena. Se ei kuitenkaan ollut viime vuonna ilmestyneen spekulatiivisen fiktioromaanin kohtalo kiehtovalla otsikolla "2034: A Novel of the Next World War, kirjoittaneet Elliot Ackerman ja James Stavridis (New York: Penguin Press, 2021. Se nousi nopeasti New York Timesin bestseller-lista ja sai yleisesti myönteisiä arvosteluja valtavirran poliittisella kirjolla. Israelin Mossadin entinen johtaja Efraim Habers kehui kirjaa ja kuvaili Kiinaa "suureksi uhkaksi" Yhdysvalloille. Ja molemmat entinen puolustusministeri Robert Gates ja kenraali James "Mad Dog" Mattis kutsuvat kirjaa "realistiseksi varoitustarinaksi aikamme". En olisi yllättynyt, jos Netflix-elokuva on jo casting-vaiheessa.
Kuten olet epäilemättä arvannut, tässä ovela, ylimielinen Kiinan kommunistinen puolue yllyttää sodan Yhdysvaltojen kanssa. Peking käyttää valtavasti ylivoimaista kybersodankäyntiään houkutellakseen amerikkalaisen taistelulaivan väijytykseen. Sitten Kiina upottaa 37 Yhdysvaltain sota-aluksen laivueen saadakseen tavoitteen "sukupolvet tekeillä" - Etelä-Kiinan meren esteettömän hallinnan. Sillä välin Iran kaappaa F-35:n taivaalta - jälleen käyttämällä huipputeknologiaa - ja lentäjä otetaan panttivangiksi. Sen jälkeen Kiina ryhtyy liittämään Taiwaniin.
Niin kauan kuin Peking pidättäytyy toimimasta ICBM:ien kanssa, Yhdysvaltain presidentti määrää "rajoitetun" monitahoisen hyökkäyksen Manner-Kiinan kimppuun, mukaan lukien isku Kiinan Zhanijingin satamaan 150 kilotonnisella "taktisella" ydinaseella. "Punainen viiva" on ylitetty. Kiina vastaa luomalla San Diegon ja Galvestonin radioaktiivisia joutomaita, ja Yhdysvaltain presidentti (nainen) kostaa höyrystämällä Shanghain 30 miljoonan ihmisen joukkomurhaan (mikään muu termi ei riitä). Kirjoittajat kirjoittavat, että Shanghain tuho ylitti ymmärryskyvyn." Kirja päättyy Intian väliintuloon New Delhin rauhansopimusten rauhantekijänä. Sodan hinta oli ollut huikea molemmille maille, ja sen seurauksena Intiasta tulee maailman nouseva poliittinen ja taloudellinen huijari ja myös Iran nousee erittäin edulliseen asemaan.
Tohtori Sandeep "Sandy" Chowdhury, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden apulaisneuvonantaja, on epätoivoinen, että Reaganin ja Kennedyn visio "kaupungista kukkulalla" saattaa nyt kadota, mutta rauhoittaa itsensä ajatuksella, että "Amerikka oli idea ja ideat hyvin harvoin katoaa…” Amerikkalainen oli ”vapaiden” kansa ja hän toivoo hartaasti, että tämä Amerikan henki on ”vielä hylättävä paikka”.
Kirjoittajat syyttävät tarinallisen "kaupungin kukkulalla" tappion valtavista puutteista Amerikan teknologisessa sodan taisteluvalmiudessa, joka on saatava kuntoon ennen kuin on liian myöhäistä. Sen tosiasian, että Yhdysvallat ei voita, on tarkoitus saada lukijoita (ja virkamiehiä) irti heidän omahyväisyydestään. Ja tähän liittyen, ilmassa leijuu kysymys, voiko Yhdysvallat kukistaa Kiinan uhan turvautumatta ydinaseisiin? Kirjoittajat pohtivat myös, horjuuko Yhdysvaltain yleisö sodan tukemisessa vihollisuuksien alkamisen jälkeen?
Kirjoittajille, kustantajille, arvioijille tai edes amerikkalaisille ei koskaan tulisi mieleen, että Yhdysvallat olisi aggressiivinen osapuoli ja aloittaisi sotilaallisen konfliktin Kiinan kanssa. Yhtenä kirjan hahmon muusoista: ”Amerikkalaisilla ei ollut tapana aloittaa sotia. Se lopetti ne." Ja äskettäisessä haastattelussa kirjan kirjoittajat paljastavat amerikkalaisen poikkeuksellisen ennakkoluulot väittäessään, että "Amerikan historia on sitä, että pyrimme luomaan täydellisemmän liiton - lyödäksemme tuon ihanteen... Amerikan ydin on kestävä ihanne ja investointien arvoinen ja se on tuonut meille paljon enemmän hyvää kuin haittaa tälle maailmalle." [6]
Romaanissa Kiinan kuvataan pyrkivän korvaamaan Yhdysvallat maapallon tehokkaimpana maana. Todistaessaan senaatin asevoimien komitealle maaliskuussa 2021, amiraali Phil Davidson toisti tämän viestin sanoessaan, että Kiina saattaa yrittää Taiwanin sotilaallista valtaa seuraavan kuuden vuoden aikana, ja tämä on "vain yksi askel matkalla Yhdysvaltojen syrjäyttämiseen. valtioita ja sen johtajuutta sääntöihin perustuvassa kansainvälisessä järjestyksessä." Taiwan vain päättää suuremman sodan. Davidson lisäsi, että Kiina aikoo sotilaallisesti "yksipuolisesti muuttaa status quoa". [7] Ja Pentagonin vuoden 2022 Kiinan sotilasraportti kongressille, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa tämä elin myöntämään kaikkien aikojen suurin puolustusbudjetti, varoittaa, että Kiina saattaa haastaa Yhdysvallat globaalilla areenalla.
Lopullisen johtopäätöksen sijasta ajattelen Albert Einsteinille kuuluvaa lainausta, jonka mukaan "Maailma ei ole vaarallinen siksi, että jotkut ihmiset tekevät pahaa, vaan siksi, että jotkut ihmiset näkevät sen eivätkä tee mitään" ja kirjaan sen Howard Zinnin kanssa, että ongelmamme on liikaa. kansalaistottelevaisuus.
En kuitenkaan ole tietoinen tarpeeksi tottelemattomista voimista, jotka nousevat Yhdysvaltoihin ajoissa ottamaan Einsteinin "jotain" käsineen. Ja minun on myönnettävä, että toisinaan huomaan olevani pettymyksen partaalla, kun tunnen keskellämme sairaalloisia oireita, jotka ennakoivat kolmatta maailmansotaa, jopa ennen ilmastoapokalypsia.
Yhdessä muiden vasemmiston kanssa olen usein maininnut Gramscin käskyn "mielen pessimismistä, tahdon optimismista" ainoana vastauksena niille, jotka ovat sitoutuneet taistelemaan oikeuden puolesta maailmassa.
Toisin sanoen olen vakuuttunut siitä, että meidän on katsottava Yhdysvaltoja sellaisena kuin se todella on, ilman illuusioita tulevaisuudesta. Noam Chomsky kutsuu tätä RECD:tä tai "todella olemassa olevaa kapitalistista demokratiaa - joka perusluonteeltaan on kuolemantuomio". Tämän todellisuuden edessä Chomsky on johdonmukaisesti muistuttanut meitä siitä, että moraalisella ihmisellä on vain kaksi vaihtoehtoa: olla tekemättä mitään estääkseen pahuutta sotaavien sodanlietsojemme muodossa, jotka ovat taipuneet aloittamaan sodan Kiinan kanssa. Tämä valinta takaa pahimman tapahtuvan. Tai meidän on tehtävä kaikkemme kuolemankauppiaiden pysäyttämiseksi, "mikä ei ole paljon valinnanvaraa, joten meidän pitäisi pystyä siihen helposti". Tämä kurssi ei ehkä ole katarsinen, mutta se saa meidät enemmän kosketuksiin ihmisyytemme kanssa, eikä se ole pieni asia.
Gary Olson on emeritusprofessori Moravian Collegessa, Bethlehem, PA. Ottaa yhteyttä: [sähköposti suojattu] Tavallisesti, kiitos Kathleen Kellylle, sisäiselle toimittajalleni.
[1] K.J. Ei, "Yhdysvallat on asetettu sotaan Kiinan kanssa. Mitä on tehtävä?" Https://www.quicollective.com/articles/what-is-to-done
[2] John Ross, "What is Propelling USA into Increasing International Military Aggression", Monthly Review, 24. huhtikuuta 2022. Ja katso, Wi Yu, "Mitä Pentagon ei halua sinun tietävän Kiinasta", Common Dreams, 20. joulukuuta 2022; Deborah Veneziale, "Kuka johtaa Yhdysvallat sotaan?" https://mronline.org/…/who-is-leading-the-United-states…
[3] Koh, op.cit.
[4] Benjamin Abelow, Kuinka länsi toi sodan Ukrainaan (Great Barrington, MA: Siland Press, 2022).
[5] Parafraasoituna poikkeuksetta älykkään poliittisen analyytikon Kim Petersenin lainauksesta "Mikä on sääntöihin perustuva järjestys" https://www.the http://greanvillepost.com/…/what-the-rules-based-order/…
[6] Ethan Rocke, 2034 Tekijät puhuvat kolmannesta maailmansodasta, ydinkonfliktista ja Amerikan tulevaisuudesta, Coffee or Die, 14. huhtikuuta 2022.
[7] USNI News, 9. maaliskuuta 2021.
2034: Seuraavan sodan romaani. Kirjoittajat ovat Elliot Ackerman, useiden romaanien kirjoittaja, joka vietti kahdeksan vuotta merijalkaväessä ja oli CIA:n salaisten yksiköiden kanssa Lähi-idässä ja Lounais-Aasiassa, mukaan lukien Afganistan ja Irak. Eläkkeellä oleva amiraali James Stavridis, entinen Naton ylipäällikkö ja entinen Fletcher School of Law and Diplomacy -koulun dekaani.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita