- Arundhati Roy
Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton risteilee Lähi-idässä ryhtyäkseen vaurioiden hallintaan tai The New York Times -lehden pilkallisesti kutsumaan "pomonsa siivoamiseen". Washingtonin sotarikosten kumppaneille kerrotaan, että Trump puhui väärin sanoessaan: "Poikamme, nuoret naisemme, miehemme, he tulevat takaisin kotiin. Voitimme." Yhdysvaltain liittolaiset saavat vakuutuksen siitä, että amerikkalaiset sotilaat jatkavat tappamista tai heidät tapetaan Israelin ja useiden arabityrannien puolesta alueella. Yhdysvaltain veronmaksajat maksavat jatkossakin laskun.
Luotettavat lähteet osoittavat, että Trump ei tiennyt Boltonin ristiriitaisesta lausunnosta ennen kuin luki siitä The New York Timesista tai katsoi sen Fox Newsista. Mutta käänne on reilua peliä, sillä Boltonia sokaisi Trumpin alkuperäinen määräys vetää 2,000 XNUMX sotilasta Syyriasta. Koska Trump ei enää luottanut neuvonantajiinsa, hän toimi puhelinkeskustelun jälkeen Turkin presidentin Erdoganin kanssa, joka ihmetteli, miksi Yhdysvaltain joukot olivat edelleen Syyriassa. Trumpin kerrotaan vastanneen "Tiedätkö mitä? Se on sinun. Olen lähdössä."
(Ei kuulu Trumpin sisäpiiriin, superhaukka Bolton on miljardöörin, ultrasionistisen Sheldon Adelsonin pelinappula, joka sai Trumpin nimittämään hänet kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi. Trumpin tiedetään viittaavan Boltoniin "Mike" Boltonina).
Aiemmassa viestissä kysyin, pitäisikö meidän välittää Trumpin motiiveista vetää joukkomme. Ensinnäkin olen samaa mieltä Arunhati Royn kanssa siitä, että keskittyminen niin paljon Trumpin persoonallisuuteen tai mahdolliseen virkasyytteeseen on vakava virhe, koska se vie huomion rakenteellisista voimista, jotka ovat mukana tässä eliitin välisessä taistelussa. Toiseksi voimme helposti olettaa, että Trump ei välitä sodan inhimillisistä kustannuksista. Mutta sitten eivät myöskään hänen globalistisuuntautuneensa vastustajat. Ehkä hänen päätöksensä oli hänen tukikohtansa miellyttäminen täyttämällä kampanjalupaus. Senaattori Rand Paul tai Steve Bannon ovat saattaneet kuiskata jotain hänen korvaansa. Vai oliko Trump yksinkertaisesti animoitu hänen America First -retoriikkaansa? Oikeasti, ketä kiinnostaa?
Kolmanneksi äärimmäisen tärkeää on laaja-alainen, apoplektisesti negatiivinen reaktio, erityisesti demokraattisen puolueen johtajilta. Miksi tämä on niin tärkeää? Koska verhot vedettiin hetkeksi taaksepäin paljastaakseen äkillisen moraalisen selkeyden, kahden puolueen tuen amerikkalaiselle imperialismille ja loputtomille sodille. Ja yliherrojemme läpinäkyvä halveksuminen demokratiaa kohtaan oli kaikkien halukkaiden katsottavissa.
Demokraattinen edustaja Adam Smith, edustajainhuoneen puolustusvoimien komitean puheenjohtaja, ylisti Boltonin vastustusta presidentin kanssa ja hänen tehtäväänsä ylläpitää Yhdysvaltain kansallisia turvallisuusetuja Lähi-idässä. Smith soittaa entiselle puolustusministerille Jim Mattisille komiteansa edessä tarjotakseen "korvaamattomia" neuvojaan Trumpin surkeasta käytöksestä. Senaatin tiedustelukomitean arvostettu jäsen senaattori John Warner puhui Syyriasta toteamalla, että "kansallinen puolustuksemme on liian tärkeä ollakseen presidentin epämääräisten oikkujen alainen." Ja tavallisten kansalaisten piittaamattomuus näkyy siinä, että kyselytulosten mukaan suurin osa amerikkalaisista, mukaan lukien 70 prosenttia veteraaneista, kannattaa sekä Syyriasta että Afganistanista poistumista.
Neljänneksi ymmärrän hyväntahtoisten ja kunnollisten ihmisten laajalle levinneen halun tunnistaa täällä joitain "hyviä tyyppejä", ei vähiten siksi, että minulla on ollut näitä illuusioita aiemmin. Jokaiselle, jolla on vähänkin rehellisyyttä, on kuitenkin selvää, että tämä taistelu käydään Trumpin inhottavan America First nationalismin ja poliittisen vallanpitäjän uusliberaalin imperialismin välillä.
Lopuksi totean, että imperialismi, kuten Chris Hedges totesi taannoin, on yksi osa Yhdysvaltain kapitalismin vaatimuksista: "Median omistavilla yrityksillä ja kahdella suurella poliittisella puolueella on oma etunsa varmistaa, ettei koskaan käydä vakavaa julkista keskustelua. aiheista, jotka vaihtelevat tuhoisasta voittoa tavoittelevasta terveydenhuoltojärjestelmästämme ja loputtomista sodista virtuaaliseen veroboikottiin, jonka suuryritykset ovat laillistaneet." Lyhyesti sanottuna meillä ei ole puolta tässä eliitin sisäisessä taistelussa. Jos Trump joutuu syytteeseen, se johtuu siitä, että vallanpitäjät ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että hän ei ole enää luotettava työkalu heidän taskujensa täyttämiseen ja imperiumin edistämiseen.
Trump on oire syvästi korruptoituneesta yhteiskunnasta, tai kuten Glen Ford huomauttaa: "Trump on lähes loputtoman, molemminpuolisen säästötoimien ja sodan sukupolven perimmäinen logiikka, joka on tyhjentänyt väestön mahdolliset mahdollisuudet parantaa heidän tilaansa." Trump pahoinpitely, niin omahyväisen ilahduttavaa kuin se onkin, vain hämärtää tämän perustotuuden ja haittaa ajatteluamme parhaasta tavasta yhdistyä taistelussa yhteistä luokkavihollista vastaan. Sanokaa minua naiiviksi, mutta uskon, että kun tarpeeksi ihmiset ymmärtävät tämän, voiton todennäköisyys muuttuu voimakkaasti meidän eduksemme.
Gary Olson on valtiotieteen emeritusprofessori, Moravian College, Bethlehem, PA.
Auta ZNetiä ja Z-lehteä
Ohjelmointiongelmien vuoksi, jotka olemme vihdoin pystyneet korjaamaan, on kulunut yli vuosi edellisestä varainhankinnastamme. Tämän seurauksena tarvitsemme apuasi enemmän kuin koskaan, jotta voimme jatkaa 30 vuoden ajan etsimäsi vaihtoehtoisen tiedon tuomista.
Z tarjoaa hyödyllisimpiä yhteiskunnallisia uutisia, mutta arvioidessaan, mikä on hyödyllistä, painotamme toisin kuin monet muut lähteet visiota, strategiaa ja aktivistien merkitystä. Kun puhumme esimerkiksi Trumpista, se on löytää tapoja Trumpin ulkopuolelle, ei vain toistaa yhä uudelleen, kuinka kauhea hän on. Sama koskee ilmaston lämpenemistä, köyhyyttä, eriarvoisuutta, rasismia, seksismiä ja sodantekoa. Prioriteettimme on aina se, että tarjoamamme tuotteet voivat auttaa päättämään, mitä tehdä ja miten se tehdään parhaiten.
Ohjelmointiongelmien korjaamiseksi olemme päivittäneet järjestelmäämme ylläpitääkseen ryhtymisen ja lahjoitusten antamisen helpottamiseksi. Prosessi on ollut pitkä, mutta toivomme, että sen myötä kaikkien on helpompi auttaa meitä kasvamaan. Jos sinulla on ongelmia, ilmoita siitä meille välittömästi. Tarvitsemme palautetta mahdollisiin ongelmiin varmistaaksemme, että järjestelmä on jatkossakin helppokäyttöinen kaikille.
Paras tapa auttaa on kuitenkin ryhtyä kuukausittaiseksi tai vuosittaiseksi ylläpitäjäksi. Ylläpitäjät voivat kommentoida, julkaista blogeja ja saada iltaisin kommentteja suoraan sähköpostitse.
Voit myös tai vaihtoehtoisesti tehdä kertalahjoituksen tai tilata Z-lehden painetun lehden.
Tilaa Z Magazine tätä.
Mikä tahansa apu auttaa suuresti. Ja lähetä heti sähköpostilla kaikki parannusehdotukset, kommentit tai ongelmat.
Kiitos,
Michael Albert
Lydia Sargent
Eric Sargent
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita