Ote kirjasta Hegemony or Survival, Metropolitan Books, 2003
Castron sissijoukot kaatoivat Batista-diktatuurin tammikuussa 1959. Maaliskuussa kansallinen turvallisuusneuvosto (NSC) harkitsi keinoja hallinnon muutoksen käynnistämiseksi. Toukokuussa CIA aloitti sissien aseistamisen Kuubassa. "Talvella 1959-1960 CIA:n valvomat pommitukset ja sytytyshyökkäykset, joita ohjasivat maanpaossa olevat kuubalaiset" Yhdysvaltoihin, lisääntyivät merkittävästi. Meidän ei tarvitse jäädä siihen, mitä Yhdysvallat tai sen asiakkaat tekisivät tällaisissa olosuhteissa. Kuuba ei kuitenkaan vastannut väkivaltaisilla toimilla Yhdysvalloissa koston tai pelotteen vuoksi. Sen sijaan se noudatti kansainvälisen oikeuden edellyttämää menettelyä. Heinäkuussa 1960 Kuuba pyysi YK:ta auttamaan ja toimitti turvallisuusneuvostolle tiedot noin kahdestakymmenestä pommi-iskusta, mukaan lukien lentäjien nimet, lentokoneiden rekisterinumerot, räjähtämättömät pommit ja muita erityisiä yksityiskohtia, joissa väitettiin huomattavia vahinkoja ja uhreja sekä vaadittiin ratkaisua konflikti diplomaattisten kanavien kautta. Yhdysvaltain suurlähettiläs Henry Cabot Lodge vastasi antamalla "vakuutensa [että] Yhdysvalloilla ei ole aggressiivista tarkoitusta Kuubaa vastaan". Neljä kuukautta aikaisemmin, maaliskuussa 1960, hänen hallituksensa oli tehnyt muodollisen päätöksen salassa kaataa Castron hallituksen, ja Sikojenlahden hyökkäyksen valmistelut olivat edenneet pitkälle.
Washington oli huolissaan siitä, että kuubalaiset voisivat yrittää puolustaa itseään. CIA:n johtaja Allen Dulles kehotti siksi Britanniaa olemaan toimittamatta aseita Kuuballe. Hänen "pääsyynsä", Britannian-suurlähettiläs kertoi Lontooseen, "oli se, että tämä saattaisi saada kuubalaiset pyytämään Neuvostoliiton tai Neuvostoliiton ryhmittymän aseita", liikkeellä, jolla "on valtava vaikutus", Dulles huomautti ja antoi Washingtonille mahdollisuuden kuvata. Kuuba turvallisuusuhkana pallonpuoliskolle Guatemalassa niin hyvin toimineen käsikirjoituksen mukaan. Dulles viittasi Washingtonin onnistuneeseen purkamiseen Guatemalan ensimmäisen demokraattisen kokeen, kymmenen vuoden toivon ja edistyksen välivaiheessa, jota Washingtonissa pelättiin suuresti Yhdysvaltain tiedustelupalvelun ilmoittaman valtavan kansan tuen ja sosiaalisten ja taloudellisten toimenpiteiden "demonstraatiovaikutuksen" vuoksi. suurin enemmistö. Neuvostoliiton uhkaan vedottiin rutiininomaisesti, koska Guatemala vetosi neuvostoblokille aseiden saamiseksi sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli uhannut hyökätä ja katkaisi muut toimituslähteet. Tuloksena oli puoli vuosisataa kestänyt kauhu, jopa pahempi kuin Yhdysvaltojen tukema tyrannia.
Kuuballe kyyhkysten suunnittelemat suunnitelmat olivat samanlaisia kuin CIA:n johtaja Dulles. Arthur Schlesinger varoitti presidentti Kennedyä "väistämättömästä poliittisesta ja diplomaattisesta seurauksesta", joka aiheutui suunnitellusta valtaarmeijan hyökkäyksestä Kuubaan, ja Arthur Schlesinger ehdotti yrityksiä vangita Castro johonkin toimintaan, jota voitaisiin käyttää tekosyynä hyökkäykselle: "Voidaan ajatella, että musta operaatio esimerkiksi Haitilla, joka saattaa ajan myötä houkutella Castron lähettämään muutaman venelastin miehiä Haitin rannalle, mikä voitaisiin kuvata yrityksenä kaataa Haitin hallinto. . . silloin moraalikysymys hämärtyisi ja USA:n vastaista kampanjaa horjuisi alusta alkaen." Viitataan murhanhimoisen diktaattorin "Papa Doc" Duvalierin hallintoon, jota Yhdysvallat tuki (joillakin varauksilla), joten pyrkimys auttaa haitilaisia kaatamaan se olisi rikos.
Eisenhowerin maaliskuussa 1960 laatimassa suunnitelmassa vaadittiin Castron kaatamista sellaisen hallinnon hyväksi, joka on "enemmän omistautunut Kuuban kansan todellisille eduille ja joka on Yhdysvalloille hyväksyttävämpi", mukaan lukien tuki "sotilaalliselle operaatiolle saarella" ja "riittävän hallinnon kehittäminen". puolisotilaalliset joukot Kuuban ulkopuolella." Tiedustelupalvelu kertoi, että kansan kannatus Castrona oli korkea, mutta Yhdysvallat määrittäisi "Kuuban kansan todelliset edut". Hallituksen muutos oli tarkoitus toteuttaa "sillä tavalla, että vältetään kaikki vaikutelmat USA:n väliintulosta" Latinalaisen Amerikan odotettavissa olevan reaktion ja opillisen hallinnan ongelmien vuoksi kotona.
Operaatio Mongoose
Bay of Pigs -hyökkäys tapahtui vuotta myöhemmin, huhtikuussa 1961, Kennedyn virkaan astuttua. Se hyväksyttiin Kuuban "hysteria" ilmapiirissä Valkoisessa talossa, Robert McNamara todisti myöhemmin senaatin kirkkokomitealle. Epäonnistuneen hyökkäyksen jälkeisessä ensimmäisessä hallituksen kokouksessa ilmapiiri oli "melkein villi", Chester Bowles totesi yksityisesti: "toimintaohjelmaan kohdistui melkein kiihkeä reaktio." Kaksi päivää myöhemmin pidetyssä NSC:n kokouksessa Bowles piti ilmapiiriä "melkein yhtä tunteellisena" ja hämmästyi "suuresta moraalisen eheyden puutteesta", joka vallitsi. Tunnelma heijastui Kennedyn julkisissa lausunnoissa: "Tyytyväiset, omahyväiset, pehmeät yhteiskunnat ovat pian pyyhkäisty pois historian roskien mukana. Vain vahvat . . . voi mahdollisesti selviytyä", hän kertoi maalle kuulostaen teemalta, jota reaganilaiset käyttäisivät tehokkaasti omien terroristisotiensa aikana. Kennedy oli tietoinen siitä, että liittolaiset "ajattelevat, että olemme hieman dementoituneita" Kuuba-aiheesta, käsitys, joka jatkuu tähän päivään asti.
Kennedy toteutti murskaavan kauppasaarron, jota tuskin kesti pieni maa, josta oli tullut Yhdysvaltojen "virtuaalinen siirtomaa" kuudenkymmenen vuoden aikana sen "vapauttamisesta" Espanjasta. Hän määräsi myös tehostamaan terroristikampanjaa: "Hän pyysi veljeään, oikeusministeri Robert Kennedyä johtamaan korkeimman tason virastojen välistä ryhmää, joka valvoi Operaatio Mongoosea, puolisotilaallisten operaatioiden, taloudellisen sodankäynnin ja sabotoinnin ohjelmaa, jonka hän aloitti myöhään. 1961 vieraillakseen Fidel Castron "maan kauhujen" luona ja, proosallisemmin, kaataakseen hänet.
Terrorikampanja ei ollut "mitään naurettavaa", Jorge Dominguez kirjoittaa katsauksessaan äskettäin turvaluokiteltuista materiaaleista Kennedyn operaatioista, materiaaleista, jotka on "hyvin desinfioitu" ja "vain jäävuoren huippu", Piero Gleijeses lisää.
Operaatio Mongoose oli "Yhdysvaltojen Kuuba-politiikan keskipiste vuoden 1961 lopusta vuoden 1962 ohjuskriisin alkamiseen", Mark White raportoi ohjelmasta, johon Kennedyn veljekset "tulivat kiinnittämään toiveitaan". Robert Kennedy ilmoitti CIA:lle, että Kuuban ongelma on "Yhdysvaltojen hallituksen tärkein prioriteetti - kaikki muu on toissijaista - aikaa, vaivaa tai työvoimaa ei säästetä" pyrkimyksissä kaataa Castron hallinto. Mongoose-operaatioiden päällikkö Edward Lansdale tarjosi aikataulun, joka johti "avoimeen kapinaan ja kommunistisen hallinnon kukistamiseen" lokakuussa 1962. Ohjelman "lopullinen määritelmä" tunnusti, että "lopullinen menestys vaatii Yhdysvaltain päättäväistä sotilaallista väliintuloa" terrorismi ja kumouttaminen olivat luoneet perustan. Seurauksena on, että Yhdysvaltain sotilaallinen väliintulo tapahtuisi lokakuussa 1962 - kun ohjuskriisi puhkesi.
Helmikuussa 1962 esikuntapäälliköt hyväksyivät suunnitelman, joka oli äärimmäisempi kuin Schlesingerin suunnitelma: käyttää "salattuja keinoja . . . houkutella tai provosoida Castron tai hänen hallitsemattoman alaisensa avoimeen vihamieliseen reaktioon Yhdysvaltoja vastaan; reaktio, joka puolestaan loisi oikeutuksen USA:lle paitsi kostaa myös tuhota Castron nopeasti, voimalla ja päättäväisesti. Maaliskuussa esikuntapäälliköt lähettivät DOD Cuba -projektin pyynnöstä muistion puolustusministeri Robert McNamaralle, jossa hahmoteltiin "syyt, jotka heidän mielestään oikeuttaisivat Yhdysvaltain sotilaallisen väliintulon Kuubassa". Suunnitelma toteutettaisiin, jos "uskotettavaa sisäistä kapinaa on mahdoton saavuttaa seuraavien 9-10 kuukauden aikana", mutta ennen kuin Kuuba ehtii solmia suhteita Venäjään, joihin "saattaisi liittyä suoraan Neuvostoliitto".
Varovaisen turvautumisen terroriin tulisi välttää riskin aiheuttajalle.
Maaliskuun suunnitelmana oli rakentaa "näennäisesti toisiinsa liittymättömiä tapahtumia naamioidakseen perimmäisen tavoitteen ja luodakseen tarvittavan vaikutelman kuubalaisesta röyhkeydestä ja vastuullisuudesta laajassa mittakaavassa, suunnattuina muihin maihin sekä Yhdysvaltoihin", asettaen Yhdysvallat "näennäiseen asemaan". kärsimään puolusteltavista epäkohdista [ja kehittämään] kansainvälistä kuvaa Kuuban uhkasta rauhalle läntisellä pallonpuoliskolla." Ehdotettuihin toimenpiteisiin kuului yhdysvaltalaisen aluksen räjäyttäminen Guantánamo Bayssä "Muista Maine" -tapahtuman luomiseksi, uhriluetteloiden julkaiseminen yhdysvaltalaisissa sanomalehdissä "aiheuttaakseen hyödyllisen kansallisen suuttumuksen aallon", jossa kuubalaiset tutkimukset esitetään "melko vakuuttavina todisteina siitä, että alus joutui hyökkäyksen kohteeksi", kehitti "kommunistista kuubalaista terrorikampanjaa [Floridassa] ja jopa Washingtonissa", käytti neuvostoblokin sytyttimiä kepinpolttoiskuihin naapurimaissa, ampui droonilentokoneen alas teeskennellen, että se oli charter. korkeakouluopiskelijoiden lomamatkalla kuljettavia lentoja ja muita yhtä nerokkaita suunnitelmia – ei toteutettu, mutta se on jälleen merkki vallitsevasta "kiihkeästä" ja "raamasta" ilmapiiristä.
Elokuun 23. päivänä presidentti julkaisi kansallisen turvallisuuden muistion nro 181, "ohjeen suunnitella sisäinen kapina, jota seuraisi USA:n sotilaallinen väliintulo", joka sisälsi "merkittäviä Yhdysvaltojen sotilaallisia suunnitelmia, liikkeitä sekä joukkojen ja varusteiden siirtoja", jotka olivat varmasti tunnetaan Kuubassa ja Venäjällä. Myös elokuussa terrori-iskuja tehostettiin, mukaan lukien pikaveneiskut kuubalaiseen merenrantahotelliin, "johon tiedettiin kokoontuneen Neuvostoliiton sotilasteknikon, tappaen kymmeniä venäläisiä ja kuubalaisia"; hyökkäykset brittiläisiä ja kuubalaisia rahtialuksia vastaan; sokerilähetysten saastuminen; ja muut julmuudet ja sabotaasi, joita enimmäkseen toteuttavat kuubalaiset maanpakojärjestöt, joilla on lupa toimia vapaasti Floridassa. Muutamaa viikkoa myöhemmin koitti ”ihmishistorian vaarallisin hetki”.
“Huono lehdistö joissain ystävällisissä maissa”
Terrorioperaatiot jatkuivat ohjuskriisin jännittävimpien hetkien ajan. Ne peruttiin virallisesti 30. lokakuuta, useita päiviä Kennedyn ja Hruštšovin sopimuksen jälkeen, mutta ne jatkuivat siitä huolimatta. Marraskuun 8. päivänä "Yhdysvalloista lähetetty kuubalainen sabotaasiryhmä räjäytti onnistuneesti kuubalaisen teollisuuslaitoksen", tappoi Kuuban hallituksen mukaan 400 työntekijää. Raymond Garthoff kirjoittaa, että "neuvostot saattoivat nähdä [hyökkäyksen] vain yrityksenä perääntyä siihen, mikä oli heille jäljellä oleva keskeinen kysymys: amerikkalaiset vakuuttelut olla hyökkäämättä Kuubaa vastaan." Nämä ja muut toimet paljastavat jälleen, hän päättelee, "että riski ja vaara molemmille osapuolille olisi voinut olla äärimmäinen, eikä katastrofi ole poissuljettu".
Kriisin päätyttyä Kennedy uudisti terroristikampanjan. Kymmenen päivää ennen salamurhaansa hän hyväksyi CIA:n suunnitelman Yhdysvaltain välitysjoukkojen "tuhotoimista" "suurta öljynjalostamoa ja varastointilaitoksia, suurta sähkölaitosta, sokerinjalostamoita, rautatiesiltaja, satamatiloja sekä laitumien ja laivojen vedenalaista purkamista vastaan .” Juoni Castron tappamiseksi aloitettiin Kennedyn salamurhan päivänä. Kampanja keskeytettiin vuonna 1965, mutta "yksi Nixonin ensimmäisistä toimista virassa vuonna 1969 oli ohjata CIA tehostamaan salaisia operaatioita Kuubaa vastaan".
Erityisen kiinnostavia ovat suunnittelijoiden käsitykset. Katsauksessaan äskettäin julkaistuista Kennedyn aikakauden terroria koskevista asiakirjoista Dominguez huomauttaa, että "vain kerran näissä lähes tuhannen sivun dokumentaatiossa Yhdysvaltain virkamies esitti jotain, joka muistutti heikkoa moraalista vastustusta Yhdysvaltain hallituksen sponsoroimaa terrorismia kohtaan". NSC:n henkilökunta ehdotti, että se voisi johtaa johonkin Venäjän reaktioon ja ratsioihin, jotka ovat "satunnaisia ja tappavat viattomia . . . saattaa tarkoittaa huonoa lehdistöä joissakin ystävällisissä maissa." Samat asenteet vallitsevat läpi sisäisissä keskusteluissa, kuin silloin, kun Robert Kennedy varoitti, että täysimittainen hyökkäys Kuubaan "tappaisi hirveän paljon ihmisiä, ja tulemme ottamaan sitä vastaan hirvittävän paljon."
Terroritoiminta jatkui Nixonin aikana, huipussaan 1970-luvun puolivälissä kalastusaluksiin, suurlähetystöihin ja Kuuban merentakaisiin toimistoihin kohdistuneilla hyökkäyksillä sekä Kuubanalaisen matkustajakoneen pommituksella, joka tappoi kaikki XNUMX matkustajaa. Nämä ja myöhemmät terroristioperaatiot toteutettiin Yhdysvaltojen alueelta, vaikka FBI piti niitä silloin rikollisina tekoina.
Asiat siis etenivät, kun taas toimittajat tuomitsivat Castron "aseellisen leirin ylläpitämisestä huolimatta Washingtonin vuonna 1962 lupaamasta turvallisuudesta hyökkäyksiä vastaan". Lupauksen olisi pitänyt riittää, huolimatta siitä, mitä seurasi; puhumattakaan edeltäneistä, tuolloin hyvin dokumentoiduista lupauksista sekä tiedoista siitä, kuinka hyvin niihin voitiin luottaa: esim. "Lodge-hetki" heinäkuussa 1960.
Ohjuskriisin kolmantenakymmenentenä vuosipäivänä Kuuba protestoi espanjalais-kuubalaista turistihotellia vastaan tehdystä konekiväärihyökkäyksestä; Miamissa oleva ryhmä otti vastuun. Kuubassa vuonna 1997 tapahtuneet pommi-iskut, joissa kuoli italialainen turisti, jäljitettiin Miamiin. Tekijät olivat salvadorilaisia rikollisia, jotka toimivat Luis Posada Carrilesin johdolla ja rahoitettiin Miamissa. Yksi pahamaineisimmista kansainvälisistä terroristeista, Posada oli paennut venezuelalaisesta vankilasta, jossa häntä oli pidetty Kuubanan matkustajakoneen pommi-iskun vuoksi, Jorge Mas Canosan, miamilaisen liikemiehen, joka oli verovapaan kuubalais-amerikkalaisen johtaja. National Foundation (CANF). Posada meni Venezuelasta El Salvadoriin, missä hänet pantiin töihin Ilopangon sotilastukikohtaan auttamaan Yhdysvaltain terrori-iskujen järjestämisessä Nicaraguaa vastaan Oliver Northin johdolla.
Posada on kuvaillut yksityiskohtaisesti terroristitoimintaansa ja niiden rahoitusta maanpakoilta ja CANF:lta Miamissa, mutta tunsi olonsa turvalliseksi, ettei FBI joutuisi tutkimaan häntä. Hän oli Bay of Pigs -veteraani, ja hänen myöhempiä toimiaan 1960-luvulla ohjasi CIA. Kun hän myöhemmin liittyi Venezuelan tiedustelupalveluun CIA:n avulla, hän pystyi järjestämään Orlando Boschin, hänen CIA-aikansa työtoverin, joka oli tuomittu Yhdysvalloissa Kuubaan menevään rahtialukseen tehdystä pommi-iskusta, liittymään hänen kanssaan Venezuelaan järjestämään järjestelyjä. uusia hyökkäyksiä Kuubaa vastaan. CIA:n entinen virkamies, joka tuntee Kuubanan pommi-iskun, tunnistaa Posadan ja Boschin ainiksi epäillyiksi pommi-iskussa, jota Bosch puolusti "laillisena sotatoimena". Yleisesti lentoyhtiön pommi-iskun "suunnittelijana" pidetty Bosch oli FBI:n mukaan vastuussa 1989 muusta terroriteosta. Tuleva Bush I -hallinto myönsi hänelle presidentin armahduksen vuonna XNUMX Jeb Bushin ja Etelä-Floridan kuubalais-amerikkalaisten johtajien intensiivisen lobbauksen jälkeen, joka syrjäytti oikeusministeriön, joka oli pitänyt johtopäätöstä "väistämättömänä, että se olisi haitallista yleisen edun kannalta. Yhdysvaltoja tarjoamaan Boschille turvasatama [koska] tämän maan turvallisuuteen vaikuttaa sen kyky vaatia uskottavasti muita maita kieltäytymään avusta ja suojasta terroristeille."
Taloudellinen sodankäynti
Washington on hylännyt kuubalaiset tarjoukset yhteistyöstä tiedustelutietojen jakamisessa terrori-iskujen estämiseksi, vaikka jotkut johtivat Yhdysvaltojen toimiin. "FBI:n vanhemmat jäsenet vierailivat Kuubassa vuonna 1998 tapaamassa kuubalaisia kollegojaan, jotka antoivat [FBI:lle] asiakirjoja Miamissa sijaitsevasta terroristiverkostosta: tiedot, jotka olivat koonneet osittain maanpakoryhmiin soluttautuneita kuubalaisia. ” Kolme kuukautta myöhemmin FBI pidätti kuubalaisia, jotka olivat soluttautuneet Yhdysvalloissa sijaitseviin terroristiryhmiin. Viisi tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin.
Kansallisen turvallisuuden tekosyy menetti uskottavuutensa mitä tahansa, mitä sillä olisi ollut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen vuonna 1991, vaikka vasta vuonna 1998 Yhdysvaltain tiedustelupalvelu ilmoitti maalle virallisesti, ettei Kuuba enää uhkaa Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta. Clintonin hallinto kuitenkin vaati, että Kuuban aiheuttama sotilaallinen uhka vähennetään "merkitykseksi", mutta sitä ei poisteta kokonaan. Jopa tällä pätevyydellä tiedusteluarviointi eliminoi vaaran, jonka Meksikon suurlähettiläs havaitsi vuonna 1961, kun hän hylkäsi JFK:n yrityksen järjestää kollektiivisia toimia Kuubaa vastaan sillä perusteella, että "jos julistamme julkisesti Kuuban olevan uhka turvallisuudellemme XNUMX miljoonaa meksikolaista kuolee nauruun."
Rehellisyyden nimissä on kuitenkin tunnustettava, että Kuuban ohjukset muodostivat uhan. Yksityisissä keskusteluissa Kennedyn veljekset ilmaisivat pelkonsa siitä, että venäläisten ohjusten läsnäolo Kuubassa saattaisi estää USA:n hyökkäyksen Venezuelaan. Joten "Sikalahti oli todella oikeassa", JFK päätti.
Bush I -hallinto reagoi turvallisuussyyn poistamiseen tekemällä kauppasaartoa paljon ankarammaksi Clintonin painostuksesta, joka ohitti Bushin oikealta vuoden 1992 vaalikampanjan aikana. Taloudellista sodankäyntiä tiukennettiin vuonna 1996, mikä aiheutti raivoa jopa Yhdysvaltojen lähimpien liittolaisten keskuudessa. Kauppasaarto sai myös runsaasti kotimaista kritiikkiä sillä perusteella, että se vahingoittaa yhdysvaltalaisia viejiä ja sijoittajia – Yhdysvaltojen yleiskuvan mukaan vientikiellon ainoita uhreja; Kuubalaiset eivät vaikuta asiaan. Yhdysvaltain asiantuntijoiden tutkimukset kertovat toisenlaisen tarinan. Siten American Association for World Healthin yksityiskohtainen tutkimus päätteli, että kauppasaarolla oli vakavia terveysvaikutuksia ja vain Kuuban merkittävä terveydenhuoltojärjestelmä oli estänyt "humanitaarisen katastrofin"; tämä ei ole saanut juuri mitään mainintaa Yhdysvalloissa.
Kauppasaarto on käytännössä kieltänyt jopa ruoan ja lääkkeet. Vuonna 1999 Clintonin hallinto lievensi tällaisia pakotteita kaikille "terroristivaltioiden" virallisen luettelon maille, lukuun ottamatta Kuubaa, joka on nimetty ainutlaatuiseksi rangaistukseksi. Kuuba ei kuitenkaan ole tässä asiassa täysin yksin. Sen jälkeen kun hurrikaani tuhosi Länsi-Intian saaria elokuussa 1980, presidentti Carter kieltäytyi antamasta apua, ellei Grenadaa jätetty pois, rangaistuksena joistakin uudistusmielisen Maurice Bishop -hallituksen määrittelemättömistä aloitteista. Kun kärsivät maat kieltäytyivät hyväksymästä Grenadan syrjäytymistä, koska he eivät ymmärtäneet maailman muskottipähkinän pääkaupungin uhkaa selviytymiselle, Carter pidätti kaiken avun. Samoin kun Nicaraguaan iski lokakuussa 1988 hurrikaani, joka aiheutti nälänhädän ja aiheutti vakavia ekologisia vahinkoja, Washingtonin nykyiset johtajat ymmärsivät, että heidän terroristisodansa saattoi hyötyä katastrofista, ja siksi kieltäytyivät antamasta apua jopa Atlantin rannikon alueelle. yhteyksiä Yhdysvaltoihin ja syvää kaunaa sandinisteja kohtaan. He seurasivat esimerkkiä, kun hyökyaalto pyyhkäisi pois Nicaraguan kalastajakyliä, jolloin satoja kuolleita ja kadoksissa syyskuussa 1992. Tässä tapauksessa oli avun esitys, mutta pienellä kirjaimilla oli piilotettu se tosiasia, että vaikuttavan 25,000 100 dollarin lahjoituksen lisäksi , tuki vähennettiin jo suunnitellusta avusta. Kongressille kuitenkin vakuutettiin, että avun vähäisyys ei vaikuta hallinnon yli XNUMX miljoonan dollarin avun keskeyttämiseen, koska Yhdysvaltain tukema Nicaraguan hallitus ei ollut osoittanut riittävää alistumista.
Yhdysvaltain taloudellinen sodankäynti Kuubaa vastaan on tuomittu jyrkästi käytännössä kaikilla asiaankuuluvilla kansainvälisillä foorumeilla, ja jopa normaalisti noudattavan Amerikan valtioiden järjestön oikeuskomissio julistanut sen laittomaksi. Euroopan unioni kehotti Maailman kauppajärjestöä tuomitsemaan kauppasaarron. Clintonin hallinnon vastaus oli, että "Eurooppa haastaa "kolme vuosikymmenen amerikkalaisen Kuuba-politiikan, joka juontaa juurensa Kennedyn hallintoon", ja sen tarkoituksena on kokonaan pakottaa Havannassa vaihtamaan hallitus. Hallinto julisti myös, että WTO:lla ei ole toimivaltaa päättää Yhdysvaltain kansallisesta turvallisuudesta tai pakottaa Yhdysvaltoja muuttamaan lakejaan. Washington vetäytyi sitten oikeudenkäynnistä, mikä teki asian kiistanalaisena.
Onnistunut uhma
Kuubaan kohdistuneiden kansainvälisten terrori-iskujen ja laittoman taloussaarron syyt on kerrottu sisäisissä tiedoissa. Eikä kenenkään pitäisi yllättyä huomatessaan, että ne sopivat tuttuun malliin - esimerkiksi Guatemalan muutamaa vuotta aikaisemmin.
Pelkästään ajoituksen perusteella on selvää, että huoli Venäjän uhkasta ei voinut olla merkittävä tekijä. Suunnitelmat voimakkaasta hallinnonmuutoksesta laadittiin ja toteutettiin ennen merkittävää Venäjä-yhteyttä, ja rankaisua tiukennettiin venäläisten katoamisen jälkeen. Totta, Venäjän uhka kehittyi, mutta se oli enemmän seuraus kuin syy USA:n terrorismille ja taloudelliselle sodalle.
Heinäkuussa 1961 CIA varoitti, että ""Castroismin" laaja vaikutus ei ole Kuuban vallan funktio. . . . Castron varjo hämärtyy, koska sosiaaliset ja taloudelliset olosuhteet kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa kutsuvat vastustamaan hallitsevaa auktoriteettia ja rohkaisevat agitaatioon radikaalin muutoksen puolesta”, jolle Castron Kuuba tarjosi mallin. Aiemmin Arthur Schlesinger oli välittänyt tulevalle presidentille Kennedylle Latinalaisen Amerikan lähetystyön raporttinsa, jossa varoitettiin latinalaisamerikkalaisten alttiudesta "Castron ajatukselle ottaa asiat omiin käsiinsä". Raportissa tunnistettiin yhteys Kremliin: Neuvostoliitto leijuu siivillä, kukoistaa suuria kehityslainoja ja esittelee itseään mallina modernisoinnin saavuttamiseksi yhdessä sukupolvessa. "Castro-idean" vaarat ovat erityisen vakavia, Schlesinger tarkensi myöhemmin, kun "maan ja muiden kansallisen vaurauden muotojen jakaminen suosii suuresti omaisuusluokkia" ja "köyhiä ja vähäosaisia Kuuban vallankumouksen esimerkin kannustamana, vaativat nyt mahdollisuuksia ihmisarvoiseen toimeentuloon." Kennedy pelkäsi, että Venäjän apu saattaisi tehdä Kuubasta kehityksen "esittelyn", mikä antaa neuvostoille yliotteen kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa.
Vuoden 1964 alussa ulkoministeriön politiikan suunnitteluneuvosto laajensi näitä huolenaiheita: "Ensisijainen vaara, jota kohtaamme Castron alueella, on . . . Hänen hallintonsa olemassaololla on vaikutusta vasemmistolaiseen liikkeeseen monissa Latinalaisen Amerikan maissa. . . . Yksinkertainen tosiasia on, että Castro edustaa onnistunutta USA:n uhmaa, koko lähes puolentoista vuosisadan puolipallopolitiikkamme kieltämistä." Yksinkertaisesti sanottuna Thomas Paterson kirjoittaa: "Kuuba symbolina ja todellisuutena haastoi Yhdysvaltain hegemonian Latinalaisessa Amerikassa." Kansainvälinen terrorismi ja taloudellinen sodankäynti hallinnon muutoksen aikaansaamiseksi eivät ole oikeutettuja Kuuban teoilla, vaan sen "omalla olemassaololla", sen "onnistuneella uhmauksella" pallonpuoliskon oikeaa herraa kohtaan. Uhmaus voi oikeuttaa vieläkin väkivaltaisempia tekoja, kuten Serbiassa, kuten hiljaa jälkikäteen myönnettiin; tai Irak, kuten myös tunnustettiin, kun tekosyyt olivat romahtaneet.
Uhkausta koskeva raivo juontuu kauas Amerikan historiasta. Kaksisataa vuotta sitten Thomas Jefferson tuomitsi katkerasti Ranskan sen "uhmakasasenteesta" pidätellä New Orleansia, jota hän himoitti. Jefferson varoitti, että Ranskan luonne [on] asetettu ikuiseen kitkaan luonteemme kanssa, joka vaikka rakastaa rauhaa ja vaurautta, on korkeamielinen. Ranskan "uhmaus [edellyttää meitä] naimisiin brittien laivaston ja kansakunnan kanssa", Jefferson neuvoi kääntäen aiemman asenteensa, joka heijasti Ranskan ratkaisevaa panosta siirtomaiden vapauttamisessa Britannian vallasta. Ilman apuaan ja lähes kaikkialla vastustetun Haitin vapautustaistelun ansiosta Ranskan uhmakkuus päättyi pian, mutta ohjaavat periaatteet pysyvät voimassa ja määrittävät ystävän ja vihollisen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
10 Kommentit
Kiitos Noam.
Yli 600 Fidel Castron salamurhayritystä on omituinen ja harhaanjohtavasti keskittynyt todellista eksotiikkaa, josta joskus raportoidaan ja kommentoitiin. Mutta tässä on järkyttävä tosiasia julmasta murhaavasta terroristikampanjasta, jota Amerikan yhdysvaltojen johtajat ja virastot johtivat ja sponsoroivat yli 5 vuosikymmenen ajan kaikkia Kuuban ihmisiä vastaan. Kansainvälisesti arvostettu tutkija Noam Chomsky luettelee tositarinaa terrorismin sodasta rohkean ja kestävän pienen kansan ihmisiä vastaan. Se on oikeutetusti ansainnut valtavan paikan maailmanyhteisön sydämissä ja mielissä.
Irlannin vuonna, jolloin muistetaan omaa rohkeaa ja uskaliasta nousuamme, joka alkoi murentaa brutaalin imperiumin valheita, jokaisen, joka horjuu "onko vai ei" tunnustaakseen solidaarisuuden Fidel Castron kanssa, pitäisi lukea totuus siitä, mitä he ovat olleet ja mitä he kohtaavat. .
En ole varma, onko kyse solidaarisuudesta Castron kanssa. Haluaisin solidaarisuutta Kuuban kansaa kohtaan. Solidaarisuus ajatukselle todellisesta osallistavasta yhteiskunnasta, jossa päätökset tekevät kaikki siinä suhteessa, missä määrin ne toteutuvat. Solidaarisuus ajatukselle taloudellisista päätöksistä, jotka tehdään federaationeuvostojen, kuluttajien ja työntekijöiden kautta, keskinäisen suunnitelman sijaan keskinäisessä yhteistyössä. Siellä missä poliittiset päätökset tehdään samojen osallistavien rakenteiden kautta ja missä kulttuuri- ja sukulaisuus ovat yhtä määrääviä ja määrääviä tekijöitä. Jossa johtajat ja asiantuntijat ovat hyödyllisiä hahmoja, mutta ei mitään sen kummempaa.
Ohitan jalustan ehkä silmäyksellä nähdäkseni kuka luo varjon ja siirryn kohti valoa, kiitos.
He ovat olleet piirityksen kohteena, jätät huomioimatta massiiviset todisteet siitä, mitä he vastustavat. (Dokumentoitu täällä yllä.) Se ei ollut häiriötön kangas tai blogi, jossa he voisivat valita avoimen demokratian eikä saada sitä anastettua kuten kaikki muut kansat ympärillään. Katsokaa Nicaraguaa, Dominikaanista tasavaltaa, Hondurasia, ne kaikki todella. Vallankaappaukset & teeskennellyt USA:n rahasto demokratiaprotesteihin, joita voidaan sitten käyttää vallankaappauksen sallimiseen. USA salli ja ei salli demokratiaa niin pienille kansoille.
Kuuban vallankumous taisteli suojellakseen sitä, mikä oli olennaista. Piirityksen aikana. Ihanteesi on irti todellisuudesta, jota he kestivät, se on sama mitä USA ja sen Kuuban kansaa vastaan suunnattu terrorismi yritti teeskennellä, että ainoa ongelma oli itsepäinen diktaattori ja kaikki ihmiset, joita USA pommitti ja tappoi, olivat Castron vika. yritti vapauttaa ja auttaa ihmisiä ja kukistaa diktaattorin.
Demokratia olisi parempi, Castro sanoi niin, mutta jos he eivät kohtaa USA:n terroria, pettämistä ja vallankaappausta. se on heidän todellisuudensa, siksi heillä oli kansanvallankumous, ja kaikki sen viat ovat sen toimissa tuomittavana, Castro myönsi heidät, mutta syynä on terroristien piirityksen tunnustamaton tosiasia.
Argumentit, jotka onneksi eristävät Fidel Castron hänen ja Kuuban kansan kohtaamasta todellisuudesta, ovat tyytyväisiä jättämään huomiotta 5 vuosikymmentä kestäneen terrorin ja saarron kuristamisen, joka vaivasi heitä heidän kansanvallankumouksensa vuoksi.
Tuon vallankumouksen vilpitön ja kekseliäisyys näkyy niin selvästi koulutuksen, terveydenhuollon työllisyyden ja ammattien, kulttuurin, urheilun ja tieteiden rikkaudessa ja niiden painopisteissä ja yhteisissä ponnisteluissa. Se näkyy kaikissa Afrikan valtioissa ja muissa amerikkalaisissa valtioissa, jotka kiittävät sitä.
Outo diktatuuri.
Ei, olet väärässä. En ole idiootti. (No….) Olen hyvin tietoinen kaikesta, mitä sanot. Olen hyvin tietoinen Rev:tä edeltäneestä ja sen jälkeisestä historiasta (vaikka muistini on kauhea). Olen lukenut Chomskya tästä ennenkin vuosien varrella. Se ei muuta kantaani Castron suhteen. Ymmärrän, että historiallisia sattumuksia ja historiallisia tulkintoja on monia. Se ei ole minun pointtini. En ole kiinnostunut Fidelin hahmosta. Aina on voittoja. Voitot ja tappiot. Voitot, joita odotat ja haluat. Voitot, joita on aina vaikea taistella, kun otetaan huomioon huomattava ulkopuolinen paine palata takaisin normaaliin toimintaan, mikä on aina "liiketoiminnasta" eikä ihmisistä. Mutta en ole kiinnostunut Fidelistä. Taputa häntä, jos haluat, ja jos olet kuubalainen, vaikka monet kuubalaiset anarkistit eivät sitä tekisi, ja sanovat kiitosta ja paskaa, mutta sitten vetäkää hänet alas jalustalta ja jatkakaa osallistavamman yhteiskunnan rakentamista ilman markkinoiden hiipimistä ja keskustaa. komentotaloutta ja paskaa.
Katso, voit tehdä historiaa, tulla tutkijaksi, lukea N Chomskya, A Chomskya ja satoja muita, mutta jalustajuttu… lopeta se. Jeesus, nyt on 2016. Tai ehkä se pitäisi tehdä täällä… mene nappaa rynnäkkökiväärit, nappaa muutama halukas osallistuja, piiloudu Dandenongsin harjoituksiin ja paskaan, kunnes aika on oikea, siirry sitten hitaasti pohjoiseen ja hyökkää Canberra. En ole varma, miksi aboriginaalien telttalähetystö ei ole vielä tehnyt niin, ajattele sitä… ehkä siksi, että se olisi hirveän typerää.
En kutsunut sinua idioottiksi Jamesiksi.
Ongelmana on usein se, että ihmiset luokittelevat jonkun sanoman väärin sellaiseksi, mistä he haluavat puhua. On hyvä puhua, mutta ei luonnehtia väärin, mitä joku sanoo.
Onneksi päätin lukea tänään, minkä tyyppistä perustuslakia ja hallitusta Kuuba on itse asiassa kehittänyt vuodesta 1959 lähtien. Sen sijaan, että ottaisit sanansa vastaan ne, jotka ovat käyneet, edistäneet ja tukeneet piiritystä, murha- ja sabotaasikampanjoita sitä vastaan vuodesta 1959 lähtien. Presidenttiä ei valita. Mutta tämän epädemokraattisen osan ohella se nähdään suojana hyökkäyksiltä. Maassa, kuten me molemmat ymmärrämme, se on kohdannut kaiken epäystävällisen suurvaltanaapurinsa kostonhimoisen pahan tahdon, kuten yllä on dokumentoitu, vuodesta 1959 lähtien.
Tämän lisäksi maassa on kansandemokratia liberaalidemokratian sijaan. Tässä on lyhyt selvitys siitä, miten se toimii, lähde on Ireland Cuba Solidarity ja tarkistin selityksen Wikipediasta ja se täsmää melko, uskon, että yllätyt ja ehkä iloinen luet sen ominaisuudet. Minä olin.
Kuuban politiikka ja demokratia
Kuuban vaalit ovat autenttinen tapa ihmisille osallistua kansakunnan elämään, kaukana monissa maissa vaaleissa hyväksytyistä ylistetyistä mainoskampanjoista.
Kuuban vaaliprosessit tapahtuvat ruohonjuuritasolta lähtien valittaessa ihmisiä, jotka edustavat ihmisiä kaikilla hallinnon tasoilla.
Kunnallisvaalit järjestetään kunnallisvaltuutettujen (kunnanvaltuuston jäsenten) valitsemiseksi ja yleisvaalit lääninvaltuutettujen ja kansanedustajien valitsemiseksi.
Kuuban lain mukaan valtioneuvosto kutsuu nämä vaalit koolle vähintään 120 päivän varoitusajalla.
Menestyksekäs vaalikokemus, joka tapahtui 30 vuotta sitten Matanzasin maakunnassa, johti vihreään valoon niin kutsuttujen kansanvallan hallitusinstituutioiden perustamiselle. Näitä pidetään aidosti edustavan ja aidosti demokraattisen hallinnon korkeimpana muodona, ja ne tarjoavat kansalle todellisen institutionaalisen osallistumisen.
Elementti, joka tekee Kuuban vaalijärjestelmästä ainutlaatuisen, on tapa, jolla ehdokkaat asetetaan, prosessi, jossa yksilöt nimittävät ne, joiden heidän mielestään pitäisi olla ehdokkaita.
Prosessia ei tehdä Kuuban kommunistisen puolueen tai minkään muun poliittisen, massa- tai yhteiskunnallisen järjestön nimissä, ja se tapahtuu kaupunki- ja maaseutuyhteisön kokouksissa, joissa asukkaat valitsevat ehdokkaat kätensä nostamalla.
Näissä kokouksissa osallistujat ehdottavat ehdokkaita kaupunginvaltuuston jäseniksi heidän ansioidensa perusteella yhteisön kansalaisina ja heidän kykynsä toimia hallituksen edustajina.
Jokaisessa vaalipiirissä ehdokkaiden enimmäismäärä on kahdeksan ja vähintään kaksi. Näistä ihmiset valitsevat salaisella lippuäänestyksellä kaupunginvaltuuston edustajan naapurustansa tai paikkakunnalta.
Vaalijärjestelmän oikea toiminta perustuu juuri korkeaan osallistumiseen paikallisiin kokouksiin. Tämä on olennainen osa Kuuban demokratiaa, jota ylläpitää kansan hallitus, kansa ja kansan puolesta, kuten kansallissankari Jose Marti ja Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln ehdottivat.
Äänestäminen ei ole Kuubassa pakollista, mutta se on kaikkien äänioikeutettujen kansalaisten oikeus, joiden on äänestykseen menessään esitettävä vain kansallinen henkilökortti. Kuuban lain mukaan vain kehitysvammaiset ja vankiloissa olevat eivät saa äänestää.
Ulkomaisia tarkkailijoita kiinnostaa muun muassa se, että 16-vuotiailla on oikeus valita ja tulla valituksi ja että myös aseellisten instituutioiden jäsenet voivat äänestää. Armeijan osalta äänioikeus on ainutlaatuinen Latinalaisessa Amerikassa, lukuun ottamatta Venezuelaa vuonna 2004.
Sotilaspartioiden puuttuminen kaduilta vaalipäivinä on asia, joka kiinnittää vierailevien parlamenttien jäsenten ja muiden julkisuuden henkilöiden huomion, jotka on kutsuttu tarkkailemaan Kuuban vaaleja.
Sotilashenkilöstö ei ole päivystävä äänestyspaikoilla, koska koululaiset valvovat äänestysunia.
Juuri kun vaalit julkaistaan, perustetaan valtakunnallisella, maakunnallisella ja kunnallisella tasolla vaalilautakunnat, jotka muodostuvat kiitettävästä työhistoriastaan tunnetuista kansalaisista.
Ainoa edellytys vaalilautakuntien jäsenyydelle on äänioikeus.
Vaalilautakunnat vastaavat vaalipiirien määrittämisestä, ne ohjaavat nimitysprosessia ja ehdokkaiden valintaa sekä luovat asianmukaiset olosuhteet vaaliprosessin toteuttamiselle.
Kun vaalit on saatu päätökseen, heidän on järjestettävä edustajakokousten ja niiden toimeenpanevien komiteoiden vannominen kunnallis-, maakunta- ja kansallisella tasolla.
Äänestäminen on vapaaehtoista, salaista ja suoraa, ja ääntenlaskenta tapahtuu julkisesti. Myös ulkomaiset diplomaatit ja tarkkailijat voivat todistaa prosessia.
Valituksi tullakseen ehdokkaan on saatava yli 50 prosenttia äänistä.
Nykypäivän Kuuban vaalijärjestelmä on hyvin erilainen kuin se, joka toimi täällä ennen vuotta 1959, jolloin äänestäjien rekisteröintijärjestelmä salli "ihmeet", kuten kuolleiden äänestämisen ja muiden äänestämisen useamman kuin yhden lipun.
Vanhukset kuubalaiset muistelevat likaisia temppuja, joita poliitikot käyttivät äänestäjien rekisteröintiasiakirjoja salassa pitäen, jolloin saattoi lukea lausunnon, jonka mukaan äänestäminen oli pakollista kaikille kansalaisille.
Äänestämättä jäänyt valitsija voitiin sakottaa ja jopa kieltää ryhtymästä valtion tehtäviin tai hoitamaan virkaa.
Eettiset standardit, jotka ovat osa Kuuban vaaliprosessia tänään, kieltävät nimenomaisesti poliittiset kampanjat vakuuttaakseen äänestäjät valitsemaan tietty ehdokas tai hyökkäämään vastustajan arvovaltaa vastaan.
Kuntien kansanvaltakokouksiin kuuluvien edustajien on toimitettava äänestäjille vuosittain raportti toiminnastaan, eivätkä he saa minkäänlaista palkkaa työstään valtuuston jäseninä.
Esimerkiksi vuoden 2003 vaaleissa äänestysprosentti oli kunnallis- ja maakuntavaltuutettuja valittaessa 95.75 prosenttia ja eduskuntavaalien aikaan 97.61 prosenttia.
Yllä olevat luvut eroavat ennen vuotta 1959 vallinneesta tilanteesta, jolloin esimerkiksi vuonna 1944 Ramon Grau San Martin valittiin Kuuban presidentiksi vain 44.71 äänestysprosenttilla ja vuonna 1954 vastaava tilanne, kun Fulgencio Batista valittiin vain äänin. 45.61 prosenttia äänestysunioista huolimatta kaikista tapahtuneista petoksista.
Kuuban vaalien alhainen tyhjää äänestäminen on hyvin suotuisa verrattuna siihen, mitä tapahtuu monissa niin sanotuissa ensimmäisen maailman vaaleissa. Loistava esimerkki on Amerikan Yhdysvallat, jossa valitakseen George W. Bushin presidentiksi vuonna 2000 vain XNUMX prosenttia äänestysikäisistä kansalaisista kävi äänestämässä, mikä on yksi viime vuosien alhaisimmista äänestysprosentteista.
Tässä linkki sivustolle, jolta otin tämän:
http://www.cubasupport.com/latest/?page_id=29
Sen linjan trumpetointi, että Kuubassa ei ole oikeanlaista demokratiaa ja että sillä on julma diktaattori, ei tue Kuuban kansaa haluamallasi tavalla, se tukee supervallan strategiaa, joka, kuten tiedämme, on murhannut. saarto, sabotointi ja yrittäminen rankaista Kuuban kansaa antamaan periksi ja alistumaan 57 pelkurimaiseen ja rikolliseen vuoteen, vaikka kaikki muut kansat Israelia lukuun ottamatta vastustivat saartoa jne.
Olen iloinen, että luin vihdoin juuri, millainen demokratia Kuubassa on.
Ja joka on koskaan lukenut tähän asti, olen iloinen, että teit sen!
Viva Cuba ja sen kansojen vallankumous ja itsenäisyys.
Tässä on myös linkki blogiin, jonka kirjoitin muutama päivä sitten ZNetissä trumpista & Fidelistä ja niiden merkityksistä, jotka he antavat ja kantavat nimissä, jotka ovat myös sanoja!
Et luultavasti halua lukea näin pitkälle kaiken yllä olevan jälkeen! Mutta kenelle tahansa, tässä se on.
https://zcomm-staging.work/zblogs/fidel-trump-two-men-and-two-words/
Kaikki parhaat James & Viva Aussieland myös!
https://peterlachnewinsky.wordpress.com/
Kommenttini Peterin blogiin, johon olet linkittänyt, annan myös täällä.
Fidel myönsi homojen vangitsemisen väärin. Olen kuullut ja lukenut haastatteluja, joissa hän myönsi asiat olevansa väärin ja mistä oppinut. Kuubalaiset suhtautuvat kriittisesti moniin ongelmiinsa järjestelmässä. Paljon on vielä kaukana oikeasta heidän piiritetyssä pienessä kansakunnassaan. Mutta Peterin blogi maalaa synkän diktatuurin ja demokraattisen sortavan ja korruptoituneen kuvan. Hän jopa yrittää väittää, että Kuuban lääkärit antamaan käytännön hengenpelastusapunsa muille köyhille maille on pehmeän vallan synkkä muoto ja rikos Kuuban kansaa vastaan. Hän sanoo tietävänsä heidän piiritetystä osavaltiostaan, joka on joutunut Yhdysvaltain suurvallan hyökkäyksen kohteeksi, mutta tämä vastoinkäyminen ei kuitenkaan näy hänen ymmärryksessään tavasta, jolla he ovat joutuneet yhdistämään turvallisuuden ja demokraattisen vapauden. Ehkä USA:n terrorisota ja kumouksellinen sota Kuuban kansaa vastaan on vain "romantiikkaa ja hagiografiaa" vasemmistolle, joka ei usko demokratian yksinkertaisuuteen vapaassa maailmassa?! Hän jättää huomioimatta valtavan kielteisen esteen ja vaaran, jonka he ovat eläneet, kestäneet ja luoneet esimerkillisiä inhimillisiä saavutuksia, jotka voitetaan vain inhimillisillä ponnisteluilla ja luennoi tätä maata, jonka on täytynyt elää todellisessa väkivaltaisen takapihakapitalismin maailmassa yrittäessään toteuttaa kansan vallankumous. Castron perhe ei ole varakas, heillä ei ole ulkomaisia pankkitilejä. Jotkut kenraalit korruptoituivat ja varastivat ihmisiltä, ja heidät paljastettiin ja teloitettiin.
Tässä on lainaus Richard Gotin tuoreesta artikkelista Guardian & on Znetissä. ”Castron vallankumous oli huomattavan rauhanomainen prosessi, lukuun ottamatta useita Batistan kätyreitä, jotka ammuttiin ensimmäisten viikkojen aikana. Jotkut ensimmäisen sukupolven vallankumoukselliset harrastajat eivät kyenneet hillitsemään hallituksen ajautumista vasemmalle, ja joukko ammattikeskiluokkaa lähti Miamiin, mutta vallankumous ei "söinyt lapsiaan". Suuri osa Castron ympärillä olevasta sisäisestä ryhmästä selvisi vanhuuteen asti."
https://zcomm-staging.work/znetarticle/fidel-castro-obituary-revolutionary-icon-finally-defeated-by-infirmity-of-old-age/
Löysin myös Aviva Chomskyn haastattelun antamaan hyvän näkökulman Kuuban historiaan tässä maailmassa.
https://zcomm-staging.work/znetarticle/992596/
Olin hämärästi tietoinen Kuubassa olevan osallistavan kansan johtaman demokratian muoto, mutta onneksi päätin tänään lukea, minkälainen perustuslaki ja hallitus Kuuba on itse asiassa kehittänyt vuodesta 1959 lähtien. Loput on kirjoitettu kommentissani, jota ei ehkä ole luettu yllä.
Olen iloinen, että luin vihdoin juuri, millainen demokratia Kuubassa on.
Haluan korostaa, että toivon muidenkin tekevän sen, koska Kuubasta tulee vaarallisemmin haavoittuvainen kuin koskaan sen suurvaltanaapurin uuden fasistisen johtajan ja hänen kaikkien väkivaltaisten ja antidemokraattisten järjestöjen ja lobbaajien ilkeydelle ja murhavaaralle.
"Toiset näkevät tilanteen eri tavalla. Mutta niiden, jotka ajattelevat, että rohkeus kritisoida diktatuuria, kuolemanrangaistusta ja poliittisen vapauden loukkauksia laajemmin on jollain tapaa syrjään radikaalia sitoutumista ja imperialismin linjaamista, pitäisi miettiä kahdesti." (M. Albert, kesäkuu 2003)
Tämä raportti osoittaa, että Yhdysvaltain entiset ja nykyiset hallinnot olivat ja ovat edelleen antidemokraattisia ja maailman ykkönen terroristeja!