Atomitieteilijöiden tiedote' Tuomiopäivän kello on asetettu äskettäin yhdeksänkymmeneen sekuntiin keskiyöhön, lähimpänä lopettamista. Kellon asettaneet analyytikot mainitsivat kaksi keskeisintä syytä: kasvava ydinsodan uhka ja epäonnistuminen välttääkseen tarvittavia toimenpiteitä, jotta maapallon lämpeneminen ei pääse pisteeseen, jossa on liian myöhäistä, ei kaukaista sattumaa.
Voimme lisätä kolmannen syyn: julkisen ymmärryksen puute näiden kriisien kiireellisyydestä. Tämä on havainnollistettu graafisesti tuoreessa julkaisussa Pew Research Centerin kyselytutkimus joka tarjosi vastaajille joukon kysymyksiä järjestykseen kiireellisyyden mukaan. Ydinsota ei edes päässyt listalle. Ilmastonmuutos sijoittui lähes viimeiseksi; Republikaanien joukossa vain 13 prosenttia sanoi, että ilmastonmuutoksen hillitsemisen pitäisi olla etusijalla.
Vaikka kyselyn tulokset ovat tuhoisat, ne eivät ole yllättäviä, kun otetaan huomioon vallitseva keskustelu. Ydinsota mainitaan silloin tällöin, mutta siihen suhtaudutaan melko rennosti: Jos se tapahtuu, niin mitä sitten? On vain vähän tunnustusta, että suurvaltojen välinen ydinsota on melkein kaiken loppu.
Iso yhtiö propagandahyökkäystä on vuosikymmeniä pyrkinyt vähättelemään huolta lähestyvästä ympäristökatastrofista, ellei kieltämään uhkaa kokonaan. Rajoittamattoman kapitalismin logiikka merkitsee sitä, että lajien selviytyminen ylittää huomattavasti huolen voitosta ja markkinaosuudesta. Itsemurhamme kannattavuuden noustessa suuret öljy-yhtiöt luopuvat rajallisista ponnisteluistaan lisätä kestävää energiaa sekoitukseen.
Nykyisessä institutionaalisessa kehyksessä toiminnan valinta on rajallinen: hallitusten on lahjoitettava ympäristöä tuhoavia luopuakseen siitä. Tämä ei ole mitään uutta. Kun Yhdysvallat mobilisoi sotaan kahdeksankymmentä vuotta sitten, silloinen sotaministeri Henry Stimson selitti: "Jos aiot mennä sotaan tai valmistautua sotaan kapitalistisessa maassa, sinun on annettava yritysten tehdä rahaa prosessista tai liiketoiminta ei toimi."
Institutionaalisen ansan järjettömyys on riittävän selvä. Se muistuttaa Meksikon hallitusta, joka yrittää lahjoa huumekartelleja lopettaakseen niiden joukkoteurastuksen. Kyse ei ole siitä, että vaihtoehtoja puuttuisi; ne ovat yksinkertaisesti opillisen ortodoksisuuden kehyksen ulkopuolella – ainakin toistaiseksi.
Opillinen ortodoksisuus rekisteröi muita vaikuttavia saavutuksia. Helmikuussa ja maaliskuussa 2023 on kaksi tärkeää vuosipäivää: XNUMX vuotta Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan hyökkäyksestä Irakiin ja ensimmäinen vuosipäivä Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan – molemmat esimerkkejä "ylin kansainvälinen rikollisuus” aggressiivisuudesta; toinen on tarpeeksi kauhea, vaikka se ei lähesty ensimmäistäkään kauhuissaan, millään järkevällä tavalla.
Irakin sota ei ole mennyt ilman kritiikkiä, ahtaissa opillisissa rajoissa. On käytännössä mahdotonta löytää valtavirran diskurssista kritiikkiä, joka ulottuisi pidemmälle kuin "Se oli strateginen virhe" – esimerkiksi Barack Obama. kaikui Venäjän viranomaisia, jotka vastustivat hyökkäystä Afganistaniin samoilla perusteilla.
Kyse ei ole siitä, että vaihtoehtoja puuttuisi; ne ovat yksinkertaisesti opillisen ortodoksisuuden kehyksen ulkopuolella – ainakin toistaiseksi.
Sota on rekonstruoitu armotehtäväksi irakilaisten pelastamiseksi pahan diktaattorin otteesta. Vain pienet mielet muistavat, että Saddam Husseinin pahimmat rikokset tehtiin Yhdysvaltain vahvalla tuella. Olemme laskeneet siihen pisteeseen, josta Harvardin yliopistoa ylistetään käydä keskustelua onko Irakin operaatio luokiteltu humanitaariseksi väliintuloksi. Harvardin Carr Center for Human Rights Policyn silloinen johtaja Michael Ignatieff otti asian myönteisesti. Pienet mielet saattavat jälleen kysyä, kuinka me suhtautuisimme sellaiseen esitykseen Moskovan valtionyliopistossa.
Kaiken lisäksi merivoimilla on juuri ilmoitti uusi amfibiohyökkäysalus: U.S.S. Falluja, nimetty yhden hyökkäyksen julmimman rikoksen muistoksi. Jotkut eivät pidä sitä huvittavana – esimerkiksi irakilaiset.
Toimittaja Nabil Salih kirjoittaa että "U.S. julmuus ei päättynyt" naisten ja lasten verilöylyyn ja "Fallujan suihkuttamiseen köyhdytetyssä uraanissa ja valkoisessa fosforissa". . . . Kaksikymmentä vuotta ja arvaamattomia synnynnäisiä epämuodostumia myöhemmin Yhdysvaltain laivasto nimeää yhden sota-aluksistaan U.S.S. Falluja . . . . Näin Yhdysvaltain imperiumi jatkaa sotaa irakilaisia vastaan. Fallujan nimi, joka on valkaistu valkoisessa fosforissa, joka on istutettu äitien kohtuun sukupolvien ajan, on myös sotasaalis. . . . Jäljelle jää perheenjäsenten ahdistava poissaolo, olemattomuuteen pommitetut kodit ja hymyilevien kasvojen mukana poltetut valokuvat. Sen sijaan Downing Streetin ja Beltwayn rankaisemattomat sotarikolliset testamentoivat meille tappavan korruptoituneen lahkojen välisen toveruusjärjestelmän."
YK:n mukaan Ukrainassa on kuollut noin 7,000 XNUMX siviiliä, mikä on varmasti vakava aliarvio. Jos kerromme kolmellakymmenellä, saavutamme entisen presidentin Ronald Reaganin keskiamerikkalaisen veron rikokset. Irak on kaukana ulottumattomissa, puhumattakaan Yhdysvaltojen sodista Manner-Kaakkois-Aasiassa, oma luokkansa toisen maailmansodan jälkeisellä aikakaudella, ja se on myös immuuni valtavirran kritiikille sanan "virhe" lisäksi.
Ylintä kansainvälistä rikollisuutta ei unohdeta Ukrainassa. Euroopan unioni vastaa myönteisesti vaatimukseen kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta, jotta ylin johto olisi "vastuussa aggressiorikoksesta", suunnitelmiin osallistuva eurooppalainen virkamies. kertoi Leikkaus. Hän viittaa "moraaliseen, poliittiseen ja myös oikeudelliseen tarpeeseen saada Venäjän ylin johto vastuuseen Ukrainan aggressiivisesta rikoksesta". Yhdysvaltain ulkoministeriön globaalin rikosoikeuden suurlähettiläs Beth Van Schaack tukee voimakkaasti tätä jaloa tarkoitusta ja selittää, että Ukrainan on syytä nostaa esiin: "Todellisuus on, että Venäjän aggressio on niin törkeää, että se on niin selvää ja ilmeinen YK:n peruskirjan rikkominen. Ja sodan kulku on niin erilaista kuin mikään, mitä olemme todella nähneet toisen maailmansodan jälkeen.
Saatamme muistaa Harold Pinterin Nobelin kirjallisuuspalkinnon puhe:
Se ei koskaan tapahtunut. Mitään ei koskaan tapahtunut. Vaikka se tapahtui, se ei tapahtunut. Ei ole väliä. Se ei ollut kiinnostavaa. Yhdysvaltojen rikokset ovat olleet systemaattisia, jatkuvia, kieroutuneita, pelottomia, mutta hyvin harvat ihmiset ovat itse asiassa puhuneet niistä. Sinun on annettava se Amerikalle. Se on käyttänyt melko kliinistä valtaa kaikkialla maailmassa, kun se maskeroi voimaa yleismaailmalliseksi hyväksi. Se on loistava, jopa nokkela, erittäin onnistunut hypnoositoiminto.
Yhdysvallat yksinkertaisesti noudattaa keisarillisen väkivallan julmien edeltäjiensä käsikirjoitusta – aina täynnä vanhurskautta, kun he tuhoavat raakoja suuremman hyvän vuoksi.
Se on vähän epäreilua. Ei ole olemassa "amerikkalaista poikkeuksellisuutta". Yhdysvallat yksinkertaisesti noudattaa keisarillisen väkivallan julmien edeltäjiensä käsikirjoitusta – aina täynnä vanhurskautta, kun he tuhoavat raakoja suuremman hyvän vuoksi.
Ukraina on tuhoutunut, kun Venäjä on vähitellen siirtymässä Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan väliseen "Shock and Awe" -sotatyyliin: tuhoaa nopeasti kaiken, mikä mahdollistaa yhteiskunnan toiminnan. Rikokset ulottuvat paljon pidemmälle: miljoonia ihmisiä uhkaa nälkä, koska Mustanmeren alueen luonnonvaroja rajoitetaan vakavasti. Myös Eurooppa kärsii vakavasti, ehkä jopa kohti rajoitettua deindustrialisaatiota, koska se on erillään resursseistaan rikkaasta luonnollisesta kauppakumppanistaan idässä. Uhka kärjistymisestä ydinsodaksi voimistuu. Ehkä pahinta, mitä tulee pitkän aikavälin seurauksiin, vähäiset pyrkimykset ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat suurelta osin kääntyneet päinvastaiseksi.
Jotkut voivat hyvin. Yhdysvaltain armeija- ja fossiilisten polttoaineiden teollisuus hukkuu voittoon, ja niillä on suuret mahdollisuudet tuhota vuosiksi eteenpäin. Pienellä osalla valtavasta sotilasbudjettistaan Yhdysvallat alentaa vakavasti suuren sotilaallisen vihollisen joukkoja. Geopoliittisessa ulottuvuudessa Vladimir Putinin rikollinen aggressio esitti Yhdysvalloille sen suurimman toiveen: ajaa Eurooppaa syvemmälle USA:n johtamaan Nato-pohjaiseen järjestelmään.
Pääkysymys koko sodan jälkeisen ajan on ollut, omaksuuko Eurooppa itsenäisen kurssin, kenties mukana Gaullisti linjoja tai Willy Brandtin kannalta Ostpolitik. Kysymys nousi jyrkästi esiin, kun Neuvostoliitto hajosi ja sitten presidentti Mihail Gorbatšov kutsuttu "yhteinen eurooppalainen koti" Lissabonista Vladivostokiin ilman sotilaallisia liittoutumia ja etenee kohti sosiaalidemokratiaa. Yhdysvaltain entinen presidentti Bill Clinton horjutti tätä uhkaa eroamalla entisen presidentin George H.W. Bushin selkeä ja yksiselitteinen lupaus siitä, että Nato ei laajentuisi itään, jos Gorbatšov suostuisi yhdistyneen Saksan liittymiseen Natoon – historian valossa melkoinen myönnytys. Asiasta on annettu niin paljon vääriä tietoja, että alkuperäiset asiakirjat kannattaa tarkistaa heti saatavissa Kansallisen turvallisuusarkiston verkkosivuilla.
Yhdysvaltain diplomaattikunnan korkein taso, käytännöllisesti katsoen kaikki historioitsijat ja merkittävät poliittiset analyytikot varoittivat, että Naton laajentuminen Venäjän rajoihin oli holtitonta ja provosoivaa – varsinkin Georgian ja Ukrainan kutsu liittyä Washingtonin sotilasliittoon – turhaan. Nyt Washington on paennut huolta Euroopan hallinnan menettämisestä ainakin väliaikaisesti.
Nato on sittemmin laajentanut vaikutusvaltaansa Intian ja Tyynenmeren alueelle "piirittääkseen" Kiinan virallisessa terminologiassa. Eurooppa vedetään Yhdysvaltojen kampanjaan Kiinan teknologisen kehityksen estämiseksi, mistä aiheutuu vakavia kustannuksia kehittyneille eurooppalaisille sirujen valmistuksen teollisuudelle, joka on modernin teollisuuden ydin; Myös Etelä-Korea ja Japani. Nämä ovat lisäaskeleita läntisen teollisuusmaailman taantumiseen Washingtonin vallassa, kun taas Yhdysvallat pyrkii ylläpitämään hiipuvaa globaalia dominointiaan. Tähän mennessä Yhdysvallat ei tarjoa maailmalle myönteisiä ohjelmia hurskaiden lauseiden lisäksi, jotka saavat oikeutettua pilkkaa lännen kuplan ulkopuolella. Washingtonin ensisijainen ohjelma estää vastustajia kehittymästä itsenäisesti.
Kiina on lannistumaton. Se jatkaa laina- ja kehitysohjelmiensa laajentamista Euraasian kautta, ulottuen Lähi-itään, Afrikkaan ja jopa Latinalaiseen Amerikkaan, mikä on suureksi Washingtonin levottomuutta.
Anglosfäärin ja Länsi-Euroopan ulkopuolinen maailma ei ole halunnut liittyä siihen, mitä useimmat pitävät Yhdysvaltojen ja Venäjän välisenä välityssotana Ukrainan elinten kanssa. Uusia liittoutumia syntyy sekä kaupallisia vuorovaikutuksia ja uusia rahoitusjärjestelyjä, jotka eivät ole riippuvaisia Yhdysvalloista ja sen ankarista pakotteista ja muista keinoista.
Samaan aikaan niukat resurssit, joita kipeästi tarvitaan elämiskelpoisen maailman pelastamiseksi ja paljon paremman luomiseksi, tuhlataan tuhoamiseen ja teurastukseen ja vielä suurempien katastrofien suunnitteluun.
Yhdeksänkymmentä sekuntia voi olla liian antelias arvio, elleivät ne, jotka haluavat pelastaa maailman pahemmilta kauhuilta, toimi nopeasti, lujasti ja päättäväisesti.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita