Jared Kushner, entinen Yhdysvaltain virkamies, jonka suhde valtaan on se, että hän meni naimisiin miehen rikkaan tyttären kanssa, josta oli myöhemmin tullut Yhdysvaltain presidentti. Hän yritti kerran opettaa palestiinalaisille, kuinka käsitellä omaa vapaustaisteluaan.
2020: ssä hän neuvoi Palestiinalaiset lopettavat "terrorismin tekemisen" ja tiivistävät palestiinalaisten ongelman väitteeseen, että "viisi miljoonaa palestiinalaista on (..) loukussa huonon johtajuuden vuoksi", ei Israelin miehityksen tai Yhdysvaltojen Israelille antaman tuen vuoksi.
Kokematon poliitikko, joka kerran bragged 25 Lähi-itää käsittelevän kirjan lukemisesta esitti palestiinalaisille samaa kliseistä retoriikkaa, jota muut pahantahtoiset oma-aloitteiset "rauhantekijät" ovat jo tarjonneet heille.
Palestiinalaisilla on "täydelliset tiedot menettäneistä mahdollisuuksista", hän sanoi. uudelleen hajautus Israelin entisen ulkoministerin Abba Ebanin aikoinaan käyttämä alentuva kielenkäyttö: "Jos he sotkevat tämän, uskon, että heidän on erittäin vaikea katsoa kansainvälistä yhteisöä kasvoihin sanoen olevansa uhreja".
Mutta miksi tuoda Kushneria esiin nyt?
Muutaman vuoden välein amerikkalaiset levittävät Israelin käskystä sellaisia ajatuksia, että Palestiinan asia on saatu päätökseen, että solidaarisuus Palestiinan kansaa kohtaan on kuollut ja että Palestiinan kansan ja sen johdon tulisi hyväksyä kaikki poliittiset tai taloudelliset murut, joita heidän tielleen heitetään. Washingtonista, Tel Avivista ja muutamista heidän läntisistä liittolaisistaan.
Silti joka muutama vuosi palestiinalaiset todistavat olevansa väärässä; että kaikista paineista huolimatta – käsivarsien vääntelystä, sanktioista, Piiritystilanteissa, ja säälimätön väkivalta – ne pysyvät vahvoina eivätkä Kushnerin tietämättömästi nimittämiä uhreja.
Kushner ei ehkä tiedä, että uhrin ja uhrin välillä on kriittinen ero. Vaikka palestiinalaiset eivät voi hallita uhriksi joutumistaan, koska se pakotetaan heihin ulkopuolisista voimista, Israel – jota Yhdysvallat avokätisesti rahoittaa – he eivät pyri olemaan uhreja.
Itse asiassa uhri on eri asia. Se on tila, jossa nähdään itsensä ikuisena uhrina, ilman pyrkimyksiä tai tahdonvapautta.
Vaikka on totta, että meneillään oleva Israelin kansanmurha Gazassa on yksi nykyajan historian suurimmista joukkomurhien ja etnisten puhdistusten rikoksista, on myös totta, että mikään kansakunta ei ole viime vuosikymmeninä taistellut yhtä kiivaasti kuin palestiinalaiset. Tämä tuskin on uhrin käytöstä.
Joe Bidenin hallinto, kuten kaikki muutkin Yhdysvaltain hallinnot, on puhunut alaspäin palestiinalaisille ja julistanut heidät typeriksi, koska he eivät hyväksy poliittisia sopimuksia, jotka eivät takaa heille heidän pitkään kielletyistä oikeuksistaan. Palestiinalaiset etsivät täydellistä ja ehdotonta vapautta, Camp David (1979), Oslon sopimukset (1993), Road Map (2004), ja kaikki muut "tarjoukset" ennen, aikana tai jälkeen olivat poliittisia yrityksiä jatkaa Israelin miehitystä ja kieltää palestiinalaisten oikeudet. Kushner ei ollut poikkeus.
Kaikki nämä aiemmat amerikkalaiset "rauhaehdotukset" olivat ilmeisen epäoikeudenmukaisia, koska ne hyödyttivät Israelia ja ne laadittiin täysin riippumattomina kansainvälisistä ja humanitaarisista laeista. Kaikki nämä Israelia kannattavat ehdotukset ovat epäonnistuneet, ei kansainvälisen yhteisön kyvyn haastaa Washingtonin, vaan Palestiinan kansan sitkeyden vuoksi.
Palestiinalaiset voittivat Yhdysvaltain agendan, mutta se ei riittänyt saavuttamaan omaa vapauttaan, koska he olivat tässä vaikeassa taistelussa yksin.
Solidaarisuus Palestiinan kansaa kohtaan on aina ollut yksi kaikkien kansainvälisten solidaarisuusliikkeiden pilareista maailmanlaajuisesti vuosikymmeniä. Ilmaus "Vapaa Palestiina" on kirjoitettu lukemattomille seinille kaikilla kielillä, jokaisessa kaupungissa, kylässä tai työväenluokan naapurustossa. Tämä solidaarisuus ei kuitenkaan riittänyt kääntämään vuorovettä, saavuttamaan halutun paradigman muutoksen tai saavuttamaan kriittisen massan, joka tarvitaan palestiinalaisten vapaustaistelun globalisoimiseksi tavalla, jolla kamppailla Etelä-Afrikan apartheidin lopettaminen asetti itsensä moraaliseksi välttämättömyydeksi koko maailmalle.
Ei pitäisi olla illuusioita siitä, että Etelä-Afrikan apartheidin vastainen taistelu ja taistelu Palestiinan vapaudesta ovat identtisiä. Tuolloin globaali geopoliittinen muutos teki Pretorian vaikeaksi ylläpitää rotuerottelujärjestelmää. Lisäksi tuon rasistisen hallituksen voima Israeliin ja sen tukijoihin verrattuna on vähäinen.
Washington näkee Israelin kiinteänä osana Yhdysvaltain globaalia vaikutusvaltaa. Yhdysvaltain poliitikoille Israel on sisäinen eikä vain ulkopoliittinen kysymys. Lisäksi, jos Israel lakkaa olemasta nykyisessä hallitsevassa muodossaan, Yhdysvallat menettää linnoituksen alueella, joka on täynnä arvokkaita luonnonvaroja, strategisia vesiväyliä ja paljon muuta. Juuri tästä syystä Biden on toistuvasti ilmoitettu "Jos Israelia ei olisi olemassa, meidän pitäisi keksiä se".
Asiat ovat kuitenkin vihdoin muuttumassa, ja uusi solidaarisuus, joka syttyi vastauksena alueen historian pahimpaan tappokampanjaan, on ylittänyt ehdollisen solidaarisuuden, ideologisen solidaarisuuden ja symbolisen solidaarisuuden rajat, jotka jossain määrin olivat määrittäneet globaalin. solidaarisuutta palestiinalaisille.
Tämä solidaarisuus ilmenee nyt poliittisten keskustelujen korkeimmalla tasolla. Todistuksessaan Kansainvälisen tuomioistuimen julkisissa istunnoissa (19.-26. helmikuuta) Kiinan edustaja Ma Xinmin meni niin pitkälle kuin puolustaa, kun viitataan kansainväliseen oikeuteen, Palestiinan kansan oikeuteen aseelliseen taisteluun. Venäjän YK-suurlähettiläs Vassili Nebenzia nimeltään pakotteita "niille, jotka estävät humanitaarisen avun pääsyn sitä tarvitseville". Euroopan hallitukset, kuten Espanja, Irlanti, Norja ja Belgia, ovat käyttämällä ennennäkemätön kielenkäyttö kuvaamaan Israelin sotarikoksia Gazassa vaatien samalla todellisia toimia.
Globaali etelä on jälleen eturintamassa puolustamassa Palestiinan asiaa maailman inspiroivimpana kansallisena vapautustaisteluna.
Mikään näistä ei ole syntynyt tyhjiössä. Suurin osa maailmanlaajuisista mielenosoituksista ja mielenosoituksista lokakuun 7. päivän jälkeen liittyi Palestiinaan ja Israeliin, 86 prosenttia Näistä mielenosoituksista kerrotaan olevan Palestiina-myönteisiä. Nykyisten mielenosoitusten tiheydellä tai koolla ei ole merkitystä, vaan myös niiden luonteella. Tähän sisältyy joukko italialaisia nuoria, jotka yrittävät hyökätä Yhdysvaltain konsulaattiin Pisassa; Palestiinalaiset aktivistit ottaa ohjat kongressirakennus ja amerikkalainen sotilas itsesytyttävä pelkkää vihaa hänen hallituksensa syyllisyydestä Gazassa meneillään oleviin rikoksiin.
Tämä on todella maata järisyttävää. Järkevän solidaarisuuden kriittinen massa on vihdoin saavutettu, mikä osoittaa, että palestiinalaiset ovat jälleen kerran asettaneet itsensä oman taistelunsa vartijoiksi seisoen ylpeänä maailmanlaajuisen vapauden ja oikeuden taistelun etulinjassa.
Tämä jättää meille kysymyksen: kenen on todella "on vaikea katsoa kansainvälistä yhteisöä kasvoihin?" Ei tietenkään Palestiinan kansa.
Tohtori Ramzy Baroud on toimittaja, kirjailija ja The Palestine Chroniclen toimittaja. Hän on kuuden kirjan kirjoittaja. Hänen uusin kirjansa, joka on toimitettu yhdessä Ilan Pappén kanssa, on 'Visiomme vapautumisesta: Kihlatut palestiinalaisten johtajat ja intellektuellit puhuvat. Hänen muita kirjojaan ovat "Isäni oli vapaustaistelija" ja "Viimeinen maa". Baroud on islamin ja globaalien asioiden keskuksen (CIGA) ulkomailla asuva vanhempi tutkija. Hänen verkkosivunsa on www.ramzybaroud.net
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita