Gazan ja Namibian välinen etäisyys mitataan tuhansissa kilometreissä. Mutta historiallinen etäisyys on paljon lähempänä. Juuri tästä syystä Namibia oli yksi ensimmäisistä maista, joka otti a vahva asenne Israelin Gazan kansanmurhaa vastaan.
Namibia oli siirtomaa saksalaiset vuonna 1884, kun taas britit siirtomaa Palestiina 1920-luvulla, luovuttaen alueen sionistisille kolonisoijille vuonna 1948.
Vaikka Palestiinan ja Namibian etninen ja uskonnollinen rakenne ovat erilaisia, historialliset kokemukset ovat samanlaisia.
On kuitenkin helppo olettaa, että monia globaalin etelän maita yhdistävä historia on vain länsimaisen hyväksikäytön ja uhriksi joutumisen historiaa. Se on myös kollektiivisen taistelun ja vastarinnan historiaa.
Namibia on ollut asuttu esihistoriallisista ajoista lähtien. Tämän pitkälle juurtuneen historian ansiosta namibialaiset ovat tuhansien vuosien aikana luoneet tunteen kuulumisesta maahan ja toisiinsa, mitä saksalaiset eivät ymmärtäneet tai arvostaneet.
Kun saksalaiset kolonisoivat Namibian ja antoivat sille nimen "Saksalainen Lounais-Afrikka", he tekivät sen, mitä kaikki muut länsimaiset kolonialistit ovat tehneet Palestiinasta Etelä-Afrikkaan Algeriaan ja käytännössä kaikkiin globaalin etelän maihin. He yrittivät jakaa ihmiset, hyödyntävät heidän resurssejaan ja teurastivat niitä, jotka vastustivat.
Vaikka maa on pieni väestö, namibialaiset vastustettava heidän kolonisoijansa, mikä johti Saksan päätökseen yksinkertaisesti tuhota alkuasukkaat, kirjaimellisesti tappaen suurimman osan väestöstä.
Israelin kansanmurhan alkamisesta Gazassa, Namibiassa vastasi " solidaarisuuden kutsu palestiinalaisille sekä monille Afrikan ja Etelä-Amerikan maille, mukaan lukien Kolumbia, Nicaragua, Kuuba, Etelä-Afrikka, Brasilia, Kiina ja monet muut.
Vaikka risteävyys on paljon juhlittu käsite länsimaisessa akateemisessa maailmassa, akateemista teoriaa ei tarvita sorrettujen, kolonisoitujen kansakuntien osoittamiseen globaalissa etelässä solidaarisuuteen toisiaan kohtaan.
Joten kun Namibia otti vahvan kannan Israelin suurinta armeijaa vastaan kannattaja Euroopassa – Saksassa – se teki sen perustuen Namibian täydelliseen tietoisuuteen historiastaan.
Saksalainen Nama- ja Herero-kansan kansanmurha (1904-1907) on tunnettu "20-luvun ensimmäisenä kansanmurhana". Meneillään oleva Israelin kansanmurha Gazassa on 21-luvun ensimmäinen kansanmurha. Palestiinan ja Namibian välinen yhtenäisyys on nyt vahvistettu molemminpuolisen kärsimyksen kautta.
Mutta se ei ole Namibia, joka on käynnistänyt kanteen Saksaa vastaan Kansainvälisessä tuomioistuimessa (ICJ), vaan Nicaragua, Keski-Amerikan maa, joka on myös tuhansien kilometrien päässä sekä Palestiinasta että Namibiasta.
Nicaraguan tapaus syyttää Saksa on rikkonut kansanmurharikosten ehkäisemistä ja rangaistuksia koskevaa yleissopimusta. Se näkee oikeutetusti Saksan kumppanina meneillään olevassa palestiinalaisten kansanmurhassa.
Pelkästään tämän syytöksen pitäisi kauhistuttaa Saksan kansaa, itse asiassa koko maailmaa, koska Saksa on ollut mukana kansanmurhissa siirtomaavaltana sen varhaisista ajoista lähtien. Holokaustin kauhistuttava rikos ja muut joukkomurhat, joita Saksan hallitus suoritti juutalaisia ja muita vähemmistöryhmiä vastaan Euroopassa toisen maailmansodan aikana, ovat jatkoa muille Saksan afrikkalaisiin vuosikymmeniä aiemmin tehdyille rikoksille.
Tyypillinen analyysi siitä, miksi Saksa jatkaa Israelin tukemista, selitetään sen perusteella Saksan syyllisyys holokaustin yli. Tämä selitys on kuitenkin osittain epälooginen ja osittain virheellinen.
Epäloogista, koska jos Saksa on todellakin sisäistänyt syyllisyyden aikaisemmista joukkomurhistaan, Berliinin ei olisi järkevää lisätä syyllisyyttä lisäämällä palestiinalaisten joukkoteurastusta. Jos syyllisyys todella on olemassa, se ei ole aitoa.
Ja virheellinen, koska se jättää kokonaan huomiotta saksalaisten kansanmurhan Namibiassa. Itse asiassa Saksan hallitukselta kesti vuoteen 2021 asti tunnustaa kauhistuttava teurastamo tuossa köyhässä Afrikan maassa, joka lopulta suostui maksamaan vain miljardi euroa "yhteisöapua", joka jaetaan kolmen vuosikymmenen aikana.
Saksan hallituksen tuki Israelin sodalle Gazaa vastaan ei johdu syyllisyydestä, vaan valtaparadigmasta, joka ohjaa siirtomaamaiden välisiä suhteita. Monet globaalin etelän maat ymmärtävät tämän logiikan erittäin hyvin, ja siten kasvavan solidaarisuuden Palestiinaa kohtaan.
Israelin raakuus Gazassa, mutta myös palestiinalaisten sumu, joustavuus ja vastarinta inspiroivat globaalia etelää ottamaan takaisin keskeisen asemansa siirtomaavallan vastaisissa vapautustaisteluissa.
Globaalin etelän näkemyksen vallankumous – joka huipentui Etelä-Afrikan tapaukseen ICJ:ssä ja myös Nicaraguan oikeusjuttuun Saksaa vastaan – osoittaa, että muutos ei ole seurausta kollektiivisesta tunnereaktiosta. Sen sijaan se on osa globaalin etelän ja globaalin pohjoisen välistä muuttuvaa suhdetta.
Afrikassa on käyty läpi geopoliittista rakennemuutosta vuosia. Ranskan vastainen kapinoita Länsi-Afrikassa todellisen riippumattomuuden vaatiminen maanosan entisiltä siirtomaaherroilta sekä tiukka geopoliittinen kilpailu – Venäjä, Kiina ja muut – ovat kaikki merkkejä muuttuvista ajoista.
Ja tämän nopean uudelleenjärjestelyn myötä syntyy uusi poliittinen diskurssi ja suosittu retoriikka, joka ilmaistaan usein vallankumouksellisella kielellä lähtevät Nigeristä, Burkina Fasosta, Malista ja muista.
Mutta muutos ei tapahdu vain retorisella rintamalla. The nousta BRICS-maiden vahvana uutena alustana taloudelliselle integraatiolle Aasian ja muun globaalin etelän välillä on avannut mahdollisuuden, että vaihtoehdot länsimaisille rahoitus- ja poliittisille instituutioille ovat hyvin mahdollisia.
Vuonna 2023 se oli paljasti BRICS-maiden hallussa on nyt 32 prosenttia maailman BKT:sta, kun G30-maiden osuus on 7 prosenttia. Tällä on paljon poliittista arvoa, sillä neljä viidestä BRICS:n alkuperäisestä perustajasta on vahvoja ja anteeksipyytelemättömiä palestiinalaisten kannattajia.
Etelä-Afrikka on puolustanut laillista rintamaa Israelia vastaan, kun taas Venäjä ja Kiina taistelevat YK:n turvallisuusneuvostossa YK:n kanssa tulitauon aikaansaamiseksi. Pekingin Haagi-suurlähettiläs meni niin pitkälle kuin puolustaa Palestiinan aseellinen taistelu on laillista kansainvälisen oikeuden mukaan.
Nyt kun globaali dynamiikka palvelee palestiinalaisia, on Palestiinan taistelun aika palata globaalin etelän syleilyyn, jossa yhteiset historiat toimivat aina mielekkään solidaarisuuden perustana.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita