HAMELIN, pieni kaupunki Saksassa (ei niin kaukana syntymäpaikastani), oli rottien saastuttama. Epätoivoissaan porvarit kutsuivat rottaseppaajan ja lupasivat hänelle tuhat guldenia vapauttaakseen heidät tästä vitsauksesta.
Rotansieppaaja otti piippunsa ja soitti niin suloisen melodian, että kaikki rotat tulivat ulos koloistaan ja liittyivät häneen. Hän marssi heidät Weser-joelle, missä he kaikki hukkuivat.
Kun porvarit vapautuivat tästä rutosta, he eivät nähneet mitään syytä maksaa. Niinpä piippu otti taas piippunsa esiin ja tuotti vielä makeamman melodian. Kaupungin lumotut lapset kokoontuivat hänen ympärilleen ja hän marssi heidät suoraan alas joelle, missä he kaikki hukkuivat.
Binyamin Netanyahu on piippusoittajamme. Hänen melodioistaan ihastuttamana Israelin kansa marssii hänen takanaan kohti jokea.
Ne porvarit, jotka ovat tietoisia siitä, mitä tapahtuu, katsovat. He eivät tiedä mitä tehdä. Kuinka pelastaa lapset?
ISRAELIN rauhanleiri on epätoivoinen. Pelastajaa ei ole näköpiirissä. Monet vain istuvat televisionsa edessä ja vääntelevät käsiään.
Muiden joukossa keskustelua käydään. Tuleeko lunastus Israelin sisältä vai ulkopuolelta?
Viimeisin osallistuja tähän keskusteluun on Amos Schocken, "Haaretz" -sanomalehden omistaja. Hän on kirjoittanut yhden harvinaisista artikkeleistaan väittäen, että vain ulkopuoliset voimat voivat pelastaa meidät nyt.
Sanon ensin, että ihailen Schockeniä. "Haaretz" ("Maa") on yksi Israelin demokratian viimeisistä linnakkeista. Koko oikeistoenemmistön kiroamana ja vihaamana se johtaa älyllistä taistelua demokratian ja rauhan puolesta. Kaikki tämä samalla kun kirjoitettu media on vakavassa taloudellisessa ahdingossa Israelissa ja ympäri maailmaa. Omasta kokemuksestani lehden omistajana ja toimittajana – joka hävisi tämän taistelun – tiedän kuinka sankarillista ja sydäntäsärkevää tämä työ on.
Artikkelissaan Schocken sanoo, että taistelu Israelin pelastamiseksi sisältäpäin on toivotonta ja että meidän on siksi tuettava ulkopuolelta tulevia paineita: kasvavaa maailmanlaajuista liikettä Israelin boikotoimiseksi poliittisesti, taloudellisesti ja akateemisesti.
Toinen merkittävä israelilainen, joka tukee tätä näkemystä, on Alon Liel, entinen Etelä-Afrikan suurlähettiläs ja nykyinen yliopistonlehtori. Omien kokemustensa perusteella Liel väittää, että maailmanlaajuinen boikotti sai apartheid-hallinnon polvilleen.
Minusta on kaukana kiistää tällaisen jyrkän asiantuntijan todistusta. En ole koskaan käynyt Etelä-Afrikassa katsomassa itse. Mutta olen puhunut monen osallistujan kanssa, mustavalkoisesti, ja vaikutelmani on hieman erilainen.
ON erittäin houkuttelevaa verrata nykyistä Israelia Etelä-Afrikan apartheidiin. Itse asiassa vertailu on lähes väistämätön. Mutta mitä se kertoo meille?
Lännessä hyväksytty näkemys on, että julman apartheid-hallinnon kansainvälinen boikotti mursi sen selkärangan. Tämä on lohdullinen näkymä. Maailman omatunto heräsi ja murskasi roistot.
Mutta tämä on näkymä ulkopuolelta. Näkymä sisältä näyttää olevan aivan erilainen. Sisäinen näkemys arvostaa kansainvälisen yhteisön apua, mutta se lukee voiton itse mustan väestön taistelun, sen kärsimysvalmiuden, sankaruuden ja sitkeyden ansioksi. Se teki lopulta apartheidin mahdottomaksi käyttämällä monia erilaisia menetelmiä, mukaan lukien terrorismia ja lakkoja.
Kansainvälinen painostus auttoi saamalla valkoiset yhä tietoisemmaksi eristyneisyydestään. Eräät toimenpiteet, kuten Etelä-Afrikan urheilujoukkueiden kansainvälinen boikotti, olivat erityisen tuskallisia. Mutta ilman mustan väestön itse taistelua kansainvälinen painostus olisi ollut tehotonta.
Suurin kunnioitus kuuluu valkoisille eteläafrikkalaisille, jotka tukivat aktiivisesti mustien taistelua, mukaan lukien terrorismia, suurella henkilökohtaisella riskillä. Monet heistä olivat juutalaisia. Jotkut pakenivat Israeliin. Yksi oli ystäväni ja naapurini Arthur Goldreich. Niin oudolta kuin se joistakin tuntuikin, Israelin hallitus tuki apartheid-hallintoa.
Jopa pintapuolinen vertailu näiden kahden tapauksen välillä osoittaa, että Israelin apartheid-hallinnolla on suuria etuja, joita ei ollut Etelä-Afrikassa.
Etelä-Afrikan valkoisia hallitsijoita vihattiin yleisesti, koska he tukivat avoimesti natseja toisessa maailmansodassa. Juutalaiset olivat natsien uhreja. Holokausti on Israelin propagandan valtava voimavara. Samoin kaikkien Israelin arvostelijoiden leimaaminen antisemiteiksi – erittäin tehokas ase nykyään.
(Viimeisin panokseni: "Kuka on antisemiitti? Joku, joka kertoo totuuden miehityksestä.")
Etelä-Afrikan valkoiset eivät voineet edes uneksia, että voimakkaiden juutalaisten yhteisöjen kritiikitön tuki Israelin hallitukselle kaikkialla maailmassa on.
Ja tietysti, Nelson Mandelaa ei ole näkyvissä. Ei ainakaan Arafatin eristämisen ja murhan jälkeen.
Paradoksaalista kyllä, siinä on hieman rasismia siinä näkemyksessä, että länsimaisen maailman valkoiset toimittivat Etelä-Afrikan mustat, eivät itse mustat eteläafrikkalaiset.
Näiden kahden tilanteen välillä on toinen suuri ero. Kristillisen maailman vuosisatoja kestäneen vainon koventamana juutalaiset israelilaiset voivat reagoida ulkopuoliseen paineeseen eri tavalla kuin odotettiin. Ulkopuolinen paine voi osoittautua haitalliseksi. Se saattaa vahvistaa vanhan juutalaisen uskomuksen, että juutalaisia ei vainota sen vuoksi, mitä he tekevät, vaan sen vuoksi, mitä he ovat. Se on yksi Netanjahun tärkeimmistä myyntivalteista.
Vuosia sitten armeijan viihderyhmä lauloi ja tanssi iloisen kappaleen mukaan, joka alkoi sanoilla: "Koko maailma on meitä vastaan /Mutta emme välitä..."
Tämä koskee myös BDS-kampanjaa. 18 vuotta sitten ystäväni ja minä julistimme ensimmäisinä boikotin siirtokuntien tuotteille. Halusimme ajaa kiilan israelilaisten ja uudisasukkaiden välille. Siksi emme julistaneet Israelin varsinaista boikottia, joka ajaisi tavalliset israelilaiset uudisasukkaiden syliin. Vain suora tuki siirtokunnille tulisi hylätä.
Se on edelleen minun mielipiteeni. Mutta ulkomailla jokaisen on päätettävä itse. Muista aina, että päätavoitteena on vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen varsinaisessa Israelissa.
"SISÄLLÄ – ULKOPUOLELLA" -keskustelu saattaa kuulostaa puhtaasti teoreettiselta, mutta sitä se ei ole. Sillä on hyvin käytännönläheisiä vaikutuksia.
Israelin rauhanleiri on epätoivoisessa tilassa. Oikean siiven koko ja voima kasvavat. Melkein päivittäin ehdotetaan ja säädellään vastenmielisiä uusia lakeja, joista osassa on erehtymätön fasistinen maku. Pääministeri Binyamin Netanyahu on ympäröinyt itsensä joukolla mies- ja naispuolueita lähinnä hänen Likud-puolueestaan, johon verrattuna hän on liberaali. Suurin oppositiopuolue, "sionistinen leiri" (alias työväenpuolue), voisi olla nimeltään Likud B.
Lukuun ottamatta joitakin kymmeniä reunaryhmiä, jotka uskaltavat tätä aaltoa ja tekevät ihailtavaa työtä, jokainen valitsemassaan markkinarakossaan, rauhanleiri on halvaantunut omasta epätoivostaan. Sen iskulause voisi hyvinkin olla "Mitään ei voida enää tehdä. Ei kannata tehdä mitään."
(Juutalaisten ja arabien yhteistyö yhteisessä taistelussa Israelin sisällä – nyt valitettavasti puuttuu – on myös välttämätöntä.)
Tässä ilmastossa ajatus siitä, että vain ulkopuolinen paine voi pelastaa Israelin itseltään, on lohdullista. Joku siellä tekee työn puolestamme. Nautitaan siis demokratian nautinnoista niin kauan kuin sitä kestää.
Tiedän, että mikään ei ole kauempana Schockenin, Lielin ja kaikkien muiden ajatuksista, jotka taistelevat päivittäistä taistelua. Mutta pelkään, että tämä saattaa olla seurausta heidän näkemyksistään.
Eli kuka on oikeassa: ne, jotka uskovat, että vain taistelu Israelin sisällä voi pelastaa meidät, vai ne, jotka panevat luottamuksensa kokonaan ulkopuoliseen paineeseen?
Vastaukseni on: ei kumpikaan.
Tai pikemminkin molempia.
Ne, jotka taistelevat sisällä, tarvitsevat kaiken mahdollisen ulkopuolisen avun. Kaikkien moraalisten ihmisten kaikissa maailman maissa tulisi nähdä velvollisuutensa auttaa niitä ryhmiä ja henkilöitä Israelissa, jotka jatkavat taistelua demokratian, oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon puolesta.
Jos Israel on heille rakas, heidän pitäisi tulla auttamaan näitä rohkeita ryhmiä moraalisesti, poliittisesti ja aineellisesti.
Mutta jotta ulkopuolinen paine olisi tehokasta, heidän on kyettävä ottamaan yhteyttä sisäiseen taisteluun, julkistamaan se ja saamaan sille tukea. Ne voivat antaa uutta toivoa niille, jotka ovat epätoivossa. Mikään ei ole tärkeämpää.
Hallitus ymmärtää tämän. Siksi se säätelee kaikenlaisia lakeja Israelin rauhanryhmien sulkemiseksi pois ulkomaisesta avusta.
Joten anna hyvän taistelun jatkua – sisällä, ulkona, kaikkialla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
3 Kommentit
On olemassa yksi painava argumentti, miksi muutoksen on viime kädessä tultava sisältä – Israelin ydinarsenaali ja hallituksen halukkuus käyttää sitä ("Samsonin vaihtoehto") suojellakseen sionistien uudisasukkaiden ja siirtokuntien yritystä. Vain juutalaiset Israelissa ja maailmanlaajuisesti voivat toivoa hajottavansa sionistisen siirtokunta-kolonistivaltion ja palauttavansa Palestiinan, jossa arabit ja juutalaiset voivat elää yhdessä rauhassa. Varmasti sanktiot ja muut väkivallattomat painostukset ja solidaarisuus voivat auttaa. Viime kädessä on kuitenkin juutalaisten tehtävä lopettaa sionistinen kokeilu ja luopua kansallisvaltiosta, joka syntyi Palestiinan kansan etnisen puhdistuksen ja jatkuvan julman sorron seurauksena.
Tämä on ehdottoman tarkka havainto, Ed - ja harvoin mainittu.
Vastaava lausunto on, että Yhdysvalloissa, maailmanlaajuisen kapitalistisen imperiumin pään ja sydämen alueella, on välttämätöntä, että Yhdysvaltain kansalaiset myöntävät kansanmurhan alkuperäiskansoja vastaan, jatkuvat afroamerikkalaisten lähes orjuuden ja massiivinen vaurauden ja vallan tarve. uudelleenjako, joka sisältää korvaukset.
Puhumattakaan siitä, että Yhdysvalloilla on enemmän ydinaseita kuin millään valtiolla ja kutiava liipaisinsormi, kuten Nagasaki ja Hiroshima ja tuhannet ydinkokeet sen jälkeen ovat osoittaneet.
Ainakin useiden vuosien ajan Saker (Vineyard of the Saker -blogi) on käyttänyt termiä anglosionisti kuvaamaan sionistisen liikkeen ja lännen, erityisesti Yhdysvaltojen, välistä salaista yhteistyötä. On selvää, että Yhdysvallat ja länsi ovat yhtä vastuussa kaikista rikoksista. ihmisyyttä vastaan sionistit ovat sitoutuneet ja tekevät edelleen. Mistä luulet Israelin saaneen ydinaseet ja teknologian niiden luomiseen? Vasemmistolla on myös valtava vastuu anglosionistisen yhtälön anglopuolisen purkamisesta.
P.S. Sekä Bernie että Killary ovat anglosionismin vahvoja kannattajia.