Lähde: Truthout
Tekijä: J. Bicking/Shutterstock.com
- iDonald Trumpin virka-oikeudenkäynti vallan väärinkäytöstä on käynnissä käämitys, ja hänen vapauttamisensa varmistetaan kun senaatti rekokoontuu Keskiviikkona äänestää virkasyytteen artikloista. Silti hänen todelliset rikoksensa saavat edelleen vähän huomiota, ja se onkin Senaattori Bernie Sanders, jota poliittinen järjestelmä pitää vaarallisimpana poliitikkona, koska hän on sitoutunut oikeudenmukaiseen ja oikeudenmukaiseen yhteiskuntajärjestykseen ja kestävään tulevaisuuteen. Samaan aikaan Davosin kokouksen päättäminen tammikuussa osoittaad maailmanlaajuisen eliitin jatkuva sitoutuminen esteettömään planeettojen tuhoon.
Tämä on todellakin nykyajan U:n tila.S. poliittinen ympäristö, mm Ishayoiden opettaman suuri julkinen intellektuelli Noam Chomsky huomauttaa Tässä eksklusiivinen haastattelu Totuus.
C.J. Polychroniou: Donald Trumpin virkasyyteoikeudenkäynti onlähes ohi, ja mikä farssi se on ollut - jotain, jonka olette ennustaneet alusta asti, mikä on myös syy, miksi piditte virkasyytetutkimusta melko typeränä toimenpiteenä demokraattien puolelta. Tätä silmällä pitäen, mitä tämä farssi episodi kertoo meille U:n nykytilasta.S. politiikkaa ja odotatko poliittisia seurauksia in vuoden 2020 vaaleissa?
Noam Chomsky: Alusta alkaen näytti selvältä, että virkasyyteyritys ei voinut olla vakavaa, ja se olisi lopulta demokraattien toinen lahja Trumpille, aivan kuten Muellerin tapaus oli. Kaikki epäilykset sen farssista luonteesta tyrehtyivät sen avausspektaakkelilla: korkeimman oikeuden päätuomari John Roberts kamppailee pysyäkseen suorana vannoessaan vannoessaan senaattorit, jotka juhlallisesti lupasivat, että puolueelliset huolet eivät liiku, ja jatkoivat heti - kuten kaikki tietävät tekevänsä - käyttäytyä ja äänestää tiukasti puoluerajojen mukaan. Voiko puhtaasta farssista olla selkeämpi näyttely?
Ovatko rikokset keskusteltiin syytteen peruste? Minusta näyttää siltä. Onko Trump tehnyt paljon vakavampia rikoksia? Se on tuskin kiistanalainen. Siitä voi olla kiistanalaista, onko hän todella vaarallisin rikollinen ihmiskunnan historiassa (joka sattuu olemaan henkilökohtainen näkemykseni). Hitler oli ehkä ollut johtava ehdokas tähän kunniaan. Hänen tavoitteenaan oli vapauttaa Saksan hallitsema maailma juutalaisista, romaneista, homoseksuaaleista ja muista "poikkeavat," yhdessä kymmenien miljoonien kanssa slaavilainen "Untermenschen." Mutta Hitler ei ollut intohimoisesti omistautunut tuhoamaan järjestäytyneen ihmiselämän mahdollisuuksia Etaide lähitulevaisuudessa (mukaan with miljoonia muita lajeja).
Trump on. Ja ne, jotka luulevat, ettei hän tiedä mitä tekee, eivät ole katsoneet tarkasti.
Onko tuo villiä ja naurettavaa liioittelua? Tai hyvin yksinkertainen ja ilmeinen totuus? Vastauksen keksiminen ei ole vaikeaa. Olemme keskustelleet siitä usein ennenkin. Ei ole tarvetta tarkastella, mitä Trumpin kellossa tapahtuu, kun hän omistaa kaikkensa kiihdyttääkseen kilpailua katastrofiin, jota seuraavat vähäiset valot, kuten Brasilian Jair Bolsonaro ja Australialainen Scott Morrison.
Jokainen päivä tuo mukanaan uusia aavistuksia. Olemme juuri oppineet esimerkiksi, että jättimäinen Thwaitesin jäätikkö Länsi-Antarktiksella on kulunut alla lämpimästä vedestä. Washington Post kuvaa tätä kuten "huolestuttava havainto, joka voi nopeuttaa sen sulamista alueella, joka saattaa lopulta vapauttaa enemmän kuin 10 jalat merenpinnan noususta”, lisäten, ”Tiedemiehet tiesivät jo, että Thwaites menetti valtavia määriä jäätä - Yli 600 miljardia tonnia viime vuosikymmeninä ja viimeksi jopa 50 miljardia tonnia vuodessa." Se on nyt varmistettu, kuten epäillään "Tämä johtui siitä, että Etelämannerta kylmemmän pintakerroksen alapuolella kiertävä suhteellisen lämpimämmän valtameren veden kerros oli siirtynyt lähemmäs rantaa ja alkanut syödä itse jäätiköitä, mikä vaikutti erityisesti Länsi-Antarktiseen." Tutkimukseen osallistunut johtava tutkija varoittaa, että tämä voi olla merkki "pysäyttämätön vetäytyminen, jolla on valtavat seuraukset maailmanlaajuisesti merenpinnan nousu."
Se on tänään. Huomenna on jotain pahempaa.
Mistä veden lämpeneminen johtuu? Ei salaisuutta. Tämä on vain yksi todennäköisistä peruuttamattomista käännekohdista, joka voidaan saavuttaa, jos "Valitulle", kuten hän vaatimattomasti itseään kuvailee, annetaan vielä neljä vuotta toteuttaa globaalin tuhon projektiaan.
Olemme juuri todistaneet poikkeuksellista tapahtumaa tammikuun Davosin universumin mestareiden kokouksessa, kuten heitä kutsutaan; Adam Smithille, he olivat vain "ihmiskunnan mestareita", mutta 250 vuotta sitten ne olivat vain brittiläisiä kauppiaita ja valmistajia.
Konferenssi avattiin Trumpin puheilla puhe siitä, kuinka upea olento hän on. Kiihkoilun keskeytti vain kommentti, että meidän ei pitäisi olla "hälyttäjä" ilmastosta. Hänen loistoaan seurasi hiljaiset ja tietoiset kommentit a 17-vuotias tyttö opettaa valtionpäämiehiä, toimitusjohtajia, mediajohtajia ja suuria intellektuelleja siitä, mitä tarkoittaa olla vastuullinen aikuinen.
Aikamoinen spektaakkeli.
Trumpin sota järjestäytynyttä elämää vastaan jatkuu Etaide on vasta paljain alku. Tarkemmin sanottuna viime päivinä, Ishayoiden opettaman Chousut One on antanut toimeenpanomääräyksiä, jotka vapauttavat maan rutosta säännöksiltä, jotka suojelevat lapsia elohopeamyrkytykseltä ja suojelevat maan vesivarantoja ja maa-alueita sekä muita esteitä Trumpin ensisijaisen vaalipiirin, äärimmäisen vaurauden ja yritysvallan rikastamiselle.
Toisaalta hän on huolimattomasti pyrkinyt purkamaan viimeisiä jäännöksiä asevalvontajärjestelmästä, joka on tarjonnut jonkin verran rajoitettua turvallisuutta terminaalista ydinsotaa vastaan, mikä on herättänyt hurrauksia sotilasteollisuudesta. Ja kuten olemme juuri oppineet, suuri pasifisti, joka on sitoutunut lopettamaan interventioita "pudotti lisää pommeja ja muita sotatarvikkeita Afganistanissa viime vuonna kuin minään muuna vuonna sen jälkeen, kun dokumentointi aloitettiin vuonna 2006, ilmavoimien tiedot osoittavat."
Hän myös lisää sotatoimiaan - mitä he ovat - Irania vastaan. En mene edes siihen, että hän antoi Israelille sen, mitä israelilainen lehdistö kutsuu "lahjaksi oikeistolle", antaisi muodollisesti keisarillisen kätensä kansainväliselle oikeudelle, maailman tuomioistuimelle, YK:n turvallisuusneuvostolle ja ylivoimaiselle kansainväliselle mielipiteelle, samalla kun hän tuki. nostaa evankelisten ääniä vuoden 2020 vaaleissa. Korkeimman vallan etuoikeus.
Lyhyesti, Trumpin lista rikokset ovat valtavat, ei vähiten ihmiskunnan historian pahin rikos. Mutta kumpikaan ei ansaitse nyökkäyssyytemenettelyssä. Tämä tuskin on uutuus; pikemminkin normi. Nykyistä menettelyä verrataan usein Watergateen. Nixonin hirvittävät rikokset poistettiin häntä vastaan nostetuista syytteistä huolimatta hänen yrityksistään Rep Robert Frederick Drinan ja muutama muu. Nixonin virkasyytteet keskittyivät hänen laittomiin tekoihinsa vahingoittaakseen demokraatteja.
Onko mitään yhtäläisyyttä nyt päätyvään farssiin? Ehdottaako se jonkinlaista käsitystä siitä, mikä motivoi voimakkaita?
Vuoden 2020 vaaleista puheen ollen, demokraattisesta yritysmaailmasta ja liberaaleista tiedotusvälineistä mobilisoivat jälleen Bernie Sandersin heikentämiseksi, vaikka hän saattaa hyvinkin olla valittavin Demokraatti. Ensinnäkin, voitko tiivistää meille, mikä mielestäsi on Sandersin ydins poliittis-ideologinen gestalt, ja sitten selittää, mikä pelottaa sekä konservatiiveja että liberaaleja - mahdollisuus, että joku Sandersin kaltainen johtaa maata?
Sandersin ydin "poliittis-ideologinen gestalt" on hänen pitkäaikainen sitoutumisensa väestön suuren enemmistön etuihin, ei ylimmän 0.1 prosentti (ei 1 prosentti, 0.1 prosentti), joilla on enemmän kuin 20 prosentti maan varallisuudesta, eivät kovin rikkaat, jotka hyötyivät pääasiassa rahoituspääoman aiheuttamasta hitaasta toipumisesta vuoden 2008 katastrofista. U.S. saavutus tässä suhteessa ylittää selvästi muiden kehittyneiden maiden saavutukset, joten opimme äskettäin julkaistuista tutkimuksista, jotka näyttää että U:ssa.S., 65 prosentti viime vuosikymmenen kasvu meni erittäin rikkaille; seuraavaksi jonossa oli Saksa, 51 prosentti, sitten laskee jyrkästi. Samat tutkimukset osoittavat, että jos nykyinen suuntaus jatkuu, seuraavan vuosikymmenen aikana kaikki kasvu Yhdysvalloissa.S. menee rikkaille.
Näiden alojen hyvinvointi ei ole koskaan ollut Sandersin huolenaihe.
Demokraattinen järjestelmä ja liberaali media tuskin katsovat ystävällisesti jotakuta, joka suoraan julistaa, "Minulla ei ole niille käyttöä - poliittisesta puolueestaan riippumatta - jotka haaveilevat tyhmää unta kellon kääntämisestä takaisin aikoihin, jolloin järjestämätön työ oli tiivistynyttä, melkein avutonta massaa.... Vain kourallinen rekonstruoimattomia taantumuksellisia ajattelee rumaa ammattiliittojen rikkomista. Vain typerys yrittäisi riistää työssäkäyviltä miehiltä ja naisilta oikeuden liittyä ammattiliittoon.e." By "oikeus työhön"Laws, esimerkiksi palkkaamalla rupia tai uhkaamalla lähettää työpaikkoja Meksikoon heikentääkseen organisointipyrkimyksiä ja ottaakseen näytteitä kahden puolueen poliittisesta johdosta.
Se on varmasti sellainen sosialistinen villimies, jota maa ei ole valmis sietämään.
Villi mies tässä tapauksessa on presidentti Dwight Eisenhower, viimeinen konservatiivipresidentti. Hänen huomautuksensa ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka pitkälle poliittinen luokka on siirtynyt oikealle Clintoniten "uusien demokraattien" ja Reagan-Gingrichin republikaanien aikana. Jälkimmäisillä on ajautui niin kauas poliittisesta kirjosta että he sijoittuvat kansainvälisellä kirjolla lähellä uusfasistisia puolueita, selvästi "konservatiivien" oikealle puolelle.
Vielä uhkaavampi kuin Sandersin ehdotukset viedä eteenpäin New Deal -tyylistä politiikkaa, Mielestäni, on hänen inspiroiva kansanliike, joka on vakaasti sitoutunut poliittiseen toimintaan ja suoraan aktivismiin muuttaakseen yhteiskuntajärjestystä — ihmisten liike, enimmäkseen nuoria, jotka eivät ole sisäistäneet liberaalin demokratian normeja: yleisö on "tietämättömiä ja sekaantuvia ulkopuolisia", jotka ovat "katsojaisia, ei toiminnan osallistujia", oikeutettuja työntämään neljän vuoden välein, mutta palaavat sitten televisioiden ja videopelien pariin, kun "vastuulliset miehet" huolehtivat vakavista asioista.
Tämä on demokratian perusperiaate, sellaisena kuin näkyvä ja vaikutusvaltainen liberaali 20 on esittänytth-vuosisadan amerikkalaiset intellektuellit, jotka ymmärsivät "keskivertomiehen tyhmyyden" ja ymmärsivät, että meidän ei pitäisi joutua harhaan "demokraattisilla dogmatismeilla siitä, että miehet ovat omien etujensa parhaita tuomareita". Ne eivät ole; me olemme "vastuullisia miehiä", "älykäs vähemmistö". Siksi "hämmentynyt lauma" on "asetettava paikoilleen" "tarpeellisilla illuusioilla" ja "emotionaalisesti voimakkailla yksinkertaistuksilla". Nämä ovat 20 vaikutusvaltaisimman lausunnon joukossath-vuosisadan julkinen intellektuelli Walter Lippmann "demokratiaa käsittelevissä progressiivisissa esseissään"; Harold Lasswell, yksi modernin valtiotieteen perustajista; ja Reinhold Niebuhr, ihaillut "(liberaalin) järjestelmän teologia". Kaikki arvostetut Wilson-FDR-Kennedy-liberaalit.
Näitä normeja rikkovan kansanliikkeen inspiroiminen on vakava hyökkäys demokratiaa vastaan, niin suunniteltu, sietämätön hyökkäys hyvää järjestystä vastaan.
Uskon, että näimme jotain vastaavaa viime U:ssa.K. vaalit Jeremy Corbynin tapauksessa. Oletko samaa mieltä? Ja, if niin, mitä tämä kertoo meille liberaalisesta demokratiasta, joka on nykyään vakavissa vaikeuksissa autoritaarisuuden ja äärioikeiston noususta ja leviämisestä monissa osissa maailmaa?
Selkeitä yhtäläisyyksiä on. Corbyn, kunnollinen ja kunniallinen mies, joutui poikkeuksellisen herjauksen ja herjauksen tulvan kohteeksi, jota hän ei kyennyt kohtaamaan. Samaan aikaan mielipidemittaukset osoittivat, että politiikka, jonka hän esitti - ja se oli johtanut merkittävään voittoon Labour vuonna 2017 - pysyi suosittuna. Erikoispiirre Yhdysvalloissa.K. Oliko Brexit, asia, johon en mene tässä (henkilökohtainen mielipiteeni, sen arvoista, on, että se on vakava isku sekä Britannialle että EU:lle ja todennäköisesti saa Britannian – tai mitä siitä jää jäljelle – tulla entistä enemmän U:n vasalliksi.S. kuin se on ollut Blair's Newn aikana Labour ja toryt, joiden sosiaali- ja talouspolitiikka on aiheuttanut maalle suurta vahinkoa). Corbynin horjuminen brexit-kysymyksessä, josta tuli myrkyllinen kysymys, vaikutti varmasti häneen kohdistuviin kielteisiin tunteisiin, jotka näyttävät olleen merkittävä tekijä vaalitastrofissa. Labour, mutta se oli vain yksi.
Kuten Sandersin tapauksessa, epäilen, että suurin syy Corbynin katkeraan vihaan brittiläisen vallanpitäjien hyvin laajassa kirjossa on hänen pyrkimys kääntää Labour Puolueet osallistavaksi organisaatioksi, joka ei jätä vaalipolitiikkaa vaalipolitiikan käsiin Labour byrokratiaa ja etenee vaalipolitiikan kapeamman alueen ulkopuolelle paljon laajempaan ja jatkuvaan aktivismiin ja julkisiin asioihin osallistumiseen.
Yleisemmin ottaen suuri osa maailmasta on liekeissä. Kuten Davosin miehet totesivat peloissaan tammikuun kokouksessaan, talonpojat tulevat haarukoineen: TNeoliberaalilla järjestyksellä, jota he ovat säätäneet viimeiset 40 vuotta, vaikka he ovat olleet äärimmäisen antelias heitä ja heidän luokkaansa kohtaan, sillä on ollut katkera vaikutus koko väestöön. Pääteema Davosissa oli, että mestareiden on julistettava, että he ovat muuttamassa kantaansa rikkaiden palvelemisesta "sidosryhmien" - työssäkäyvien ihmisten ja yhteisöjen - huolenaiheisiin. Toinen teema oli, että vaikka he eivät ole "hälyttäjiä", he tunnustavat ilmaston lämpenemisen uhan.
Selvittelemätön seuraus on, että ilmastonmuutosta koskevia säädöksiä ja muita toimia ei tarvita: Me isot pojat huolehdimme siitä. Greta Thunberg ja muut siellä mielenosoittaneet lapset voivat mennä takaisin kouluun. Ja nyt kun näemme neoliberaalin kapitalismimallimme puutteet, voit jättää syrjään kaikki ne häiritsevät poliittiset ohjelmat, jotka vaativat terveyttä. hoito, työntekijöiden, naisten ja köyhien oikeudet. Me huolehdimme siitä, joten palaa vain yksityisiin harrastuksiinne noudattaen demokraattisia normeja.
Kun uusliberalistinen järjestys on näkyvästi romahtamassa, se aiheuttaa "sairaita oireita" (lainatakseni Gramscin kuuluisaa lausetta fasistisen ruton uhatessa). Näihin kuuluvat mainitsemasi autoritaarisuuden ja äärioikeiston leviäminen. Yleisemmin sanottuna todistamme täysin ymmärrettävää vihaa, katkeruutta ja halveksuntaa uusliberalistisen hyökkäyksen toteuttaneita poliittisia instituutioita kohtaan, mutta myös sellaisten aktivistiliikkeiden nousua, jotka pyrkivät voittamaan globaalin yhteiskunnan vaivat ja pysäyttämään ja kääntämään kilpailun tuhoaminen.
Vastakkainasettelua tuskin olisi voitu näyttää dramaattisemmin kuin Greta Thunbergin ilmestyminen heti maailman vaikutusvaltaisimman miehen jälkeen. - johtaja kilpailussa tuhoon - oli kehottanut mestareita halveksimaan "eilisen typerien ennustajien perillisiä" (lähes 100 prosentti ilmastotutkijoista) ja ottaa haltuunsa tuhopallonsa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Tämä on Noam Chomskyn erinomainen, niin intohimoinen, kaunopuheinen, jalo, runollinen ja karismaattinen kommentti, joka esittää intohimoisen vetoomuksensa, huudon, pelastaa maailma, mukaan lukien kaikki muut lajit ekomurhalta, joka voi lopulta johtaa sukupuuttoon, mukaan lukien kaikki muut lajit, tämä tapahtuu juuri nyt, tunnetaan kuudentena massasukupuutona. Tarvitsemme lisää Greta Thunbergeja pelastamaan meidät ja kaikki muut lajit ekomurhalta. Meidän on mobilisoitava hänen takanaan ja toimittava NYT päättäväisesti. Meillä ei ole paljon aikaa. Se on hyvin synkkä, eksistentiaalinen todellisuus, meidän selviytymisemme on vaakalaudalla. Mutta peli ei ole ohi. Lopuksi meidän on muutettava globaalia järjestystä pyrkimällä perustavanlaatuisiin sosioekonomisiin ja poliittisiin muutoksiin, mukaan lukien sukupuoli- ja ympäristöoikeudenmukaisuus, mikä johtaa oikeudenmukaiseen maailmanjärjestykseen sekä kestävään ja ravitsevaan ympäristöön. Voimme vastata haasteeseen ja tulemme voittamaan despoottien, kuten trumpin ja bolsonaron, tuhoavat pallot. Peli ei ole ohi, koska meillä on moraalinen ja poliittinen tahto.