LÄHES SEITSEMÄNTÄ VUOTTA sitten, toisen maailmansodan aikana, Leningradin kaupungissa tehtiin hirvittävä rikos. Yli tuhannen päivän ajan "Puna-armeijaksi" kutsuttu ääriryhmien joukko piti miljoonia kaupungin asukkaita panttivankeina ja provosoi saksalaisen Wehrmachtin kostotoimia asutuskeskusten sisältä. Saksalaisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pommittaa ja pommittaa väestöä ja määrätä täydellinen saarto, joka aiheutti satojen tuhansien kuoleman.
Jonkin aikaa ennen sitä vastaava rikos tehtiin Englannissa. Churchill-jengi piiloutui Lontoon väestön joukkoon ja käytti miljoonia kansalaisia väärin ihmiskilvenä. Saksalaiset joutuivat lähettämään Luftwaffensa ja tekemään kaupungin vastahakoisesti raunioiksi. He kutsuivat sitä Blitziksi.
Tämä on kuvaus, joka nyt ilmestyisi historiankirjoihin – jos saksalaiset olisivat voittaneet sodan.
Absurdi? Vain päivittäiset kuvaukset tiedotusvälineissämme, joita toistetaan pahoin: Hamasin terroristit käyttävät Gazan asukkaita "panttivankeina" ja käyttävät hyväkseen naisia ja lapsia "ihmiskilpinä", he eivät jätä meille muuta vaihtoehtoa kuin suorittaa massiivisia pommituksia, joissa suureksi suruksemme kuolee ja loukkaantuu tuhansia naisia, lapsia ja aseettomia miehiä.
TÄSSÄ SODASSA, kuten missä tahansa modernissa sodassa, propagandalla on tärkeä rooli. Ero joukkojen, Israelin armeijan – lentokoneineen, tykkialuksineen, droneineen, sotalaivoineen, tykistöineen ja tankkeineen – ja muutaman tuhannen kevyesti aseistetun Hamas-taistelijan välillä on yhdestä tuhanteen, ehkä yhdestä miljoonaan. Poliittisella areenalla niiden välinen kuilu on vielä suurempi. Mutta propagandasodassa kuilu on lähes ääretön.
Lähes kaikki länsimaiset tiedotusvälineet toistivat aluksi Israelin virallisen propagandalinjan. He jättivät melkein kokonaan huomiotta tarinan palestiinalaisen puolen, puhumattakaan Israelin rauhanleirin päivittäisistä mielenosoituksista. Israelin hallituksen perustelu ("Valtion on puolustettava kansalaisiaan Qassam-raketteja vastaan") on hyväksytty koko totuudeksi. Toiselta puolelta tulevaa näkemystä, jonka mukaan Qassamit ovat kosto piirityksestä, joka näkee Gazan kaistan puolitoista miljoonaa asukasta, ei mainittu lainkaan.
Vasta kun kauhistuttavia kohtauksia Gazasta alkoi näkyä länsimaisilla televisioruuduilla, maailman yleinen mielipide alkoi vähitellen muuttua.
Totta, länsimaiset ja israelilaiset tv-kanavat näyttivät vain murto-osan niistä kauheista tapahtumista, jotka näkyvät vuorokauden ympäri Aljazeeran arabiankielisellä kanavalla, mutta yksi kuva kuolleesta vauvasta kauhuissaan isänsä sylissä on voimakkaampi kuin tuhat tyylikkäästi rakennettua lausetta. Israelin armeijan tiedottajalta. Ja se on lopulta ratkaisevaa.
Sota – jokainen sota – on valheiden valtakuntaa. Kutsutaanpa sitä propagandaksi tai psykologiseksi sodaksi, kaikki hyväksyvät sen, että on oikein valehdella maansa puolesta. Jokainen, joka puhuu totuutta, on vaarassa joutua petturiksi.
Ongelmana on, että propaganda on vakuuttavinta itse propagandistille. Ja kun olet vakuuttunut siitä, että valhe on totuus ja väärennetty todellisuus, et voi enää tehdä järkeviä päätöksiä.
Esimerkki tästä prosessista on tämän sodan tähän mennessä järkyttävin julmuus: YK:n Fakhura-koulun pommitukset Jabaliyan pakolaisleirillä.
Välittömästi sen jälkeen, kun tapaus tuli tunnetuksi kaikkialla maailmassa, armeija "paljasti", että Hamasin taistelijat olivat ampuneet kranaatinheittimiä lähellä koulun sisäänkäyntiä. Todisteena he julkaisivat ilmakuvan, jossa todellakin näkyi koulu ja kranaatinheitin. Mutta lyhyessä ajassa virallisen armeijan valehtelijan oli myönnettävä, että valokuva oli yli vuoden vanha. Lyhyesti: väärennös.
Myöhemmin virallinen valehtelija väitti, että "sotilaihimme ammuttiin koulun sisältä". Kului tuskin päivä, ennen kuin armeija joutui myöntämään YK:n henkilökunnalle, että sekin oli valhetta. Kukaan ei ollut ampunut koulun sisältä, eikä Hamasin taistelijoita ollut koulussa, joka oli täynnä kauhukkaita pakolaisia.
Mutta sisäänpääsyllä ei ollut enää mitään merkitystä. Siihen mennessä Israelin yleisö oli täysin vakuuttunut siitä, että "he ampuivat koulun sisältä", ja TV-kuuluttajat sanoivat tämän yksinkertaisena tosiasiana.
Niin se meni muiden julmuuksien kanssa. Jokainen vauva muuttui kuoleman yhteydessä Hamasin terroristiksi. Jokaisesta pommitetusta moskeijasta tuli välittömästi Hamasin tukikohta, jokaisesta kerrostalosta asekätkö, jokaisesta koulusta terrorin komentoasema, jokaisesta siviilihallituksen rakennuksesta "Hamasin hallinnon symboli". Siten Israelin armeija säilytti puhtautensa "maailman moraalisimmana armeijana".
TOTUUS on, että julmuudet ovat suoraa seurausta sotasuunnitelmasta. Tämä kuvastaa Ehud Barakin persoonallisuutta – miehen, jonka ajattelutapa ja toiminta ovat selkeä todiste niin sanotusta "moraalisesta hulluudesta", sosiopaattisesta häiriöstä.
Todellinen tavoite (paitsi paikkojen saaminen tulevissa vaaleissa) on lopettaa Hamasin hallinto Gazan alueella. Suunnittelijoiden mielikuvituksessa Hamas on hyökkääjä, joka on ottanut hallintaansa vieraan maan. Todellisuus on tietysti täysin toisenlainen.
Hamas-liike voitti enemmistön äänistä Länsirannalla, Itä-Jerusalemissa ja Gazan kaistalla pidetyissä erittäin demokraattisissa vaaleissa. Se voitti, koska palestiinalaiset olivat tulleet siihen johtopäätökseen, ettei Fatahin rauhanomaisella lähestymistavalla ollut juuri mitään hyötyä Israelilta – ei siirtokuntien jäädyttämistä, vankien vapauttamista eikä merkittäviä askelia miehityksen lopettamiseksi ja Palestiinan valtion luomiseksi. Hamasilla on syvät juuret väestössä – ei vain vastarintaliikkeenä, joka taistelee vieraita miehittäjiä vastaan, kuten Igun ja Stern-ryhmä aiemmin, vaan myös poliittisena ja uskonnollisena elimenä, joka tarjoaa sosiaalisia, koulutus- ja lääketieteellisiä palveluita.
Väestön kannalta Hamasin taistelijat eivät ole vieras esine, vaan jokaisen Stripin ja muiden palestiinalaisalueiden perheen poikia. He eivät piiloudu väestön taakse, vaan väestö näkee heidät ainoina puolustajinaan.
Siksi koko toiminta perustuu virheellisiin oletuksiin. Elämän muuttaminen eläväksi helvetiksi ei saa väestöä nousemaan Hamasia vastaan, vaan päinvastoin, se yhdistyy Hamasin taakse ja vahvistaa sen päättäväisyyttä olla antautumatta. Leningradin väestö ei noussut Stalinia vastaan, samoin kuin lontoolaiset eivät nousseet Churchilliä vastaan.
Se, joka antaa käskyn sellaiseen sotaan sellaisilla menetelmillä tiheästi asutulla alueella, tietää, että se aiheuttaa siviilien hirvittävän teurastuksen. Ilmeisesti se ei koskenut häneen. Tai hän uskoi, että "he muuttavat tapojaan" ja "se saastuttaa heidän tietoisuutensa", jotta he eivät tulevaisuudessa uskalla vastustaa Israelia.
Suunnittelijoiden ensisijainen tavoite oli tarve minimoida uhrien määrä sotilaiden keskuudessa, koska tiedettiin, että suuren osan sotaa kannattavasta yleisöstä mieliala muuttuisi, jos tällaisista uhreista tulisi raportteja. Näin tapahtui Libanonin ensimmäisessä ja toisessa sodassa. .
Tällä pohdinnalla oli erityisen tärkeä rooli, koska koko sota on osa vaalikampanjaa. Ehud Barak, joka nousi vaaleissa sodan ensimmäisinä päivinä, tiesi, että hänen luokituksensa romahtaisivat, jos televisioruudut täyttäisivät kuvat kuolleista sotilaista.
Siksi sovellettiin uutta oppia: välttää tappiot sotilaiemme keskuudessa tuhoamalla kaikki heidän tiellään. Suunnittelijat eivät olleet vain valmiita tappamaan 80 palestiinalaista pelastaakseen yhden israelilaissotilaan, kuten on tapahtunut, vaan myös 800. Uhrien välttäminen puolellamme on ylivoimainen käsky, joka aiheuttaa ennätysmäärän siviiliuhreja toisella puolella.
Se tarkoittaa erityisen julman sodankäynnin tietoista valintaa – ja se on ollut sen akilleen kantapää.
Ihminen ilman mielikuvitusta, kuten Barak (hänen vaalilauseensa: "Ei mukava mies, vaan johtaja") ei voi kuvitella, kuinka kunnolliset ihmiset ympäri maailmaa reagoivat toimiin, kuten kokonaisten suurperheiden tappamiseen tai talojen tuhoamiseen. niiden asukkaat, poikien ja tyttöjen rivit valkoisissa käärinliinassa valmiina hautaamista varten, raportit ihmisistä, jotka vuotavat verenvuotoa kuoliaaksi päivien kuluessa, koska ambulanssit eivät pääse heidän luokseen, lääkäreiden ja lääkäreiden tappaminen matkalla pelastamaan ihmishenkiä, YK-kuljettajat tuovat ruokaa. Kuvat sairaaloista, joissa kuolleet, kuolevat ja loukkaantuneet makaavat yhdessä lattialla tilanpuutteen vuoksi, ovat järkyttäneet maailmaa. Mikään argumentti ei kelpaa lattialla makaavan haavoittuneen pienen tytön kuvan rinnalla, joka vääntyy kivusta ja huutaa: "Mama! Mama!"
Suunnittelijat ajattelivat, että he voisivat estää maailmaa näkemästä näitä kuvia estämällä väkisin lehdistötiedotuksen. Israelilaiset toimittajat suostuivat häpeäkseen olemaan tyytyväisiä armeijan tiedottajan toimittamiin raportteihin ja valokuviin, ikään kuin ne olisivat aitoja uutisia, vaikka he itse pysyivät kilometrien päässä tapahtumista. Ulkomaisia toimittajia ei myöskään päästetty sisään, ennen kuin he protestoivat ja vietiin pikakierroksille valikoituihin ja valvottuihin ryhmiin. Mutta nykyaikaisessa sodassa tällainen steriili valmistettu näkymä ei voi täysin sulkea pois kaikkia muita – kamerat ovat nauhan sisällä, keskellä helvettiä, eikä niitä voida hallita. Aljazeera lähettää kuvia ympäri vuorokauden ja tavoittaa joka kotiin.
TAISTELU TV-ruudusta on yksi sodan ratkaisevista taisteluista.
Sadat miljoonat arabit Mauritaniasta Irakiin, yli miljardi muslimia Nigeriasta Indonesiaan näkevät kuvat ja ovat kauhuissaan. Tällä on vahva vaikutus sotaan. Monet katsojat näkevät Egyptin, Jordanian ja palestiinalaishallinnon johtajien yhteistyökumppaneina Israelin kanssa näiden julmuuksien toteuttamisessa palestiinalaisia veljiään vastaan.
Arabihallitusten turvallisuuspalvelut rekisteröivät vaarallisen käymisen kansojen keskuudessa. Hosny Mubarak, paljastuin arabijohtaja, koska hän sulki Rafahin rajanylityspaikan kauhuissaan pakolaisten edessä, alkoi painostaa Washingtonin päättäjiä, jotka olivat siihen asti estäneet kaikki tulitaukopyynnöt. He alkoivat ymmärtää Yhdysvaltain elintärkeiden etujen uhkaa arabimaailmassa ja muuttivat yhtäkkiä asennettaan aiheuttaen tyrmistystä itsetyytyväisissä Israelin diplomaateissa.
Ihmiset, joilla on moraalinen hulluus, eivät todellakaan ymmärrä tavallisten ihmisten motiiveja, ja heidän on arvattava heidän reaktionsa. "Kuinka monta divisioonaa paavilla on?" Stalin nauroi. "Kuinka monella osastolla on omantunnon ihmisiä?" Ehud Barak saattaa hyvinkin kysyä.
Kuten käy ilmi, heillä on joitain. Ei lukuisia. Ei kovin nopeasti reagoiva. Ei kovin vahva ja järjestäytynyt. Mutta tietyllä hetkellä, kun hirmuteot ylittävät ja mielenosoittajien joukot kokoontuvat yhteen, se voi päättää sodan.
Epäonnistuminen Hamasin luonteen ymmärtämisessä on johtanut siihen, että ennakoitavissa olevia tuloksia ei ole ymmärretty. Israel ei vain pysty voittamaan sotaa, vaan Hamas ei voi hävitä sitä.
Vaikka Israelin armeija onnistuisi tappamaan jokaisen Hamasin taistelijan viimeiseen mieheen asti, Hamas voittaisi silloinkin. Hamasin taistelijat nähtäisiin arabimaiden esikuvina, Palestiinan kansan sankareina, esikuvina jokaiselle arabimaailman nuorelle. Länsiranta joutuisi Hamasin käsiin kuin kypsä hedelmä, Fatah hukkuisi halveksunnan mereen, arabihallituksia uhkaa romahtaa.
Jos sota päättyy Hamasin pysymiseen verisenä mutta voittamattomana Israelin mahtavan sotakoneiston edessä, se näyttää fantastiselta voitolta, mielen voitolta aineesta.
Maailman tietoisuuteen leimautuu kuva Israelista veren tahraamana hirviönä, joka on milloin tahansa valmis tekemään sotarikoksia eikä ole valmis noudattamaan mitään moraalisia rajoituksia. Tällä on vakavia seurauksia pitkän aikavälin tulevaisuudellemme, asemallemme maailmassa ja mahdollisuudellemme saavuttaa rauhaa ja hiljaisuutta.
Loppujen lopuksi tämä sota on rikos myös itseämme vastaan, rikos Israelin valtiota vastaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita