Kirjailija ja esseisti Martin Amisin kuolema 19. toukokuuta laukaisi "valtavirran" aallon, ei vain ihailun, vaan ihailun. Muistokirjoituksista käy selvästi ilmi, että Amis kuoli maineensa ehjänä ja tahrautumattomana.
In tweeting linkki hänen muistokirjoitukseensa Guardianille, Independentin entinen kirjallinen toimittaja Boyd Tonkin vangitsi vastauksen olemuksen:
"Olin niin toivonut, että tämä ei näkisi päivänvaloa kovin, hyvin pitkään aikaan. Mutta tässä se valitettavasti on. Muistokirjoitukseni #MartinAmis'sta
The Guardianin pääkirjailija Lisa Allardice, kirjoitti Amisista:
"Jonkin aikaa hän vaikutti mielellään kirjailijan roolissa julkisena intellektuaalina. Hän soitti tyylikkäästi kaikkea pornoteollisuudesta kuninkaalliseen perheeseen.
Ehkä ei kaikkea. Allardice huomautti, että Amis oli julkinen intellektuelli, joka keskittyi erityisesti:
"Risteretkellään hienolle kirjoitukselle ja sodanjulistuksessaan kliseille Amis sai jokaisen keksimään oman pelinsä."
Ystävät raportoitu tämän "sodan kliseitä vastaan" etulinjasta:
"Tiedätkö, että aina kun kirjoitat "Kuumuus oli tukahduttavaa" tai "Hän kaiveli käsilaukussaan", tämä on kuollutta rahtia. Ja muuten, sota laajenee toiselle alalle. Ihmiset, jotka käyttävät näitä muovattavia uutuuksia, kuten: "Näin sen, tein sen, sain T-paidan", "Hän meni ballistiseksi!", "En usko. Hei!" - kaikki jotka. Nämä ovat kuolleita sanoja. Ne ovat lauman sanoja. Mitä klisee on, on laumakirjoitus, laumaajattelu ja lauman tunne.
Ystävät oli psykologisesti taitava ja hän vastusti kiivaasti lauma-ajattelua. Kuinka merkittävää onkaan, että vuonna 2007 – 9/11:n ja Lontoon 2005, 7/7 pommi-iskujen jälkeen – sama kirjoittaja ilmoitettu:
"Ääriaineksilla on toistaiseksi väkivallan, pelottelun ja omahyväisyyden monopoli."
Edward Herman, Manufacturing Consentin kirjoittaja Noam Chomskyn kanssa, vastasi:
"Bush, Blair, Olmert ja heidän jenginsä eivät selvästikään ole niitä "ääriaineksia", joita Amis ajattelee - Bush ja ystävät ovat "itsepuolustuksia", jotka vain tavoittelevat pientä turvallisuutta ja ihmisoikeuksia ja taistelevat vastaan islamofasistien toimesta heidän alueelleen. Säälittävä jättiläinen, jolla on 50 prosenttia maapallon asebudjetista ja joka hyökkää tai pommittaa ainakin kolmea maata juuri nyt, on väkivaltaisten ihmisten vallassa, "toistaiseksi." (Edward Herman, "Katso eteenpäin, älä taaksepäin". ”, ja muut kliseet, idiootit ja väärinkäytökset, Z Magazine, huhtikuu 2009)
Todellakin, vaikka hän olisikin pahoitellut viittauksia käsilaukuissa sekaisin naisiin, Amis esitti täällä voimaystävällisiä "laumasanoja", jotka perustuivat "laumaajatteluun ja lauman tunteeseen".
Tai harkitse Amisin kommentteja vuonna 2008, jossa hän väitti "vastaa esille, että Amerikka on menettänyt [sic] moraalisen auktoriteettinsa":
"Kaikki maat haluavat ennen kaikkea, että niitä kunnioitetaan. Mutta Amerikan määrittelevä poikkeama on se, että se haluaa tulla rakastetuksi. Muistetaanpa kuolematon ja kauhea ironia, kun Yhdysvaltain armeija saapui Irakiin, mitä se odotti? Se odotti saavansa vastaan makeisia ja kukkia ja tanssia kaupungin aukioilla.
Tämä on niin kaukana todellisuudesta, mitä Yhdysvaltain valta on ja pyrkii saavuttamaan, se melkein uhmaa kommentteja. Amis lisäsi:
"Pyydän teitä olemaan tukematta tätä hegemonin refleksiivistä, suuntaamatonta ja steriiliä vihaa. Nykyinen hallinto on loppumassa ja voimme kohtuudella toivoa, että uusi presidentti kiinnittää jyrkästi huomiota siihen, mikä on niin laiminlyöty. Vaikka on totta, että hyvät aikomukset voivat olla tarpeeksi pelottavia, ne ovat keskimäärin ratkaisevasti parempia kuin huonot aikomukset. ("The Great Debaters", The Independent, 1. toukokuuta 2008)
Varmasti "uusi presidentti", Barack Obama, oli "terävästi tarkkaavainen" muslimimaille, jotka vaativat uusia tai toistuvia pommituksia, hyökkäsivät niistä seitsemään kahdeksan vuoden aikana jättäen Libyan raunioiksi. On selvää, että "Amerikka" vain "haluaa tulla rakastetuksi".
Kävikö Amis täällä sotaa tappavia kliseitä vastaan, jotka helpottavat joukkomurhaa peittämällä suurvallan tavoitteet ja väkivallan? Emme usko niin. Hei!
Omaelämäkerrallisessa romaanissaan "Inside Story" Amis kertoi (tai muotoili tai keksi) keskustelun läheisen ystävänsä Christopher Hitchensin kanssa Gore Vidalista, Noam Chomskysta ja terrorismista. Hitchens sanoo:
"Jos salaliittoteoria jäljittää Amerikan, Gore hyväksyy sen. Goren kanssa se on vain umpikuja. Noamin kanssa, olen pahoillani, se on sydämellistä. Hän ei vain pidä Amerikasta. (Amis, Inside Story, Vintage, 2020, e-kirja, s. 133)
Vidalin ja Chomskyn – kahden älykkäimmän, rehellisimmän ja rohkeimman poliittisen valheellisuuden paljastavan analyytikon – työ hylätään salaliittoteoriana: Vidalin omituinen omituisuus, mutta Chomskyn irrationaalisen vihan avaintoiminto.
Amiksen vastaus:
'… Jatka samaan malliin, Hitch. Olet ainoa vasenkätinen, joka on osoittanut rohkeutta. Se on asevoimien verta – kuninkaallisen laivaston verta. Ja sinä rakastat Amerikkaa.'
Lokakuussa 2015 The Times raportoitu Amisin ennuste, jonka mukaan työväenpuolueesta Corbynin alaisuudessa tulisi "toivottoman takapajuinen, itsekeskeinen, itseään säälivä ja itsevanhurskas, jota ei (vuosia kestänyt) kiukuttelunsa hävetä, väistämättä ja yhä vihamielisempi demokratiaa kohtaan ja joka järkevällä tavalla ansaitsematta sitä. yksi ääni'.
Siinä määrin kuin tämä oli järkevää, se oli eliitti, totuutta kääntävä lauma-ajattelu, joka torjui Britannian ainoan mahdollisuuden sukupolven (tai pidemmän) aikana valita johtaja, joka voisi tarjota toivoa aidon myötätuntoisesta politiikasta, joka vastustaa sotaa, epätasa-arvoa ja ihmisten tuhoamista. ympäristö. Jälleen kerran, se, että joku käy "sotaa kliseitä vastaan", ajattelematon mukautuminen on hämmästyttävää.
Amis hyökkäsi Corbynin näkemyksiä terrorismista ja sanoi, että hänen vertailunsa länsimaisten joukkojen ja "Islamin valtion kimaltelevan murhanhimoisten teistien" välillä ovat esimerkki "halullisen refleksiivisestä henkisestä tottumuksesta etsiä moraalista "vastaavuutta" joka tilaisuuden tullen".
Kuten olemme keskusteltiin äskettäisessä mediahälytyksessä "valtavirran" keskittyminen "moraaliseen vastaavuuteen" on "valtavirran" laumaajattelun jatkuva teema.
"Jotkut yhteiskunnat ovat vain kehittyneempiä kuin toiset"
Yritä kuvitella vastauksen voimakkuutta, jos Jeremy Corbyn tai joku muu korkean profiilin vasemmistolainen sanoisi näin viimeisimmästä julmasta esimerkistä Israelin apartheid-valtion suorittamasta palestiinalaisten etnisestä puhdistuksesta:
'Mitä voimme tehdä nostaaksemme heidän tämän tekemisen hintaa? On olemassa selvä halu – eikö sinulla ole sitä? - sanoa: "Juutalaisen yhteisön on kärsittävä, kunnes se saa talonsa kuntoon." Millaista kärsimystä? Ei anna heidän matkustaa. Karkotus – kauempana tietä. Vapauksien rajoittaminen. Nauhat etsivät ihmiset… Syrjivää tavaraa, kunnes se vahingoittaa koko yhteisöä ja he alkavat olla tiukkoja lapsiaan kohtaan.
Kuten me kaikki tiedämme, poliittinen ja medialuokka nousi raivostuneena tästä vaatimuksesta kollektiiviseen rankaisemiseen, ei vain israelilaisia, ei vain koko juutalaisyhteisöä, vaan myös juutalaisia. lapset? Tällaisia kommentteja tuomittaisiin oikeutetusti rivoiksi, ja niistä tulisi välittömästi kansallinen ja globaali skandaali. Ja vaikka Corbyn perääntyisi tai pyytäisi anteeksi, hänen sanansa eivät koskaan unohdu; niitä mainittaisiin hellittämättä pääasiallisena syynä, miksi häntä ei koskaan pitäisi ottaa vakavasti, olla tekemisissä tai edes mainita.
Syyskuussa 2006 Ginny Dougaryn haastattelussa terrorismista, Amis sanoi:
'Mitä voimme tehdä nostaaksemme heidän tämän tekemisen hintaa? On olemassa selvä halu – eikö sinulla ole sitä? - sanoa: "Muslimiyhteisön on kärsittävä, kunnes se saa talonsa kuntoon." Millaista kärsimystä? Ei anna heidän matkustaa. Karkotus – kauempana tietä. Vapauksien rajoittaminen. Nauhat etsivät ihmiset, jotka näyttävät olevan Lähi-idästä tai Pakistanista… Syrjivää tavaraa, kunnes se satuttaa koko yhteisöä ja he alkavat olla tiukkoja lapsiaan kohtaan.
New York Timesin Amisin muistokirjoituksessa ei mainita tätä järkyttävää julkista lausuntoa, huomata vain:
"Vuonna 2008 herra Amis julkaisi "The Second Plane" -kokoelman, joka sisältää 12 tietokirjallisuutta ja kaksi novellia länsimaista ja terrorista. "Oletko islamofobi?" Brittilehti The Independent kysyi häneltä hänen kirjoittaessaan kirjaa.
"Ei tietenkään", hän vastasi. "Minä olen islamifoobi. Tai parempi sanoa anti-islamisti, koska "fobia" on irrationaalista pelkoa, eikä ole mitään irrationaalista ihmisten pelossa, jotka sanovat haluavansa tappaa sinut."
Mutta mitä is "islamifoobi"? Vuonna 2007 satiirikko ja elokuvantekijä Chris Morris kommentoi Guardianissa:
"Jopa Hitchens myöntää, että Amis sekoittaa väärin islamismin islamiin. Nauramalla Amis lisää terrorismin vastaisen reaktion painon muslimeiden halveksumiseen yleensä. Otetaan "islamismi". Mitä se oikeastaan tarkoittaa?'
Guardianin muistokirjoituksessaan Boyd Tonkin kirjoitti:
”Huomaattomat haastattelulausunnot saivat syytteen islamofobiasta. Selvemmin Inside Story päättelee, että "terrorismin todellinen vaara ei piile siinä, mitä se aiheuttaa, vaan siinä, mitä se provosoi". Silti oped-tutkija Amis saattoi pudottaa sanallisen, jopa moraalisen kompassinsa.
"Ihottuma" lausunnot? "Pudottiko Amis" moraalisen kompassinsa aika ajoin? Verrattuna synkkään kohtaloon, joka olisi odottanut Corbynia tai mitä tahansa muuta korkean profiilin vasenta kommentoijaa kuvitteellisessa skenaariossamme, tämä oli pienin isku Amisin maineen ranteeseen.
Samaan tapaan Lisa Allardice kommentoi Guardianissa:
"Amis, häikäisevä nuori stylisti, näytti olevan vaarassa jäädä Amisin, äreän vanhan kiistanalaisuuden varjoon, ja hän kommentoi huonosti islamismia ja eutanasiaa."
Jälleen "huonosti arvioitu"? "Paha"? Ja siinä se – mitään yksityiskohtia ei toimitettu.
Lyhyt maininta kiistasta haudattiin Observerin puoliväliin kappale Kirjailija: Sarah Shaffi
"Amisia syytettiin islamofobiasta Ginny Dougaryn vuonna 2006 antaman haastattelun jälkeen, jossa hän sanoi, että "on selvä tarve... sanoa: 'muslimiyhteisön on kärsittävä, kunnes se saa talonsa kuntoon'". Puhuessaan Guardianille vuonna 2020 hän sanoi, että "katui varmasti sanomaani, mitä sanoin; jo sinä päivänä iltapäivällä lakkasin uskomasta siihen, mitä sanoin”.
Mutta Amiksen vihamielisyys "islamismia" kohtaan oli enemmän kuin ohimenevä vaihe. Samassa haastattelussa Ginny Dougaryn kanssa hän sanoi:
"Se on hyvin hyytävä ajatus, koska ainoa asia, josta islamistit pitävät modernissa, on modernit aseet. Ja he paranevat ja paranevat siinä. Ne myös hyödyttävät meitä demografisesti valtavasti. Neljäsosa ihmiskunnasta nyt ja vuoteen 2025 mennessä he ovat kolmannes. Italiassa on 1.1 lasta naista kohden. Tulemme vain olemaan ylimääräisiä.
He kommentoi muualla:
"Impulsi rationaaliseen tutkimukseen on tähän mennessä erittäin heikko muslimimiehen joukossa."
Cheltenhamin kirjallisuusfestivaaleilla vuonna 2007 Amis sanoi Muslimivaltiot olivat vähemmän "sivistyneet" kuin länsimainen yhteiskunta:
"Jotkut yhteiskunnat ovat vain kehittyneempiä kuin toiset."
He lisä-:
"Tätä ei ole loukkaamatonta ilmaista. Kehittyneellä tarkoitan sivistyneempää. Kunnioitamme kansalaisyhteiskuntaa enemmän.
Vuotta aiemmin Amis oli vakuuttanut, että Iran, "luonnollinen vihollisemme", olisi valmis hyväksymään ydinhyökkäyksen toteuttaakseen synkät unelmansa:
"He tuntevat voivansa ottaa vastaan tämän osuman ja tuhota Israelin." (Amis, tällä viikolla, 12. lokakuuta 2006)
Itse asiassa Iranilla ei ollut ydinaseita ja mukaan Yhdysvaltain tiedustelupalveluille vuonna 2007, "oli pysäyttänyt ydinaseohjelmansa" vuonna 2003. Mutta joka tapauksessa vihjaus, että Iran olisi niin fanaattinen, että se olisi valmis hyväksymään miljoonia kuolemantapauksia, oli syvästi dehumanisoivaa.
Telegraphin muistokirjoitus kommentoi vain tuo akateemikko Terry Eagleton "oli syyttänyt Amista rasismista haastattelun jälkeen, jossa hän esitti ajatuksen muslimien karkottamisesta (ehdotuksen Amis myöhemmin hylkäsi "tyhmänä").
Muistokirjoitus lisäsi:
"… häntä syytettiin eri tavoin naisvihasta, islamofobiasta, ikäisyydestä, alastomasta ahneudesta, nepotismista, ammatillisesta petoksesta, kääpiöisyydestä, ylenpalttisesta hammashoidosta ja laiminlyönnistä kummisetä".
Amista syytettiin kaikki, sitten – islamofobia oli vain yksi ongelma monien joukossa.
Mail sunnuntaina Havaittu että Amis oli "syytetty islamofobiasta tai muslimien vihaamisesta 9/11 terrori-iskujen jälkeen" samalla kun hän tarjoutui puolustautumaan - että hän vastusti "islamismia", ei muslimeja. Yksityiskohtia ei annettu.
Tarkkailijan teoksissaan kolumnisti Martha Gill ja kirjoittaja Geoff Dyer ei maininnut kiistaa ollenkaan.
"Kuinka kuolema kestää sodan" – Brownin yliopiston raportti
Brownin yliopiston uusi raportti valaisee Amisin ohikiitävän tunteen moraalisen merkityksen, jonka mukaan "muslimiyhteisön täytyy kärsiä, kunnes se saa talonsa kuntoon", ja "valtavirran" median lähes täydellisen välinpitämättömyyden näitä kommentteja kohtaan. hyödyntäen YK:n tietoja ja asiantuntija-analyysejä.
15. toukokuuta, Washington Post on kuvattu miten raportti "How Death Outlives War: The Reverberating Impact of Post-9/11 Wars on Human Health" on yrittänyt "laskea terrorismin vastaisesta sodasta johtuvien ylimääräisten kuolemantapausten vähimmäismäärä Afganistanin ja Pakistanin konflikteissa , Irak, Syyria, Libya, Somalia ja Jemen.
Viesti kommentoi:
"Tilanne, siinä määrin kuin se voidaan mitata, asettaa tiemaksun 4.5 miljoonasta 4.6 miljoonaan - luku, joka kasvaa edelleen konfliktien vaikutusten heijastuessa." Raportin arvion mukaan näistä kuolemantapauksista noin 3.6–3.7 miljoonaa oli "välillisiä kuolemantapauksia", jotka johtuivat taloudellisten, ympäristöllisten, psyykkisten ja terveydellisten olosuhteiden heikkenemisestä.
- raportti tekee selväksi, että nämä luvut ovat varovaisia ja nousevat jatkuvasti:
"Osa näistä ihmisistä kuoli taisteluissa, mutta paljon enemmän, erityisesti lapsia, on kuollut sodan jälkivaikutusten, kuten tautien leviämisen, seurauksena. Nämä viimeksi mainitut epäsuorat kuolemat – arviolta 3.6–3.7 miljoonaa – ja niihin liittyvät terveysongelmat ovat seurausta 9. syyskuun sotien jälkeisestä talouksien, julkisten palvelujen ja ympäristön tuhosta. Epäsuorat kuolemat kasvavat ajan myötä. Vaikka Yhdysvallat veti vuonna 11 asevoimat Afganistanista ja päätti virallisesti sodan, joka alkoi sen hyökkäyksellä 2021 vuotta aiemmin, nykyään afgaanit kärsivät ja kuolevat sotaan liittyvistä syistä enemmän kuin koskaan.
Syyrialaisista, afgaaneista ja irakilaisista pakolaisista vuonna 2018 tehty tutkimus osoitti, että yli 60 prosenttia traumatisoi sodan kokemuksista, mukaan lukien armeijan hyökkäykset, sukulaisten murhasta tai katoamisesta selviäminen, kidutuksen ja eristyssellissä eläminen ja murhien todistaminen, hyväksikäyttöä ja seksuaalista väkivaltaa. Yli 6 prosenttia oli raiskattu.
Lapset, jotka ovat Amiksen ohikiitävän "halun" kohteena, ovat kohdanneet käsittämättömiä kärsimyksiä. Raportin laskelmien mukaan yli 7.6 miljoonaa alle viisivuotiasta lasta kärsii akuutista aliravitsemuksesta tai laihtumista Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Jemenissä ja Somaliassa:
""Hahmaaminen" tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että he eivät saa tarpeeksi ruokaa, kirjaimellisesti tuhlaamista iholle ja luille, mikä lisää näiden lasten riskiä kuolla, mukaan lukien infektiot, jotka johtuvat heidän heikentyneestä immuunijärjestelmästään."
Vuoden 2014 tutkimus osoitti, että neljällä kymmenestä koululaisesta (alle 16-vuotiaasta) Mosulissa Irakissa oli mielenterveyshäiriöitä, kuten posttraumaattinen stressihäiriö. On olemassa lukuisia muita järkyttäviä oivalluksia, jotka brittiläiset yritysmediat ovat jatkuvasti huomiotta jättäneet, Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan Irakin tuhosta:
"YK:n 1990-luvun talouspakotteet saivat monet terveydenhuollon tarjoajat poistumaan Irakista, ja Yhdysvaltojen vuonna 2003 tapahtuneen hyökkäyksen jälkeisten viiden vuoden aikana arviolta 18,000 2011 lääkäriä – yli puolet tuolloin jäljellä olevista - pakeni maasta. Joulukuussa 47.6, kun Yhdysvaltain sotilaat vetäytyivät virallisesti, Bagdadissa kuoli lääkäreitä 1,000 henkilöä 5,400 XNUMX ammattilaista kohden kuukaudessa, ja lähes XNUMX XNUMX lääkäriä muutti maasta vuosittain.
Vuosina 2014–2017 eri taistelijat Irakissa tuhosivat 63 kaupunkia ja 1,556 55 kylää; Pelkästään asuinrakennusten tuhoaminen aiheutti yli XNUMX miljoonaa tonnia jätettä.
Kärsimys on täynnä:
"Lähi-idän kotitaloudet, joiden päällikkönä on leskiä, ovat erityisen köyhiä; leskiä on yli miljoona Irakissa ja kaksi miljoonaa Afganistanissa.
Mitä tulee Naton tuhoon Libyassa:
”Kun ennen Libyan sotaa maan inhimillisen kehityksen indeksi sijoittui Afrikan korkeimmalle tasolle, sota häiritsi terveydenhuoltoa ja sulki sairaaloita eri puolilla maata. Sotavuodet lyhenivät huomattavasti eliniänodotetta (yhdeksän vuotta miehillä ja kuusi naisilla), ja tartuntataudit, kuten tuberkuloosi, lisääntyivät.
Vuonna 2021 50 % Libyan kotitalouksista turvautui pullotettuun veteen ja vain 22 %:lla oli pääsy turvalliseen sanitaatioon.
Kirsteenä painajaismaisessa kakussa on se, että länsimaiset yritykset saivat käsiinsä öljyä Irak, Libya ja Syyria.
Vuonna 2007 irlantilainen romaani- ja käsikirjoittaja Ronan Bennett julkaisi vuonna XNUMX häviävän harvinaisen erimielisyyden, jonka nimi oli "Häpeä meille". pahuksen median hiljaisuus vastauksena Amisin kommentteihin:
'Miksi kirjailijat eivät alkaneet kirjoittaa? On Eagleton ja on intialainen kirjailija ja esseisti Pankaj Mishra, joka purki Amiksen oudon ja kaoottisen esseen kuudentena vuosipäivänä 9/11. Mutta missä muut ovat?'
Bennett päätteli:
'Amis pääsi eroon. Hän selvisi yhtä vastenmielisestä rasistisen tunteen purkauksesta kuin kukaan julkisuuden henkilö on tehnyt tässä maassa hyvin pitkään. Häpeä, että hän sanoi sen, ja häpeä meille, että kestimme sen.
Mikään ei ole muuttunut. Kuten toinen kuuluisa kirjailija Mark Twain huomautti:
'Maailmassa on monia humoristisia asioita; heidän joukossaan valkoisen miehen käsitys siitä, että hän on vähemmän villi kuin muut villit. (Twain, 'Following the Equator – Mark Twainin nokkeluus ja viisaus', Dover, 1999, s. 4)
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita