Aito demokratia ei voi olla psykopaattinen, koska useimmat ihmiset eivät ole psykopaatteja.
Useimmat ihmiset eivät äänestäisi satojen tuhansien viattomien siviilien tappamista, haavoittamista ja syrjäyttämistä saadakseen vallan, voiton tai alueellisen hyödyn. Useimmat ihmiset eivät hyväksy 'pragmatismin' suurta valhetta: että 'anarkkinen yhteiskuntaKansainvälisten suhteiden mukaan psykopaattinen väkivalta edellyttää: Jos "me" emme käyttäydy psykopaatteina, joku muu käyttäytyy.
Useimmat ihmiset eivät usko, että maailma voidaan jakaa Israelin pääministerien kesken Benjamin Netanyahun "valon lapset" ja "pimeyden lapset". Sinun ei tarvitse olla mystikko tietääksesi, että rakkaus, ystävällisyys, myötätunto – "valo" - syntyy luonnostaan kaikki ihmisten annetaan elää vapaudessa ja rauhassa.
Tiedämme omasta kokemuksestamme, että olemme ihanan onnellisia, kun olemme täynnä rakkautta, ja epätoivoisen onnellisia, kun olemme täynnä vihaa. Tiedämme siis, että rakkaus sopii ihmisluontoon ja hyvinvointiin tavalla, jolla viha ei todellakaan sovi. Tiedämme, että kun viha syntyy suuressa joukossa ihmisiä, se syntyy kärsimyksestä, ei jostain "pahasta" asenteesta. Tiedämme, että todellinen vastaus vihaan ei ole väkivalta vaan oikeudenmukaisuus, joka lievittää kärsimystä ja vihaa.
Koska emme ole psykopaatteja, meidän on erittäin tärkeää uskoa, että olemme emme elää psykopaattisessa yhteiskunnassa. Kun tämä inhimillinen tarve törmää poliittisen todellisuuden kanssa, esimerkkejä kognitiivisesta dissonanssista on runsaasti – psykopaattiset ympyrät on neliötettävä, 2 + 2 on tehtävä 5. Tämä on propagandajärjestelmän tehtävä, joka koostuu "kunnioittavista" poliittisista, media- ja uskonnollisista instituutioista. yhteiskuntamme.
Vuonna haastattelu Canterburyn arkkipiispa Canterburyn arkkipiispa Justin Welby tarjosi Channel 4 Newsin kanssa erityisen terävän esimerkin. Welby aloitti vaikuttamalla transsendenttiseen hengelliseen puolueettomuuteen, kuten saattaa odottaa:
"En osoita sormella", hän sanoi.
Valitettavasti Welby palasi maan päälle töyssyllä:
'I do osoittaa sormella Hamasia ja sanoa, että tämä on terrorismia äärimmäisimmillään ja pahimmillaan.
Okei, mutta osoittiko hän sitten myös sormella Israelin hallitusta, joka sataa helvettiä Gazaan? Welby vaikeni, epäröi:
'Se ei ole… Voit tehdä… Voit sanoa jotain, mikä voi eri olosuhteissa olla hyödyllistä hetkellä, joka vain pahentaa kaikkea… Älkäämme juokseko tuomitsemaan ja syyttelemään heti.
Arkkipiispan valtaystävällinen eettinen dissonanssi tulee entistä selvemmäksi, kun muistelemme, että viime joulukuussa Welby kertoi BBC:n mukaan "oikeus vaatii tappion" "pahan hyökkäyksestä" Ukrainassa. Hänen mukaansa oli oikein, että länsimaat lähettivät miljardeja dollareita aseita tukemaan "uhrivaltiota", joka on "aggression valtaamana". Loppujen lopuksi kansainvälisellä yhteisöllä oli "huoltovelvollisuus" suojella heikompia valtioita.
Welby epäonnistui tuomitsemaan Israelin tekemää "pahuutta" kauan sen jälkeen, kun oli käynyt selväksi, että Israel oli kohdistanut rikollisen kohteen Gazan siviiliväestöä vastaan kollektiivisella rangaistuksella, joka katkaisi veden, ruoan ja sähkön. Ja tietysti tuhoamalla kokonaisia kerrostaloja, jopa kokonaisia asuinalueita, maan tasalle.
Satelliittikuvista, The Economist arvioidaan (30. lokakuuta) totesi, että "yli kymmenesosa Gazan asuntokannasta on tuhoutunut ja yli 280,000 XNUMX ihmistä on jäänyt ilman kotia, johon he voivat palata". Lehti huomautti:
"Jopa Venäjä, piiritessään Mariupolia Ukrainassa helmi-toukokuussa 2022, neuvotteli humanitaarisista tauoista, joiden aikana jotkut siviilit saivat lähteä. Israel on toistaiseksi hylännyt Euroopan unionin ja muiden pyynnöt tällaisista tauoista.
Viime aikoina palestiinalaishallinnon terveysministeriö on arvioidaan että yli 50 prosenttia Gazan asunnoista on tuhottu, lähes 70 prosenttia sen väestöstä on joutunut siirtymään kotiseudultaan, 16 sairaalasta 35:stä, jotka voivat ottaa vuodepotilaita, on lakannut toimimasta, 42 YK:n avustusjärjestön rakennusta on vaurioitunut ja vähintään seitsemän kirkkoa ja 55 moskeijaa. Maailman terveysjärjestön mukaan niitä on ollut ollut yli 100 lakkoa terveyslaitoksissa. Lokakuun 7. päivän jälkeen yli 200 koulut ovat vaurioituneet Gazassa – noin 40 prosenttia kokonaismäärästä – noin neljäkymmentä heistä erittäin vakavasti UNICEFin tietojen mukaan.
Kaikkien standardien mukaan tämä on mahtava tuhon taso. Ensimmäisen 563 päivän aikana Venäjän sota Ukrainaa vastaan tapettu 9,614 554 ukrainalaista siviiliä, joista 25 lapsia. Ensimmäisen 8,796 päivän aikana Israelin sota Gazaa vastaan tappoi 3,648 7 palestiinalaissiviiliä, joista XNUMX XNUMX oli lapsia. Hamasin XNUMX. lokakuuta tekemän hyökkäyksen jälkeen vähintään 1,400 1,033 israelilaista on kuollut, mukaan lukien 31 XNUMX siviiliä ja XNUMX lasta.
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres puts Israelin väkivallan suunnatonta perspektiiviä:
"Gazasta on tulossa lasten hautausmaa. Satojen tyttöjen ja poikien kerrotaan kuolleen tai loukkaantuneen joka päivä. Toimittajia on kerrottu tapetun neljän viikon aikana enemmän kuin vuonna XNUMX Kaikki konflikti vähintään kolmen vuosikymmenen aikana. YK:n avustustyöntekijöitä on kuollut enemmän kuin vuonna Kaikki vertailukelpoinen ajanjakso organisaatiomme historiassa.
28. lokakuuta Craig Mokhiber, yksi maailman johtavista kansainvälisistä lakimiehistä, YK:n ihmisoikeusvaltuutetun New Yorkin toimiston johtaja, erosi tehtävästään protestoidakseen järjestön käsittelyä hänen kutsumansa "kansanmurhan oppikirjatapauksessa". Erokirjeessään Mokhiber kirjoitti:
”Ihmisoikeusjuristina, jolla on yli kolmen vuosikymmenen kokemus alalta, tiedän hyvin, että kansanmurhan käsite on usein joutunut poliittisen väärinkäytön kohteeksi. Mutta palestiinalaisten nykyinen laaja teurastus, joka perustuu etnationalistiseen uudisasukkaiden siirtomaaideologiaan, jatkeena vuosikymmeniä jatkunutta heidän järjestelmällistä vainoaan ja puhdistamistaan, joka perustuu täysin heidän asemaansa arabeina ja yhdistettynä johtajien nimenomaisiin aikomuksiin. Israelin hallitus ja armeija ei jätä tilaa epäilylle tai keskustelulle. Gazassa siviilikoteihin, kouluihin, kirkkoihin, moskeijoihin ja hoitolaitoksiin hyökätään tahattomasti, kun tuhansia siviilejä teurastetaan. Länsirannalla, mukaan lukien miehitetyssä Jerusalemissa, koteja takavarikoidaan ja jaetaan uudelleen täysin rodun perusteella, ja väkivaltaisia uudisasukkaiden pogromeja seuraa Israelin armeija.
"Apartheid hallitsee kaikkialla maassa.
"Tämä on kansanmurhan oppikirjatapaus. Eurooppalainen, etnonationalistinen siirtomaahanke Palestiinassa on siirtynyt viimeiseen vaiheeseensa kohti Palestiinan alkuperäiskansojen viimeisten jäänteiden nopeaa tuhoamista. Lisäksi Yhdysvaltojen, Yhdistyneen kuningaskunnan ja suuren osan Euroopasta hallitukset ovat täysin osallisia kauhistuttavaan hyökkäykseen. Nämä hallitukset eivät ainoastaan kieltäydy täyttämästä sopimusvelvoitteitaan "varmistaakseen noudattamisen" Geneven yleissopimuksia kohtaan, vaan ne itse asiassa aseistavat hyökkäystä aktiivisesti, tarjoavat taloudellista ja tiedustelutukea sekä poliittisen ja diplomaattisen suojan Israelin julmuuksille.
Vuonna haastattelu Al Jazeera Englishin kanssa Mokhiber esitti toisen tärkeän asian:
”Yleensä vaikein osa kansanmurhan todistamisessa on tahallisuus, koska täytyy olla tarkoitus tuhota tietty ryhmä kokonaan tai osittain. Tässä tapauksessa Israelin johtajien aikomus on niin selkeästi ilmaistu, ja pääministeri, presidentti, korkeat kabinettiministerit ja sotilasjohtajat ovat ilmaisseet julkisesti, että se on helppo toteuttaa. Se on julkisessa rekisterissä.
ProQuest-mediatietokantahakumme 'Craig Mokhiber' ja 'Gaza' tuotti neljä maininta, kaikki Guardianissa. Yksi näistä oli a preparaatti, toinen oli yksilauseinen mainita ohimennen haudattu uutiseen, kolmas merkittävä pala 667 sanaa ja lisämaininta eilen haudattu mielipidekirjoituksen toiseksi viimeisessä kappaleessa. Mitään mainintaa ei löytynyt mistään muusta sanomalehdestä eikä myöskään BBC:n verkkosivuilta.
Channel 4 -uutisissa, Matt Frei kysyi Welby:
"Mitä sanotte niille mielenosoittajille Lontoon kaduilla, jotka sanovat, että tämä on Israelin kansanmurha palestiinalaisia vastaan?"
Welbyn viisas vastaus:
"Sanon, että et ymmärrä mitä sanot."
Kun työväenpuolueen ritarillinen ritari Sir Keir Starmer kysyi, toimiko Israel kansainvälisen oikeuden mukaisesti, sanoi:
"Se, onko jokainen teko lain mukainen, on ratkaistava aikanaan. Minusta ei ole viisasta, että poliitikot seisovat tällaisilla lavalla tai istuvat televisiostudioissa ja lausuvat päivä päivältä, mitkä teot voivat olla tai olla kansainvälisen oikeuden mukaisia.
– Mielestäni se ei ole poliitikkojen tehtävä. Minusta se ei ole viisasta tehdä sitä. Olen saanut asianajajan etua siitä, että olen aiemmin riitauttanut tällaisia asioita. Ja kokemukseni mukaan kestäisi usein viikkoja tai kuukausia todisteiden omaksuminen ja sen selvittäminen, onko kansainvälistä oikeutta rikottu vai ei.
– Joten mielestäni poliitikkojen kehotus katsoa puolta kuvaa ruudulta ilman täydellistä tietoa ja tehdä välitön arvio siitä, onko se tällä puolella vai linjan toisella puolella, on erittäin epäviisasta. En aio osallistua sellaiseen harjoitteluun.
Jos tämä kuulostaa syvälliseltä, sydämelliseltä vastaukselta, Starmer oli sitä viime vuonna kysyi:
"Onko Vladimir Putin sotarikollinen?"
Starmerin vastaus:
'Joo.'
8. helmikuuta, Starmer kertoi alahuone:
”Ennen kuin astuin parlamenttiin, minulla oli vastuu taistelusta oikeuden puolesta Haagissa Serbian hyökkäyksen uhreille. Onko pääministeri kanssani samaa mieltä siitä, että kun Ukrainan sota on ohi, Putinin ja kaikkien hänen ystäviensä on seisottava Haagissa ja kohdattava oikeus?
Jälleen täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä hän nyt sanoo, Starmer sanoi 7. maaliskuuta:
"Vladimir Putin ja hänen rikollistoverinsa on saatettava vastuuseen laittomasta hyökkäyksestään Ukrainaan. Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen on tehtävä kaikkensa varmistaakseen erityisen tuomioistuimen perustamisen tutkimaan hyökkäysrikosta.
"Ukrainalaiset ansaitsevat oikeutta sekä jatkuvan sotilaallisen, taloudellisen, diplomaattisen ja humanitaarisen avumme."
Huomaa, Starmer ei vaatinut "lentokieltoaluetta" tai tulitaukoa – täysin mahdotonta ajatella Gazan suhteen – hän kannatti jatkuvaa interventiota massiivisen sotilaallisen tuen muodossa Ukrainan sotaponnisteluille.
17. maaliskuuta, Starmer sanoi:
"Olen tyytyväinen Kansainvälisen rikostuomioistuimen päätökseen aloittaa sotarikosjutut Vladimir Putinia ja muita korkean tason venäläisiä henkilöitä vastaan heidän barbaarisista toimistaan Ukrainassa."
Työväenpuolueen tekopyhyydestä ja vallan orjuudesta ei ole mitään satunnaista tai naiivia. Turvaluokittelu poistettu UK raportit:
"Noin 13 työväenpuolueen varjokabinetin 31 jäsenestä on saanut lahjoituksia merkittävältä Israel-myönteiseltä lobbausryhmältä tai yksittäiseltä rahoittajalta, se voidaan paljastaa.
"Annensaajien luettelossa ovat puoluejohtaja Keir Starmer, hänen apulaisjohtajansa Angela Rayner, varjoulkoministeri David Lammy ja jopa Palestiinan työväenystävien entinen varapuheenjohtaja Lisa Nandy, joka on nyt varjo kansainvälinen kehitysministeri."
Britannian sodanlietsojat ovat olleet jonossa vakuuttaakseen yleisön Starmerin osallisuudesta kansanmurhaan. Arch-Blairite entinen työväenpuolueen kansanedustaja Peter Mandelson sanoi:
– Mitä tulee Keir Starmeriin, sanoisin vain tämän – luulen, että hän osoittaa brittiläisille sellaista sitkeyttä ja taitoa, jota hän osoittaisi, jos hänestä tulisi tämän maan pääministeri. Hän on ollut erittäin kova, hyvin realistinen…”
Erillisessä haastattelussa, ikään kuin lukisi samaa käsikirjoitusta, entinen tory-kansanjäsen ja thatcherilainen Michael Portillo opined:
– Kuulun niihin, jotka ajattelevat, että Keir Starmer on tehnyt niin täsmälleen oikeaa asiaa ja on osoittanut suurta uskallusta, jota uskon olevan melko laajalti ihailtu. Ja se on mielestäni tärkeää kotimaiselle yleisölle, joka ihmettelee, pystyykö hän pääministeriksi.
Toisinajattelijoita nähdään ja kohdellaan aivan eri tavalla. BBC:n urheilukommentaattori Gary Lineker vastaa sisäministeri Suella Bravermanin ehdotukseen X:ssä (entinen Twitter), että "On täysin mahdotonta hyväksyä aselepopäivän häpäisyä vihamarssilla Lontoon läpi". posted:
"Marssiminen ja tulitauon ja rauhan vaatiminen, jotta viattomampia lapsia ei tapetu, ei ole vihamarssin määritelmä."
Nile Gardiner, ulkopolitiikan analyytikko, Margaret Thatcherin entinen avustaja ja Telegraphin avustaja, vastasi:
Gary Linekerin ulko- ja kansallisen turvallisuuspolitiikan tuntemus on käytännössä nolla. Hänen valtavan narsisminsa ja egonsa BBC:n jalkapalloasiantuntijana kohtaa vain hänen pelkkä tietämättömyytensä.
Todellisuudessa narsismi tietysti tarkoittaisi sitä, että Lineker pitää päänsä alhaalla, maksaa valtavan palkkansa, välttää väistämätöntä väärinkäytösten virtaa ja pitää siten maineensa turvassa, kuten niin monet ihmiset tekevät.
Lännen katoava "vastuu suojelusta"
On melko hämmästyttävää ajatella, että vuonna 2011 Nato käyttöön 260 lentokonetta ja 21 laivaa, jotka laukaisevat 26,500 5,900 lentokonetta, jotka tuhosivat "yli 400 600 sotilaallista kohdetta, mukaan lukien yli XNUMX tykistö- tai raketinheitintä ja yli XNUMX panssarivaunua tai panssaroitua ajoneuvoa" vastauksena ei siviilien joukkomurhaan, vaan vain väitettyyn uhkaus Libyan Muammar Gaddafin tekemästä joukkomurhasta.
Ei sillä, että olisi vaadittu humanitaarista "taukoa", tulitaukoa tai YK:n rauhanturvaajien käyttöönottoa – laaja vaatimus koski massiivista sotilaallista väliintuloa. Todellisuudessa Naton lentokieltoalue, josta tuli välittömästi Gaddafin armeijaa tuhoava pommikampanja, perustui valheeseen. Alahuoneen ulkoasiainkomitean 9. syyskuuta 2016 raportti sodasta kommentoi:
"Hänestä retoriikasta huolimatta ehdotusta, jonka mukaan Muammar Gaddafi olisi määrännyt siviilien joukkomurhaan Benghazissa, ei tuettu saatavilla olevilla todisteilla... Muammar Gaddafin 40 vuoden kauhistuttavista ihmisoikeusloukkauksista ei sisältynyt laajamittaisia hyökkäyksiä Libyan siviilejä vastaan."
Helmikuussa 2011 The Times väitti, että "on kiistatonta näyttöä" siitä, että Benghazissa mielenosoittajat "räjäytetään kranaatinheittimellä". Vaikka tämä olisi paikkansa pitävä, se olisi ollut neulapisto verrattuna Israelin toimiin nyt. Tämä oli The Timesin ehdottama vastaus Libyan hallitukselle:
"Brittiläisten viranomaisten ja yksityisten kansalaisten on tehtävä kaikkensa houkutellakseen, painostaakseen ja kehottaakseen sitä pois vallasta." (Johtava artikkeli "Omia siviilejä pommittaessaan Libya paljastettiin lainsuojattomana hallintona", The Times, 23. helmikuuta 2011)
Sitä vastoin The Times 25. lokakuuta kehui Starmerin "alun perin taattu vastaus väkivallan puhkeamiseen, joka seurasi Hamasin Israeliin 7. lokakuuta tehtyjä terrori-iskuja", joka "korosti oikein hänen puolueensa ehdotonta tukea juutalaisvaltion oikeudelle puolustaa itseään".
Tämä oli viittaus Starmerin kauhistuttamiseen ilmoitus että Israelilla "on se oikeus" määrätä kollektiivinen rangaistus palestiinalaissiviileille katkaisemalla vesi, ruoka ja sähkö.
22. maaliskuuta 2011, kun NATO pommitti Libyaa, Guardianin Jonathan Freedland julkaisi kappale "Vaikka riskit ovat hyvin todellisia, väliintulon perusteet ovat edelleen vahvat". Hän tarkoitti tietysti sotilaallista väliintuloa – sotaa – ja korosti, että "globaalissa, toisistaan riippuvaisessa maailmassa meillä on "vastuu suojella" toisiamme. Freedland varoittaa nyt sellaisesta "binaarisesta ajattelusta", kuten hän baulks jopa tulitauon ajatuksella:
'Se näyttää niin yksinkertaiselta, ilmeiseltä lääkkeeltä. Kunnes pysähdyt ihmettelemään, kuinka tarkkaan ottaen, jos sitä ei voiteta, Hamasia estetään ryhmittymästä uudelleen ja valmistautumasta uuteen hyökkäykseen Etelä-Israelin teini-ikäisiä, festivaaleja ja kibbutsiperheitä vastaan.
Freedlandin artikkelin otsikko oli: "Israelin ja Palestiinan konfliktin tragedia on tämä: kaiken kauhun alla on kahden oikeutetun syyn yhteentörmäys". Edward Herman ja Noam Chomsky kommentoivat julkaisussa "Manufacturing Consent" analyysiään lännen "arvollisiksi" ja "arvottomiksi" pitämien uhrien kohtelusta tiedotusvälineissä:
"Kun arvokkaasta uhrista kerrottiin runsaasti verisiä yksityiskohtia ja lainattuja raivoa ja oikeudenmukaisuuden vaatimuksia, kelvottomia uhreja koskeva uutisointi oli hillittyä, suunniteltu pitämään kansi tunteista ja herättämään valitettavaa ja filosofista yleisyyttä kaikkialla läsnäolosta väkivallasta ja ihmiselämän luontaisesta tragediasta. (Edward Herman ja Noam Chomsky, 'Manufacturing Consent', Pantheon Books, 1988, s. 39)
Myös The Guardianin Polly Toynbee hylätty vaatii tulitaukoa, hämärtäen Welby-tyylisten verbien sotkeutuneella verkolla:
Sanasta "tulitauko" on tullut symboli ja semanttinen tiesulku, kun tapahtumat kiihtyvät ja sanat jäävät taakse. "Tulituosta" on tullut pikemminkin ideologia kuin käytännöllisyys.
Mitä tulee Gazaan marraskuussa 2023, kuuluisa "suojeluvelvollisuus" on kadonnut ajateltavissa olevasta ajattelusta. Nykyään jopa velvollisuus protestoida on lain alainen uhkaus. Mitä tulee Britannian hallituksen vastaukseen, Peter Oborne kuvailee järkyttävä totuus:
"Sillä välin yksikään hallituksen ministeri, sikäli kuin näen, ei ole tuominnut siviilien mielivaltaista teurastusta Gazassa tai ilmaissut tuomitsevaa sanaa siirtokuntien iskujen aallolle, mukaan lukien palestiinalaisyhteisöjen syrjäyttäminen - sotarikokset - Länsirannan yli . Eikä liian monien Israelin johtajien käyttämää kansanmurhakieltä.
BBC on tyytyväinen konfliktia kuvaillessaan käyttää Israel-mielinen propagandarakennelma "Israel-Hamas War".
Israelin murhanhimoinen pommitus Gazaan oli on kuvattu BBC:n Jeremy Bowenin mukaan Israelin "työntää edelleen eteenpäin". Bowen huomautti: "Palestiinalaiset kutsuvat tätä kansanmurhaksi".
Kyse ei kuitenkaan ole vain palestiinalaisista, kuten Bowen hyvin tietää.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita