Vaikka
Suuri israelilainen päivälehti Maariv jakoi monien muiden näkemykset, kun se totesi: ”Virallisesti
Financial Times raportoi Israelin lehdistön "voittoilmapiiristä", joka ylisti "maan yhden pelätyimmän vihollisen kuolemaa" ja lainasi israelilaista lehteä, jonka mukaan "tili on selvitetty".
Financial Times lainasi myös erään israelilaisen kommentaattorin tarjoamaa kaikkein puhuvinta analyysiä. ”Mugniyahin salamurha on ehkä vaikein isku Hizbollahin tähän päivään mennessä. Ei pelkästään hänen operatiivisten kykyjensä, läheisten siteensä iranilaisiin ja hänen suorittamiensa onnistuneiden terrori-iskujen vuoksi. Mutta koska hän oli symboli, legenda, myytti."
Donald Rumsfeld ei ole enää julkisuudessa, mutta hänen viisautensa elää. "Tiedämme myös, että on tunnettuja tuntemattomia", hän kertoi kerran hämmentyneelle toimittajille. Nimenomaan tuntematon on se, että Israelin Mossad tappoi Mugniyahin ja tappoi hänet erityisistä poliittisista syistä, hyvin valittuna aikana ja paikassa, joka olisi täysin järkevää Israelin hallituksen näkökulmasta.
Katsotaanpa ensin ajoitusta.
Presidentti Bushin toinen toimikausi päättyy vuoden kuluttua. Israelin politiikkaa ehdoitta kumileimaa harjoittaneelle presidentille yksi vuosi ei riitä pitkän aikavälin tavoitteiden asettamiseen, mutta se riittää sytyttämään kaaoksen.
"Jos haluat kaaosta, me toivotamme kaaoksen tervetulleeksi. Jos haluat sodan, me tervetuloa sotaan. Meillä ei ole ongelmia aseiden tai rakettejen kanssa, jotka laukaisemme sinua vastaan." Nämä olivat Libanonin kansanedustaja Walid Jumblatt hallitsevasta 14. maaliskuuta koalitiosta, jotka kohdistettiin Hizbollahin johtamaan oppositioon muutama päivä ennen Rafiq Haririn salamurhan kolmatta vuotta. Ottaen huomioon Hizbollahin sotilaallisen vahvuuden
Todellakin, sisäinen hajanaisuus ja avoin vihamielisyys - huolimatta poliittisesta umpikujasta maan parlamentaarisen ja hallitusorganisaation tulevaisuuden suhteen – kaikki viittaavat siihen, että
34 päivää kestänyt sota, jota Hizbollahin juhli voittona, oli valtava takaisku
Winogradin komission raportti nosti syytteen armeijaa vastaan ja vapautti pääministeri Ehud Olmertin. Se kuvaili sodan epäonnistumista "vakavasti menetetyksi tilaisuudeksi". Raportissa ei tuomittu sotaa, mutta tuomittiin sen tehottomuudesta ja huonosta toteutuksesta.
Kuinka Olmert voisi korjata sodan virheet johtamatta toista?
Ja mikä olisikaan parempi ajoitus sodalle, ellei silloin, kun Hizbollah ja sen kilpailijat tulevat mukaan
Mutta Mugniyahin kaltaisen korkean profiilin henkilön salamurha ei ollut vain tilaisuus kerskua klassisesta Mossad-operaatiosta. Se oli tärkeä ainesosa laajemmassa järjestelmässä, jonka lopputulos on ehkä sota molempien kanssa
varten
Ihastuessaan, mutta paljastamatta paljoakaan Mugniyahin murhasta, israelilaiset kommentaattorit ovat saattaneet unohtaa hallituksensa suuren uhkapelin. Hizbollahin vastaus, jonka heidän johtajansa Hassan Nasrallahin sanoi, oli lupaus "avoimesta" sodasta. Ryhmä todennäköisimmin välttää rajaselkkaukset ja ottaa sodan vastaan
Tulevien tapahtumien kulku on nyt ennakoitavampi, vaikka toimiiko tällainen tiaista taattista -käyttäytyminen
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) on PalestineChronicle.com-sivuston kirjoittaja ja toimittaja. Hänen töitään on julkaistu monissa sanoma- ja aikakauslehdissä ympäri maailmaa. Hänen viimeisin kirjansa on The Second Palestiinan Intifada: A Chronicle of a People's Struggle (Pluto Press,
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita