Olen tuntenut George Gallowayn koko aikuisikäni, vaikka menetimmekin suurelta osin yhteyden kesken, kun olin diplomityön ulkopuolella. Tunnen Georgen liian hyvin sekoittaakseni hänet Jeesukseen Kristukseen, mutta hän on ollut oikealla puolella kauhistuttavia sotia vastaan, joita koko poliittinen luokka on johtanut. Hänen luontaiset lahjakkuutensa ja äänekkyytensä ovat vertaansa vailla, ja lisäksi hän antaa lahjakkuutta iskevien lauseiden tekemiseen.
Hän voi olla kiivaasti kiusallinen väittelyssä ja kieltäytyy aina antamasta mediaa asettaa keskustelun puitteita, mikä vaatii vastakkainasettelua, joka on vaikeampaa kuin luulisi; se ei ole minun yhteinen taito. Mutta julkisen katseen ulkopuolella George on humoristinen, ystävällinen ja itsetietoinen. Hän on ollut syvästi mukana politiikassa koko ikänsä ja uskoo suuresti demokraattiseen prosessiin, joka on viimeinen tapa, jolla työväenluokat lopulta ottavat tuotantovälineet hallintaansa. Hän on hyvin vanhanaikainen ja kohtelias sosialistin muoto.
Minun on myönnettävä, etten ole koskaan jakanut romanttista näkemystä työväenluokista, ja olen aina huomannut, että ne noudattavat todellisuudessa todennäköisemmin Nigel Faragen oppeja kuin John MacLeanin oppeja. Mutta George Galloway on juurtunut alkuperäiseen demokraattiseen sosialistiseen perinteeseen. Hän on Chartistien jälkeläinen. Et voi saada brittiläisempää tai kiihkeämpää demokraattia kuin George Galloway.
Tästä syystä pidin surrealistisena paniikkia hänen vaaleissaan Rochdalessa ja pääministerin väittämän, että tämä oli hyökkäys "brittiläisiä arvoja" ja jopa itse demokratiaa vastaan.
Ajatus siitä, että demokratia – eli jonkun puolesta äänestäminen – on hyökkäys demokratiaa vastaan, oli niin hullu, että jos meillä olisi ollut minkäänlaista riippumatonta mediaa, se olisi naurettu kuoliaaksi.
Näin ei tietenkään ole tapahtunut. Meille sanotaan äänekkäästi, että olemme kriisissä oleva kansakunta. Tavalliset demokraattisen toiminnan muodot – kokoontumisvapaus, sananvapaus ja äänestysvapaus – uhkaavat yhteiskuntaamme.
Kaiken tämän poliittisen paniikin syy on tietysti Gazan kansanmurha. Tässä on tärkeää yhdistää pisteet. Elämme tilanteessa, jossa yhteiskunnan varallisuuskuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa kaikkien aikojen nopeimmin. Ensimmäistä kertaa vuosisatojen aikana nuoret aikuiset voivat odottaa heidän vanhempiaan alhaisempia odotuksia työllisyyden, koulutuksen, terveydenhuollon ja asumisen suhteen. Sekä poliittisten että medialuokkien erittäin varakkaiden hallinnan yhteys on tiukempi kuin koskaan.
Missä Overton-ikkuna on kutistunut postilaatikoksi.
Lyhyesti sanottuna mahdollisuus työväen kansan demokraattiseen voittoon, josta George Galloway haaveilee, toteutui kansannousun myötä, joka johti Jeremy Corbynin asettamiseen työväenpuolueen johtajaksi. Täysin väärennetty antisemitismin kertomus tuhosi Corbynin mahdollisuudet. Holokaustin jälkeen antisemitismi on ymmärrettävästi ollut voimakkain syytös, joka voidaan esittää kenelle tahansa politiikassa. Tarkoitettu ja harkittu kampanja termin soveltamiseksi kaikkeen Israelin kritiikkiin onnistui lopulta tuhoamaan Corbynin ja hänen kannattajansa lyhyen aikavälin uhkana.
Israelin kritiikin demonisointi ei siis ollut hallitsevan luokan satunnainen temppu. Se oli tärkein työkalu, jolla he onnistuivat tappamaan voimakkaimman uhan suuressa länsimaassa syntyneelle poliittiselle hegemonialleen vuosikymmeniksi.
He onnistuivat, koska suurin osa ihmisistä ei kiinnittänyt huomiota. Monet tavalliset ihmiset näkivät Israelin sellaisena kuin heille oli opetettu näkemään Israel, uhrivaltiona ja siksi sen kritiikki yleisesti tuomittavana ja luultavasti antisemitistisenä. Tämän lisäksi Israelin ajatuksen puolustaminen liittoutuu islamofobian kanssa, joka korreloi läheisesti rasismiin ja maahanmuuttovastaisuuteen, joka on edelleen vahva pohjavirta länsimaisessa politiikassa ja erityisesti Englannissa.
Israelin kansanmurha Gazassa on romahtanut tämän tarinan. Liian monet ihmiset ovat nähneet totuuden sosiaalisessa mediassa. Huolimatta jokaisesta valtamedian yrityksestä piilottaa, hämärtää tai vääristää, totuus on nyt siellä. Refleksi, jonka "antisemitistisen" solvauksen perustaminen kohdistaa kaikkiin kansanmurhaa vastustaviin - Yhdistyneistä Kansakunnista, Kansainvälisestä tuomioistuimesta ja paavista alas - on vihdoin tappanut tuon tahdon voiman.
Kriittinen massa tavallisia ihmisiä on jopa oppinut palestiinalaisten hitaan kansanmurhan historian viimeisen 75 vuoden aikana.
Poliittinen establishment, joka on vahvistanut tukensa Israelille poliittisen kunnioituksen perusmittarina, jota voitaisiin siististi käyttää radikaalien sulkemiseen pois poliittisesta keskustelusta, ei ole kyennyt muuttamaan ja luopumaan siitä.
He takertuvat Israeliin, eivät siksi, että he uskovat aidosti, että Israel on hyvää tekevä voima, eivät siksi, että he uskovat uskonnolliseen sionismiin, eivät edes siksi, että he uskovat sen olevan välttämätön kolonialistinen hanke Lähi-idässä, vaan koska se on ollut vuosikymmeniä heidän toteeminsa, poliittisen kunnioituksen merkki, poliittisen maaseuran jäsenkortti.
Israel on nyt myrkyllinen yleisölle, ja koko etnisten puhdistusten, joukkomurhan ja pitkän kansanmurhan historia, johon Israelin olemassaolo perustuu, on nyt paljastettu. Poliittinen luokka on nyt paniikissa ja lyö kaikkialla. Poliisin valtuuksia rajoittaa kokoontumisvapautta lisättiin jo viime vuonna valtavasti vuoden 2023 yleisen järjestyksen lailla, jossa kaikki meluisat tai haitalliset mielenosoitukset voidaan kieltää. Nyt olemme saaneet asiasta vastaavilta ministereiltä pyyntöjä palestiinalaismielisten mielenosoitusten kieltämisestä, koska ne loukkaavat heidän herkkyyttään tavalla, jota heidän on vaikea määritellä.
Kiellettyä organisaatiomallia harkitaan nyt rajoittavan sanan- ja kokoontumisvapautta. He harkitsevat Britannian muslimineuvoston ja Palestiinan toiminnan kieltämistä. Mutta ajatusta ei voi kieltää, ja kenenkään, joka on kanssasi eri mieltä, määritteleminen "ääriaineiksi" ei todennäköisesti kestä tuomioistuimia. Itse asiassa jokaisen, jota ei tällä hetkellä pidetä ääriliikkeistä, pitäisi hävetä syvästi.
Sikäli kuin näen, vain aktiiviset kansanmurhan kannattajat eivät ole virallisessa näkemyksessä "ääriaineksia". Koska kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan tärkeimmät poliittiset puolueet tukevat kansanmurhaa, se on tietysti järkevää.
On syytä huomata, että kaikki suuret hyökkäykset vapautta tämän parin viime vuoden aikana – mukaan lukien yleistä järjestystä koskeva laki, kansallinen turvallisuuslaki ja (prosessissa) Ruandan turvallisuuslaki – ovat Keir Starmerin tukemia. Odotan täysin, että riippumatta siitä, minkä muodon hallitus ryhtyy tekemään kansanmurhan vastustamisesta lopulta laitonta, Keir Starmer hyväksyy myös sen. Muista Starmer väitti sen Israelin on laillista nääntyä Gazaan.
Sydämemme ja mielemme pysyvät Gazan asukkaiden kanssa. Heidän kärsimyksensä ja sankarillisuutensa ei vain loista itsessään, vaan se on valaisenut kipeästi kaivattua valoa länsimaisen demokratian mallin täydelliseen epäonnistumiseen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita