Jos emme tienneet sitä aikaisemmin, globaalin mielenosoituksen nousu parin viime vuoden aikana on opettanut, että joukkomielenosoinnilla voi olla täysin erilaisia sosiaalisia ja poliittisia merkityksiä. Se, että he käyttävät huivia ja rakentavat barrikadeja – ja heillä on aitoja valituksia – ei automaattisesti tarkoita, että mielenosoittajat taistelevat demokratian tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta.
Ukrainasta Thaimaahan ja Egyptistä Venezuelaan laajamittaiset mielenosoitukset ovat pyrkineet tai onnistuneet syrjäyttämään valitut hallitukset viimeisen vuoden aikana. Joissakin maissa työväenluokan järjestöt ovat johtaneet joukkomielenosoituksia, joiden kohteena on säästötoimi ja yritysvalta. Toisissa maissa pääasiassa keskiluokan levottomuudet ovat olleet vipu syrjäytyneiden eliitin palauttamiseksi.
Joskus poliittisen organisaation puuttuessa he voivat hajauttaa nämä kaksi. Mutta ketä he edustavatkin, he näyttävät yleensä samanlaisilta televisiossa. Ja niin tehokkaita katumielenosoituksia ovat olleet hallituksia vaihtamassa viimeisen 25 vuoden aikana, että globaalit voimat ovat panostaneet mielenosoituksiin suurella tavalla.
Iranissa valitun Mossadeghin hallituksen kukistamisesta 1950-luvulla, jolloin CIA ja MI6 maksoivat hallituksen vastaisille mielenosoittajille, Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat johtaneet alaa: sponsoroivat "värivallankumouksia", rahoittavat kansalaisjärjestöjä ja kouluttavat opiskelijaaktivisteja, kiihdyttää sosiaalisen median protestia ja tuomitsemaan – tai jättämään huomiotta – väkivaltaiset poliisin tukahduttamistoimet, kuten heille sopii.
Ja sen jakson jälkeen, jolloin he pyrkivät edistämään demokratiaa, he ovat palaamassa antidemokraattisille tavoilleen. Otetaanpa Venezuela, joka on viimeisten kahden kuukauden ajan kärsinyt hallituksen vastaisista mielenosoituksista, joiden tarkoituksena on kaataa Nicolas Maduron sosialistinen hallitus, joka valittiin viime vuonna presidentiksi Hugo Chávezin seuraajaksi.
Venezuelan oikeistooppositiolla on ollut pitkään ongelma demokratiabisneksessä, sillä se on hävinnyt 18 19:stä vaaleista tai kansanäänestyksistä sen jälkeen, kun Chávez valittiin ensimmäisen kerran vuonna 1998 – vaaliprosessissa, jota Yhdysvaltain entinen presidentti Jimmy Carter kuvaili "maailman parhaaksi". . Heidän toiveensa nousivat viime huhtikuussa, kun oppositioehdokas hävisi Madurolle vain 1.5 prosentilla. Mutta joulukuussa valtakunnalliset vaalit antoivat Chavista-koalitiolle 10 pisteen johdon.
Seuraavassa kuussa Yhdysvaltoihin sidoksissa olevat oppositiojohtajat – joista useat olivat mukana epäonnistuneessa Yhdysvaltain tukemassa vallankaappauksessa Chávezia vastaan vuonna 2002 – aloittivat kampanjan Maduron syrjäyttämiseksi ja kehottivat kannattajiaan "valaistamaan kadut taistelulla". Korkean inflaation, väkivaltaisen rikollisuuden ja perushyödykkeiden puutteen vuoksi kampanjaa riitti runsaasti – ja mielenosoittajat vastasivat kirjaimellisesti.
Kahdeksan viikon ajan he ovat polttaneet yliopistoja, julkisia rakennuksia ja linja-autoasemia, ja jopa 39 ihmistä on kuollut. Huolimatta Yhdysvaltain ulkoministerin John Kerryn väitteistä, että hallitus käy "terrorikampanjaa" kansalaisiaan vastaan, todisteet viittaavat siihen, että opposition kannattajat ovat tappaneet enemmistön, mukaan lukien kahdeksan turvallisuusjoukkojen jäsentä ja kolme moottoripyöräilijää. katubarrikadeille kietottua lankaa. Poliisi on tappanut neljä opposition kannattajaa, minkä vuoksi useita poliiseja on pidätetty.
Rauhanomaisina mielenosoituksissa on kaikki antidemokraattisen kapinan tunnusmerkit, luokkaetu ja rasismi. Ylivoimaisesti keskiluokkaiset ja vauraille valkoisille alueille rajoittuneet mielenosoitukset ovat nyt kutistuneet palopommitukset ja rituaalitaistelut poliisin kanssa, kun taas osa oppositiota on suostunut rauhanneuvotteluihin.
Hallituksen kannatus on puolestaan vakaa työväenluokan alueilla. Kuten Anacauna Marin, paikallinen aktivisti 23. tammikuuta Barriossa Caracasissa sanotaan: "Historiallisesti protestit ovat köyhille tapa vaatia olosuhteiden parantamista. Mutta täällä rikkaat protestoivat ja köyhät työskentelevät.
Se tuskin on yllättävää näissä olosuhteissa Maduro pitää tapahtumaa Ukrainan kaltaisena Yhdysvaltojen tukemana epävakaudena, kuten hän kertoi minulle. Yhdysvaltain väite, että tämä on perusteeton "syy" on absurdi. Todisteita USA:n Venezuelan kumoamisesta – vuoden 2002 vallankaappauksesta WikiLeaks paljasti kaapeleita, joissa kerrotaan Yhdysvaltojen suunnitelmista "tunkeutua", "eristää" ja "jakaa" Venezuelan hallitus jatkaa laajamittaista toimintaa oppositioryhmien rahoitus – on tilava.
Tämä ei johdu vain siitä, että Venezuelalla on maailman suurimmat öljyvarat, vaan siitä, että se on ollut keihään kärjessä. progressiivinen vuorovesi, joka on pyyhkäissyt Latinalaisessa Amerikassa viimeisen vuosikymmenen aikana: Yhdysvaltain ylivallan haastaminen, resurssien ottaminen takaisin yritysten hallinnasta ja vaurauden ja vallan uudelleenjako. Nykyisistä taloudellisista ongelmista huolimatta vallankumouksellisen Venezuelan saavutukset ovat kiistattomat.
Sen jälkeen kun Venezuela on saanut öljynsä takaisin hallintaansa, Venezuela on käyttänyt sitä puolittaakseen köyhyyden ja 70 prosentilla äärimmäisen köyhyyden, laajentanut massiivisesti kansanterveyttä, asumista, koulutusta ja naisten oikeuksia, nostanut eläkkeitä ja vähimmäispalkkoja, perustanut kymmeniä tuhansia osuuskuntia. ja julkiset yritykset, asettivat resurssit ruohonjuuritason osallistavan demokratian käsiin ja rahoittivat terveys- ja kehitysohjelmia Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla.
Ei siis ole yllättävää, että Maduron Chavistasilla on edelleen enemmistön tuki. Sen ylläpitämiseksi hallituksen on saatava ote pulaan ja inflaatioon – mihin sillä on keinot tehdä. Hinnat nousivat sen jälkeen, kun se leikkasi dollarien tarjontaa yksityiselle sektorille, joka hallitsee elintarvikkeiden tuontia ja tarjontaa, kun taas suuri osa hintasäädellyistä tuotteista salakuljetetaan Kolumbiaan myytäväksi paljon korkeammalla hinnalla.
Valuuttavalvonnan äskettäinen keventäminen on jo vaikuttanut. Kaikista ongelmistaan huolimatta talous on jatkanut kasvuaan ja työttömyys ja köyhyys vähentyneet. Venezuela on hyvin kaukana siitä, että se olisi vihollistensa toiveiden kori. Mutta vaarana on, että mielenosoituksista loppuu, ja osa oppositiosta ryhtyy suurempaan väkivaltaan korvatakseen epäonnistumisensa äänestysurnilla.
Venezuela ja sen edistykselliset liittolaiset Latinalaisessa Amerikassa ovat tärkeitä muulle maailmalle – ei siksi, että ne tarjoaisivat valmiin poliittisen ja taloudellisen mallin, vaan koska ne ovat osoittaneet, että epäonnistuneelle uusliberaalille järjestelmälle, joka on edelleen olemassa, on useita sosiaalisia ja taloudellisia vaihtoehtoja. länsi ja sen liittolaiset sen otteessa.
Heidän vastustajansa toivovat, että sysäys alueelliseen muutokseen on loppunut Chávezin kuoleman myötä. Vasemmistolaisen Michelle Bacheletin Chilessä ja entisen vasemmiston kapinallisjohtajan Sánchez Cerénin vaalit El Salvadorissa viittaavat siihen, että vuorovesi virtaa edelleen. Mutta voimakkaat intressit kotimaassa ja ulkomailla ovat päättäneet, että se epäonnistuu - mikä tarkoittaa, että Venezuela-tyylisiä mielenosoituksia on tulossa lisää.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita