Lännen sodan mestareille se on a hyvä aika olla Walesissa. Sotilaallinen liitto, joka on kamppaillut vuosia selittääkseen, miksi se on edelleen olemassa, on saanut pakatun esityslistan Newportin huippukokoukseensa.
Nato ei ehkä ole keskellä Barack Obaman ja David Cameronin suunnitelmia tehostaa väliintuloa Lähi-idässä ja pyyhkiä niin sanottu islamilainen valtio "pois". Mutta 13 vuotta kestäneen Afganistanin verisen miehityksen ja tuhoisan väliintulon jälkeen Libyassa länsiliitto on saanut vihollisen, joka näyttää vihdoinkin sopivan omiin tarpeisiinsa.
Heilumassa läpi entisen neuvostotasavallan Viron tänään Yhdysvaltain presidentti julisti Naton olevan valmis puolustamaan Eurooppaa "Venäjän hyökkäykseltä".
Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen - joka väitti Tanskan pääministerinä vuonna 2003, että "Irakilla on joukkotuhoaseita... tiedämme" - on julkaissut satelliittikuvia, joiden oletetaan osoittavan, että Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Ison-Britannian pääministeri on tehnyt niin vertasi Vladimir Putinia Hitleriin.
Huippukokouksessa suunnitellaan nopean toiminnan joukkoja lähetetty Itä-Eurooppaan pelottamaan Moskovaa. Iso-Britannia on joukkojen lähettäminen Ukrainaan harjoituksiin. Washingtonissa kongressin haukat huutavat tyynnytystä ja vaativat toimia antaakseen Ukrainalle "kykyisemmän taistelujoukon vastustamaan" Venäjää.
Kaikki toiveet siitä, että tämänpäiväiset puheet Ukrainan presidentin tulitaukosopimuksesta voisivat olla merkki konfliktin päättymisestä, hukkuivat, kun hänen pääministeri Arseni Jatseniuk – Amerikkalainen suosikki Kiovassa – kuvaili Venäjää "terroristivaltioksi" ja vaati Rasmussenin rohkaisemana, että Ukrainan sallittaisiin liittyä Natoon.
Se oli nimenomaan uhkaa, että Ukraina vedetään Venäjää vastaan vihamieliseen sotilasliittoonhuolimatta useimpien ukrainalaisten ja sen silloisen valitun hallituksen vastustuksesta, joka laukaisi tämän kriisin. Rauhan säilyttämisen sijaan Nato on ollut syynä jännitteiden ja sodan lisääntymiseen.
Näin se on ollut siitä lähtien, kun Nato perustettiin vuonna 1949, kylmän sodan huipulla, kuusi vuotta ennen Varsovan sopimusta, oletettavasti puolustussopimukseksi Neuvostoliiton uhkaa vastaan. Usein väitetään, että liitto piti yllä rauhaa Euroopassa 40 vuoden ajan, vaikka todellisuudessa ei ole pienintäkään näyttöä Neuvostoliiton aikomuksen hyökätä.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Varsovan sopimus hajotettiin asianmukaisesti. Mutta Nato ei ollut, vaikka se oli menettänyt näennäisen syyn olemassaololleen. Jos rauha olisi ollut tavoitteena, se olisi hyödyllisellä tavalla voitu muuttaa YK:n suojelukseksi kollektiiviseksi turvallisuusjärjestelyksi, johon kuuluu myös Venäjä.
Sen sijaan se antoi itselleen uuden "alueen ulkopuolisen" mandaatin käydä yksipuolista sotaa Jugoslaviasta Afganistaniin ja Libyaan Yhdysvaltain hallitseman uuden maailmanjärjestyksen etuvartioijana. Euroopassa se loi pohjan Ukrainan sodalle rikkomalla Yhdysvaltojen Moskovalle antaman lupauksen ja laajentamalla hellittämättä itään: ensin entisiin Varsovan liittoon kuuluviin valtioihin, sitten itse entiseen Neuvostoliittoon.
Mutta "suurin palkinto", kuten Yhdysvaltain rahoittaman National Endowment for Democracy -rahaston johtaja sanoi viime vuonna, oli etnisesti jakautunut Ukraina. Sen jälkeen kun EU teki armeijaan liittyvän assosiaatiosopimuksensa Ukrainan kanssa ilman Venäjän sopimusta – ja Ukrainan korruptoitunut, mutta valittu presidentti, joka kieltäytyi allekirjoittamasta sitä, syrjäytettiin USA:n tukemassa vallankaappauksessa millä tahansa muulla nimellä – se oli tuskin vainoharhaista Venäjälle. nähdä naapurivaltion valtauksen uhkana sen ydinetuille.
Kuusi kuukautta myöhemmin Moskovan tukema Itä-Ukrainan vastarinta Naton tukemia nationalisteja kohtaan Kiovassa on muuttunut täysimittaiseksi sodaksi. Tuhansia on kuollut ja ihmisoikeusloukkaukset ovat lisääntyneet molemmilla puolilla, kun hallituksen joukot ja heidän laittomat apujoukot pommittavat siviilialueita ja sieppaavat, pidättävät ja kiduttavat epäiltyjä separatisteja massiivisessa mittakaavassa.
Länsihallitusten tukemiin Ukrainan joukkoihin kuuluu ryhmiä kuten uusnatsien Azov-pataljoona, jonka symboli on sodanaikainen natsien iskusotilaiden suden koukku. Kiovan yhä sortavampi hallinto yrittää nyt kieltää Ukrainan kommunistisen puolueen, joka sai 13 prosenttia äänistä viime parlamenttivaaleissa.
Mutta sitten Nato, jonka jäseniin on aiemmin kuulunut usein fasistisia hallituksia, ei ole koskaan ollut liian kiusallinen demokratian suhteen. On myös todisteita sen väitteille, että venäläiset joukot ovat hyökänneet Itä-Ukrainaan harvassa. Asetoimitukset ja salainen väliintulo Donbassin kapinallisten tukemiseksi – mukaan lukien erikoisjoukot ja valtion tukemat laittomat joukot – ovat toinen asia.
Mutta juuri sitä Nato-vallat, kuten Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska, ovat tehneet ympäri maailmaa vuosien ajan Nicaraguasta Syyriaan ja Somaliaan. Ajatus siitä, että Venäjä on keksinyt uudenlaisen "hybridisodan" muodon Ukrainassa, on outo.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Naton ja Venäjän välinen välityssota Ukrainassa olisi ruma ja vaarallinen. Mutta ei tarvitse tuntea myötätuntoa Putinin oligarkkista autoritaarisuutta kohtaan tunnustaakseen, että Nato ja EU, ei Venäjä, aiheuttivat tämän kriisin – ja että länsivallat vastustavat neuvoteltua ratkaisua, joka on ainoa tie ulos, koska pelko ilmaantuu. heikko.
Että ratkaisuun on sisällytettävä liittovaltion autonomia, vähemmistöjen yhtäläiset oikeudet ja sotilaallinen puolueettomuus vähintään – toisin sanoen ei Natoa. Verenvuodatuksen laajuuden ja Kiovan poliittisen painopisteen siirtyessä oikealle Ukrainan talouden romahtaessa, vain sen länsimaiset sponsorit voivat pitää sen kiinni. Vaihtoehto Krimin jälkeen on eskaloituminen ja hajoaminen.
Nato haluaa nähdä itsensä kansainvälisenä yhteisönä. Todellisuudessa se on interventio- ja ekspansionistinen rikkaiden maailman valtioiden ja niiden satelliittien sotilasklubi, jota käytetään ajamaan länsimaisia strategisia ja taloudellisia etuja. Kuten Ukraina osoittaa, Nato on kaukana rauhan säilyttämisestä, vaan uhka sille.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita