Vaikka salaisen palvelun skandaali sivuuttikin, viime kuun Amerikan mantereen huippukokous Cartagenassa Kolumbiassa oli merkittävä tapahtuma. Syitä on kolme: Kuuba, huumesota ja Yhdysvaltojen eristyneisyys.
Otsikko sisällä Jamaikan tarkkailija lukee: "Huippukokous osoittaa, kuinka paljon Yanqui-vaikutus oli hiipunut." Tarina kertoo, että "suurimpia asioita esityslistalla olivat tuottoisa ja tuhoisa huumekauppa ja se, kuinka koko alueen maat voisivat tavata samalla kun suljettiin pois yksi maa - Kuuba".
Kokoukset päättyivät ilman sopimusta, koska Yhdysvallat vastusti näitä asioita – huumeiden dekriminalisointipolitiikkaa ja Kuuban kieltoa. USA:n jatkuva obstruktsiooni voi hyvinkin johtaa Amerikan valtioiden järjestön syrjäyttämiseen vasta muodostetun Latinalaisen Amerikan ja Karibian valtioiden yhteisön toimesta, jonka ulkopuolelle Yhdysvallat ja Kanada on suljettu.
Kuuba oli suostunut olemaan osallistumatta huippukokoukseen, koska muuten Washington olisi boikotoinut sitä. Mutta kokoukset tekivät selväksi, että Yhdysvaltain periksiantamattomuutta ei suvaita pitkään. Yhdysvallat ja Kanada estivät Kuuban osallistumisen yksin, koska Kuuba rikkoi demokratian periaatteita ja ihmisoikeuksia.
Latinalaiset amerikkalaiset voivat arvioida nämä maksut laajan kokemuksen perusteella. He tuntevat Yhdysvaltain ihmisoikeustilanteen. Erityisesti Kuuba on kärsinyt USA:n terrori-iskuista ja taloudellisesta kuristuksesta rangaistuksena itsenäisyydestään – sen "onnistuneesta uhmasta" Yhdysvaltain politiikkaa kohtaan, joka juontaa juurensa Monroe-doktriiniin.
Latinalaisen amerikkalaisten ei tarvitse lukea Yhdysvaltain stipendejä ymmärtääkseen, että Washington tukee demokratiaa, jos ja vain jos se noudattaa strategisia ja taloudellisia tavoitteita, ja silloinkin, kun se on, se suosii "rajoitettua, ylhäältä alaspäin suuntautuvaa demokraattisen muutoksen muotoa, joka ei vaarana on järkyttää perinteiset valtarakenteet, joiden kanssa Yhdysvallat on ollut pitkään liittoutunut – melko epädemokraattisissa yhteiskunnissa”, kuten uusreaganiittitutkija Thomas Carothers huomauttaa.
Cartagenan huippukokouksessa huumesodasta tuli keskeinen kysymys Guatemalan vastavalitun presidentin kenraali Perez Molinan aloitteesta, jota kukaan ei luulisi pehmeäsydämiseksi liberaaliksi. Häneen liittyi huippukokouksen isäntä Kolumbian presidentti Juan Manuel Santos ja muita.
Huoli ei ole uusi. Latinalaisen Amerikan huume- ja demokratiakomissio julkaisi kolme vuotta sitten Brasilian entisten presidenttien Fernando Henrique Cardoson, Meksikon Ernesto Zedillon ja Kolumbian Cesar Gavirian huumesodasta raportin, jossa vaadittiin marihuanan dekriminalisoimista ja huumeidenkäytön käsittelemistä julkisena. terveysongelma.
Monet tutkimukset, mukaan lukien laajalti lainattu Rand Corporationin tutkimus vuodelta 1994, ovat osoittaneet, että ehkäisy ja hoito ovat huomattavasti kustannustehokkaampia kuin pakkokeinot, jotka saavat suurimman osan rahoituksesta. Tällaiset rankaisemattomat toimenpiteet ovat tietysti myös paljon inhimillisempiä.
Kokemus on näiden päätelmien mukainen. Ylivoimaisesti tappavin aine on tupakka, joka myös tappaa ei-käyttäjiä suurella nopeudella (passiivinen tupakointi). Käyttö on vähentynyt jyrkästi koulutetuilla aloilla, ei kriminalisoinnin, vaan elämäntapamuutosten seurauksena.
Yksi maa, Portugali, dekriminalisoi kaikki huumeet vuonna 2001, mikä tarkoittaa, että ne ovat edelleen teknisesti laittomia, mutta niitä pidetään hallinnollisina rikkomuksina, ja ne poistettiin rikollisuuden alalta. Glenn Greenwaldin Cato-instituutin tutkimuksessa todettiin, että tulokset olivat "valtaisa menestys". Tämän menestyksen sisällä on itsestään selviä opetuksia, joiden pitäisi ohjata huumepoliittista keskustelua ympäri maailmaa."
Dramaattisen vastakohtana Yhdysvaltojen 40 vuotta kestäneen huumesodan pakkokeinoilla ei ole ollut käytännössä mitään vaikutusta huumeiden käyttöön tai hintaan Yhdysvalloissa, mutta ne ovat aiheuttaneet tuhoa koko mantereella. Ongelma on ensisijaisesti Yhdysvalloissa: sekä kysyntä (huumeiden) että tarjonta (aseiden). Latinalaiset amerikkalaiset ovat välittömiä uhreja, jotka kärsivät kauhistuttavasta väkivallasta ja korruptiosta, ja riippuvuus leviää kauttakulkureiteillä.
Kun politiikkaa harjoitetaan monta vuotta hellittämättömällä omistautumisella, vaikka sen tiedetään epäonnistuvan julistettujen tavoitteiden suhteen, ja vaihtoehdot, jotka todennäköisesti ovat paljon tehokkaampia, jätetään systemaattisesti huomiotta, herää luonnollisesti kysymyksiä motiiveista. Yksi järkevä menettelytapa on ennustettavien seurausten tutkiminen. Nämä eivät ole koskaan olleet epäselviä.
Kolumbiassa huumesota on ollut ohut suoja kapinallisille. Fumigaatio – eräs kemiallisen sodankäynnin muoto – on tuhonnut sadon ja rikkaan biologisen monimuotoisuuden ja ajanut miljoonia köyhiä talonpoikia kaupunkien slummeihin, avaten valtavia alueita kaivostoiminnalle, maataloustoiminnalle, karjatilaille ja muille voimakkaille hyödyllisille eduille.
Muita huumesodan edunsaajia ovat pankit, jotka pesevät valtavia rahasummia. Akateemisten tutkijoiden mukaan Meksikossa suuret huumekartellit ovat mukana 80 prosentissa talouden tuotantosektoreista. Vastaavaa kehitystä tapahtuu muuallakin.
Yhdysvalloissa pääasialliset uhrit ovat olleet afroamerikkalaiset miehet, yhä useammin myös naiset ja latinalaisamerikkalaiset – lyhyesti sanottuna niitä, jotka ovat tulleet tarpeettomiksi 1970-luvulla aloitettujen taloudellisten muutosten vuoksi, jotka siirsivät talouden kohti finanssialisointia ja tuotannon siirtämistä ulkomaille.
Suurelta osin erittäin valikoivan huumesodan ansiosta vähemmistöt joutuvat vankilaan – merkittävä tekijä vangitsemisen radikaalissa nousussa 1980-luvulta lähtien, josta on tullut kansainvälinen skandaali. Prosessi muistuttaa "sosiaalista puhdistusta" Yhdysvaltain asiakasvaltioissa Latinalaisessa Amerikassa, jolloin päästään eroon "ei-toivotuista".
Yhdysvaltojen eristäminen Cartagenassa vie eteenpäin muita viime vuosikymmenen käännekohtia, kun Latinalainen Amerikka on viimein alkanut vapautua suurvaltojen hallinnasta ja jopa puuttua järkyttäviin sisäisiin ongelmiinsa.
Latinalaisessa Amerikassa on pitkään ollut perinne liberaalista oikeuskäytännöstä ja kapinasta määrättyä auktoriteettia vastaan. New Deal veti tästä perinteestä. Latinalaiset amerikkalaiset voivat jälleen innostaa edistystä ihmisoikeuksien alalla Yhdysvalloissa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita