Tämän päivän pop-tietokilpailuun liittyy oksymoroneja, jotka ovat usein hauskoja ristiriitaisia kahden sanan ilmaisuja, kuten jumbo katkarapu, sovinnollinen avioero ja Fox News. Okei, mitkä seuraavista oksimoroneista ovat saaneet suosion rahoituksen ja politiikan korkeammissa riveissä: a.) Maltillinen demokratia b.) Humanitaarinen väliintulo c.) Hyväntekevä despootti d.) Osallistava kapitalismi e.) Myötätuntoinen konservatismi. Jos arvasit d.) Kattava kapitalismi, olet oikeassa.
Valitettavasti tämän uuden buzz-lauseen ääneen nauraminen, satiirin lisäksi, on täysin hukassa niiltä, jotka levittävät sitä suoranaisesti. Näin tapahtui viime toukokuussa, kun 250 maailman rahoituksen ja liike-elämän titaania osallistui vain kutsusta järjestettävään "Inklusiivista kapitalismia" käsittelevään huippukokoukseen, joka pidettiin asianmukaisesti 800 vuotta vanhassa linnassa Lontoossa, Englannissa. Osallistujat edustivat 30 biljoonaa dollaria omaisuutta, joka on täysin kolmasosa maailman kaikista sijoitettavista varoista.
Rothschild-pankkidynastian perillisen Lady Lynn Foester de Rothschildin isännöijät kuulivat Kansainvälisen valuuttarahaston johtajan Christine Legardin, Yhdysvaltain entisen presidentin Bill Clintonin, Harvardin entisen presidentin ja Yhdysvaltain valtiovarainministerin Larry Summersin ja hänen kuninkaallisen korkeutensa prinssi Charlesin puheenvuorot.
Lady Rothschild ilmaisi kokoontumisen tarkoituksen toteamalla, että "...on todella vaarallista liiketoiminnalle, kun liiketoimintaa pidetään yhden yhteiskunnan ongelmina. Ja siellä olemme tänään." Paul Polman, Univelerin toimitusjohtaja, oli huolissaan "kapitalistisesta uhkasta kapitalismille", kun taas konferenssi Alan Mendoza pelotti avoimesti, että "...meistä tuntui, että se oli julkinen inho järjestelmää kohtaan, oli olemassa hyvin todellinen vaara, että poliitikot voisivat yrittää korjata tilanteen kapitalismin lainsäädäminen pois toiminnasta."
Osallistujia pelotti täysin pettynyt yleisö, joka on menettänyt luottamuksensa kapitalismiin. Yhdistettynä ihmisten rehottavaan epäluottamukseen hallitusta kohtaan – nähtynä korruptoituneiden pankkiirien naarastajana – eliitin kiemurteleminen on perusteltua. Lisäksi monet ihmiset uskovat, että koska hallitus vastaa vain rahoitussektorin lobbaajille, on nyt avoin kysymys, ovatko kapitalismi ja demokratia yhteensopivia. Tri Nafeez Ahmed, kirjoittaminen Britanniassa Holhooja sanomalehti, havaitsi "eliitin pelon pohjavirran" siitä, kuinka useiden vuosikymmenten kapitalistinen välinpitämättömyys suurinta osaa maailman väestöstä saattaa johtaa.
Hyvin dokumentoiduista syistä tavalliset työläiset ovat menettäneet uskonsa kapitalismin implisiittiseen lupaukseen liikkua ylöspäin ja jakaa vaurauden ja yhteiskunnan edistymisen edut. Sitä vastoin opimme Oxfamin tuoreesta raportista, että planeetan 80 rikkaimman ihmisen (85 viime vuonna) – 0.000001 prosentilla maailman väestöstä – yhteinen nettovarallisuus on nyt 1.9 biljoonaa dollaria. Heidän varallisuutensa, joka kaksinkertaistui vuosina 2009–2014, on yhtä suuri kuin 3.5 miljardin maailman tuloasteikon alaosassa olevan ihmisen omaisuus. Perspektiivistä todettakoon, että 80 henkilön keskimääräinen varallisuus henkeä kohden on 23.7 miljardia dollaria verrattuna 540 dollariin alimmalla 3.5 miljardilla ihmisellä. (Maailman 571 1,645 miljardööristä XNUMX on suluissa Yhdysvaltojen kansalaisia).
Miten tulee tämä näytelmä? Ahmedin mukaan Lontoon huippukokous "edisti vähemmän mielekästä suunnanmuutosta kuin tuskin läpinäkyvää yritystä kunnostaa loistaloinen talousjärjestelmä, joka on kohtaamassa maailmanlaajuisen katastrofin". Suurimmaksi osaksi Inclusive Capitalism on huolellisesti kalibroitu PR-gambiitti itsesäilyttämisen palveluksessa. Hallitsevien ryhmien on välitettävä kuva kuritetusta järjestelmästä, joka nyt aikoo "sisältää" aiemmin ulkopuolelle jääneet. Tulemme kuulemaan lisää rahoitussääntelystä, voitonjaosta, toimitusjohtajan palkkojen hillitsemisestä, "keskiluokan" auttamisesta ja erilaisista Neo-New Deal -bromideista (miinus sopimus).
Paniikissa olevien plutokraattien ja heidän kokonaan omistamiensa poliitikkojen haasteena on saada 99.0 % vakuuttuneeksi siitä, että kapitalismi on vastaus, ei ongelma. Ja heidän on suoritettava tämä kosmeettinen hienosäätö vaarantamatta voittoja ja varallisuuden kertymistä. Odottaa ääririkkaiden muuttavan vapaaehtoisesti järjestelmän perusperiaatteita on vaarallista naiiviutta.
Käsitykseni on, että alhaalta tulevan merkittävän julkisen kiihottumisen estäminen järjestelmä, jossa hallitus on vain yrityksemme ylikuormituksen lisä, ei ole kapitalististen reaktioiden ulkopuolella. Tämän järjestelmän kutsuminen uusfasismiksi loukkaa joitain lukijoita, joten nyt leimataan se hybridi-amerikkalaiseksi totalitarismiksi. Toivottavasti se on toinen oksymoroni.
Gary Olson, Ph.D. On valtiotieteen osaston puheenjohtaja Moravian Collegessa Bethlehemissä, PA. Ottaa yhteyttä: [sähköposti suojattu]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita