Kun Israelin pommit putosivat Gazan kaistalle sen yksipuolisen sodan aikana 27. joulukuuta 2008 ja 18. tammikuuta 2009 välisenä aikana, miljoonat ympäri maailmaa lähtivät kaduille täydellisessä ja tinkimättömässä raivoissaan. Tuon sodan barbaarisuuden taso, varsinkin kun se käytiin köyhää, puolustuskyvytöntä ja fyysisesti loukussa olevaa kansakuntaa vastaan, yhdisti kaiken värisiä, rotuisia ja uskonnollisia ihmisiä. Mutta niiden joukossa, jotka vaikuttivat täysin järkkymättömiltä, varauksetta kylmiltä, oli joitain palestiinalaisia virkamiehiä Länsirannalla.
PA:n sosiaaliministeri Mahmoud Habbash on vain yksi näistä henkilöistä. Hänen esiintymisensä Aljazeeralla niinä kohtalokkaina päivinä oli monia. Ruudun toisella puoliskolla olisivat huutavat, turmeltuneet lapset, silvotut naiset ja etsintäryhmät, jotka kaivasivat pimeässä ruumiita, toisinaan kokonaisia perheitä. Toisaalta Habbash sylki poliittisia loukkauksia Hamas-kilpailijoihinsa Gazassa toistaen samaa viestiä, jota israelilaiset kollegansa niin väsymättä papukaijoivat. Joka kerta kun hänen kasvonsa ilmestyivät näytölle, sävähdin. Jokainen hänen kuriton huutonsa vahvisti häpeän tunnettani. Ehkä häpeä, mutta ei koskaan hämmennystä. Ne, jotka ymmärtävät, kuinka syyskuun 1993 Oslon sopimus muuttui kulttuuriksi, joka tuhosi palestiinalaisen yhteiskunnan rakenteen, voivat täysin ymmärtää palestiinalaishallinnon käyttäytymistä Länsirannalla Gazan sodan aikana, ennen sitä ja tänään.
Mutta varsinkin nykyään.
Ne, jotka toivoivat, että Israelin julmuudet Gazassa herättäisivät uudelleen katumusta Ramallahin egoistisen eliitin keskuudessa, olivat varmasti pettyneitä, kun PA peruutti päätöslauselmaluonnoksensa tukemalla eteläafrikkalaisen tuomarin Richard Goldstonen suosituksia. Goldstonen raportti on tähän mennessä kattavin ja läpinäkyvin tutkimus siitä, mitä Gazassa tapahtui 23 päivää kestäneen sodan aikana. Se tuomitsi Israelin terrorin ja nuhteli myös palestiinalaisia. Mutta Israelin keskittyminen epäilemättä ja ansaitusti valtasi suuren osan lähes 600-sivuisesta raportista. Seuraava askel oli, että ihmisoikeusneuvosto lähetti raportin harkittavaksi Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvostolle, jonka tarkoituksena oli tutkia havaintoja tapauksen mahdollista siirtämistä varten Haagin kansainväliseen rikostuomioistuimeen. Tällainen liike olisi ollut historiallinen. Tietäen tällaisen mahdollisuuden täydelliset seuraukset Hamas hyväksyi raportin suositukset täysin. Israel, perinteisen Yhdysvaltain liittolaisensa tukemana, hylkäsi sen ja kohdistaa kaikenlaisia syytöksiä ja loukkauksia maailmankuulun juutalaistuomariin.
Päätöslauselmaluonnoksesta, jossa tuomittiin Israel ja vaadittiin raportin siirtämistä YK:n turvallisuusneuvostolle, oli määrä äänestää neuvostossa 2. lokakuuta. Valitettavasti se peruutettiin palestiinalaishallinnon ja sen presidentin Mahmoud Abbasin itsensä pyynnöstä. Palestiinalaiset ystävät ja liittolaiset UNHRC:ssä olivat järkyttyneitä, mutta kiitollisia. He olivat yhtä pettyneitä, kun he katselivat palestiinalaishallinnon lähettiläät keskustelemassa asiasta, eivät aasialaisten, afrikkalaisten tai muiden perinteisten liittolaisten kanssa neuvostossa, vaan yhdysvaltalaisten ja eurooppalaisten diplomaattien kanssa, joilla näytti olevan suurempi vaikutus Palestiinan poliittiseen toimintaan kuin niillä, jotka ovat keskustellut asiasta. vuosikymmeniä tukenut palestiinalaisten oikeuksia joka käänteessä.
Jotain meni pahasti pieleen. Kuinka miehitetyn ja kärsivän kansan johtaja saattoi tehdä tällaisen "virheen" lykäten kiireellisen äänestyksen ja keskustelun raportista, joka koski yli 1,400 XNUMX ihmisen kuolemaa, tuhansien muiden vammauttamista ja haavoittumista, myöhempään ajankohtaan, kuudeksi kuukaudeksi tästä päivästä lähtien?
Teoriat leimahti. Israelilaiset ja muut tiedotusvälineet väittivät, että Yhdysvaltojen painostus PA:n presidenttiä Mahmoud Abbasia kohtaan oli suurin syy oletettavasti odottamattoman liikkeen takana. Päätöslauselman myönteinen äänestys vaarantaisi "rauhanprosessin", joten kaikki toimet on tukahdutettava, jotta "rauhanprosessille" annettaisiin mahdollisuus, oli perustelu.
Amira Hass Haaretzista sanoi: "Krooninen alistuminen selittyy aina halulla 'edistää'. Mutta PLO:lle ja Fatahille edistyminen on palestiinalaishallinnon jatkuvaa olemassaoloa, joka toimii nyt enemmän kuin koskaan ennen. IDF:n, Shin Bet -turvapalvelun ja siviilihallinnon alihankkija."
Jonathan Cook tarjosi kuitenkin toisenlaisen näkemyksen: "Israel varoitti, että se peruisi sitoumuksensa jakaa radiotaajuuksia, jotta Wataniya, matkapuhelinoperaattori, voisi aloittaa toimintansa tässä kuussa Länsirannalla. Televiestintäteollisuus on Palestiinan perusta. nykyisen monopoliyhtiön PalTelin osuus Palestiinan pörssin arvosta on puolet."
"Ei verta matkapuhelimiin", pitäisi ehkä olla uusi laulu Palestiinassa. Mutta se surullinen tosiasia, joka piti palestiinalaista panttivankina liian monta vuotta. Kuitenkin, eivät vain mobiiliyhtiöt, joiden edut voittivat Gazan tuskan. Todellakin, Oslon jälkeinen kulttuuri on kannattanut urakoitsijoiden luokkaa. Nämä ovat liikemiehiä, jotka ovat joko PA:n ja Fatah-puolueen tai molempien korkeita virkamiehiä tai läheisesti niihin sidoksissa. Suuri osa miljardeista dollareista kansainvälisestä avusta, joka valui Palestiinaan Oslon allekirjoittamisen jälkeen, päätyi tiensä yksityisille pankkitileille. Rikkaus loi lisää vaurautta ja "vienti- ja tuonti" -yrityksiä syntyi kuin myrkkyä muratti pakolaisten köyhien asuntojen keskelle kaikkialla miehitetyillä alueilla. Liikemiesluokka, joka esiintyy edelleen vallankumouksellisina, tunkeutui Palestiinan yhteiskunnan jokaiseen osa-alueeseen, käytti sitä, hallitsi sitä ja lopulta tukahdutti sen. Se kannatti suunnatonta korruptiota ja löysi luonnollisesti liittolaisen Israelista, jonka valtakunta miehitetyillä alueilla ei koskaan lakannut.
PA ei alistunut pelkästä Israelin vihasta sinänsä, vaan pelosta, että tällainen viha häiritsisi liiketoimintaa, jolloin avun virta supistuu. Ja koska korruptiota ei rajoita maantieteelliset rajat, palestiinalaishallinnon virkamiehet ulkomailla veivät Palestiinan häpeän kansainväliselle tasolle. Miljoonat marssivat Yhdysvalloissa, Euroopassa, Aasiassa, Etelä-Amerikassa ja muualla maailmassa laulaen Gazan ja sen uhrien puolesta, kun taas jotkut PA-suurlähettiläät eivät edes saapuneet osallistumaan. Kun jotkut näistä diplomaateista pääsivät julkisille foorumeille, sen tarkoituksena oli juuri hyökätä röyhkeästi Hamasin palestiinalaisiin, ei kansainvälisen solidaarisuuden keräämiseen omaa kansaansa kohtaan.
"Amerikkalaisten painostuksen" helppo syyttää Abbasin päätöksen selittämiseksi UNHRC:ssä ei enää riitä. Jopa 74-vuotiaan palestiinalaisjohtajan kehotus erota on yhtä ontto. Abbas edustaa kulttuuria, ja se kulttuuri on itsekäs, itseään palveleva ja täysin korruptoitunut. Jos Abbas poistuu, ja ikänsä huomioon ottaen hän pian poistuu, Mohammed Dahlan voisi olla seuraava johtaja, tai jopa Mahmoud Habbash, joka kehotti Gazaa kapinoimaan Hamasia vastaan Israelin räjäyttäessä palestiinalaisten koteja ja kouluja vasemmalle ja oikealle.
Palestiinalaisten, jotka nyt vaativat muutosta YK-jakson jälkeen, on otettava huomioon Oslon kulttuuri kokonaisuudessaan, sen "vallankumoukselliset" miljonäärit, sen eliitti ja urakoitsijat. Käytännöllinen vaihtoehto korruptoituneille on keksittävä nopeasti. Israelin muuri tunkeutuu Palestiinan kaupunkeihin ja kyliin Länsirannalla, ja uusi sota saattaa odottaa piiritettyä Gazaa. Aika on loppumassa, ja yhteinen häpeämme on melkein täydellinen.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) on PalestineChronicle.comin kirjoittaja ja toimittaja. Hänen töitään on julkaistu monissa sanomalehdissä, aikakauslehdissä ja antologioissa ympäri maailmaa. Hänen viimeisin kirjansa on "The Second Palestiinan Intifada: A Chronicle of a People's Struggle" (Pluto Press, Lontoo), ja hänen tuleva kirjansa on "My Father Was a Freedom Fighter: Gaza's Untold Story" (Pluto Press, Lontoo), nyt ennakkotilattavissa Amazon.comissa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita