Tietokoneiden osalta ajanjakso kehityksestä kaupallisesti kannattavaan myyntiin oli noin 30 vuotta (riippuen siitä, miten lasket). Internetin osalta se kesti myös noin 30 vuotta valtion järjestelmässä, ennen kuin se luovutettiin yksityisille yrityksille epäselvällä prosessilla.
Eikä kyse ole julkisista yhtiöistä yksityisille. IBM oli yksityinen yritys, kun se käytti valtion rahoittamia MIT- ja Harvard-tietokoneita valtion rahoittamissa laboratorioissa (tai täysin valtion laboratorioissa) oppiakseen siirtymään reikäkorteista elektronisiin tietokoneisiin, ja siihen mennessä 60-luvulla toiminnan aloittaessa suurin osa sen tuotannosta oli valtion virastoille. Julkinen tuki on monessa eri muodossa: rahoitus, apurahat, valtion laboratorio, hankinnat jne. Painettuja yksityiskohtia on runsaasti. Katselin joitain Alan Greenspanin tätä koskevia fantasioita luvussa "Rogue States", joka käsittelee transistorien mielenkiintoista historiaa, teknisesti "yksityisiä", mutta itse asiassa kehitetty julkisilla rahoilla - ainoa esimerkki hän antoi "yrittäjäaloitteesta" ja "kuluttajan valinta", joka ohjaa taloutta; muut olivat julkisen sektorin T&K-oppikirjoja.
Tyypillisesti laboratorioiden tiedekunnat ja tutkijat perustivat pieniä yrityksiä, ja jos ne menestyivät, yksityiset yritykset ostivat ne, joista osa muuttui myöhemmin suuriksi ryhmittymiksi. Rahoitus on monimutkainen asia, ja myös julkiset hankinnat ovat tärkeä tekijä yritysten elinkelpoisuuden ylläpitämisessä. Lisäksi on pelkkää spin-offia. Siten suuri osa kaupalliseen lentokoneeseen käytettävästä ilmailutekniikasta, edistyneestä metallurgiasta jne. on otettu ilmavoimien kehityksestä. Ja linkit ovat niin tiiviit muilla alueilla, että on vaikea erottaa toisistaan. Otetaan nykyaikainen merikauppa, joka perustuu laivaston julkisilla kustannuksilla kehittämiin kontteihin. Ja edelleen ja edelleen, minne ikinä katsotkaan. Olen lainannut monia esimerkkejä ja lähteitä, jos haluat tutkia asiaa tarkemmin. Se on enimmäkseen teknologiatyön historiaa ja ulottuu pitkälle. Näin ollen Yhdysvaltojen massatuotantoteollisuus, joka hämmästytti maailmaa 19-luvulla, perustui suurelta osin valtion asevarastojen tutkimukseen ja kehitykseen. Sama autoteollisuuden ja monien muiden juurien kanssa.
Erinomaiset taloustieteilijät, erityisesti Dean Baker, CEPR:stä (Center for Economic Policy Research) ovat tutkineet tätä huolella. Hänen peruspäätelmänsä on, että jos lääkkeiden t&k:n julkinen rahoitus nousi 100 prosenttiin (se on nyt luultavasti noin 40 %, riippuen siitä, miten laskee), ja yritykset pakotettiin markkinoille sen sijaan, että niille olisi annettu poikkeuksellista monopolihinnoitteluvoimaa. "Vapaakauppasopimukset" ja (Yhdysvalloissa) muut valtavia julkisia lahjoja on nimetty väärin, niin kuluttajien säästöt olisivat valtavat. Suurten lääketietueiden mukaan noin 40 % T&K:sta on talon sisäistä, mutta se on erittäin harhaanjohtavaa, koska niin suuri osa siitä on suunnattu markkinointipuolelle – kopio-kissalääkkeisiin jne. Ja kaikki luvut ovat harhaanjohtavia, koska ne eivät sitä tee. Ei lasketa perusbiologiaa, melkein kaikki julkisella kustannuksella, johon kaikki perustuu. Sitä lukuun ottamatta markkinajärjestelmät aiheuttavat paljon vakavampia vääristymiä, jotka ovat luonnostaan sellaisia, että ne toimivat näillä alueilla. Miksi tuhansia lapsia kuolee joka päivä Etelä-Afrikassa helposti hoidettaviin sairauksiin – Ruandan tason tappamiseen joka päivä, joka voitaisiin helposti pysäyttää, ei sotilaallisella väliintulolla vaan lahjomalla lääkeyhtiöitä valmistamaan heille lääkkeitä elämäntapalääkkeiden sijaan rikkaille? Miksi bakteerit mutatoituvat paljon nopeammin kuin uusien antibioottien kehittäminen niiden käsittelemiseksi, mikä johtaa kriiseihin jopa rikkaille? Toimitusjohtajia ei siitä voi syyttää. Heidät velvoitetaan lain mukaan tuottamaan voittoa, ei käyttöä, joten julmuus, barbaarisuus ja tuhoisat seuraukset on rakennettu järjestelmään.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita