منبع: Dispatches from the Edge
عکس از AVN Photo Lab/Shutterstock
بیش از 50 سال است که در مورد سیاست خارجی، عمدتاً آمریکا، و همچنین سیاست خارجی سایر کشورها، می نویسم. فکر میکنم درک بسیار خوبی از کشورهایی مانند ترکیه، چین، هند، روسیه و بسیاری از اعضای اتحادیه اروپا دارم. من متاسفم که در آفریقا و آمریکای لاتین کمتر مطمئن هستم.
در طول این مدت من همچنین مقدار زیادی در مورد مسائل نظامی و سیستم های مختلف تسلیحاتی یاد گرفتم، زیرا آنها هزینه های هنگفتی را در بر می گیرند که می تواند بسیار بهتر از کشتن و معلول کردن افراد استفاده شود. اما همچنین به این دلیل که مقاومت در برابر پوچ سخت است: جت جنگنده F-35 ایالات متحده با کارایی بالا. 1.7 تریلیون دلارگران ترین سیستم تسلیحاتی در تاریخ ایالات متحده – که هزینه آن 36,000 دلار در ساعت است برای پرواز، شلیک می کند خود، و میتوان سر بریدن خلبانانی که برای نجات تلاش می کنند. همچنین صندلی های توالت 640 دلاری، قهوه ساز 7,622 دلاری و این واقعیت که وزارت دفاع نمی تواند 6.5 تریلیون دلار هزینه داشته باشد نیز وجود دارد.
من همچنین نسبتاً با توافقنامه های اصلی تسلیحات هسته ای آشنا شده ام و می دانم که ماده ششم معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای 1968 چه می گوید (در این مورد بعداً بیشتر می شود).
این یک ستون خداحافظی است، بنابراین من از شما عنایت دارم. با غلبه بر سرطان کمر (امیدوارم) تصمیم گرفتم زمان بیشتری را با نوه هایم بگذرانم و شاید به زندگی خودم برگردم. سه رمان (حداقل یک مورد دیگر در سر دارم). اما من می خواهم آخرین عجله در مورد آنچه که در این نیم قرن اخیر در مورد جهان و سیاست آموخته ام داشته باشم، پس من را تحمل کنید.
اولاً، جنگ ها واقعاً ایده بدی هستند، و نه فقط به این دلیل واضح که باعث بدبختی و درد عظیم می شوند. آنها کار نمی کنند، حداقل به این معنا که به برخی از اهداف سیاسی دست می یابند.
ایالات متحده در نهایت از افغانستان خارج می شود و به فکر خروج از عراق است. هر دو فاجعه ای از نوع فاجعه بار بودند. اگر کسی در دفتر بیضی یا پنتاگون زحمت خواندن رویارد کیپلینگ در مورد افغانستان را به خود می داد (حساب در مرز به ذهن می رسد) و DH Lawrence در مورد عراق (The جبر اشغال ارزشمند است) آنها بهتر می دانستند.
اما توهمات امپراتوری سرسخت است. ایالات متحده هنوز فکر می کند که می تواند جهان را کنترل کند، در حالی که هر تجربه 50 سال گذشته یا بیشتر نشان می دهد که نمی تواند: ویتنام، سومالی، لیبی، افغانستان و عراق. در واقع، آخرین جنگی که ما "بردیم" گرانادا بود، جایی که رقابت دقیقاً در کلاس جهانی نبود.
آمریکایی ها در توهم اشتباه گرفتن حال با گذشته تنها نیستند. را انگلیسی ناو هواپیمابر را می فرستند HMS ملکه الیزابت و یک ناوشکن به سمت دریای چین جنوبی – برای انجام چه کاری؟ روزهایی که چارلز «چینی» گوردون میتوانست مردم محلی را با چند قایق تفنگدار پراکنده کند، مدتهاست گذشته است. آنچه که جمهوری خلق از نوستالژی نخست وزیر بوریس جانسون برای لرد نلسون و ترافالگار خواهد ساخت، حدس و گمان هر کسی است، اما پکن بیش از آنکه مرعوب یک سقف تخت متوسط و یک قوطی حلبی شود، سرگرم خواهد شد.
چین برای تسخیر جهان نیست میخواهد بزرگترین اقتصاد کره زمین باشد و چیزهای زیادی به همه بفروشد. به طور خلاصه، دقیقاً همان چیزی است که بریتانیا در قرن نوزدهم و ایالات متحده در قرن بیستم می خواستند. چینی ها بر کنترل نظامی دریاهای محلی خود اصرار دارند، دقیقاً به همان شیوه ای که ایالات متحده بر سواحل شرقی، غربی و جنوبی خود کنترل می کند. تصور کنید واشنگتن چگونه به کشتی های جنگی چینی که به طور منظم در اطراف پرل هاربر، سن دیگو، نیوپورت نیوز و در خلیج مکزیک ورزش می کنند، واکنش نشان می دهد.
آیا چینی ها در این مورد سختگیر هستند؟ بله، در واقع، و آنها به طور غیر ضروری تعدادی از کشورهای منطقه از جمله ویتنام، فیلیپین، برونئی، مالزی و ژاپن را از خود بیگانه کرده اند. غیرنظامیسازی دریاهای شرق و جنوب چین تنشها را کاهش میدهد و دلیل تصرف غیرقانونی جزایر کوچک، صخرهها و زیرزمینهای این منطقه توسط پکن را از بین میبرد. چین باید متوجه شود که نمیتواند بهطور یکجانبه قوانین بینالمللی را از طریق ادعاهای خود در مورد بیشتر دریای چین جنوبی نقض کند، و ایالات متحده باید بپذیرد که اقیانوس آرام دیگر یک دریاچه آمریکایی نیست.
روس ها می آیند! روس ها می آیند! در واقع، نه، آنها نیستند، و زمان آن فرا رسیده است که حماقت در مورد انبوهی از روسیه را متوقف کنیم انبوه کردن در مرز آماده غلبه بر اوکراین یا کشورهای بالتیک است. کاری که آن سربازان اواخر بهار گذشته انجام دادند، پاسخ به طرح ناتو برای یک تمرین نظامی عظیم بود. "مدافع ثابت قدم." روسیه تلاشی برای بازسازی اتحاد جماهیر شوروی ندارد. اقتصاد این کشور تقریباً به اندازه اقتصاد ایتالیا است و مشکلات فعلی ناشی از تصمیم عمیقا احمقانه برای حرکت ناتو به سمت شرق است. روس ها در مورد مرزهای خود حساس هستند، دلیل خوبی هم وجود دارد.
میتوانیم از روسای جمهور بیل کلینتون و جورج دبلیو بوش به خاطر از بین بردن این جنبه خاص از جنگ سرد تشکر کنیم. هر دو رئیس جمهور ناتو را گسترش دادند و بوش به طور یکجانبه از معاهده موشک های ضد بالستیک (ABM) خارج شد و شروع به استقرار سیستم های ضد موشکی در لهستان و رومانی کرد. ناتو مدعی است که موشکهای ABM ایران را هدف گرفتهاند، اما ایران موشکهایی ندارد که بتواند به اروپا برسد و سلاح هستهای نیز ندارد. روس ها احمقانه خواهند بود که نتیجه دیگری بگیرند جز اینکه آن موشک های ABM موشک های مسکو را هدف قرار می دهند.
ناتو تبدیل به یک اتحاد زامبیها شده است که از فاجعهای به فاجعه دیگر سرگردان است: افغانستان، سپس لیبی، و اکنون ایالات متحده ناتو را برای مقابله با چین در آسیا تحت فشار قرار میدهد (بعید است-اروپاییها چین را بهعنوان یک بازار ارزشمند و نه یک تهدید میبینند).
ناتو باید راه پیمان ورشو را طی کند و ایالات متحده باید دوباره به توافق موشکی ضد بالستیک بپیوندد. حذف موشک های ABM ممکن است به نوبه خود منجر به استقرار مجدد آن شود توافق هسته ای میانی، معاهده ای بسیار مهم که ایالات متحده نیز به طور یکجانبه از آن خارج شد.
اسرائیل باید کمی تاریخ ایرلند را مطالعه کند. در سال 1609، جمعیت بومی ایرلند شمالی به زور به کانات در غرب جزیره منتقل شدند و 20,000 مستأجر پروتستان جایگزین شدند. سرشماری آتی تقریباً به طور قطع نشان می دهد که کاتولیک ها اکنون اکثریت را در ایرلند شمالی تشکیل می دهند.
اخلاقی؟ دیوارها و حصارها و سیاستهای آپارتاید باعث نمیشود فلسطینیها بروند یا فراموش کنند که بسیاری از سرزمینهایشان دزدیده شده است.
در کوتاه مدت، شهرک نشینان دست راستی ممکن است راه خود را پیدا کنند، درست همانطور که مهاجران پروتستان بیش از 400 سال پیش کردند. اما تاریخ طولانی است و احتمال ناپدید شدن فلسطینی ها بیشتر از ایرلندی های بومی نیست. اگر اسرائیلی ها شهرک نشینان کرانه باختری و جولان را حذف کنند، اورشلیم را به اشتراک بگذارند و به فلسطینی ها اجازه دهند دولت بادوام خود را داشته باشند، از خونریزی و نفرت جمعی نجات خواهد یافت. جایگزین؟ دموکراسی یک دولت، یک نفر، یک رای.
ایالات متحده همچنین باید به "وضعیت ویژه" اسرائیل پایان دهد. چرا ما به اندازه آپارتاید در آفریقای جنوبی از آپارتاید در اسرائیل خشمگین نیستیم؟ چرا ما این واقعیت را که اسرائیل دارد نادیده می گیریم سلاح های هسته ای؟ وقتی آمریکاییها به کشورهای دیگر درباره حفظ یک دنیای «مبتنی بر قوانین» سخنرانی میکنند، اگر چشمهایشان را بچرخانند، میتوانید آنها را سرزنش کنید؟ چرا زمانی که تل آویو مجوز دریافت می کند، دستیابی ایران به تسلیحات اتمی «غیرقانونی» است؟
دولت بایدن به استفاده از اصطلاح «وجودی» در ارتباط با تغییرات آب و هوایی علاقه دارد و این واژه اغراق آمیز نیست. گونه ما بر سر دوراهی قرار دارد و زمان اقدام به طرز غم انگیزی کوتاه است. تا سال 2050، حدود 600 میلیون هندی دسترسی ناکافی به آب خواهند داشت. یخچال های در حال محو شدن به طور سیستماتیک ذخایر آبی هیمالیاها، هندوکش، آند و کوه های راکی را تخلیه می کنند. همانطور که آلمانی ها و چینی ها اخیراً کشف کردند، در حالی که بسیاری از نقاط جهان با کمبود آب مواجه خواهند شد، برخی عکس آن را تجربه خواهند کرد. آب یک بحران جهانی است و طرح های کمی در مورد چگونگی مقابله با آن وجود دارد، اگرچه معاهده آب دره سند در سال 1960 بین هند و پاکستان می تواند به عنوان یک الگو عمل کند.
به سادگی هیچ راهی وجود ندارد که جهان بتواند با تغییرات اقلیمی مقابله کند و همچنان به هزینه های خود ادامه دهد - طبق گزارش موسسه صلح بین المللی استکهلم - تقریبا 2 تریلیون دلار در سال برای تسلیحات. ایالات متحده نیز نمی تواند از امپراتوری خود حمایت کند پایگاه ها ، حدود 800 در سراسر جهان، همان تعداد بریتانیا در سال 1885 بود.
با این حال، تغییرات آب و هوایی تنها تهدید «وجودی» برای گونه ما نیست. به نوعی سلاح های هسته ای به عنوان یک تهدید جهانی از رادار خارج شده اند، اما در حال حاضر هسته ای بزرگی وجود دارد مسابقات تسلیحاتی با مشارکت چین، هند، پاکستان، کره شمالی، روسیه و ناتو در حال انجام است. ایالات متحده بیش از یک تریلیون دلار هزینه می کند مدرنیزه کردن سه گانه هسته ای آن از هواپیما، کشتی و موشک.
همانطور که پاتریک کاکبرن روزنامهنگار میگوید، تحریمها جنایات جنگی هستند و هیچ کشوری در جهان به اندازه ایالات متحده آن را به طور گسترده و با قدرت اعمال نمیکند. تحریم های ما کره شمالی، عراق، ایران، ونزوئلا و سوریه را فقیر کرده اند و دردهای غیرضروری را به کوبا تحمیل کرده اند. آنها تنش ها را با روسیه و چین افزایش می دهند. و چرا آنها را اعمال می کنیم؟ زیرا کشورها کارهایی را انجام می دهند که ما دوست نداریم یا بر سیستم های اقتصادی و سیاسی اصرار داریم که ما با آن موافق نیستیم. واشنگتن می تواند این کار را انجام دهد زیرا ما ارز جهانی، دلار را کنترل می کنیم و کشورهایی که از ما عبور می کنند ممکن است توانایی خود را برای مشارکت در بانکداری بین المللی از دست بدهند. بانک فرانسوی BNP Paribas به دلیل دور زدن تحریم های ایران مجبور به پرداخت 9 میلیارد دلار جریمه شد.
و تحریم ها تقریبا همیشه شکست خورده اند.
در مورد خودمختاری:
دولت محترم اسپانیا: بگذارید کاتالانها در آرامش رأی دهند و اگر تصمیم گرفتند که میخواهند راه خود را بروند، نتایج را بپذیرند. همینطور برای اسکاتلندی ها، مردم کشمیر، و در آینده، ایرلند شمالی. شما نمیتوانید مردم را مجبور کنید که بخشی از کشور شما باشند، اگر نمیخواهند باشند، و تلاش برای ساختن آنها مانند آموزش سوت زدن به خوک است: انجام نمیشود و خوک را آزار میدهد.
پناهندگان: آمریکا و ناتو نمیتوانند کشورهایی مانند افغانستان، سوریه و لیبی را بیثبات کنند و بعد از آن عقبنشینی کنند. کمربند وقتی مردم از هرج و مرج که آن جنگ ها ایجاد کرده فرار می کنند. کشورهای استعماری که توسعه کشورهای آفریقایی و آمریکای لاتین را استثمار کرده و به تعویق انداختند، نمی توانند دست خود را از مشکلات پسااستعماری بشویند. و کشورهای صنعتی که آب و هوا را بیثبات کردند، نمیتوانند از مسئولیت خود در قبال دهها میلیون پناهنده گرمایش جهانی اجتناب کنند. در هر صورت، ایالات متحده، اروپا و ژاپن به این مهاجران نیاز دارند، زیرا نرخ پایین زاد و ولد در کشورهای توسعه یافته به این معنی است که آنها به سمت مشکلات جدی جمعیتی پیش می روند.
نفاق: جهان به حق ترور مخالفان سیاسی توسط روسیه و عربستان سعودی را محکوم میکند، اما زمانی که اسرائیلیها به طور سیستماتیک دانشمندان ایرانی را میکشند یا زمانی که آمریکا رهبران ایران را با حمله پهپاد بیرون میکشد، باید به همان اندازه خشمگین شود. شما حق ندارید کسی را بکشید فقط به این دلیل که از چیزی که او دفاع می کند خوشتان نمی آید. فکر می کنید آمریکایی ها در قبال ترور ژنرال مارک میلی، رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا توسط ایران چه واکنشی نشان خواهند داد؟
جهان به شدت به یک بین المللی نیاز دارد معاهده سلامت برای مقابله با همه گیری های آینده و باید تضمین کند که فقیرترین کشورهای جهان را شامل می شود. این نوع دوستی نیست. اگر کشورها نمی توانند برای ساکنان خود مراقبت های بهداشتی ارائه کنند، این باید به عهده جامعه بین المللی باشد، زیرا جمعیت های درمان نشده باعث جهش هایی مانند نوع دلتا می شوند. نپرس که زنگ ها برای چه کسی به صدا در می آیند. برای همه ما عوارض دارد.
امریکایی استثنائی یک آلباتروس در گردن ما است و ما را از دیدن اینکه کشورهای دیگر و سیستمهای دیگر ممکن است بهتر از ما انجام دهند، جلوگیری میکند. هیچ کشور دیگری برتری آمریکاییها را نمیپذیرد، بهویژه پس از چهار سال دونالد ترامپ، همهگیری همهگیر و قیام 6 ژانویه در واشنگتن. چه کسی می خواهد سطح نابرابری اقتصادی در این کشور یا جمعیت زندانیان ما بالاترین سطح در جهان باشد؟ چهل و چهارمین در شاخص جهانی آزادی مطبوعات، یا هجدهمین در شاخص پیشرفت اجتماعی چیزی است که باید از آن استفاده کنیم. غرور و افتخار در؟ چیزی که می توانیم به آن افتخار کنیم تنوع ماست. پتانسیل واقعی کشور در آنجا نهفته است.
در نهایت، به ماده ششم در معاهده منع گسترش سلاحهای هستهای: «هر یک از طرفهای معاهده متعهد میشود که مذاکرات را با حسن نیت در مورد اقدامات مؤثر مربوط به توقف مسابقه تسلیحات هستهای در زمان اولیه و خلع سلاح هستهای و یک معاهده کلی و کامل دنبال کند. خلع سلاح تحت کنترل شدید و مؤثر بین المللی». آمین
پای در آسمان؟ لیست آرزوهای یک پیرمرد؟ خوب، تنها چیزی که در این بیش از 50 سال گذشته آموخته ام این است که اگر افراد زیادی تصمیم بگیرند که باید اتفاق بیفتند. بنابراین برای نقل قول از آن آهنگ نسبتاً بیمعنا از «دستهای یک مرد» پیت سیگر، که به طور گسترده در جریان جنبش صلح دهه 60 خوانده شد: «اگر دو و دو و 50 یک میلیون بسازند، آن روز را خواهیم دید.»
و این همه مردم (در حال حاضر).
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا