(از 9 آگوستth) امروز شصت و پنجمین سالگرد بمباران ناکازاکی توسط ایالات متحده است - یکی از بزرگترین جنایات یک روزه که توسط یک قدرت جنگی انجام شده است.
این بمب فوراً حدود 70,000 نفر را که عمدتاً غیرنظامی بودند، کشت و هزاران نفر دیگر بعداً بر اثر تشعشعات جان خود را از دست دادند.
بمباران ناکازاکی، حتی بیشتر از هیروشیما، غیرقابل توجیه بود.
هر دو غیرضروری بودند، زیرا ژاپنی ها قبلاً در تلاش بودند تا در مورد تسلیم شدن مذاکره کنند، و ایالات متحده می توانست از یک "بمب نمایشی" بر فراز یک جزیره خالی از سکنه برای اثبات مخرب بودن خود استفاده کند.
اما ترومن و پنتاگون برای انداختن بمب مرده بودند.
در آخرین کتاب هوارد زین، بمب، او می نویسد: «این تصور مداوم که ژاپنی ها کمتر از انسان هستند، احتمالاً نقشی در تمایل به نابودی دو شهر پر از رنگین پوستان داشته است.
زین همچنین استدلال «ضرورت نظامی» را از بین می برد. او خاطرنشان می کند که "شورای عالی جنگ ژاپن به وزیر امور خارجه توگو اجازه داد تا به اتحاد جماهیر شوروی نزدیک شود تا در صورت امکان تا سپتامبر جنگ پایان یابد." ”
و او به نقل از سیمای 13 ژوئیه 1945 از وزیر خارجه توگو می گوید: «تسلیم بدون قید و شرط تنها مانع صلح است. . . . این آرزوی اعلیحضرت است که شاهد پایان سریع جنگ باشیم.»
زین به دانش گار آلپروویتز اشاره می کند و استدلال می کند که دلیل اصلی بمباران ترساندن اتحاد جماهیر شوروی بوده است.
زین می نویسد: «ایالات متحده بیشتر مشتاق نشان دادن تسلیحات اتمی خود به جهان – به ویژه اتحاد جماهیر شوروی – بود تا پایان دادن به جنگ در اسرع وقت. او پس از اطلاع از اینکه استالین قصد حمله به ژاپن را دارد، نظر هری ترومن را نقل میکند: «وقتی این اتفاق بیفتد، فینی جاپس میرود».
زین درباره ترومن میگوید: «بهنظر میرسد او نمیخواست ژاپنیها از طریق مداخله روسیه، بلکه از طریق بمبهای آمریکایی «پایین» شوند.
زین همچنین از نظر ژنرال دوایت دی. آیزنهاور در آن زمان نقل قول می کند. من به [ژنرال استیمسون] تردیدهای شدید خود را ابراز کردم، اولاً بر اساس این باور که ژاپن قبلاً شکست خورده است و پرتاب بمب کاملاً غیر ضروری است و ثانیاً به این دلیل که فکر می کردم کشور ما باید از شوکه کردن افکار جهانی خودداری کند. سلاحی که به نظر من استفاده از آن دیگر به عنوان اقدامی برای نجات جان آمریکاییها اجباری نیست.»
حتی اگر استدلال "ضرورت نظامی" برای بمب هیروشیما را بپذیرید، که زین آن را رد می کند، چگونه می توانید ناکازاکی را توجیه کنید؟
ایالات متحده، تنها سه روز قبل، 140,000 مرد، زن و کودک را در هیروشیما نابود کرده بود. این امر ناکازاکی را به مرگبارترین نیروی مازاد در تاریخ نظامی تبدیل می کند.
زین می نویسد: «تدارکات آماده شده بود و بدون فکر بیشتر پیش رفت. یکی از دلایل عدم بحث ممکن است این باشد که در حالی که بمب هیروشیما فقط اتمهای اورانیوم را شکافته بود، بمب ناکازاکی از پلوتونیوم استفاده میکرد و این سوال وجود داشت که آیا پلوتونیوم نیز کار میکند یا خیر.
کورت ونهگات بمباران بیرویه ناکازاکی را «نژادپرستانهترین و زشتترین اقدام این کشور، پس از بردهداری انسان» خواند. مصاحبه دیوید برسامیان در The Progressive.
پرزیدنت اوباما این شأن را داشت که جان روس سفیر ایالات متحده را در روز جمعه به مراسم یادبود هیروشیما بفرستد. او باید این نجابت را داشت که روس را نیز به ناکازاکی بفرستد.
در پایان کتاب زین، بمب، او ما را ترغیب میکند که «از پذیرش این ایده، که توجیه جهانی جنگ است، خودداری کنیم، که ابزار خشونت گسترده برای «اهداف خوب» قابل قبول است. ”
آنها نیستند.
این معنای جهانی ناکازاکی است.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا