عکس فیل پاسکوینی/Shutterstock
امروز جو مانچین، سناتور ویرجینیای غربی، و رئیس جمهور فعلی، امروز یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار کرد. او در آن اعلام کرد که نمیتواند از پیشنهاد چارچوب مصالحهای که جو بایدن، رئیسجمهور سابق، نمایندگان مترقی مجلس نمایندگان آمریکا را در هفته گذشته با آن موافقت کرد، حمایت کند.
به عنوان بخشی از سازش چارچوب بایدن، هر دو طرف مذاکره (مترقیها در مجلس نمایندگان ایالات متحده و سنا مانچین در سنا) به لایحه 1.75 تریلیون دلاری «مصالحه» - که قبلاً به عنوان لایحه «بسازید بهتر» شناخته میشد - رأی خواهند داد. صورتحساب 1.1 تریلیون دلاری زیرساخت.
در آخر هفته، مترقیان مجلس نمایندگان «سازش» بایدن را پذیرفتند که هزینههای زیرساختهای انسانی و تغییرات اقلیمی را در لایحه آشتی آنها کاهش میدهد. این سازش به 1.75 تریلیون دلار کاهش یافت که به طور چشمگیری از موقعیت اولیه 3.5 تریلیون دلاری پیشروها کاهش یافت.
از "دو" تا "تیم سه گانه" پیشرو
مانچین و همتای او، سناتور کریستن سینما، در حالی که بایدن هفته گذشته به ترقی خواهان مجلس فشار آورد تا «سازش» 1.75 تریلیون دلاری را بپذیرند، سکوت کردند. اما امروز، 1 نوامبر، مانچین در کنفرانس مطبوعاتی خود (دوباره) با مخالفت با پیشنهاد 1.75 تریلیون دلاری «چارچوب» بایدن، ترقیخواهان را «کیسهشن» کرد.
چیزی که اکنون در اینجا داریم یک تیم سهگانه از ترقیخواهان دموکرات است: مانچین رهبری را به دست میگیرد، به این شکل ظاهر میشود که شاید کل هزینههای کمتری را بپذیرد. سپس سینما وارد می شود و تقاضاهای بیشتری را اضافه می کند. هر دوی آنها احتمالاً توافقی را به بایدن پیشنهاد می کنند. بایدن اکنون وارد عمل شده و مترقی ها را برای کاهش بیشتر تحت فشار قرار می دهد. پس از اینکه مترقیان همچنان به «چارچوب سازش» بایدن تسلیم شدند، دوباره مانچین و سینما مخالفت کردند. چیزی که قبلا دو تیم منچین سینما بود، حالا به یک تیم سه گانه تبدیل شده است. به نظر می رسد پایانی برای این نوع چانه زنی «بد نیت» برای گرفتن امتیاز و پس از امتیاز از سوی مترقیان و سپس امتناع از پذیرش وجود ندارد.
آخرین تکرار این استراتژی یک سوال جالب را ایجاد می کند. آیا بایدن فقط توسط مانچین دستکاری شد؟ یا همه اینها یک مانور هوشمندانه طراحی شده توسط هر سه - منچین، سینما، بایدن - است تا مترقیان را در حال امتیاز دادن تا زمانی که چیزی از لایحه آشتی باقی نمانده باشد؟ یا تا زمانی که ترقی خواهان با انزجار کنار بروند؟ هر دوی اینها برای مانچین، سینما، شاخه شرکتی حزب دموکرات بسیار خوب خواهد بود - بدون در نظر گرفتن مک کانل و یاران جمهوریخواهش.
ضد حمله مانچین
مانچین در کنفرانس خبری صبح امروز خود در واقع یک بار دیگر به قول معروف تیرک دروازه ها را جابه جا کرد. در واقع، او تیرکهای دروازه را کاملاً از زمین خارج کرد، درست همانطور که پیشروها فکر میکردند حداقل ممکن است امتیاز بیشتری کسب کنند.
او به گروه های مترقی مجلس به هیچ وجه حمله کرد و آنها را با عدم رای دادن به لایحه زیرساخت 1.1 تریلیون دلاری "غیر مسئولانه" خواند. این استراتژی Manchin-McConnell-Corporate بوده است: به لایحه زیرساخت که هزینه های شرکت را تأمین می کند رأی دهید و پس از تصویب، اجازه دهید لایحه آشتی 1.75 تریلیون دلاری با برنامه های اجتماعی و هزینه های تغییرات آب و هوایی محو شود و تصویب نشود. مترقیان مجلس (و سندرز در سنا) این بازی را می شناسند. به همین دلیل اصرار داشتند که دو رای هر دو لایحه همزمان برگزار شود.
با این وجود، در یک وارونگی عجیب از منطق، مانچین اعلام کرد که ترقیخواهان لایحه زیرساخت را «گروگان» نگه داشتهاند، در حالی که در واقع، این لایحه مصالحه را او و سینما گروگان گرفتهاند. با این حال، استعاره گروگان گیری وقتی گروگان گیری مترقی ها را با گروگان گیری مانچین مقایسه می کنیم، از بین می رود: اولی به طور علنی نشان می دهد که برای «آزادی گروگان ها» چه چیزی لازم است (یعنی فقط هر دو لایحه را به طور همزمان رای دهید)، در حالی که مانچین از گفتن مقدار خودداری می کند. آزاد کردن گروگان ها برای او هزینه دارد. و هنگامی که مترقی ها پیشنهادی ارائه می دهند، او فقط به بالا بردن آنت ادامه می دهد.
رای گیری همزمان هر دو لایحه در واقع آخرین خواسته مترقیان مجلس است. آنها قبلاً همه چیز را پذیرفته اند و 3.5 تریلیون دلار را نصف کرده اند. تمام چیزی که آنها در آخر هفته می خواستند این بود که هر دو لایحه تصویب شوند و توسط مانچین و دوستان مورد ضرب و شتم قرار نگیرند.
به احتمال زیاد منچین-سینما هفته گذشته به بایدن پیام داده است که آنها ممکن است موافقت کنند، اگر بایدن مترقیان را تحت فشار قرار دهد تا با پیشنهاد "چارچوب" او موافقت کنند تا شهریه رایگان کالج را قطع کنند، مرخصی استحقاقی حتی 4 هفته ای را پایان دهند، مدیکر را کنار بگذارند، اجازه ندهند. دولت در مورد قیمت داروهای تجویزی برای مدیکر مذاکره کند، نیروگاهها را ملزم به تبدیل به سوختهای جایگزین، عدم افزایش مالیات بر شرکتها، عدم افزایش بر افراد ثروتمند و غیره نکند. همه چیزهایی که هفته گذشته از طرح «چارچوب» بایدن خارج شد. . سپس ترقی خواهان تمام کاهش ها را پذیرفتند. آنها فقط یک رأی گیری همزمان می خواستند تا مانچین-سینما دوباره آنها را به کیسه شن نبندد، و موافقت و اصرار بر رأی گیری زیرساخت اول نداشته باشد - پس از آن تقریباً هر دو حتی به لایحه بسیار کاهش یافته آشتی رای نخواهند داد.
استدلال های نئولیبرالی مانچین
مانچین در کنفرانس های مطبوعاتی خود این بحث ساختگی را مطرح کرد که می خواست بداند 1.75 تریلیون دلار ابتدا چگونه بر اقتصاد ایالات متحده تأثیر می گذارد. همانطور که او بیان کرد: "تا زمانی که اثرات اقتصادی آن را ندانیم، از پیشنهاد Build Back Better حمایت نخواهم کرد." این بدان معنا بود که او هرگز نمیدانست، زیرا نمیتوانست بداند مگر اینکه ابتدا لایحه تصویب شود (که به آن رای نمیدهد)، و سپس حداقل شش ماه گذشت تا تأثیر آن را بر اقتصاد ببیند. این یک استدلال غیرمنطقی پوچ بود، و در واقع یک بهانه شفاف برای عدم تمایل به رای دادن به 1.75T دلار بود.
ما اکنون از موقعیت واقعی او می دانیم: مانچین و دوستان هیچ صورت حسابی جز لایحه زیرساخت مناسب شرکت نمی خواهند.
مانچین در اظهارات خود در کنفرانس مطبوعاتی چندین استدلال اقتصادی جعلی دیگر را به عنوان بهانهای برای منتظر ماندن برای دیدن اثرات 1.75 تریلیون دلاری بر اقتصاد ایالات متحده مطرح کرد.
او ابتدا استدلال کرد که تورم فعلی ناشی از مخارج خانوار است - یعنی مازاد تقاضا. دادن پول بیشتر به خانواده ها از طریق برنامه های لایحه آشتی تنها باعث افزایش تورم می شود. این نکته البته توسط تقریباً همه اقتصاددانان رد شده است. افزایش تورم در حال حاضر به دلیل تقاضای مصرف کننده نیست. این به وضوح به دلیل عرضه است - یعنی زنجیره های عرضه جهانی شکسته، مشکلات عرضه داخلی ایالات متحده، زیرا کسب و کارها تا زمانی که بهبود واضحی در ایالات متحده مشاهده نکنند، از افزایش سریع خودداری می کنند، کووید دوباره در مناطقی از کشور که مانع بازگشت کارگران به سر کار (و مصرف کنندگان می شود) است. خرید)، مشکلات مربوط به مراقبت از کودک در دسترس و غیرقابل پرداخت که باعث بازگشت آهسته کارگران به کار می شود، دستمزدهای پایین مزمن و ساعات کاری ناپایدار که باعث می شود کارگران از بازگشت به شغل خود امتناع کنند، و انبوهی از مشکلات «تامین» دیگر. . با این حال مانچین این استدلال جعلی «محافظه کار-شرکت» را مطرح میکند که تورم ناشی از «درآمد بیش از حد» کارگران و خانوادههای طبقه متوسط است و بنابراین باعث تورم قیمتهای ناشی از تقاضا میشود.
بحث جعلی دیگری که مانچین مطرح کرد این بود که 1.75 تریلیون دلار فقط کسری بودجه و بدهی ملی ایالات متحده را بیشتر به سمت قرمز می برد. این همان استدلال تجاری است که کسری ها و بدهی ها فقط به دلیل هزینه های مازاد دولت است. به راحتی در این استدلال وجود ندارد که کسری و بدهی مزمن و رو به افزایش از سال 2000 به دلیل کاهش مالیات (15 تریلیون دلار) و هزینه های جنگ (7 تریلیون دلار) تا سال 2020 بوده است. این 22 تریلیون دلار و تقریباً کل بدهی ملی در آستانه است. از Covid در 2020. بنابراین اکنون مانچین نمیخواهد برای نجات خانوارها هزینه کند، اما مایل بود برای یارانه دادن به شرکتهای سرمایهگذار آمریکا برای دو دهه با کاهش مالیات هزینه کند و با 7 تریلیون دلار در هزینههای جنگی بیارزش موافقت کرد که در میانه شکستها را به همراه داشت. شرق
با این حال، موذیانه ترین استدلال مانچین علیه سازش چارچوب 1.75 تریلیون دلاری بایدن، نکته او در مورد مدیکر و تامین اجتماعی بود. او استدلال میکرد که چگونه میتوانیم پول بیشتری را برای افزودن خدمات دندانپزشکی به مدیکر خرج کنیم، در حالی که صندوق مدیکر در پنج سال آینده و بازنشستگی تامین اجتماعی در اواسط دهه 2030 در شرف ورشکستگی بود؟ البته هر دوی این نکات نادرست است.
صندوق اعتماد مدیکر در آستانه ورشکستگی نیست. درآمدهای ورودی از مالیات 1.45 درصدی مدیکر ممکن است کمتر از جریان خروجی باشد. اما این ورشکسته نیست همین امر در مورد مالیات حقوق تامین اجتماعی نیز صدق می کند.
مانچین مطمئناً می داند که صندوق های بازنشستگی مدیکر و تامین اجتماعی هیچ ارتباطی با کسری بودجه و بدهی ملی ندارند. آنها کاملاً جداگانه تأمین مالی می شوند. علاوه بر این، مدیران صندوق اعتماد تخمین زده اند که تنها 0.25٪ مالیات اضافه شده به 1.45٪، کسری مدیکر را برای چندین دهه حل می کند. و با حذف «سقف» مالیات بازنشستگی تأمین اجتماعی (اکنون هیچکس که بیش از 147,000 دلار در سال درآمد دارد پس از پرداخت آن مجبور به پرداخت مالیات نیست) به کسری صندوق بازنشستگی در سال 2035 برای 75 سال دیگر پایان خواهد داد!
بنابراین مانچین بازی بهانهگیری شرکتها و جمهوریخواهان را انجام میدهد - مقصر دانستن هزینههای برنامههای اجتماعی (معروف به لایحه آشتی) برای تورم، بدهی ملی، و برای سوق دادن امنیت اجتماعی و پزشکی به سمت ورشکستگی.
هنگامی که مانچین کنفرانس مطبوعاتی را ترک کرد، افزود: "من در علنی مذاکره نمی کنم". منظور او این بود که اصلاً مذاکره نخواهد کرد. موضع واقعی ظاهری او اکنون (همانطور که همیشه بوده است) این است: ابتدا لایحه زیرساخت را رای دهید و بقیه لعنت شوند.
در تفسیر رسانه ای پس از کنفرانس مطبوعاتی، سران صحبت در CNN به طور خلاصه توضیح دادند که چه اتفاقی در حال رخ دادن است.
Talking Heads Sum Up
به گفته ولف بلیتزر از سیانان: «آنها با توافق فاصله زیادی دارند»... «سناتور مانچین میگوید بدون توافق».
مانو راجو، همکار او، افزود: "این به تغییرات بیشتری نیاز دارد تا حمایت منچین را دریافت کند."
گلوریا برگر سپس خاطرنشان کرد که اظهارات مانچین مبنی بر اینکه میخواست ابتدا تأثیر اقتصادی 1.75 تریلیون دلار را بداند، نقطه پایانی را مطرح کرد: "چقدر طول میکشد تا اثر را بدانیم؟"
همه متفق القول بودند که کنفرانس مطبوعاتی باعث دردسر عمیقی برای جو دیگر شد. چارچوب هفته گذشته او و مصالحه 1.75 تریلیون دلاری که پیشروها در آن زمان پذیرفتند، اکنون فقط DOA بود. دیگر دموکراتهای کاندیدای انتخابات، مانند مکآلیف برای فرمانداری ویرجینیا، اکنون ممکن است در انتخابات فردا در آن ایالت، شش نفر را به دست آورند.
سقوط دائمی حزب دموکرات؟
آنچه در این حمله منچین و سینما به لایحه آشتی می بینیم، شاید آغاز پایان حزب دموکرات باشد. مطمئناً در انتخابات سال 2022 کنگره سال آینده چنین است. و به احتمال زیاد در سال 2024. در همین حال، نظرسنجیهای بایدن همچنان به سمت جنوب میرود – از دست دادن حمایت گسترده جناح مترقی حزبش، خانوادههایی که به وعدههای بایدن در انتخابات 2020 باور داشتند و همچنین مستقلها.
سوال مهم تر فقط این نیست که آیا دموکرات ها در انتخابات آینده به شدت آسیب خواهند دید یا خیر، بلکه این است که آیا انشعاب در حزب عمیق تر خواهد شد و از نظر سازمانی به چیزی ماندگارتر منجر خواهد شد.
باید دید که جناح مترقی در حزب تا چه زمانی با آنچه که اکنون آشکارا استراتژی و هدف شاخه شرکتی حزب - به رهبری مانچین و سینما - برای جلوگیری از گسترش بیشتر هزینههای اجتماعی و تغییرات آب و هوایی بسیار مورد نیاز است، کنار میآید. . البته، از زمانی که جناح شرکت تحت رهبری جناح «DLC (کنفرانس رهبری دموکرات)» در اوایل دهه 1990 کنترل کامل آن حزب را به دست گرفت، زمانی که پسر خود بیل کلینتون را به بالاترین سطح سوق داد، ادامه داشت. این جناح از آن زمان برای اداره حزب آمده و معقولترین برنامههای اجتماعی را خنثی میکند – در حالی که به روند سیاست نئولیبرالی میپیوندد که در ابتدا توسط ریگان در سال 1981 آغاز شد و از سال 1992 به شرکتها و درآمدهای سرمایه یارانه پرداخت کرد.
آیا ترقی خواهان در مجلس نمایندگان و جناح اقلیت سندرز-وارن در سنا همچنان دستکاری و انکار خواهند شد؟ بیش از یک سال مهلت نده و ما متوجه خواهیم شد. اما 30 سال سابقه نباید باعث شود که فرد خوشبین باشد.
پست اسکریپت به «پرزیدنت جو (منچین) بار دیگر تیرک دروازه ها را جابه جا می کند
رسانههای جریان اصلی اکنون پس از کنفرانس مطبوعاتی مانچین گزارش میدهند که ترقیخواهان مجلس در واقع دستمالی بستهاند و موافقت خواهند کرد که ابتدا به لایحه زیرساخت رای دهند. این باعث میشود صورتحساب 1.75 تریلیون دلاری «بازگشت بهتر» در کمالوجود بماند. به نظر می رسد «تیم سه گانه» مانچین-سینما-بایدن مقاومت آنها را در هم شکست.
برخی از عواقب: با توجه به کندی اقتصاد ایالات متحده، هیچ محرک دیگری به کاهش سرعت در 21 دلار و پس از آن اضافه نخواهد شد (هزینه های صورتحساب زیرساخت تا اواخر سال 2022 اعمال نمی شود). کاهش تعداد نظرسنجی های بایدن (عمدتاً حامیان دموکرات) اکنون ادامه خواهد داشت. او تمام شده است. مجلس دموکرات ها در نوامبر 2022 نیز چنین است. آینده جناح مترقی در حزب چیست؟ تیره و تار آینده خود حزب دموکرات چیست؟؟؟
طبق گزارش ها، مک کانل، ترامپ و مک کارتی در حال رقصیدن خط با هم در مقابل دوربین دیده اند!
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا