منبع: کانتر پانچ
دولت بایدن به دنبال درخواست خود مبنی بر سانسور تبلیغات ضد واکسیناسیون کووید-19 توسط فیس بوک، جان تازه ای به بحث ملی در مورد خطرات اطلاعات نادرست ناشی از رسانه های اجتماعی داده است. بایدن اظهار تاسف گسترش محتوای ضد واکسر، اعلام کرد: «آنها مردم را می کشند. ببینید، تنها بیماری همه گیر ما در بین افراد واکسینه نشده است، و آن ها مردم را می کشند. بایدن توضیحات خود را توضیح داد و "ده ها اطلاعات نادرست" را در رسانه های اجتماعی مورد توجه قرار داد تحقیقات اخیر نمایشها مسئول دو سوم دروغهای منتشر شده درباره واکسنهای کووید-۱۹ هستند و تا سه چهارم محتوای ضد واکسن فیس بوک این ده اطلاعات نادرست شامل کارآفرینانی مانند تای و شارلین بولینگر و جوزف مرکولا، فعالان ضد واکسن مانند رابرت اف کندی جونیور و کوین جنکینز، و پزشکانی مانند رشید بوتار، کریستین نورتروپ، و شری تن پنی و دیگران.
مقامات جمهوری خواه و آنها حامیان در رسانه های دست راستی به شدت به دولت بایدن به دلیل فشار بر رسانه های اجتماعی برای سرکوب این اطلاعات نادرست حمله کرده اند. سناتور مارشا بلکبرن محکوم تلاش بایدن برای «همکاری با شرکتهای بزرگ فناوری برای سانسور آزادی بیان آمریکاییها»، «تکاندهنده» و آن را به عنوان «نقض متمم اول قانون اساسی» توصیف کرد، اگرچه حمله او مطمئناً علمای قانون اساسی را سرگرم میکند، زیرا کاربران پلتفرمهای رسانههای اجتماعی این کار را نمیکنند. از حقوق بیان آزاد متمم اول، که علیه دولت اعمال می شود، نه شرکت های خصوصی، بهره مند شوید. استیون میلر مشاور سابق دولت ترامپ به نظر می رسد در هانیتی از فاکس نیوز برای تمسخر دولت بایدن و «اقتدارگرایی خزنده از چپ»، که او ادعا کرد پس از تلاش های رئیس جمهور برای هدف قرار دادن اطلاعات نادرست واکسن در رسانه های اجتماعی، «اکنون به تاریکی کامل رسیده است».
برای کسانی که اعداد را دنبال کردهاند، دادههای نظرسنجی ملی نشان میدهد که ایالات متحده با یک اپیدمی جهل در هنگام مخالفت تودهای با واکسیناسیون مواجه است و این ناآگاهی عمدی مردم را بهطور دسته جمعی میکشد. از اوایل ماه اوت، تخمین زده می شود 39 درصد آمریکایی های بالغ هنوز به طور کامل واکسینه نشده بودند. از آن گروه، 80 درصد گفتن آنها احتمالا (35 درصد) یا قطعا (45 درصد) در آینده واکسینه نخواهند شد. و همانطور که گزارش تابستان 2021 کاملاً واضح است، تقریباً همه موارد pacientes بستری در بیمارستان هایی که نیاز به مراقبت های فوری دارند، و همه مرگ و میر به دلیل کووید-19 جزو افراد واکسینه نشده بودند.
منشأ استقبال مردم از اطلاعات غلط ضد واکسن چیست و آیا می توان با آن مبارزه کرد؟ برای پاسخ به این سوالات، تجزیه و تحلیل آماری از بهترین دادههای ملی موجود در مورد این موضوع را انجام دادم - نظرسنجی چند ماهه Axios-Ipsos که دوره از بهار تا اوایل تابستان 2021 را پوشش میدهد. بهترین پیشبینیکنندههای آماری مخالفت با واکسیناسیون را اندازهگیری کردم. در میان عموم مردم، در مقایسه با افرادی که حداقل یک یا هر دو واکسن یکی از واکسنهای کووید-19 را دریافت کردهاند، به طور خاص به آمریکاییهایی نگاه میکنند که در نظرسنجیهای آوریل، می و ژوئن گفتهاند هنوز واکسینه نشدهاند. عوامل مختلفی را برای اندازهگیری آماری اینکه آیا هر کدام با واکسینه شدن یا واکسینه نشدن مرتبط هستند، بررسی کردم، از جمله جنسیت، نژاد (سفیدپوست، اسپانیایی، سیاهپوست)، درآمد، حزب سیاسی، سن، تحصیلات و مصرف رسانهها.
برای مصرف رسانه ای، من به طور خاص به افرادی نگاه کردم که گفتند به یکی از موارد زیر به عنوان «منبع اصلی اخبار» خود متکی هستند: رسانه های اجتماعی، فاکس نیوز، MSNBC، CNN، نیویورک تایمز، و اخبار پخش شده (NBC، CBS، و ABC). با استفاده از تحلیل «رگرسیون»، من اندازهگیری میکنم که آیا هر یک از این عوامل پیشبینیکننده آماری عدم تمایل فرد به واکسینه شدن، پس از حسابداری آماری، یا «کنترل» برای هر یک از عوامل دیگری است که فهرست کردم.
ابتدا، ارزش آن را دارد که چند یافته اساسی را خلاصه کنیم. یک نمایه کلی ظاهر می شود - با نگاهی به آخرین داده های نظرسنجی در ماه ژوئن - که عوامل آن به طور قابل توجهی با واکسینه نشدن مرتبط است. این مشخصات شامل افرادی می شود که جمهوری خواه، سیاه پوست، جوان تر، تحصیلات کمتر و درآمد کمتری هستند. این آمار نشان نمیدهد که این گروهها از نظر مخالف واکسیناسیون یکپارچه هستند، بلکه به سادگی احتمال دارد اعضای هر گروه جمعیتی نسبت به بقیه مردم کمتر واکسینه شوند.
نکته مهم، بیننده فاکس نیوز و مصرف رسانه های اجتماعی است نه مرتبط با واکسینه نشدن، پس از محاسبه سایر عواملی که در اینجا مورد بررسی قرار گرفت. از سوی دیگر، اتکا به رسانه های خبری شبکه های پخش و MSNBC برای اخبار هر دو با احتمال بیشتری برای واکسینه شدن همراه است، حتی پس از کنترل جانبداری پاسخ دهندگان و عوامل دیگر. این بدان معناست که حتی اگر تعداد بیشتری از دموکراتها این رسانهها را تماشا کنند، این به تنهایی نمیتواند دلیل احتمال بیشتری برای واکسینه شدن بینندگان این شبکهها باشد. به احتمال زیاد، زمانی که صحبت از ترویج واکسیناسیون به میان میآید، تأثیر اطلاعاتی مثبتی از این رسانههای اصلی وجود دارد - و این بر بینندگان تأثیر گذاشته و آنها را بیشتر به دنبال واکسیناسیون میکند. تفاوت ها به سختی ناچیز است، زیرا تنها 11 درصد از بینندگان MSNBC در ماه ژوئن گزارش داده اند که واکسینه نشده اند، در مقایسه با 30 درصد از بینندگان غیر MSNBC، و تنها 17 درصد از بینندگان اخبار شبکه واکسینه نشده اند، در مقایسه با 33 درصد از اخبار غیر شبکه ای. بینندگان
فاکس نیوز در مورد تشویق به امتناع واکسیناسیون کمتر از آنچه که منتقدان انتظار دارند، صاعقه گیر بوده است. کارشناسان ارشد این شبکه در جبهه واکسیناسیون به هم ریخته اند. شان هانیتی اخیرا بیا بیرون به نفع واکسیناسیون، در حالی که تاکر کارلسون بین ادعای عدم مخالفت با واکسنها و طرح سوالاتی در مورد ایمنی آنها متزلزل شده است - در این فرآیند باعث میشود تمسخر از منتقدان دموکرات در نتیجه پیامهای متناقض این شبکهها، مخاطبان آن فقط به طور متوسط، اما نه به طور قابل توجهی (از لحاظ آماری) بیشتر احتمال دارد که با سیاستهای ضد واکسیر مرتبط باشند. 28 درصد از بینندگان فاکس نیوز گفتند که در ماه ژوئن واکسینه نشده بودند، در مقایسه با XNUMX درصد از بینندگانی که برای اخبار خود به شبکه اعتماد نمی کردند.
نگرانکنندهترین هشدارهای دولت بایدن در مورد رسانههای اجتماعی، یک گروه خاص از آمریکاییها است - جمهوریخواهانی که برای اخبار خود عمدتاً به رسانههای اجتماعی متکی هستند. این گروه - با اختلاف بسیار زیاد - به طور فزاینده ای قربانی تبلیغاتی شده است که توسط "دوجین اطلاعات نادرست" و دیگر دستکاری کنندگان در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی انجام می شود. این مشکل در مدت زمان نسبتاً کوتاهی شدیدتر شده است. همانطور که تجزیه و تحلیل من از نظرسنجی Axios-Ipsos نشان می دهد، جمهوری خواهان خودشناس که عمدتاً برای اخبار خود به رسانه های اجتماعی متکی بودند. نه به طور قابل توجهی در ماه آوریل یا مه امسال در مقایسه با سایر افراد عمومی، واکسینه نشده بودن را گزارش می دهند. اما تا ژوئن، تفاوت قابل توجهی بین این گروه و بقیه مردم مشاهده شد. در این دوره بود، از بهار تا اوایل تابستان، که ده ها اطلاعات نادرست و دیگر بازیگران ناخوشایند رسانه های اجتماعی برای مسموم کردن گفتمان رسانه های اجتماعی و تضعیف اعتماد عمومی به واکسیناسیون تلاش می کردند. همانطور که تجزیه و تحلیل من نشان می دهد، در ماه ژوئن، بیش از نیمی (52 درصد) از جمهوری خواهانی که برای اخبار خود به رسانه های اجتماعی تکیه می کنند، گزارش دادند که واکسینه نشده اند، در مقایسه با 29 درصد از کل پاسخ دهندگان دیگر که در نظرسنجی شرکت کردند - اختلاف 23 درصدی. و این گروه پس از کنترل عوامل دیگر مانند جنسیت، سن، تحصیلات، نژاد و درآمد پاسخ دهندگان، به طور قابل توجهی بیشتر احتمال دارد که واکسینه نشده باشند.
آمریکاییها باید مراقب باشند که مشکل سیاستهای ضد واکسن را مستقیماً در رسانههای اجتماعی نشان ندهند. این در درجه اول یک گروه - جمهوری خواهان - هستند که درگیر این اطلاعات نادرست آنلاین هستند. و رد واکسن ها اساساً از رسانه های اجتماعی نشات نمی گیرد. در عوض، جنبش ضد واکسیر در ایالات متحده و خارج از آن برای دههها شکل گرفته است - که مدتها پیش از ظهور «دوجین اطلاعات نادرست» بود. همانطور که تجزیه و تحلیل آماری بزرگتر من نشان داد، این گروه قدرت خود را از گروه های مختلف می گیرد - به ویژه در میان جناح راست جمهوری خواه، که مدت هاست بر دیدگاه های توطئه آمیز و ضد علم برای تضعیف اعتماد عمومی به پزشکی و اقدامات بهداشت عمومی طراحی شده برای مبارزه با تهدید تکیه کرده است. از بیماری های خطرناک
با این حال، شناخت آسیبشناسیهای حزبی عمیقتر که سیاستهای ضد واکسر را پیش میبرد، ما را به مشکل رسانههای اجتماعی بازمیگرداند. رسانههای اجتماعی، با این که کاربران جمهوریخواه را قادر میسازند تا اتاقهای پژواک منحصربهفرد خود را مدیریت کنند، به آنها اجازه میدهند از اطلاعاتی که با باورهای قبلیشان در تضاد است، اجتناب کنند. این پلتفرمها به جمهوریخواهان اجازه میدهند تا جهانهای فانتزی خطرناکی بسازند که مخالفت قبلی آنها با واکسیناسیون را تقویت و تقویت کند. با توجه به افزایش مخالفت با واکسیناسیون در میان کاربران رسانه های اجتماعی جمهوری خواه، بدون تردید به نظر می رسد.
لفاظی در مورد "استبداد خزنده" از طریق سرکوب اطلاعات نادرست رسانه های اجتماعی، در حالی که گوشت قرمز به پایگاه جمهوری خواهان می گویند، این نکته مهم را نادیده می گیرد که چنین تبلیغاتی به معنای واقعی کلمه برای عموم سمی شده است، زیرا آمریکایی ها در تعداد زیادی از واکسیناسیون خودداری می کنند و در نتیجه باعث مصونیت گله می شوند. غیرممکن است، این احتمال را افزایش می دهد که کووید-19 و انواع آن در سال های آینده به گسترش و درهم ریختن جمعیت ادامه دهند.
ما اکنون با یک بحران بهداشت عمومی با ابعاد بیسابقهای مواجه هستیم که مرتجعین به آزادی انتشار اطلاعات نادرست بدون مجازات و آزادی امتناع از واکسیناسیون اشاره میکنند، که به اعتقاد آنها جایگزین حقوق جمعی برای مبارزه با یک بیماری همهگیر خطرناک است که جان بیش از بیش از آن را گرفته است. 600,000 آمریکایی و بیش از 4 میلیون نفر در سراسر جهان. و هیچ پایانی برای اطلاعات نادرست آنها وجود ندارد، جز تلاش های جدی برای مبارزه با کمپین های تبلیغاتی ضد واکسیناسیون که در رسانه های اجتماعی موج می زند.
نگرانیهای مربوط به سانسور و عوارض جانبی بالقوه آن زمانی قابل درک است که رسانههای اجتماعی مورد بحث نشان دادهاند که به نظر میرسد همیشه یک قدم عقبتر از انتشار دهندگان اطلاعات نادرست هستند. به هر حال، همین یک سال پیش بود که آمریکایی ها بودند گفته شده توسط فیس بوک و توییتر که آنها در حال معرفی اقداماتی هستند که به طور موثر اطلاعات نادرست Covid-19 در رسانه های اجتماعی را سرکوب می کند. و با این حال، اینجا ملت در مواجهه با ظهور ده ها اطلاعات نادرست و یک جنبش رو به رشد ضد واکسیر، دوباره از تبلیغات کووید ابراز تاسف می کند. شکست شگفتانگیز این مکانها در خودتنظیمی نشان میدهد که رویکرد «بازار آزاد» برای پرداختن به اثرات مضر رسانههای اجتماعی کارساز نیست و به رویکرد جدیدی نیاز است.
مسیر رو به جلو در پیشروی یک سیستم روزنامهنگاری غیرانتفاعی با بودجه مالیات دهندگان است که به عنوان شکلی از آموزش مدنی برای مبارزه با اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست توده ای عمل خواهد کرد. در عصری که روزنامهنگاری انتفاعی دچار بحران شده است، روزنامهها شاهد کاهش مداوم و مداوم مخاطبان خود هستند. آمریکایی ها به طور فزاینده ای به شبکه های اجتماعی برای دریافت اخبار خود روی می آورند و نیاز به روزنامه نگاری با کیفیت روز به روز در حال افزایش است. یک سیستم غیرانتفاعی روزنامهنگاری باید شامل مقررات فعال دولتی در قالب این الزام باشد که مکانهای رسانههای اجتماعی به تأمین مالی روزنامهنگاری غیرانتفاعی کمک کنند، و آنها به طور منظم این گزارشها را در پلتفرمهای خود بگنجانند، به طوری که مصرفکنندگان محصولاتشان به طور معمول با آنها مواجه شوند. با گزارشدهی با کیفیت که اطلاعات نادرستی را که در معرض آن قرار میگیرند به چالش میکشد. این نوع آموزش مدنی برای مقابله با جامعه اطلاعات نادرست که اکنون در رسانه های اجتماعی فراگیر شده است و باعث ظهور جنبش ضد واکسیر و سایر اشکال تبلیغات آنلاین شده است، ضروری خواهد بود.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا