آفریقای جنوبی یک مورد قوی و قانع کننده ارائه کرد که اسرائیل کنوانسیون نسل کشی را نقض می کند.
در یک حضور تاریخی در برابر دیوان بین المللی دادگستری (ICJ یا دادگاه جهانی) در لاهه، تیم حقوقی نماینده جمهوری آفریقای جنوبی یک مورد قدرتمند و قانع کننده اسرائیل در غزه علیه مردم فلسطین نسل کشی می کند. آفریقای جنوبی از دادگاه خواست تا نه "اقدام موقت" اضطراری برای توقف کشتار اعمال کند.
ووسیموزی مادونسلا، سفیر آفریقای جنوبی در هلند گفت، آفریقای جنوبی "به صراحت هدف قرار دادن غیرنظامیان توسط حماس و دیگر گروه های مسلح فلسطینی و گروگان گیری در 7 اکتبر را محکوم کرد." اما، او افزود، "هیچ حمله مسلحانه به قلمرو یک کشور، مهم نیست که چقدر جدی باشد - حتی حمله ای که شامل جنایات وحشیانه باشد - نمی تواند هیچ توجیه یا دفاعی برای نسل کشی ایجاد کند." او گفت که اسرائیل از این خط عبور کرده است.
اسرائيل در پاسخ این یکی از اولین کشورهایی بود که کنوانسیون نسل کشی را تصویب کرد و برای اسرائیل، وعده "دیگر هرگز" "بالاترین تعهد اخلاقی" است. موضع اسرائیل این است که حماس مسئول وضعیت غزه است و آفریقای جنوبی را به "تلاش برای استفاده سلاح از اصطلاح نسل کشی" متهم کرد.
نسلکشی «در میان نقضهای حقوق بینالملل بهعنوان مظهر و اوج شرارت به تنهایی میایستد. مالکوم شاو، پروفسور و وکیل بریتانیایی، از طرف اسرائیل استدلال کرد که این به درستی به عنوان «جنایت جنایت»، نهایت شرارت توصیف شده است. شاو گفت که اسرائیل "اخلاق ترین ارتش جهان" را دارد و "هر کاری انجام می دهد تا از آسیب رساندن به افراد درگیر جلوگیری کند."
اعمال نسل کشی
آدیلا حسیم، وکیل دادگستری آفریقای جنوبی در دادگاه گفت: اسرائیل در «الگوی رفتاری سیستماتیکی است که میتوان از آن نسلکشی استنباط کرد». اسرائیل غزه ها را در معرض «یکی از سنگین ترین بمباران های متعارف در تاریخ جنگ های مدرن» از هوا، زمین و دریا قرار می دهد. وی با استناد به بیانیه اخیر دبیرکل سازمان ملل گفت: «سطح کشتار اسرائیل آنقدر گسترده است که هیچ جایی در غزه امن نیست». اسرائیل تعداد «بینظیر و بیسابقه» غیرنظامیان را با آگاهی کامل از اینکه هر بمب چه تعداد غیرنظامی را خواهد گرفت، کشته است.» وی افزود: «ما تسلیم میشویم که این ویرانی برای غزه بوده و فراتر از هرگونه توجیه قانونی قابل قبول، چه برسد به انسانی، غزه را ویران کرده است.»
حسیم گفت: فلسطینیهای غزه به هر کجا که میروند در معرض بمباران بیامان قرار میگیرند. «آنها در خانههای خود، در مکانهایی که به دنبال سرپناه هستند، در بیمارستانها، در مدارس، در مساجد، در کلیساها و در تلاش برای یافتن آب و غذا برای خانوادههای خود کشته میشوند. آنها در صورت شکست در تخلیه، در مکانهایی که به آنها فرار کردهاند و حتی زمانی که تلاش میکردند در امتداد «مسیرهای امن» اعلامشده توسط اسرائیل فرار کنند، کشته شدهاند.» اسرائیل حدود 85 درصد از فلسطینیها را در غزه به زور آواره کرده است.
بیش از 24,000 فلسطینی در سه ماه گذشته کشته شده اند که اکثریت قاطع آنها غیرنظامی بوده اند. بیش از 10,000 کودک کشته شده اند. نزدیک به 60,000 فلسطینی زخمی و معلول شده اند که اکثریت آنها زن و کودک هستند.
صدها خانواده چند نسلی نابود شده اند. حسیم گفت که قتل عمدی "تخریب زندگی فلسطینی ها" است. هیچ کس در امان نیست، حتی نوزادان تازه متولد شده. وسعت کشتار کودکان فلسطینی در غزه به حدی است که سران سازمان ملل آن را «قبرستان کودکان» توصیف کردهاند.
اسرائیل عمدا سوخت، آب و غذا را به غزه قطع کرد. حسیم گفت: «به وضوح محاسبه شده بود که باعث نابودی جمعیت شود. اسرائیل حدود 355,000 خانه فلسطینی را ویران یا آسیب رسانده است و حداقل نیم میلیون فلسطینی خانه ای برای بازگشت ندارند. وی افزود: "بی سابقه 93 درصد از جمعیت غزه با سطح بحران گرسنگی روبرو هستند." از تمام مردم جهان که در حال حاضر از گرسنگی فاجعه بار رنج می برند، بیش از 80 درصد در غزه هستند. تخریب سیستم بهداشت و درمان غزه توسط اسرائیل "زندگی را ناپایدار می کند."
حسیم گفت، علاوه بر این، اسرائیل "تدابیری را با هدف جلوگیری از تولد" در میان فلسطینی ها اعمال می کند. در شرایطی که تخمین زده میشود روزانه 180 زن در غزه زایمان کنند، اسرائیل از ارسال کمکهای حیاتی، از جمله کیتهای پزشکی ضروری برای زایمان جلوگیری میکند.
اسرائیل آمار تلفات آفریقای جنوبی را رد نکرد. این سازمان مدعی شد که در حالی که راهبرد حماس «به حداکثر رساندن آسیب غیرنظامیان به اسرائیلیها و فلسطینیها» است، اسرائیل «به دنبال به حداقل رساندن» آسیب غیرنظامیان است.
تل بکر، مشاور حقوقی وزارت امور خارجه اسرائیل، به دادگاه گفت که حماس "روش دزدی و احتکار کمک" دارد. اما بکر ادعا کرد که «تلاشهای گسترده اسرائیل برای کاهش آسیب غیرنظامیان» و «ابتکارات بشردوستانه برای فعال کردن جریان تدارکات و ارائه مراقبتهای پزشکی به مجروحان» انجام میشود.
بکر ادامه داد که "اسرائیل در جنگ دفاعی علیه حماس - نه علیه مردم فلسطین - برای اطمینان از عدم موفقیت آنها است."
شاو با استناد به حق ذاتی دفاع از خود در منشور سازمان ملل و حقوق بین الملل عرفی اظهار داشت که «اسرائیل حق دارد از خود در راستای حقوق بشردوستانه دفاع کند».
نیروی نظامی می تواند برای دفاع از خود بر اساس ماده 51 منشور «در صورت وقوع حمله مسلحانه» علیه یک کشور استفاده شود، اما باید از خارج از قلمرو تحت کنترل دولت مدافع هدایت شود. یک دولت نمی تواند ادعای حق دفاع از خود برای دفاع در برابر حمله ای که در داخل سرزمینی که آن را اشغال کرده است، داشته باشد. از آنجایی که اسرائیل به اشغال غزه ادامه داده است، نمی تواند در پاسخ به حملات مقاومت فلسطین از خود دفاع کند.
اسرائیل به نظر مشورتی ICJ در سال 2004 اشاره ای نکرد پیامدهای حقوقی ساخت دیوار در سرزمین های اشغالی فلسطینکه در آن دادگاه عدم تطبیق «دفاع از خود» طبق ماده 51 را در وضعیت بین اسرائیل اشغالگر و سرزمین اشغالی فلسطین اعلام کرد.
اسرائیل استدلال می کند که فقط حقوق بشردوستانه بین المللی اعمال می شود - حماس مرتکب جنایات جنگی شده است. این یک مورد نسل کشی از نظر اسرائیل نیست. اگر کسی قربانی نسلکشی شد، آن اسرائیل در 7 اکتبر بود که نیروهای مقاومت فلسطینی 1,200 نفر را کشتند. با این حال، حماس بخشی از این پرونده نیست، زیرا یکی از کشورهای عضو کنوانسیون نسل کشی نیست.
نیت نسل کشی
حسیم خاطرنشان کرد: «نسلکشیها هرگز از قبل اعلام نمیشوند. اما این دادگاه از 13 هفته گذشته از شواهدی بهره مند است که به طور غیرقابل انکار الگوی رفتار و قصد مرتبطی را نشان می دهد که ادعای قابل قبولی در مورد اقدامات نسل کشی را توجیه می کند.
ICJ جلسه استماع اقدامات موقت را در 11-12 ژانویه تشکیل داد. آفریقای جنوبی برای اتخاذ تدابیر موقت نیازی به اثبات قطعی ندارد که اسرائیل در حال ارتکاب نسل کشی است. تنها چیزی که مورد نیاز است یک است محتمل نشان می دهد که اسرائیل دست کم برخی از اقدامات نسل کشی متهم را با نیت نسل کشی مرتکب می شود.
تمبکا نگکوکایتوبی، وکیل آفریقای جنوبی به قضات گفت که قصد نسل کشی اسرائیل "از شیوه اجرای حمله نظامی اسرائیل آشکار است." این جابجایی سیستماتیک و دسته جمعی جمعیت است که "به مناطقی که همچنان کشته می شوند" جمع شده است. این "ایجاد عمدی شرایطی است که منجر به مرگ آهسته می شود." «الگوی رفتاری واضحی وجود دارد: هدف قرار دادن خانههای خانوادگی و زیرساختهای غیرنظامی، تخریب مناطق وسیع غزه، بمباران، گلوله باران و تیراندازی مردان، زنان و کودکان در جایی که ایستادهاند، تخریب زیرساختهای بهداشتی، و عدم دسترسی به کمک های بشردوستانه.»
علاوه بر این، نگکوکایتوبی گفت: «ویژگی خارقالعاده» این پرونده این است که «رهبران سیاسی، فرماندهان نظامی و افرادی که مناصب رسمی اسرائیل دارند، به طور سیستماتیک و به صراحت قصد نسلکشی خود را اعلام کردهاند». سپس این اظهارات توسط سربازان روی زمین تکرار می شود "در حالی که آنها درگیر تخریب فلسطینی ها و زیرساخت های فیزیکی غزه هستند." هدف نسلکشی اسرائیل بر این باور است که دشمن فقط حماس نیست «بلکه در تار و پود زندگی فلسطینیها در غزه جای دارد».
یک نمونه خیره کننده از بیانیه های نسل کشی رهبران اسرائیل، توصیه نخست وزیر بنیامین نتانیاهو به سربازان اسرائیلی هنگام تدارک تهاجم زمینی خود به غزه است. او به آنها گفت: «شما باید به یاد داشته باشید که عمالیق با شما چه کرده است، می گوید کتاب مقدس ما. و ما به یاد داریم.»
این اشاره ای است به کتاب اول سموئیل، جایی که خدا به شائول پادشاه دستور می دهد که همه افراد عمالیق (که به بنی اسرائیل در هنگام فرار از مصر حمله کردند) را بکشد، و اعلام کرد: «اکنون بروید، به عمالقیان حمله کنید و همه چیزهایی را که متعلق به آن ها است، کاملاً نابود کنید. آنها به آنها رحم نکن؛ مردان و زنان و کودکان و نوزادان و گاو و گوسفند و شتر و الاغ را بمیرانند.»
نگکوکایتوبی گفت که "استناد نتانیاهو به "عمالک" توسط سربازان برای توجیه کشتار غیرنظامیان از جمله کودکان استفاده می شود. آنها در ویدئویی نشان داده میشوند که کلمات نتانیاهو را در حالی که میرقصند، شعار میدهند و میخوانند، تکرار میکنند: «انشالله روستایشان بسوزد. غزه محو شود.»
در رد، اسرائیل اظهارات ذکر شده توسط آفریقای جنوبی را به عنوان شواهدی مبنی بر قصد نسل کشی به عنوان "کمی فراتر از اظهارات تصادفی" که سیاست رسمی اسرائیل را نشان نمی دهد، رد کرد.
شاو به «دستورالعملی که تمام نیروهای ارتش اسرائیل را ملزم میکند» استناد کرد که بیان میدارد «قوانین درگیریهای مسلحانه تخریب اموال غیرنظامیان را تنها در صورت وجود ضرورت نظامی مجاز میداند و آسیب رساندن به اموال را فقط برای مقاصد بازدارنده یا برای اهداف بازدارنده ممنوع میکند. مجازات (فردی یا جمعی)». در این بیانیه آمده است که «باید با غیرنظامیان دشمن با احترام رفتار شود».
شاو گفت: «تلاشهای اسرائیل هم برای کاهش آسیب هنگام انجام عملیاتها و هم تلاشهایش برای کاهش درد و رنج از طریق فعالیتهای بشردوستانه نسبتاً مورد توجه قرار نگرفته است و هر گونه ادعای نیت نسلکشی را از بین میبرد یا حداقل کاهش میدهد».
شاو با برگرداندن کارزار سیستماتیک اسرائیل برای پاکسازی قومی، دستور تخلیه و آواره کردن 85 درصد فلسطینیها در غزه را اقداماتی انسانی برای بیرون راندن آنها از بمبها توصیف کرد. وی مدعی شد که نیروهای دفاعی اسرائیل "میلیون ها اعلامیه" را پرتاب کردند و بیش از 70,000 تماس تلفنی برقرار کردند تا به مردم هشدار دهند برای فرار از بمباران خانه های خود را ترک کنند.
در هفته گذشته، عمری سندر، وکیل اسرائیلی اشاره کرد، اسرائیل انتقال به نیروهای زمینی و حملات هوایی کمتر را آغاز کرد. «جنگ مرحلهای را به «مرحلهای جدید و کمشدید نبرد» تغییر داد و اسرائیل به کاهش تعداد سربازان خود در غزه ادامه خواهد داد. وی گفت: «پنج تیپ متشکل از هزاران سرباز قبلاً از قلمرو خارج شده اند.
اگرچه اسراییل احتمالاً تغییر استراتژی را در انتظار جلسه دادگاه بینالمللی دادگستری اعلام کرد، نتانیاهو این کار را انجام داد نیت اسرائیل پس از پایان جلسه، هیچ کس مانع ما نخواهد شد، نه لاهه، نه محور شرارت [اشاره به ایران] و نه هیچ کس دیگری.
صلاحیت: یک اختلاف مورد نیاز است
کریگ موری، سفیر سابق بریتانیا در ازبکستان، که در جلسات استماع حضور داشت، گزارش به نظر میرسد که قضات بسیار علاقهمند به بحث در مورد اینکه آیا «اختلاف» وجود دارد تا دادگاه جهانی صلاحیت رسیدگی به این پرونده را به عهده بگیرد، بسیار علاقه مند بودند.
لازم است یک طرف موضع گیری کند و طرف دیگر آن را رد کند تا اختلاف شود. جان کویگلی، استاد بازنشسته در دانشگاه، «اما احتمالاً اظهارات کافی از سوی [آفریقای جنوبی] وجود داشت که فکر میکرد اسرائیل در حال نسلکشی است، و اظهارات کافی از سوی اسرائیل مبنی بر اینکه مرتکب نسلکشی نمیشود، برای وجود «اختلاف» بین این دو وجود داشت. کالج حقوق موریتز از دانشگاه ایالتی اوهایو گفت حقیقت.
جان دوگارد، وکیل و پروفسور آفریقای جنوبی در دادگاه گفت: متهم کردن یک کشور به ارتکاب اعمال نسل کشی و محکوم کردن آن با چنین زبان تند، اقدامی بزرگ از سوی یک کشور است. در این مرحله مشخص شد که یک مناقشه جدی بین آفریقای جنوبی و اسرائیل وجود دارد که تنها با پایان دادن به اقدامات نسل کشی اسرائیل پایان می یابد.
دوگارد گفت که دولت آفریقای جنوبی بارها به نگرانی های خود در شورای امنیت اشاره کرده است. در 17 اکتبر، آفریقای جنوبی اسرائیل را برای تحقیق در مورد نسل کشی به دادگاه کیفری بین المللی ارجاع داد و رئیس جمهور آفریقای جنوبی به طور علنی از آنچه در غزه رخ می دهد اعلام انزجار کرد "که اکنون به اردوگاه کار اجباری تبدیل شده است که در آن نسل کشی در حال وقوع است." اسرائیل این اتهام را "به صراحت" رد کرد.
دوگارد به «انکار رسمی و صریح اسرائیل» در 6 دسامبر اشاره کرد که «نسلکشی در غزه را مرتکب شده است».
علاوه بر این، دوگارد در 21 دسامبر، قبل از تشکیل پرونده، گفت: «به عنوان یک حسن نیت درخواست در 29 دسامبر، آفریقای جنوبی یادداشت شفاهی (یک ارتباط دیپلماتیک بدون امضا از یک دولت به دولت دیگر که از طریق نمایندگان دیپلماتیک یکدیگر تحویل داده می شود) به سفارت اسرائیل ارسال کرد و در آن نظر خود را مبنی بر اینکه "اعمال نسل کشی اسرائیل در غزه به منزله نسل کشی است - به عنوان یک دولت عضو کنوانسیون نسل کشی موظف بود از وقوع نسل کشی جلوگیری کند.
در اواخر 27 دسامبر، اسرائیل یادداشت شفاهی را به آفریقای جنوبی ارسال کرد که «در آن به مسائل مطرح شده توسط آفریقای جنوبی در یادداشت خود پاسخی نداد و وجود اختلاف را نه تأیید و نه رد کرد». این یادداشت شفاهی توسط تیم مربوطه آفریقای جنوبی در 29 دسامبر پس از ثبت درخواست دریافت شد.
در 4 ژانویه 2024، آفریقای جنوبی به یادداشت شفاهی 27 دسامبر اسرائیل پاسخ داد. این بیانیه بر ناکامی اسرائیل در ارائه هرگونه پاسخی به موضوعاتی که آفریقای جنوبی در ماههای گذشته مطرح کرده بود، تاکید کرد و در یادداشت خود نیز تکرار کرد. آفریقای جنوبی تصریح کرد که با توجه به رفتار مستمر اسرائیل در غزه، مناقشه ای که در یادداشت آن در 21 دسامبر به آن اشاره شد حل نشده باقی مانده و "به وضوح قادر به حل و فصل از طریق یک نشست دوجانبه نیست".
نگکوکایتوبی خاطرنشان کرد، با این وجود، آفریقای جنوبی "دوباره از روی ادب"، جلسه 5 ژانویه را پیشنهاد کرد. «اسرائیل به این یادداشت شفاهی با پیشنهاد این که «ما برای هماهنگی جلسه در اولین فرصت مجدداً وصل شویم» پس از پایان جلسات دادرسی در پرونده حاضر پاسخ داد. آفریقای جنوبی به طور قابل درک پاسخ داد که چنین جلسه ای هیچ هدفی ندارد.
اسرائیل مدعی است قبل از اینکه آفریقای جنوبی درخواست خود را در 29 دسامبر به دیوان بینالمللی دادگستری تسلیم کند، «اختلاف» بین آن و آفریقای جنوبی در مورد اینکه آیا اسرائیل مرتکب نسلکشی میشود وجود نداشت. عنصر تبادل و تعامل دوجانبه مورد نیاز است. اختلاف یک پدیده متقابل است. این نکته همواره توسط دادگاه مورد توجه قرار گرفته است.» ادعای یک طرف باید "با مخالفت مثبت طرف دیگر" روبرو شود.
اسرائیل استدلال می کند که آفریقای جنوبی موضع خود را به اسرائیل اعلام کرده است، اما از آنجایی که اسرائیل پاسخ قابل توجهی ارائه نکرده است، زمانی که آفریقای جنوبی درخواست خود را ارائه کرد، اختلافی بین دو کشور وجود نداشت.
اقدامات موقتی که آفریقای جنوبی به دنبال آن است
Blinne Ní Ghrálaigh، وکیل دادگستری ایرلندی، از طرف آفریقای جنوبی استدلال کرد: «نیاز فوری به اقدامات موقت برای جلوگیری از تعصب قریبالوقوع و غیرقابل جبران به حقوق [وجود و تعیین سرنوشت] مورد بحث در این مورد وجود دارد. هیچ مورد واضح یا قانعکنندهتری وجود ندارد.» او به نقل از کمیسر کل آژانس امداد و کار سازمان ملل گفت که باید "به نابودی غزه و مردم آن پایان داده شود."
حسیم استدلال کرد: «هیچ چیز این رنج را متوقف نخواهد کرد، مگر دستوری از این دادگاه. «بدون اشاره به اقدامات موقت، جنایات ادامه خواهد یافت. نیروهای دفاعی اسرائیل نشان میدهند که قصد دارند این روند را حداقل برای یک سال دنبال کنند.»
در اینجا 9 اقدام موقتی که آفریقای جنوبی از ICJ درخواست کرده است آورده شده است:
- اسرائیل فوراً عملیات نظامی خود را در غزه و علیه آن متوقف خواهد کرد.
- اسرائیل باید اطمینان حاصل کند که هر واحد نظامی، غیرقانونی مسلح، سازمان یا اشخاصی که ممکن است تحت هدایت، حمایت، کنترل یا تحت تأثیر قرار گیرند، هیچ اقدامی برای ادامه عملیات نظامی انجام ندهند.
- هم افریقای جنوبی و هم اسراییل باید بر اساس تعهدات خود بر اساس کنوانسیون نسل کشی در رابطه با مردم فلسطین، تمام اقدامات منطقی در اختیار خود را برای جلوگیری از نسل کشی اتخاذ کنند.
- اسرائیل طبق تعهدات خود بر اساس کنوانسیون نسل کشی در رابطه با مردم فلسطین به عنوان یک گروه، از ارتکاب اقدامات نسل کشی، از جمله:
الف) کشتن اعضای گروه؛
ب) ایجاد آسیب جدی جسمی یا روحی به اعضای گروه.
ج) تحمیل عمدی شرایط زندگی گروهی که برای نابودی کامل یا جزئی فیزیکی آن محاسبه شده است. و
د) اعمال تدابیری برای جلوگیری از تولد در درون گروه. - اسرائیل، طبق بند (4) (ج) فوق، از تمام اقداماتی که در اختیار دارد، از جمله لغو دستورات مربوطه، محدودیتها و/یا ممنوعیتها، صرف نظر کرده و اتخاذ خواهد کرد تا از:
الف) اخراج و آوارگی اجباری فلسطینی ها از خانه هایشان.
ب) محرومیت از:
(i) دسترسی به غذا و آب کافی؛
(2) دسترسی به کمک های بشردوستانه، از جمله دسترسی به سوخت کافی، سرپناه، لباس، بهداشت و بهداشت.
(iii) تجهیزات و کمک های پزشکی؛ و
ج) نابودی زندگی فلسطینیان در غزه - اسرائیل باید اطمینان حاصل کند که ارتش خود و همچنین هر واحد، سازمان یا افراد مسلح غیرقانونی که ممکن است تحت هدایت، حمایت، کنترل یا تحت تأثیر قرار گیرند، مرتکب هیچ گونه اعمالی که در (4) و (5) در بالا توضیح داده شده است، یا درگیر نشوند. تحریک مستقیم و علنی برای ارتکاب نسل کشی، توطئه برای ارتکاب نسل کشی، اقدام به نسل کشی یا همدستی در نسل کشی و در صورت انجام باید مجازات شوند.
- اسرائیل باید اقدامات مؤثری را برای جلوگیری از تخریب و تضمین حفظ شواهد مربوط به اقدامات ادعایی نسل کشی انجام دهد. اسرائیل نباید دسترسی هیأت های حقیقت یاب، مأموریت های بین المللی و سایر ارگان ها به غزه را برای تضمین حفظ و نگهداری شواهد، رد یا محدود کند.
- اسرائیل باید ظرف یک هفته از تاریخ صدور این دستور، گزارشی را در مورد کلیه اقدامات انجام شده برای اجرای این دستور به دادگاه ارائه کند و پس از آن در فواصل منظمی که دادگاه دستور می دهد تا تصمیم نهایی در مورد پرونده توسط دادگاه صادر شود. دادگاه.
- اسرائيل از هر اقدامي خودداري خواهد كرد و تضمين خواهد كرد كه هيچ اقدامي صورت نگيرد كه اختلاف را در دادگاه تشديد يا گسترش دهد و يا حل و فصل آن را دشوارتر كند.
اسرائیل با اشاره درخواستی برای اقدامات موقت مخالف است. کریستوفر استاکر، وکیل بریتانیایی، گفت اقداماتی که به اسرائیل دستور می دهد از ارتکاب اقدامات نسل کشی «انصراف» دهد، به این معناست که این رژیم در حال انجام این اقدامات است.
استاکر گفت که تلویحاً اسراییل به تعهدات خود در کنوانسیون نسل کشی عمل نکرده است، شهرت اسرائیل را خدشه دار می کند. او با معیار (7) مخالفت کرد زیرا «به این معنی است که دلایلی برای مشکوک به پنهان کردن شواهد وجود دارد، در حالی که در واقع هیچ یک شناسایی نشده است. این دوباره لکه دار کردن شهرت غیر اصولی و غیر ضروری خواهد بود.»
استاکر استدلال کرد که مجازات افرادی که کنوانسیون نسل کشی را در اندازه (6) نقض می کنند، برای محافظت موقت از حقوق لازم نیست فوری انجام شود.
در پایان جلسه، رئیس دیوان بین المللی دادگستری، جوآن دونوگهو گفت که دادگاه در مورد درخواست اقدامات موقت «در اسرع وقت» رای خواهد داد. این می تواند در عرض چند هفته باشد.
اگر دادگاه تشخیص دهد که "اختلاف" وجود ندارد و بنابراین صلاحیت قضایی ندارد، می تواند درخواست آفریقای جنوبی برای اقدامات موقت را رد کند. اما این تصور که اسرائیل و آفریقای جنوبی مواضع مخالفی در مورد اینکه آیا اسرائیل کنوانسیون نسل کشی را نقض می کند یا نه، باورپذیری را کاهش می دهد. کویگلی گفت: «این یک احتمال است، اما یک احتمال دور» که دادگاه از موضوع قضایی برای امتناع از دستور اقدامات موقت استفاده کند. اگر دادگاه پرونده آفریقای جنوبی را در مورد این جنبه فنی رد کند، دولت های نسل کشی را در آینده تشویق می کند تا از پاسخگویی به اتهامات نسل کشی خودداری کنند تا از صلاحیت ICJ جلوگیری کنند.
دادگاه می تواند برخی یا همه اقدامات خواسته شده را دستور دهد. محاکمه واقعی در مورد ماهیت ممکن است چندین سال طول بکشد. اگر دادگاه دستور موقت بدهد، برای اجرا به شورای امنیت میرود. حتی اگر ایالات متحده اقدامات اجرایی را در شورا وتو کند، یک یافته محتمل در مورد نسل کشی توسط دادگاه جهانی می تواند کشورهای دیگر را وادار به اعمال تحریم ها علیه اسرائیل کند. مجمع عمومی همچنین می تواند تحت عنوان اتحاد برای صلح (رویه ای برای دور زدن بن بست در شورای امنیت) تشکیل شود و تحریم تجاری، استقرار نیروی نظامی سازمان ملل یا تعلیق اسرائیل از صفوف خود را توصیه کند.
اگر ICJ متوجه شود که آفریقای جنوبی یک مورد قابل قبول از نسل کشی توسط اسرائیل را ایجاد کرده است، ممکن است کشورها به طور جداگانه رهبران اسرائیل را به دلیل نسل کشی تحت دکترین شناخته شده صلاحیت جهانی تحت پیگرد قانونی قرار دهند. نسل کشی آنقدر فجیع است که جنایتی علیه همه ملت ها محسوب می شود، بنابراین هر کشوری می تواند آن را مجازات کند.
بهعلاوه، یافتههای ICJ مبنی بر نسلکشی پس از محاکمه، دادگاه کیفری بینالمللی را ملزم میسازد، که پس از آن تنها باید تصمیم بگیرد که چه افرادی را تحت پیگرد قانونی قرار دهد.
حق چاپ حق چاپ تجدید چاپ با اجازه.
ZNetwork صرفاً از طریق سخاوتمندی خوانندگان آن تأمین می شود.
اهدا