David Swanson-ena Gerra Lie da (Charlottesville, VA, 2010) ingelesez eskuragarri dagoen gerraren aurkako adierazpenik zabalena izan daiteke.
Liburuak gerrek justifikatzeko erabili ohi diren argudio nagusi guztiak sistematikoki gezurtatzen ditu, Estatu Batuetan arreta berezia jarriz. Justifikatu gabeko AEBetako gerren eta kriminalitatearen historia ezagutzeak โGeorge W. Bush baino askoz lehenago hasi zenaโ egungo gerrei buruzko erretorika ofiziala ikusten ez ezik, ezinbestekoa da etorkizuneko gerrak saihesteko. Gaixotasun asko prebenitzeko modurik onena inokulazioa da, askotan gorputza birus baten aurrebista batekin aurre egitea dakar, benetako gauza hobeto uxatzeko. Era berean, David Swanson-ek dioenez, "gure helburuak gerra prestatzea izan beharko luke zentzu jakin batean: etorkizunean gerra abiarazi edo luzatu dezaketen gezurrak arbuiatzeko prest egon beharko genuke". Helburu hori kontuan hartuta, Swansonek ยซgerra-gezurren kategoria nagusiakยป hausten ditu (11-12 orr.). Gezur horiek oso koherenteak izan dira historia modernoan zehar, erasotzailea Estatu Batuak edo beste nazio boteretsu batzuk izan.
Hamahiru kapituluetako gehienek gezurren "kategoria" zehatz bat ezeztatzeko bideratzen dute, bakoitzaren adibide historiko aplikagarriak erabiliz. Laginketa batek barne hartzen ditu:
- Gerrak ez dira saihestezinak. Bake edo negoziaziorako alternatiba aukerak ia beti existitzen dira, baina askotan baztertzen dira, AEBetako gobernuak Japoniarekin egin zuen bezala Bigarren Mundu Gerra baino lehen eta 1945eko udan, Korean 1950ean eta Afganistanen 2001ean (eta geroztik). Gezur zehatzak egin ohi dira gerrak abiarazteko (adibidez, 1964ko Tonkingo Golkoko ebazpena edo Irakeko ADMak), eta behin gerrak hasten direnean, gezur gehiago eraikitzen dira haien jarraipena justifikatzeko (adibidez, vietnamdarrek edo irakiarrek elkar hilko dutela AEBren gainbegiratu gabe). ).
- Gerrak ez dira demokraziaren eta giza eskubideen alde egiten. Berotze-gobernu guztiek asmo nobleak aldarrikatzen dituzte, baina sekula ez dago horren alde egiteko froga handirik. 4. kapituluan Swansonek AEBetako gerren behi sakratua ere jotzen du โII. Mundu Gerraโ, eta erakusten du juduen egoera gutxi agertzen zela AEBetako arduradun politikoen kalkuluetan. Ereduak beste gerra "on"etarako ere balio du.
- Gerrak ez du ez segurtasunik ez oparotasun ekonomikorik ekartzen. Gerrak eta armak pilatzeak, ugaltze nuklearra barne, ia beti sustatzen dute indarkeria eta militarizazioa gehiago. Ekonomikoki, gerran eta militarretan gastatzea giza beharretan eta gizarte-azpiegituretan gastatzea baino askoz eraginkorragoa da.
- Gerrak borrokalariak ez direnak hiltzen ditu gehienbat, eta ehunekoek gora egin dute joan den mendean, gizateriak hilketa masiborako bitartekoak hobetu dituen heinean.
- Gerrak ez du giza bulkada natural bat islatzen. Bigarren Mundu Gerran, soldadu aliatuen ehuneko 20k baino gutxiagok armak tiro egin zituela kalkulatzen da. Trauma osteko Estresaren Nahastea ziurrenik beste gizakiei kalte egitera behartuta egotearen traumatik dator, hiltzeko beldurretik baino. Swanson-ek dioen bezala, "egokitze bizi eta ongi diseinatuta soilik jende gehiena hiltzera eraman daiteke" (156).
Swansonek ez du gerra onartzen duten pertsona arruntak iruzur soil gisa kentzen. Horren ordez, liburuan zehar argi uzten duen moduan, AEBetako gerren laguntza publikoa oso dedikazio-kanpaina propaganda-kanpainen bidez sortu behar da: adibidez, Lehen Mundu Gerra garaiko Informazio Publikorako Batzordea, AEBetako hedabideek Bigarren Mundu Gerran japoniarren irudikapen arrazistak eta gauza bera. hedabideen etengabeko inplikazioa AEBen egungo presentzia Afganistanen emakumeen eskubideak babesten ari dela (AEBetako prentsa korporatiboen konplizitate gogotsuak bere akusazio zehatza jasotzen du 10. kapituluan). Horrelako propaganda kanpainetan funtsezkoak dira gezurrak ez ezik, jendearen eskuzabaltasunaren eta asmo onen kooptazioa ere. ยซGerrak txarrenerako onena ateratzen duยป, ยซizaera-ezaugarri nobleenak helburu zitalenei zerbitzatzekoยป mobilizatuz (138-39).
Iruzurra eta kooptazioa bereziki garrantzitsuak dira militarren diziplina bermatzeko. Swansonek ez du beldurrik AEBetako soldaduen eta AEBetako gerretan izan duten paperari aurre egiteko batzuetan (5., 7. kapituluak). Logika eta ebidentzia argien bidez erakusten du nola bihurtu den Orwelliako iruzkin nagusiak gerraren aurkariak "soldaduaren aurkako" etiketatuak direnean, hiltzera bidaltzen dituztenak haien aldeko handienak diren bitartean. Swansonek, egokiro nire ustez, ez ditu AEBetako soldaduak goraipatzen edo gaiztotzen, kasu askotan eliteen gutizia eta anbizioaren biktima besterik ez direla aitortuz: "Konponbidea... ez da beteranoak goraipatzea edo zigortzea, egia esaten duten bitartean adeitasuna erakustea baizik. gehiago ekoizteari utzi behar zaioยป (161). Soldaduei buruzko eztabaidari buruz lagungarriena iruditu zitzaidana arteko bereizketa izan zen ausardia heroismoa. Bere bizitza kausa baten alde sakrifikatuko lukeen edonoren ausardia aitortzen du, baina ikusten du
burugabeko ausardia alferrikakoa edo okerragoa da, eta, zalantzarik gabe, ez da heroikoa. Behar duguna ohorea bezalako zerbait da. Gure eredu eta pertsona idealak behar denean arriskuak hartzeko prest dagoen norbait izan behar du helburu on baterako baliabide ona dela kontu handiz zehaztu duen horretarako. (138)
Gerraren aurkako mugimendu arrakastatsu bat eta kultura antimilitarista iraunkor bat eraikitzeak heroismoaren ikuskera alternatibo bat bultzatzea eskatzen du. Swansonek John F. Kennedyren ohar pribatua aipatzen du: โgerra [gerrraren aurkariak] gaur egun gudariak duen ospe eta prestigio bera izango duen egun urrunera arte egongo daโ (133. or.). JFK beldurra zegoen aukera horrek, baina gure zeregina errealitate bihurtzea da.
Nik neukan kezka txiki bat aldez aurretik liburua irakurtzeko gobernuaren gezurrekiko arreta estuegia zela zen. Propaganda mekanismo asko ez dira zertan "gezurrak", hertsiki hitz eginez. Are garrantzitsuagoa dena, gobernuaren gezurrekiko eta eskandalu politikoekiko kezka txikiak batzuetan azpiko egiturazko harremanak iluntzen ditu eta gobernuaren politikaren kritika sistemikoa oztopatzen du. Politikari indibidualen edo, oro har, gobernuaren gezurretan arreta jartzea eskuineko mugimendu populista askoren atzean dauden psikologia konspiratzaileen ezaugarria izan da, hau da, islatzen badute. batzuk bulkada osasuntsuak, sarritan botere korporatiboa, desberdintasun estrukturalak eta atzerriko herrien sufrimendua alde batera uzten ditu, AEBetako nazionalismoa eta NBE eta Munduko Auzitegia bezalako munduko legezko erakundeekiko oposizioa indartuz. Jerry Lembckek egin duen bezala ohartarazi, arriskua dago Ezkerrak joera horretan jokatzeko eta egiturazko kausalitatearen, giza eskubideen eta nazioarteko zuzenbidearen gai handiagoak alde batera uzteko: adibidez, Bush administrazioak Irak inbaditzeko asmo faltsuei gehiegizko garrantzia emateak arrazoi eta ondorio sakonagoak ezkutatzeko arriskua du, eta Irak bada inplikatzea ere izan AEBren inbasioa nolabait justifikatuko zen.
Baina David Swansonek tranpa horiek guztiak saihesten ditu. Testuan bertan, "gezurra" etiketa propaganda zabalaren laburpena da: hutsuneak, distortsioak, gorespenak, ideologia xenofoboak eta motiboen ezkutatzea, erabateko faltsukeriaz gain. Eta Swanson-ek 6. kapitulua gerragileen motiboei buruzko eztabaidari eskaintzen dio (gehienetan beren hitzetan), eta bertan AEBetako gerren eta militarismoaren egiturazko oinarri batzuk aztertzen ditu. AEBetako gerren atzean dauden arrazoi ekonomikoen artean, elite korporatiboaren atzerriko baliabide eta merkatuen nahia eta etxeko kontratista militarren interesa AEBetako armada erraldoia eraikitzeko izan dira. Motibo geopolitikoek Ekialde Hurbila, Asiako Hego-ekialdea eta Latinoamerika bezalako eremu estrategikoen kontrola sendotzea izan dute. Swanson-ek Washingtongo kultura politiko matxistak giza sufrimendu izugarria ekarri duen moduaren adibide nabarmenak ere ematen ditu, izan ere, beren hipermaskulinotasuna eta Estatu Batuen biriltasuna mundu mailan aldarrikatzeko irrikaz dauden politikariek ehunka milaka gaitzetsi dituzte kasualitatez. pertsona errugabeen heriotza eta sufrimendua. Matxismo hori...zehazki, kosta ahala kosta "umiliazioa" saihesteko nahiaโfuntsezkoa izan zen Vietnamgo gerraren jarraipena egiteko, eta, Swansonek loturarik egiten ez badu ere, Obamak Afganistanen izandako eskaladaren arrazoiaren parte da ziurrenik.
Liburu hau ekarpen nabarmena da eta ahalik eta publiko zabalenak irakurtzea merezi du. Liburuaren behaketa gutxi teknikoki berriak diren arren, testua gerraren aurkako argudioen sintesia ongi idatzia da, esperientzia historikoan sendo errotuta dagoena. Howard Zinn edo Noam Chomsky bezalako intelektual publikoen idatziak bezala, liburu hau ez da jakintsuentzat pentsatua, jende arruntarentzat baizik. Ikastetxeen eta komunikabideen adeitasunari esker, AEBek munduan duen eginkizunari buruzko doktrina ofiziala soilik eskura izan duten jendarteentzako irakurtzeko errazeko liburu historiko gisa baliotsuena izango da. Zaila da ikustea AEBetako gerretan zuzenean etekinik ateratzen ez duen edozein pertsona irekiak nola onar ditzakeen gerra horiek liburu hau irakurri ondoren.
Liburua baliotsua izango da pentsamendu liberaleko irakurleentzat, asmo onak gorabehera, AEBetako gerren eta militarismoaren kritika sistematikoagoa egitera behartuko lituzkeen oinarri historiko sendorik eta koherentzia logikorik gabe. Azkenik, liburuak gerraren aurkako antolatzaileen eta "dagoeneko bihurtutakoen" eztabaida-puntu zehatzen multzo gisa balio behar du, gaien argudio eta marko eraginkorren eredu bat.
Gerra Lie da Haserre moral zintzoa adimen zorrotzarekin eta logika argi eta ezin hobea konbinatzen ditu. Irakurri, eztabaidatu, aipatu, fotokopiatu, oparitu, ikastetxe eta liburutegiei eman, eta bere argudioak eta adibide historikoak lagun, familia, ezezagun eta aurkariekin izandako eztabaidetan aplikatzea. Ikusi www.WarIsALie.org Eskaerak multzoka nola egin jakiteko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan