Hasiera batean Telesur webgunearen bidez argitaratutako iruzkin batean, "The BBC and the Ruandan Genocide"[1], Justin Podur York Unibertsitateko irakasle elkartuak ongi idazten du BBC 2 berriki egindako dokumentalari buruz, "Rwanda's Untold Story"[2], distira egiten duen dokumentala. argi kritikoa ez ezik, Paul Kagame diktadorearen eta bere Ruandako Fronte Abertzalearen (RPF), bai 1994ko gertaera odoltsuetan eta baita ondorengo 20 urteetan ere, baita "Ruandako genozidioaren" historia estandarraren inguruan ere.
BBC 2-k hau egiten du hedabideetan ohiko komunikabideetan baztertuta dauden pertsona ongi informatuei emisio-denbora eskainiz. Horien artean Theogene Rudasingwa eta Kayumba Nyamwasa daude, Kagame akolito ohiak, gaur egun erbestean bizitzera behartuta, bere aginteari aurka egiteagatik eta bere gainbeherari eskainiak. Beste bat Aloys Ruyenzi da, Kagameko guardia pertsonaleko kide ohia, Kagameren eta bere langile hurbilenen arteko bilera batean entzundakoa kontatzen duena, Kagamek 50ko apirilaren 6an Ruandako presidente Juvénal Habyarimana Falcon 1994 hegazkina botatzeko agindua eman zuen. , Kagamek Ruandako estatu boterea hartzeko RPFren azken erasoaldia abiarazteko erabili zuen gertaera.
Beste bat Carla Del Ponte da, Ruandako Nazioarteko Zigor Auzitegiko (ICTR) fiskalburu ohia, 2003an bere lana nola kendu zioten kontatzen duena, RPFren krimenen inguruko ikerketa bat ireki eta gero AEBetako iragarkiak baztertu zituelako. Britainia Handiak amaitzeko. Beste bat James Lyons FBIko terrorismoaren aurkako agente ohia da, ICTRko ikerketen komandantea zena; Lyonsek BBC 2-ri esan dio 1996-1997an, bere taldeak iturri sendoak garatu zituela esanez Kagame izan zela Habyarimanaren hilketaren erantzule, Louise Arbour IKTko fiskalburuak ikerketa ixteko eta frogak suntsitzeko agindu zuen.
Beste gonbidatuen artean Filip Reyntjens jakintsu belgikar ospetsua dago, Afrika erdialdeko Laku Handien eskualdeko historian espezialista; Reyntjensek zintzo adierazi du kameraren aurrean Kagame "gaur egun karguan dagoen gerra-kriminal garrantzitsuena" dela. Era berean, Luc Marchal koronel belgikarra, Ruandako Nazio Batuen Erakundeko Laguntza Misioko (UNAMIR) goi-mailako kide ohia, Kigali hiriburuaren ardura duena. Eta, agian garrantzitsuena, BBC 2-k bere dokumentalaren zati handi bat Michiganeko Unibertsitateko bi irakasle estatubatuarren lanari eskaintzen dio, Allan Stam eta Christian Davenport, 1998tik aurrera Ruandan landa-ikerketa garrantzitsua egin zutenak, eta 1994an Ruandan benetan gertatu zenari buruzko interpretazio indartsu eta probokatzaile asko garatu dituztenak[3]
Bere berrikuspenean, Podur-ek hainbat paragrafo eskaintzen ditu Gérard Prunier, Reyntjens, Davenport eta Stam historialariak eta beste batzuek erabilitako metodo lehiakideak aztertzera, bai 1994an Ruandako hilketen tamaina zein biktimen osaera etnikoa kalkulatzeko. Guk geuk egin dugu zeregin bera iraganean[4], eta berriro egin dugu hurrengo liburuan izenburupean. Gezur iraunkorrak: Ruandako genozidioa propaganda sisteman, 20 urte geroago (The Real News Books).
Bitxia bada ere, Podur-ek gure ahaleginetan salbuespen paregabea hartzen du, baina besteetako bati ere ez. Arraroa iruditzen zaigu, Davenport eta Stam, BBC 2 dokumentaleko izarretako biren metodologiari hurbiletik helduta.
Jane Corbin, BBC 2ko aurkezlea eta Allan Stam-en arteko elkartruke erabakigarri batean, jakin dugu (dokumentalaren Vimeoko kopiaren 29:40etik aurrera):
Jane Corbin: Oso onartuta dago milioi bat ruandar inguru hil zirela hiru hilabetetan genozidioan, eta gobernuak dio ehuneko 90 baino gehiago tutsiak zirela. Baina akademiko batzuek zalantzan jartzen dute bertsio ofizial hau.
Allan Stam: Indarkeria 1994an egin zuten ia alde guztiek, eta gerra honetan parte hartu zuten guztiek, eta gizarte-ordenaren haustura. Ausazko indarkeria gertatu zen, eta ehunka milaka pertsona hil ziren helburu berezirik gabe.
Jane Corbin: Genozidioaren garaian eta aurreko urte nahasietan biztanleriaren erregistroak ez ziren beti fidagarriak izan. Baina amerikar akademikoek eskuragarri dauden zifra zehatzenak erabili dituztela diote.
Allan Stam: 1994an Ruandan milioi bat pertsona hilko balira —eta hori posible da, zalantzarik gabe—, ez dago inola ere horietako gehienak tutsiak izan daitezkeenik.
Jane Corbin: Nola dakizu hori?
Allan Stam: Herrialdean tutsi nahikorik ez zegoelako.
Jane Corbin: Ruandako gatazkaren aurretik 500,000 tutsi egon zirela kalkulatu zuten akademikoek; 300,000 bizirik atera ziren. Horrek azken ondorio eztabaidagarrira eraman zituen.
Allan Stam: Milioi bat ruandar hil bazen, eta horietatik 200,000 tutsiak ziren, horrek esan nahi du horietako 800,000 hutuak zirela.
Jane Corbin: Munduak Ruandako genozidioan gertatu zenaren guztiz kontrakoa da.
Allan Stam: Munduak sinesten duena, eta benetan gertatu zena, guztiz desberdinak dira.
Itxura guztien arabera, Podur jatorra da logika horrekin; ezin hobea iruditzen zaigu.
Kontuan izan behar diren faktore garrantzitsuenen artean daude 1994ko apirilaren hasieran Ruandako biztanleria, hutu edo tutsiak ziren biztanleriaren ehunekoak, zenbat ruandar hil ziren apirilaren 6tik uztailaren amaierara arte, eta zenbat Hutuek eta tutsiak bizirik atera ziren odol isuritik. Davenport-Stam-ek nahiko malguak dira faktore hauetako guztietan izan ezik (hau da, bizirik atera diren tutsi kopurua, 1994 [300,000] da), izan daitezkeen aldagaiak kontuan hartuta. Azken finean, haien lana dogmatikoa baino enpirikoa da.
Aplikatu dezagun pixka bat gehiago Davenport-Stam metodologia.
1993ko irailean, NBEko Idazkari Nagusiari egin zion txostenean, urte horretako abuztuan Ruandan egindako azterketa-misioan oinarrituta, Roméo Dallaire Kanadako Teniente Nagusiak eta UNAMIR-eko indar komandanteak idatzi zuen Ruandako biztanleria orduan 7,347,000 pertsona zela, horietatik 90. ehuneko hutuak ziren (edo 6,612,300 inguru), eta ehuneko 9 tutsiak (661,230 gutxi gorabehera).[6]
Hurbilketak dira, jakina, jakinarazitako ehunekoetan oinarrituta; Davenport eta Stam-en metodologiaren logika ilustratzeko eta aplikatzeko soilik erabiltzen ari gara.
1. taulak haien metodologiaren logika jasotzen du, Ruandako 1993ko abuztuko demografia erabiliz, Roméo Dallairek NBEri jakinarazitakoaren arabera.
1. taula. “Ruandako genozidioan” heriotzen sorta eta osaera etnikoak, Roméo Dallairek NBEko Idazkari Nagusiari 1993ko irailean egindako Errekonozimendu Misioaren Txostenean oinarrituta. [*]
Guztira Heriotzak | Tutsiak bizirik | Tutsien Heriotzak | Hutu Heriotzak |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Gure hurrengo liburuko 1. taula, 4. ataletik egokitua, Gezur iraunkorrak: Ruandako genozidioa propaganda sisteman, 20 urte geroago (The Real News Books). Biribilketarekin, Dallairek 1993ko irailean 661,000 inguru Ruandako tutsi populazioan oinarrituta, eta Davenport-Stam-ek 300,000ko abuztuan 1994 bizirik irtendako tutsientzat egindako estimazioan oinarrituta.
1. taulak erakusten duenez, zenbat eta txikiagoa izan Ruandan 1994an, orduan eta handiagoa da tutsiek osatutako ehunekoa. Aitzitik, zenbat eta hildako guztirako handiagoa izan, orduan eta handiagoa izango da oro har hildako hutuen kopurua, eta orduan eta handiagoa da hutuek osatzen duten ehunekoa. 300,000 tutsi bizirik ateratako kopuru batean oinarrituta (Davenport eta Stam-en laneko konstantea), apirila eta uztaila aldian 500,000 ruandar hil baziren, horietatik 361,000 tutsiak ziren eta 139,000 hutuak. (Ikus bigarren errenkada.) Era berean, hildakoen kopuruaren goiko kalkuluetan oinarrituta, apirila eta uztaila aldian 1.1 milioi ruandar hil baziren, horietatik 361,000 tutsiak ziren berriro, baina 739,000 hutuak. (Ikus laugarren errenkada.) Laburbilduz, 1994an Ruandan hildako guztirako 800,000 edo gehiagoko kopuru arrunten arabera, badirudi “Ruandako genozidioaren” biktima hutuek tutsien biktimek asko gainditzen dituztela.
1994an Ruandan gertatutako hildakoen kopurua eta etnia-konposizioa ebaluatzeko metodologia bat erabiltzen dugula kontuan hartuta Davenport eta Stam-en oso antzekoa den, zergatik hartzen du, orduan, Justin Podur-ek gurekin hain gai sendoa?
Gure ustez, Podur-ek "Ruandako genozidioaren" eredu estandarraren sinesmena alde batera utzi ezin duela uste dugu, zeinak, funtsean, Ruandako genozidioa herrialdearen nahita eta planifikatutako ahalegin baten emaitza izan zela dio. Gehiengo hutuek bere gutxiengo tutsi biztanleria suntsitzeko. Podur-ek 1994ko gertakariak ezin ditu beste modu batera ulertu. Besterik gabe, baztertzen du Paul Kagame eta RPF nagusiak izatearen aukera genozidarioak apirileko ekitaldiak uztailera arte (eta harago). Zenbaki autoritarioetan hutuak biktima nagusiak izan zirelako baldarkeriaz baztertzen du.
Genozidioaren iturriari buruz zuen ikuspegia azaltzean, Podur-ek 2010ean idatzi izana oposizioa du: "RPF 1994an Ruandako ondo antolatutako hilketa indar bakarra izan zen, eta ofentsiba militar handi bat planifikatu zuen bakarra". 7] Baina gure adierazpena zehatza zen eta RPFren nagusitasun militarraren eta presttasunaren eta ekintzei buruzko frogak onartzen ditu Ruandako Indar Armatuen (FAR) eta baita ICTRren epaiek ere.
Dallairek 1993ko abuztuan Ruandan egindako errekonozimendu misioan izan zuen zereginetako bat beligeranteen gaitasun militarren ebaluazioa egitea izan zen: RPF eta FAR. Idazkari Nagusiari egin zion Txostenaren hitzetan, FAR oso egoera txarrean zegoen arren, eta apurtutako egoera horretan egon bazen ere, aurreko otsailean (1993) FPRk galdu zuenetik gutxienez, RPF "ondo" bat zen. indar gidatua, eraginkorra eta diziplinatua” eta “[FAR] erraz garaitzeko ahalmena erakutsi zuen”.[8]
1994ko apirilerako, borroka-gaitasunen desberdintasun hori asko handitu zen, RPF-k etenik gabeko hornikuntza eta langile-fluxuak jaso baitzituen Ruandak Ugandarekin zuen mugan zehar, eta hornikuntza horietako asko, aldi berean, Kigali-n RPF-ren konbinatuan pilatuta gelditu ziren. 1993ko abuztuko Arushako Bake Akordioen kontrastea.
Beraz, 6ko apirilaren 1994an Kagamek bere RPF-k abiarazteari tiratzeko eta presidentetzarako hegazkina tiroka botatzeko agindu zionean, Habyarimana hil eta bere gobernuaren eta indar armatuak erabateko nahaste-egoeran utziz, nahiko zehatza da esatea. 2010ean argudiatu genuen bezala "RPF Ruanda barruan ongi antolatutako hilketa [edo borroka] indar bakarra zela".
Gainera, susmoa dugu Justin Podur ez dakiela ICTRren epaiketa eta helegite aretoek tutsien aurkako ustezko "genozidioa egiteko" hutuen ustezko "genozidioa egiteko" konspirazioaren inguruan, "errebisionistak" deiturikoengandik hurbilago dagoena zenbateraino iritsi den. ” eta “genozidioaren ukatzaileak” iruzkintzaile gehienek aitortu nahi dutena baino. Gure hurrengo liburuan, ICTRren aurreko lau epaiketa bateratu nagusietako 15 kasuetako bakoitzean (I. Gobernua eta II. Gobernua; Militar I. eta Militarra II), IKTk akusatu hutuak absolbitu egin ditu, "konspirazioagatik". genozidioa egin” akusazioa edo helegitean atzera egin zuen akusazio honi buruzko aurreko kondenak. Uste dugu absoluzio horiek IKTren emaitza nabarmenak direla, aspaldiko hutuen aurkako eta tutsien aldeko joerak kontuan hartuta. Orokorrean aitortu denez, behin kenduz gero konspirazio ustezko genozidio-ekintzen egitetik, batek ere kentzen du asmo ("osorik edo zati batean suntsitzeko asmoa"). Militar I. epaiketaren epaia arrazoitu zuen, "FPRrekin etengabeko gerraren testuinguruan", Habyarimanaren hilketaren ondorengo FARren ekintzak "botere-borroka politiko edo militar baterako prestaketekin bat datozela". .”[9] Historiak erakutsi duen bezala, Ruandak 1994an botere-borroka politiko eta militar baten lekuko izan zen, non ondo antolatutako eta militarki goi mailako RPF-k desegindako FAR eta Habyarimana osteko behin-behineko gobernua garaitu zituen.
Podur-ek ez du frogarik ematen FAR ongi antolatutako borroka-indar bat zela edo RPF-ren aurka borrokatzeari utzi zion zibil tutsien hilketa burutzeko. Zergatik erabakiko lukete Habyarimanaren hilketaren ostean behin-behineko gobernuak eta FARek tutsi zibilak suntsitzea erabakiko lukete FPRren garaipen hurbil batek euren karrerak eta agian bizitzak ere amaituko dituenean? Zergatik eskatu zuten behin-behineko gobernuak zein FAR-en aztarnek su-etena FPRrekin —Ruandako RPF-k baztertua eta Segurtasun Kontseiluan Estatu Batuek eta Britainia Handiak—, behin-behineko gobernuaren eta FARren helburua tutsiak hiltzea bazen? zibilak? Gure hurrengo liburuan azpimarratzen dugu apirilaren 6an Habyarimana presidentearen hegazkinaren jaurtiketarekin, Kagameren FPRko indarrak berehala mobilizatu ahal izan ziren bitartean, Habyarimanaren indar armatuen osagai bakoitza ezustean hartu zutela, desantolatu eta handik gutxira atzera egin zutela. Nahiz eta Roméo Dallaire, Ruandako 1994ko establezimendu faboritoa, eta Barrie Collins-ek dioen soldadu bat "ez zen neutroa, baina jatorra FPRrekiko eta Habyarimanaren, MRNDren eta Frantziaren aurkakoa"[10] oraindik gai da nagusitasun militarra aitortzen. FPRren gatazka armatu osoan zehar.[11] Kagameren FPRk Ruanda konkistatu balu hiru hilabete baino gehiagotan, ez al da harrigarria tutsien aurkako hutu genozidio bat izan zitekeela?
Podur-ek aitortu eta aitortzen du "Kagameren sarraskiak, ordezko gerrak eta Kongoko [Errepublika Demokratikoa] okupatzeak milioika pertsonaren heriotza eragin dutela estimazio hoberenen arabera" - 1990eko amaieratik Ruandatik ihes egin zuten hutu errefuxiatu horietako asko. 1995era arte. Baina azken hogei urteetan boterearen egituran, hiltzaile nagusien helburuak eta "ondo antolatutako hilketa-indar" bakarraren helburu eta biktimen jarraipena Ruandan lehenik eta handik gutxira RDCn aritzen da. Justin Podurrek ulertzen ez duen istorio bat.
—- OHARRAK —-
[1] Justin Podur, "The BBC and the Ruandan Genocide", Telesur, 11ko urriaren 2014.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Ikus Jane Corbin eta John Conroy, "Rwanda's Untold Story", BBC 2, 1ko urriaren 2014a (orain Vimeo webgunean argitaratu den moduan). http://vimeo.com/107867605 >
[3] Ikus, adibidez, Christian Davenport eta Allan Stam, "What Really Happened in Rwanda?" Miller-McCune, 6ko urriaren 2009a. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Ikus Edward S. Herman eta David Peterson, Genozidioaren Politika (Monthly Review Books, 2. Ed., 2011), “Rwanda and the Democratic Republic of Kongo”, 51. or. 68-XNUMX. Ikusi ere gure "Ruanda eta Kongoko Errepublika Demokratikoa Propaganda Sisteman" Hileko Berrikuspena, 2010eko maiatza.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] 6ko urriaren 2009ko artikuluan Miller-McCune, Davenport eta Stam-ek idatzi zuten IBUKA tutsi erakundeak "300,000 tutsi inguru 1994ko sarraskitik bizirik atera zirela" esan zuen. "Zer gertatu da benetan Ruandan?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Ikus Idazkari Nagusiaren Txostena Ruandari (S/26488), 24ko irailaren 1993a.http://tinyurl.com/k27chgg > Dallaireren Errekonozimendu Misioaren Txostena NBEko Segurtasun Kontseiluko kideen artean zabaldu zen S/26488-ren eranskin gisa, baina "NBEren Begiak Bakarrik" gisa sailkatu zenez, ez zen publikoki eskuragarri jarri orduan. Kontuan izan hutu eta tutsi populaziorako ematen ditugun zenbakiak Daillairek jakinarazitako ehunekoetan oinarritzen direla, eta ez daudela Dallaireren Txostenean aurkitzen. Dallaireren Txostenaren kopia baterako, ikus Peter Erlinder, Ed., Nazio Batuen Erakundeak Ruandarako Errekonozimendu Misioaren txostena —1993ko abuztua (Saint Paul, MN: Nazioarteko Zuzenbide Humanitarioaren Institutua, 2011), hemen para. 30, 34-35 or.
[7] Herman eta Peterson, "Ruanda eta Kongoko Errepublika Demokratikoa Propaganda Sisteman". http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] Erlinder-en, Ed., Nazio Batuen Erakundeak Ruandarako Errekonozimendu Misioaren txostena —1993ko abuztua, paragrafoa. 31-69, 35-40 or. hemen para. 67, or. 40.
[9] Erik Møse epailea et al., Epaiketaren, Fiskala Théoneste Bagosora et al., ICTR-98-41-T auzia, 18ko abenduaren 2008a, paragrafoa. 2109-2010, or. 539. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Barrie Collins, Ruanda 1994: Akazu genozidioaren konspirazioaren mitoa eta bere ondorioak (Londres: Palgrave Macmillan, 2014), or. 126.
[11] Roméo Dallaire, Eskua astindu deabruari: Ruandako gizateriaren porrota (Toronto: Vintage Canada, 2004).
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
4 Comments
Lagunak: Edward S. Herman eta biok jakinarazi digute gaur (urriak 23) Telesur-ek ez duela bere artikulu/iruzkinen erantzunik argitaratzen.
Arazoa sortu zen, Justin Podur-ek Ruandari buruz eginiko lanaren aurkako erasoa jatorriz Telesur bidez argitaratu baitzuten. (Ikus "BBC eta Ruandako genozidioa", 11ko urriaren 2014).
Mesedez, eraman ohar bat foro publiko batean beste norbait zikindu nahi duenari, erantzuteko eskubiderik ez egoteak ematen duen zigorgabetasunaz gozatuz: Telesur izan behar da zure lehen aukera.
David Peterson
( * Lagunak: Ruandako Nazioarteko Zigor Auzitegiaren aurrean Gobernu I deituriko epaiketaren azken epaitik abiatuta. — Gogoan izan, gutxiengo tutsi populazioaren aurkako ustezko "genozidioa egiteko" hutu batek konspirazio bati erreferentzia egiten diola. 6ko apirilaren 1994a baino denbora pixka bat lehenago existitu behar zen, eta, beraz, Ruandako presidente Juvénal Habyarimana hilketa egin ondoren, konspiratzaile hutuek tutsiak desagerrarazteko asmoa ere gauzatu ahal izan zuten. Epaiketa Aretoak egin zuen.)
D. 8ko apirilaren 1994aren aurreko salaketak eta genozidioa egiteko konspirazioa (4. oinarria)
............
739. Epaiketa Aretoak ere ikusi zuen "Hutu Power" terminoa Arushako Akordioen aurkako oposizio orokorra islatzen zuela ulertu behar zela. 1992 Hala ere, Auzitegiak ez zuen "Hutu Power" sarraskiaren ideologia genozidioaren sinonimotzat hartu. tutsiak eta honako hau ondorioztatu zuen: “[]Fiskaltzak terminoa horrela interpretatzea nahi izan balu, hori berariaz adierazi beharko luke Akusazioan”.[1993]
740. Apelazio Aretoak gogorarazten du, zirkunstantziazko frogak oinarritzat hartuta,
konspirazioa izan behar da frogaren osotasunean oinarritutako arrazoizko ondorio bakarra.[1994] Apelazio Aretoak ikusten du Epaiketa Aretoak 8ko apirilaren 1994aren aurreko frogak aztertu zituela
gertaerak, baina berariaz uko egin zion hortik atera beharreko arrazoizko ondorio bakarra hori aurkitzeari
froga zen Karemerak eta Ngirumpatsek Estatutuak jasotzen dituen krimenak izateko asmoa zutela
konprometitua. Epaiketa Aretoak honela azaldu zuen bere arrazoibidea:
Beste alderdi politikoekin eta RPFrekin dauden gatazkak eta ren hilketa ikusita
buruzagi politikoei, Ganberak uste du arrazoizkoa dela ondorioztatzea ere Akusatuak eta
MRNDko beste buruzagi batzuek beren burua eta haien aldekoak erasoetatik babestea baino ez zuten bilatzen
oposizioko beste alderdi politikoetatik, edo RPFtik, osatuz, zabalduz, trebatuz eta armatuz
Interahamwe 8ko apirilaren 1994a baino lehen.[1995]
741. Apelazio Aretoa ziur dago Auzitegiak identifikatutako gogoetak direla
arrazoiz onartzen du Karemeraren eta Ngirumpatseren arrazoizko aukerari buruzko aurkikuntza
8ko apirilaren 1994ko gertakarietan parte hartzea ez zen delituak egiteko asmoz egin
Estatutuak jasotzen dituen konpromisoa hartzea. Ondorioz, Epaiketa Aretoak ez zuen huts egin ondorioztatzen ez zela arrazoizko ondorioetatik atera zitekeen froga zirkunstantzialetatik Karemerak eta Ngirumpatse-k 8aren aurreko genozidioa egiteko konspirazioagatik kondenatzeko beharrezko mens rea zutela. 1994ko apirileko ekitaldiak.
742. Aurreko arrazoiengatik, Apelazio Aretoak irizten dio Fiskaltzak huts egin duela.
frogatu Auzitegiak frogaren balorazioan akatsik egin zuela zein
justizia hutsegite bat eragingo luke. Horrenbestez, Fiskaltzaren laugarren errekurtsoa da
baztertua.
1992ko epaia, paragrafoak. 513-514.
1993ko epaia, paragrafoa. 514.
1994ko Seromba apelazio-epaia, paragrafoa. 221; Nahimana et al. Errekurtsoaren Epaia, paragrafoa. 896.
1995ko epaia, paragrafoa. 1446.
Theodor Meron eta beste epaileak, apelazioko epaia, Édouard Karemera eta Matthieu Ngirumpatse Fiskalaren aurka, ICTR-98-44-A auzia, 29ko irailaren 2014a, para. 739-742, 247-248 or.
Peterson, Hermann eta Podur-ek ados daude BBCren “Rwanda's Untold Story” dokumentalak argi beharrezkoa dela argitzen duela “Ruandako genozidioaren” kontakizunaren okerreko kontakizunari buruz, orain arte “Kagame/RPF garaileek” kontatu duten bertsioa. ”
Ez da harritzekoa garaileek gerraren istorioa kontatzea. Harrigarria da hainbeste Kagame/RPF hagiografia eten gabe onartzeko prest egotea, eta horrela jarraitzen dutela kontrako frogak aurkezten direnean.
Robert McNamararen gerra krimenen konplizitatearen aitorpenen antzera, BBCko dokumentalak NBEren Auzitegiko del Ponte fiskal nagusi ohiaren eta Lyons FBIko ikerlari ohiaren testigantza du, eta agerian utzi du NBEk Kagame epaitzeko frogak zituela Habyarimanaren hilketagatik 1997an.
Del Ponte 2003an kaleratu zuten AEBek/Erresuma Batuak ebidentziarekin jokatzen saiatu zenean. Hilketaren konspiratzaileek kameraren aurrean aitortu zuten.
Ondoko eztabaidak gertakari horiek alde batera utzi zituela zirudien, baita NBEren Auzitegiak gobernu eta buruzagi militar ohi guztiak absolbitu zituela bi presidenteak hil aurretik genozidioa edo beste edozein delitu egiteagatik konspirazioagatik eta plangintzagatik.
Epai hau Petersonek eta Hermanek aipatu zuten, baina ez dute guztiz baloratu, posible zelako Auzitegiari planifikatutako genozidiorik ezean masa-indarkeria azaltzen zuen narrazio alternatibo bat aurkeztuz gero.
Narrazio alternatibo hori ICTR Military-1 Trial erregistroan dago NBEren milaka dokumentutan, Ntabakuze Defentsak frogatuta. NBEren dokumentuetan oinarritutako estrategia juridikoaren emaitza da, RPFren bertsioa gaitzetsi zuen istorio bat kontatzen zuena.
Narrazio alternatiboa eta NBEren eta USGren laguntzako dokumentuak nire liburuan aurki daitezke, The Accidental Genocide, zeinak gerra benetan nola garatu den deskribatzen duen Laburpena erreproduzitzen du, egunez egun 100 egunez.
Peter Erlinder irakaslea (erretiratua)
UN-ICTR Ntbakuze Defentsarako Abokatu Nagusia- Mil.-1
Ed, David:
Lehenik eta behin, ez nuen nahi zurekin ados ez egoteko soilik zu bereizten ari nintzela pentsatzea. BBCko doktrina atera zenean, nik, Jonathan Cookek bezala, Monbiot-en McCarthyiteren atal itsusi hura gogoratu nuen. Monbioten arreta berezia zure idazkera zenez, zure idazkera –eta horrekin nire desadostasuna– zuzendu behar nuela pentsatu nuen. Jendeak ados ez egon behar lukeen eredua erakusten saiatzen ari nintzen, gertakariei eutsiz eta desadostasuna zehazki non dagoen adierazi nahian. Horregatik aipatu zaitut lehenik.
Desadostasunari dagokionez. Davenporti eta Stam-i "gertutik mozten" diezula idazten duzu, eta hala egiten duzu, Davenportek eta Stam-ek egiten ez duten jauzia eman arte, non RPF-ko sarraskiei egozten diezue Ruandako gobernuari eta miliziei haien datu-atributua. Haien animazioek Ruandako gobernuaren kontrolpean dauden eremuetan gertatzen diren sarraskirik handienak erakusten dituzte. Eta beren lana oinarritu duten datu multzoek, Afrikako Eskubideak eta Des Forgesen HRW txostena barne, sarraski horietako asko deskribatzen dituzte zehatz-mehatz, nork egin zituen barne. Txosten mota berekoak dira, testigantza mota berdinak dituztenak, Kagameren RPFren sarraskiak deskribatzen dituztenak, Kibeho eta beste batzuk barne. Goiko zure erantzuna irakurri ondoren ere, zuek egiten ari zareten jauzi handia dela pentsatzen jarraitzen dut, ebidentziaz harago.
Zenbakiei dagokienez, uste dut, eta Davenportek eta Stam-ek aitortzen dutela uste dut, estimazio guztiak nahiko latzak dira, Davenportek eta Stam-ek ematen dituztenak barne. Euren genodinamika webgunean, Ibukaren datuak laburbiltzen dituzte (ez ditudanak oso ezagunak, haien bitartez bakarrik ezagutzen ditut) Kibuye prefekturarako soilik zenbaketa bat dela esanez. 300,000 bizirik irauten duten kalkulua nolabaiteko eskalatzea al da? Badakizue Prunierrek genozidioaren aurreko tutsien populazioa %9tik %12ra igo zuela bere kalkuluagatik. 1997ko artikuluan, Reyntjensek aurrera egiten du genozidioaren aurreko tutsien populazioa % 10ekoa zela eta genozidioan 3/4 hil zirela, eta horra iritsi zen bere estimaziora 600,000 tutsi eta 500,000 hutu zirela.