Estatubatuarrek askoz gehiago hiltzen dituzte, eta hiltzen dituzte, eta haien konplexu militar-industrial-ideologikoa da gaur egungo nazioarteko bake eta segurtasunerako mehatxurik handiena. Eta Hollywood-ekin batera, bata bestearen atzetik, hortik ateratzeko-helburuak-justifikatzeko-bitarteko-narrazioak, eta ohoreak ere eman, eta atzerapen txiki bat osotasun masibo honen zati oso estu baten aurka muntatzen denean ( hau da, Amerikarrek izendatutako etsaien aurka torturara jotzen dutenean, funtzionatzen du, edo ez?), ia inork ez du ohartzen (salbuespen nabarmenak izan ezik) film hauek eta eztabaida hiperatrofiatuak AEBetako botere inperialean egiten duten ekarpen handiagoa..
Beraz, Hollywoodeko Kathryn Bigelow-en Oscar sarietarako izendatua Zero Dark Hogeita kontuan izanda, garai hartan gai hauek nahiko ondo lantzen zituela uste nuen zortzi urte eta erdiko blog bat suspertzea erabaki dut, Abu Ghraib- eta Guantanamoko badiaren testuinguruan. -tortura delituak. (Ikus behean.โNire eskerrak Brian Dominick eta Chris Spannosi, iraganean Interneten hilerritik blog zahar hauek erreskatatu izanagatik).
Gogoratu: estatubatuarrek erantzuteko galdera moralki egokia ez da inoiz: Noiz ahal Estatubatuarrek tortura eta hilketa eta zigor ekonomikoetara eta gerrara jotzen dute, ustezko ondasun goren baten izenean.?, baina, hobeto esanda, Noiz izan daitezke estatubatuarrak torturatu eta erail, eta zigortu eta eraso militarki ustezko ondasun goren baten izenean?
Izan ere, amerikarrek ezin bazarete azken galdera mota hau galdetzera, are gutxiago erantzutera, ipso facto lehena galdetzeko eta argudiatzeko munduan duzun jarrera moral falta frogatu duzu.
David Peterson
Chicago, AEB
http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html
RocinanteโZNet Blogak
June 18, 2004
Tortura eta amerikarrak
"Zaila da argudiatzea tortura justifika daitekeen egoerarik ez dagoela", ABC-TV-ko aurkezlea. Nightline, Ted Koppel-ek esan zuen asteazken gauean "Closing Thought" saioaren zati batean. ("Komande-katea", 16ko ekainaren 2004a.โKopia bat ikusteko, ikus behean).
ยซAdibidez, milaka errugaberen berehalako heriotza saihesteko aukeraยป, zehaztu du Koppelek. "Baina pentsaezina izan beharko luke AEBetako Konstituzioaren defendatzaile batek ez duela argi zehaztutako araurik, ez mugarik, ez mugarik, ez ondoriorik izan behar muga horiek gainditzen dituen edonorentzat. Hori da anbiguotasunetik haratago argitu behar den lurraldea". Gure elikagaietan etiketatze argia egongo dela azpimarratzen dugu. Tortura definitzeak eta amerikar publikoaren izenean noiz aplikatu daitekeen gutxiago jakin beharko luke".
Aldiz, torturak egitea moralki zilegi dela dioen argudioak โadibidez, tortura erabiltzeak milaka errugaberen berehalako heriotza ekidin dezakeeneanโ hain konbentzigarria dirudi horren aurrean, ez goazela ere iradokitzen dut. han. Izan ere, handik ihes egiten dugula, biriken goialdean garrasi eginez, kontrako noranzkoan. Hankek eramango gaituzten bezain azkar.
Hala ere, badut beste ikerketa etiko bat amerikarrekin ireki nahiko nukeena. Honela doa:
Ahaztu AEBetako Konstituzioaren defendatzaileak, eta ahaztu bere iraultzaileak. Ahaztu, era berean, ยซtorturaยป definitzeko ustezko problematika eta horren semantika itsaskorra.
(Dena den, gehitu beharko nuke, "terrorismoa" eta "pornografia" eta intuizioz argi dauden beste hainbat kontzepturekin gertatzen den bezala, "tortura"ren definizio zentzuzko eta lagungarriak existitzen diren. โ Ekintzaren objektua galdetzen hasten da.)
(Zehazkiago, begiratu Torturaren eta beste tratu edo zigor krudel, anker edo umiliagarri batzuen aurkako hitzarmena (1984). Baina, mesedez, aintzat hartu izana AEBetako Gobernuak hitzarmen hau sinatu (1988) eta berretsi (1994) arren, June 3, 1994, Clinton Administrazioak idatzi zion NBEko idazkari nagusiari, eta jakinarazi zion "Konbentzio honetan ezerk ez duela eskatzen edo baimentzen Amerikako Estatu Batuek Estatu Batuetako Konstituzioak Estatu Batuek interpretatzen duten moduan debekatuta dagoen legedirik edo beste ekintzarik". -AEBetako Gobernuak eraginkortasunez immunizatu zuela Konbentzioaren jurisdikziotik AEBetako Gobernuak immunizatu nahi duen edozein jokabide adierazteko oso zabalduta dagoen aldarrikapena, eta, horrela, Konbentzioa puskatuz.)
Ez. Galdetu beharrean amerikarrek torturak praktikatu ditzaketenean ustezko ondasun goren baten izenean (Ted Koppel-en Introduction to Ethics adibidean bezala, milaka bizitza errugabe salbatzeko), zer esan galdera hau egitea: Noiz torturatu daitezke estatubatuarrak ustezko ondasun goren baten izenean?
Edo: Zenbat herritar AEBetako gizabanako multzo batek atxilotzea eta torturatzea justifikatuko luke, esate baterako, Exekutibo Nagusiak beste herrialde bat bonbardatzeko edo inbaditzeko planak gauzatzea eragozteko.?
Edo, hobeto: Ekintza baten adierazitako helburua nazioarteko bakearen eta segurtasunaren onura gorena balitz, baita ondorengo belaunaldiak gerraren gaitzetik libratzea ere, zenbat amerikar justifikatuko litzateke helburu hori lortzeko jarduten duen giza-bilduma bat hiltzea.?
Tira, orain. Ez gaitezen lotsati. Amerikarrek beren morala frogatzen adituak direnez bona fides eztabaidatuz ondo dagoenean besteei gauza ustelak egitea, amerikarrek gainerako munduari azaltzea nahi dudana da, Noiz dago ondo besteek estatubatuarrei gauza ustelak egitea?
Orain, etikaren alorrean irekitzea merezi duen ikerketa-lerro oso bat dago, iruditzen zait. On Nightline. -ren orrialdeetan New York Times. Ivy League jardunaldietan. Pilota partidako barealdi batean. Denny's-en gosaldu ondoren, igande goizeko sermoia. Mall-ean. Gauez ohean.
FYA (Zure artxiboetarako"): hemen jartzen ari naiz ABC-TV-ren transkripzio osoa Nightline 16ko ekainaren 2004ko programa. Geroztik NightlineBadirudi erabiltzailearen anfitrioia bereziki harrituta dagoela horren inguruko galderekin, Noiz dago ongi GUK HAIEK torturatzea?, Zalantzarik gabe, transkripzio hau hurrengo aste eta hilabeteetan jarraitu beharreko askoz gehiago izango den lehena baino ez da.
[[ Honetara sartzeko Nightline transkripzioa, erabili hiperesteka hau eta joan behera bertara: http://web.archive.org/web/20041028234632/http://blog.zmag.org/rocinante/archives/000653.html .]]
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan