Steven Pinker indarkeriaren ustezko gainbeheraz [1]
Edward S. Herman eta David Peterson
Dibertigarria izan da establezimenduko hedabideek Steven Pinkerren 2011ko liburuari zein harrera ona eman dioten ikustea. Gure naturaren aingeru hobeak: zergatik jaitsi den indarkeria (Bikingoa). Harvard Unibertsitateko Psikologia Saileko irakasleak dio Pinkerrek "zibilizazioaren artifizioek norabide noblean mugitu gaituztela" eta, ondorioz, "indarkeria denbora luzez gainbeheran egon dela" ez ezik, baita ere. "Gure espeziearen existentziako arorik baketsuenean bizi gaitezke". Gai baikor honek bat egiten du 2009ko Bakearen Nobel Saridunak gutxienez lau kontinenteetan (Asia, Afrika, Europa eta Hego Amerika) egiten ari diren gerretan eta AEBetako armadak mundu osoko 800 basetan baino gehiagotan hedatzearekin; AEBek gidatutako NATO blokeak sobietar osteko hazkunde azkarra eta โeremutik kanpokoโ erantzukizunen aldarrikapena; eta Estatu Batuek planetako edozein tokitan bere โetsaiakโ hiltzeko eskubidearen aldarrikapena.
The New York Times liburua agurtu zuen Peter Singer filosofoaren Sunday Book Review-en lehen orrialdeko artikulu lausengarri batekin, hark deitu zuen Aingeru hobeak "oso garrantzitsua" eta "lorpen maisu bat"; Pinkerrek, gaineratu zuen, "konbentzigarrian frogatzen du indarkeriaren beherakada egon dela, eta sinesgarria da haren arrazoiei buruz...". Erraz uler daiteke Pinkerrek Mendebaldeko botere argitsuenak goxotasun eta argi giro batera altxatu dituen โarrazoimenaren eskailera mekanikoaโ deitzeak botere hauekin identifikatzen diren intelektual askorengana erakartzen dituenak, berak dituen gabeziak izendatzeak bezalaxe. beste herriei eurekin altxatzeari eutsi diela salatu du. Baina halako propaganda bloke inperialarentzat errealitatea ukatzearekin bakarrik eros zitekeen. Izan ere, Pinkerrek 800 orrialde baino gehiagotan ukazio horri eusten dion narrazio ideologiko eta akatsez betetako narrazioan dago liburuaren benetako erakargarritasuna.
Nola gainditzen du Pinkerrek hainbeste jende arrunt eta behatzaile espezialistari, hala nola Chalmers Johnson, Andrew Bacevich eta Winslow Wheeler bezalako gerla eta militarizazio prozesu kopuru handiari? One Pinker metodoa demokrazia handien arteko 1945 osteko gerretara mugatzea da, 67 urteko tarte honetan elkarren artean borrokatu ez dutenak, eta demokrazia handiek Hirugarren Munduan egin dituzten gerra ugari baztertu edo gutxiesteko. Honi "Bake Luzea" deitzen dio, beste gerrek ez dute izenik. Pinkerrek dio "demokraziek elkarren arteko gatazkak saihesten dituztela" ez ezik, "bake orokorreko gatazketatik kanpo egon ohi" direla, "Bake Demokratikoa" deitzen duen ideia bati. 1945etik aurrera AEBetako hilketen, zigorren, subertsioen, bonbardaketen eta inbasioen biktima askorentzat harrigarria izango da. "Bake Demokratikoa", zenbat pertsona hiltzen diren ere.
ยซHerrialde errespetagarrien arteanยป, idatzi du Pinkerrek, ยซkonkista ez da jada aukera pentsagarri bat. Gaur egungo demokrazian dagoen politikari bat beste herrialde bat konkistatzeko iradokitzen zuena ez litzateke kontraargudioekin, baina harridurarekin, lotsarekin edo barrearekin egingo luke". Hau oso baieztapen tontoa da. Ustez, George Bushek eta Tony Blairrek 2003an AEB eta Britainia Handiko indarrak Irakera erasotzera bidali zituztenean, bere gobernua kendu eta Koalizioaren Behin-behineko Agintaritzak egindako legeen arabera funtzionatzen zuen erregimen batekin ordezkatu zutenean, honek ez zuen "konkista" gisa hartzen. buruzagiek ez zuten inoiz adierazi gerra hasi zutenik Irak โkonkistatzekoโ, โIrak desarmatzeko, bere jendea askatzeko eta mundua arrisku larritik defendatzekoโ baizik, Bushen hitzetan. Zein konkistatzailek adierazi du inoiz autodefentsa eta bizitzaren eta gorputz-adarraren babesa ez den beste helburu bat? Honelako gailuetan oinarritzen dira Pinkerren "Long Peace", "New Peace" eta "Democratic Peace".
Halaber, historiaren berridazketa abertzalean eta berridazketa hori lagunduko duten iturrien erabileran oinarritzen da. Adibide dramatiko bat Vietnamgo gerraren tratamendua da. Pinkerrek gerra hori etsaien fanatismoa eta vietnamdarren "bizitza-merkea" mentalitatea hildako handien erantzule izan ziren kasu bat bihurtzen du. Esaten digunez, "Gerra osteko hiru gatazkarik hilkorrenak aurkariei irauteko dedikazio fanatikoa zuten txinatar, korear eta vietnamdar erregimen komunistek bultzatu zituzten". Beraz, Vietnamgo erresistentzia eta AEBetako inbaditzaileek eragindako kalte handiak xurgatzeko borondatea izan zen gerra bultzatu zutena. Ez dago kritika hitzik ozeano Barean zehar indar handiak urruneko lurralde bat suntsitzera bidali zituzten inbaditzaileei; zalantzarik gabe, ez da "fanatismoaren" iradokizunik, ez NBEren Gutunaren aipamenik, ez "erasoa" bezalako hitzik aplikatzen eraso honi. Eta liburuan ez dago inon aipamenik Estatu Batuek Frantziako birkolonizazioaren ahaleginaren alde egin zutenik, gero berak aukeratutako diktadura baten alde egin zutela; eta AEBetako funtzionarioek aitortu zuten erresistente fanatiko haiek gehiengoaren laguntza zutela, vietnamdar ugari hil baitzituzten Estatu Batuek inposatu zuten gutxiengo gobernuak boterean mantentzeko. Gerran 800,000 edo gehiago "gudu zibilen heriotza" aldarrikatuz, Pinkerrek ez du inoiz azaltzen nola zibil kopuru handia "borrokan" hil daitekeen edo heriotza horiek gerrako legeen urraketa larria izan dezaketen ala ez. Edo nola gerta zitekeen hau moralaren eta sentimendu humanistikoen gorakada garai batean, botere zibilizatu nagusiaren hain gupidagabe burutua.
Pinkerrek inon ez du aipatzen AEBek Vietnamen (1961-1970) gerra kimikoaren erabilera masiboa, eta "hiru milioi vietnamdar, 500,000 haur barne,... produktu kimiko toxikoen ondorioak jasaten" (Fred Wilcox).2]) gerra modu itsusi eta oso angeliko honetan erabilia. Ezabaketa hau bereziki interesgarria egiten duena da Pinkerrek arma kimiko eta biologikoak legez kanpo uztea eta ez erabiltzea aipatzen duela goragoko moralaren bilakaera berriaren eta indarkeriaren gainbeheraren froga gisa; Eskuak eta AEBetako beste programa batzuk Vietnamen oso petrala da.
Pinkerren Vietnam-en analisiak Rudolf Rummel-en oinarritzen da Rummelek "demozidioa" edo "armarik gabeko pertsona edo pertsona baten gobernuak nahita hiltzeko" deitzen duenaren iturri gisa. Rummel, eskuin muturreko analista, Barack Obama gerraren aurkako ekintzaile bat dela uste duena. estatu kolpea Estatu Batuetan, kalkuluen arabera, Ipar "komunistak" bere kide vietnamdar zibiletatik 1.6 milioi nahita hil zituen bitartean, Estatu Batuek nahita 5,500 zibil vietnamdar bakarrik hil zituzten, edo "komunistek ustez eraildako hiru ehunenetik". Rummel-ek beste arlo batzuetan ere AEBetako indarkeriaren apologia muturreko mota honekin bat egiten du, baina Pinkerrentzat iturri hobetsi bat da.
AEBek Iraken (1990-2010) tratuari aurre egitean, Pinkerren alborapena ere ikusgarria da. 1990 eta 2003 artean ezarritako "suntsipen masiboko zigorrak" alde batera uzten ditu, John eta Karl Muellerren arabera "historian zehar suntsipen masiboko arma deitzen diren guztiak" baino heriotza gehiago eragin baitzituzten. Pinkerrek John Mueller maiz aipatzen badu ere Aingeru hobeak, ez du inoiz aipatzen gai honi buruzko bere (eta Karlen) 1999ko artikulua Atzerri Arazoetarako, edo โindarkeriaโ mugarri hori aipatzen du. Pinkerrek 2003ko martxoan hasitako Irakeko inbasioan eta okupazioan AEBen papera murrizten du, inbasio-indarkeria eta jarraipeneko indarkeria bereiziz, ustez zorrozki barnekoak. Gerraren hasierako fasea "azkarra" eta "borrokako heriotzen baxua" izan zela dio, eta heriotza nagusiak "ondoko anarkian komunitate arteko indarkerian" gertatu zirela. Horrek alde batera uzten du hori guztiak indarkeriaren inbasio-okupaziotik sortu zen, eta AEBen parte-hartzea ยซkomunartekoยป indarkeria horretan ez zen inoiz gelditu.
Pinker-ek Irakeko gerran oinarritutako heriotzen inguruko iturrien azterketa eta erabilera ere arriskuan dago. Johns Hopkins ikerlariek Britainia Handiko mediku aldizkarian argitaratutako Irakeko hildakoen azterketa Lancet jakinarazi zuen 655,000ko martxoaren 40ko inbasiotik 20ko uztailera arte 2003 irakiar hil zirela, 2006ko martxoaren 601,000ko inbasiotik 1945ko uztailera arte, eta horietako XNUMX hildako inguru indarkeriaren ondorioz. Hau onartezina da Pinkerrentzat, Iraq Body Count-en zenbatespen askoz txikiagoa nahiago duena, heriotzen berri hedabideetan oinarritzen baita heriotzen berri, Johns Hopkins taldeak atzera begirako inkesta metodo estandarra erabili zuen bitartean. Pinkerrek Johns Hopkins laginaren "kale nagusiaren alborapenaren" aurka jartzen du, baina ez du zalantzan jartzen Rummel-en ondorio bitxiei buruz edo gobernuek eta fundazioek lagundutako erakundeek erakusten duten "borrokako heriotzak" sistematikoki baxuko kalkuluei buruz. XNUMXaz geroztik gerra modernoak gero eta zibilagoak izan direla. Beste nonbait Aingeru hobeak, Pinkerrek irauli egiten du eta jakinarazi du "373,000tik 2003ra bitartean 2008 heriotza" egon zirela Sudanen mendebaldeko Darfur estatuetan, Johns Hopkins taldeek Irakerako erabilitako atzera begirako inkesta metodo beraren bidez egindako gorpuen zenbaketa onartuz. Hau da ekintzan ikertzeko metodo hobetsia.
Beharbada, gerraren eta indarkeriaren apologiarik adierazgarriena Pinker-ek Irakeko AEBetako armadaren moral berriari buruz eginiko eztabaidan aurki daiteke โIzen-deialdi gutxiago Vietnamekin ez bezala, eta ยซohorezko kode berri bat, Ethical Marine Warriorยป. zeinaren "katekismoa" da gudaria "bizitzaren babeslea" dela, bere marinelak ez ezik, "beste guztiak" barne. Pinkerrek dio: "Gerlari Etnikoaren kodeak, nahiz eta asmo gisa, erakusten du Estatu Batuetako indar armatuek bide luzea egin dutela bere soldaduek Vietnamgo nekazariak gook, slops eta slants gisa aipatzen zituzten garaitik eta militarrak motelak zirenean. My Laiko sarraskia bezalako zibilen aurkako ankerkeriak ikertzekoยป. Pinkerrek ez du frogarik ematen AEBetako soldaduek irakiarrak termino gutxiesgarriekin aipatzen ez dituztenik, edo zibilen ankerkeriak modu oldarkorragoan ikertzen direnik (ez du inoiz aipatzen Fallujah edo Haditha), edo "ohorezko kode berri" hau "doktrinatua" dela, are gutxiago. serio hartua.
Piinker ideologo gardena da, baina itxuraz inkontzientea. Hau nonahi agertzen da, baina inon komunismoa "ideologia" bat dela uste duenean baino argiago, "liberalismo klasikoa" deitzen duena ideologia bat ez ezik, "adimenak" eragiten duen benetako sinesmen multzoa da. gizakiak grabitatzera. Pinkerrek idatzi duenez, โkomunismo erromantiko eta militarizatu batek Sobietar Batasuneko eta Txinako programa hedatzaileak inspiratu zituen, proletalgoak edo nekazariak burgesia garaitu eta herrialdez herrialde diktadura ezarriko zuen prozesu dialektikoari laguntza eman nahi ziotenak. Gerra Hotza Estatu Batuek Bigarren Mundu Gerraren amaieran mugimendu hori bere mugetatik hurbil dagoen zerbaitetan eusteko erabakiaren emaitza izan zen. Beraz, AEBetako politikari batek beste herrialde bat "konkistatzea" proposatuko lukeen bezala, AEBetako kanpo-politikaren erregimena zorrozki defentsiboa izan da, etsai espantsionistak dituena.
Pinkerrek errealitatearen iraulketa nabarmenak Bigarren Mundu Gerraren osteko aldia "Bake Luze" gisa irudikatzean, ideologia komunistetatik eta ekintzetatik eratorritako hondar bortizkeriarekin, Chalmers Johnson-en iruzkinaren garrantzia azpimarratzen du: "Aktibitate inperialistek emaitza aipaezinak sortzen dituztenean,... pentsamendu ideologikoa sartzen daยป. Pinker-i abiatzen zaio espansionismo komunistarekin eta AEBetako "euskarriarekin". Komunismoa, baina ez kapitalismoa, aldi berean "utopikoa" eta "esentzialista" dela, "norbanakoak kategoria moralizatuetan murgiltzen ditu" eta garai modernoko ankerkeriarik okerrenetako batzuk eragiten dituela ere hasten da. Baina ez al ziren Mendebaldeko potentzien eta bereziki Estatu Batuetako arrazakeria eta antikomunismoa โesentzialistakโ Pinkeriako zentzuan, eta botere horien โahalmen suntsitzaile osoarekinโ ezkonduak? Eta ideologia hauek ez ote zituzten justifikatzen beheko eta mehatxuzko herrien desagerraratze eta garbiketa etniko masiboa, baliabideak erabilera handiagoa ematen duten herri aurreratuekin ordezkatuz? Ez al ziren Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises, Milton Friedman eta Chicagoko Ekonomia Eskolako beste kide asko โmerkatu askekoโ ideologoak?
AEBetako merkatuen eta inbertitzaileen eskubideen eta kontrol politikoaren aldeko bultzada, batzuetan Inperialismoa deitzen zaiona, Pinkerrentzat naturala eta ona da, "batura positiboko" jokoak "merkataritza leunarekin" aprobetxatuz, baita jendea hiltzen duten ideologia dutenei eustea ere. libreki. Pinkerrek ez du aipatzen "merkataritza oldarkorra" bezalakorik, ezta estatu boteretsuenek mugaz gaindiko ondasunen bahiketaren errealitatea eztabaidatzen ere. "Merkataritza leuna"ri buruzko 17 aipamen daude aurkibidean Aingeru hobeak, baina bat ere ez "inperialismo" hitzari.
"Merkataritza oldarkorra" baztertzeaz gain, Pinkerrek alde batera uzten du AEBetako militarismoaren Bigarren Mundu Gerra osteko hazkundea, armen eta gerran dituen interesekin, eta militarren "burdinazko triangeluaren" botere hedatu eta auto-indartuz. -industria-konplexua politika nazionala moldatzeko. Horregatik, agian, ez ditu inoiz aipatzen, are gutxiago eztabaidatzen, gai honi buruzko klasikoak Seymour Melman, Gordon Adams, Richard Kaufman eta Tom Gervasi-ren[3] edo Noam Chomsky, Gabriel Kolko eta David Harveyren idatzi zabalak,[4] edo Chalmers Johnson, Andrew Bacevich, Henry Giroux, Nick Turse eta Winslow Wheelerren azken lana.[5] Hauek eta beste analista batzuek askatasun zibilen eta demokraziaren aurkako gerra iraunkorreko sistemaren inbasioa ere agertu dute, eta iradokitzen dute "historiaren amaierako" liberalismoari buruzko edozein ikuspegi neo-Fukuyaman eta Pinkerren bortizkeriaren gainbehera zorrotz baina etengabea Panglossian zentzugabekeria dela. pentsamendu ideologikoan.
Horren ordez, Pinkerrek James Sheehanen lana nahiago du, zeinaren gaia 2008ko bere liburuan, Nora joan dira soldadu guztiak: Europa modernoaren eraldaketa, hauxe da europarrek estatuari buruz zuten ikuskera bera aldatu dutela, eta estatua "ez da indar militarraren jabe" bihurtu, baizik eta "gizarte segurantza eta ongizate materialaren hornitzaile" bihurtu dutela Pinkerrek liburuaren laburpenean. Baina soldaduak hor daude oraindik, NATO oraindik hedatzen ari da, Europa Modernoa tropak eta bonbak laguntzen ari da Afganistango gerran, 2011ko Libiako gerran asko parte hartu zuen, eta Estatu Batuekin batera, gaur egun Siria eta Iran mehatxatzen ditu. Europako gizarte segurantzako sistemak urteak daramatzate erasoak jasan, eta hiritar arrunten ongizatea badirudi Europako buruzagien, baita Estatu Batuetakoen, gainbeheran dagoen helburua dela. AEBen gidari jarraituz, Europa "sehaskatik hilobiko hazkuntza" itzultzen ari da "ahalmen militarra" itzultzen ari da, Pinkerrek uste duenaren kontrako norabidea hain zuzen.
Islama gaur egun Mendebaldeko helburu bat denez, ziur egon gaitezke Pinker gurdi honetan sartzen dela. Nazioarteko bake eta segurtasunerako mehatxurik handiena suposatzen duen "islamarekiko talka zibilizazioa" deituz, Pinkerrek idatzi du "2008ko gatazka armatuen erdiak baino gehiago matxinatuen herrialde musulmanak nahastu zituela". Gaineratu du "44an AEBetako Estatu Departamentuaren Terrorismoari buruzko Herrialdeen Txostenetako 2008 atzerriko erakunde terroristetatik XNUMX" "erakunde terrorista musulmanak" zirela, bere azpimarratzen du. Islama-indarkeria-berdin gaia. ยซHerrialde islamikoen laurden batek soilik hautatzen ditu bere gobernuakยป, jarraitzen du musulmanen aurkako diskurtsoak; ยซBadirudi herrialde musulman askoren lege eta praktikak Iraultza Humanitarioa galdu dutela; eta "Mundu musulmanak... indarkeriaren gainbehera baztertzen ari da". Pinkerrek inon ez du aipatzen Mendebaldeko eginkizunik "nahasitako herrialde musulmanetan" batean; Erregimen musulman batek ez duela mendebaldeko herrialde bat eraso edo okupatu; โMusulmanen erakunde terroristaโ delakoen sustraiak herri musulmanen barnean Mendebaldeko esku-hartze militar eta politikoen aurrean duten erresistentzian aurkitzen direla; Mendebaldeko botere kolonialek herrialde musulman batean aukeratu gabeko diktadurak onartzen dituztela; eta "Mundu musulmanak" ez duela ustezko "indarkeriaren gainbehera" edozein esertzeko luxua, sistematikoki Mendebaldeko potentzien bortizkeriaren mende egon baita hamarkada askotan.
Pinkerrek gogoko du indarkeria areagotzearen zentzua "ilusio" anitzei egoztea, horietako bat gertakari odoltsuak erregistratzea eta mundura transmititzea posible egiten duten komunikazio-euskarrien garapenak eragiten duena. CBS telebistan gonbidatutako agerraldi batean azaldu zuenez Goiz Ikuskizuna 2011ko abenduaren erdialdean: โZinema-talde batekin helikoptero bat munduko arazo larrietara bidaltzeaz gain, orain mugikorra duen edonor berehalako kazetaria da. Odol isuriaren koloretako irudiak igorri ditzakete edozein lekutan eta, beraz, oso jakitun garaยป. Antza denez, uste du komunikabideek mundua diskriminaziorik gabe estaltzen dutela, beren armadak hildako Guatemalako nekazarien berri ematen dutela, Afganistanen AEBetako droneen gerraren biktima zibilen berri, eta euren armadak tiroz hildako Hondurasko manifestarien berri ematen dute, haiek salatzen duten bezain oldarkor. Teherango kaleetan tiroz hildako manifestari zibilen gainean, edo 2011n Siriako Gobernuaren edo Muammar Gaddafiren biktimei. Hemengo inozotasuna ikaragarria da.
Pinkerren ikuspegian beste "ilusio bat" gerrarekin lotutako heriotzak eta indarkeriaren ondoriozko beste heriotzak urteetan zehar handitu egin direla uste da. Horrela, "Pazetze-prozesua" atalean, psikologikoki modernoak gizakiak modu naturalean hautatuak izan zirela uste duen potentzial bortitza deskribatzen du azken 12,000 urteetan "ehiztari eta biltzaile" fasetik bizimodu sedentario batera igaro aurretik. ยซHobbesen teoria [barbarismotik zibilizaziora eta Leviathanera izan den bilakaerari buruzkoa] zuzena badaยป โeta hala dela uste du Pinkerrekโ, ยซtrantsizio honek indarkeriaren lehen gainbehera historiko handia ere ekarri beharko lukeยป.
Baina "zibilizazioaren" baino lehenagoko gerrak gizakiaren bizitza ezaugarritu zuenaren froga sinesgarririk ez izateaz gain, gerra zibilizazioak sortutako artefaktuen artean dagoela froga handia dago. Douglas P. Fry antropologoak "Pinker's Big Lie" deitzen dio gizakiek "estatua ez den" gizarteetan baino heriotza bortitzak izateko probabilitate askoz handiagoa izan ziola usteari, eta gaineratzen du "kasu guztietan, [gerra] duela gutxikoa izan zen, ez. antzinako jarduera โantolaketa sozialeko forma konplexuek nomadaren ehiza eta bilketa ordezkatu ostean gertatu zenโ.6] Fry-k editatutako hurrengo bilduma batean, R. Brian Ferguson antropologoak 21 "Historiaurreko" hilobiren "Pinker's List" deitzen duenari erasotzen dio, eta ondorioztatzen du zerrenda "gerezi-hautsitako kasuez osatuta dagoela biktima handiak dituztenak" eta gaizki irudikatzen duela " gerraren antzinatasuna eta hilkortasunaโ.[7]
Pinkerrek egia bihurtzeko metodo mota bera erabiltzen du azken 2,500 urteotako gerren eta ankerkeriaren inkestetan. Galdetzen du: "X. mendea izan al zen benetan okerrena?" Indarkeriaren eskala denbora tarte zabaletan alderatzeko modu bakarra heriotza kopurua munduko biztanleriaren ehuneko gisa tratatzea dela azpimarratu du, baina "XX. mendearen erdialdeko baliokide" batera egokituta, munduko biztanleria 20 milioikoa zenean. Egokitzapen prozesu honi esker, Pinkerrek Bigarren Mundu Gerrari egozten dizkion 20 heriotzak apala izan zirela salatu dezake, 2.5. urte inguruan Txinako An Lushaneko matxinadatik eratorritako 55,000,000 hildakoen aldean. Hori dela eta, XX. mendeko arma teknologikoki aurreratuagoek ez zuten garairik odoltsuena sortu. Bestela pentsatzea "ilusioa" da.
Baina hau eskuz egindako metodoa da, eta bere kontra-ilusioa fabrikatzen du. 5-6 irudia, "Richardsonen datuak",[8] Lewis Fry Richardsonen XX. mendearen erdialdeko liburuan oinarrituta dago, Deadly Quarrels-en estatistikak. 315 eta 1800 artean 1950 gatazka armatu irudikatzen ditu.
Baina Pinkerrek zifra hori kanpoko iturri batetik ateratzen duenez, ez ditu lehenago hildakoen kopuruak puzten Pinkerrek Lushaneko matxinada Bigarren Mundu Gerrarekin alderatzean egiten duen moduan. Ondorioa da 5-6 irudian bi gatazka armatu nabarmentzen direla beren hilkortasunagatik: Lehen eta Bigarren Mundu Gerrak. Baina honek Pinkeren kontakizunaren gainbehera-indarkeria-erdia nahasten duenez, irakurleei "estal ditzatela bi aberraldiak zure hatz lodiarekin" eskatzen die, eutsi nahi dion inpresioa sortzeko: gerra hauen ustezko "ausazkotasuna" dela berea. denborak eta epemugak ez du zerikusirik horiek ulertzeko. voila! Bi Mundu Gerrak "ilusio estatistikoak" izan ziren. mendean gertatu izanak ez digu ezer irakasten garai modernoari buruz. "Historiko gertaera suntsigarriena bertan gertatu behar zen batzuk mendean", gaineratu du, mundu errealetik hegaldia hartuta, "eta epe luzerako joera oso desberdinetako edozeinetan txertatu liteke". Borondatea dagoen lekuan, metodo bat dago.
Pinkerrek erabat baztertzen du egitura-indarkeriaren fenomenoa, edo gizarte-harremanen โegituran txertatzen den indarkeriaโ mota, eta โbotere desorekatu gisa eta, ondorioz, bizi-aukera desberdin gisa agertzen daโ, Johan Galtung-en interpretazio ospetsuan. 7 milioi pertsona baino gehiago aurrez aurre dituen planeta batean presio ekologiko gero eta basatiagoa, Ehuneko 1aren beste 99ren aurkako klase gerra gero eta basatiagoa eta garai "normaletan" ere milaka milioi pertsona jasaten dituen "desnutrizio eta gabezia endemikoa" - Amartya Sen eta Jean Drรจze-ren idatziak Indiara zabaltzeko. munduak bere osotasuneanโgerrearen indarkeria itzaltzen duen bidesaria hartzen du egunero.
Steven Pinkerrena Aingeru hobeak ikaragarria da beka-lan gisa eta mundu errealerako gida gisa. Baina elur-lan bikaina da, ehun zifra baino gehiago, oin-ohar asko eta ulertzeko lan pixka bat eskatzen duen hitz eta argudio seguruen uholdea. Bere mezu positiboa, Mendebaldeko inperialismoaren eskakizunetara eta noraezean hain ongi moldatua, establezimendu-zirkuluetan ondo harrera izango zela ezin hobeto ulergarria da. Gutxiago da hobeto jakin beharko luketen jende askoren tratamendu akritikoa.
[ Edward S. Herman Pennsylvaniako Unibertsitateko Wharton School-eko finantza irakasle emeritua da eta ekonomiari, ekonomia politikoari eta komunikabideei buruz idatzi du. Bere liburuen artean daude Kontrol korporatiboa, botere korporatiboa (Cambridge University Press, 1981), Benetako Terror Sarea (South End Press, 1982), eta, Noam Chomskyrekin, Giza Eskubideen Ekonomia Politikoa (South End Press, 1979), eta Fabrikazioaren baimena (Panteoia, 2. arg., 2002). David Peterson kazetari eta ikertzaile independentea da Chicagon. Elkarren egileak dira Genozidioaren Politika (Monthly Review Press, 2. Ed., 2011). ]
โ- AMAIERAKO OHARRAK โ-
[1] Iritzi hau jatorriz 2012ko azaro-abenduko aldizkarian agertu zen Nazioarteko Sozialistaren Iritzia, 63-67 orr. Horren bertsio luzeagoa, iturrien eta hiperesteken zerrenda zabala barne, Edward S. Herman eta David Peterson-en aurki daiteke, "Errealitatearen ukapena: Steven Pinkerren Apologetics for Western-Imperial Violenceโ, ZNet, 25ko uztailaren 2012a.
[2] Fred A. Wilcox, Scorched Earth: Vietnamen gerra kimikoaren ondarea (Seven Stories Press, 2011), or. 35. Ikusi, halaber, Hatfield Consultants Kanadako ingurumen-ikerketa-enpresak mantentzen duen web-orria, zeina enpresaren jarduerari eskainia. Agent Orange Txostenak eta Aurkezpenak 1997tik gaur egunera arte.
[3] Ikus Seymour Melman, Gerrako Gerra Iraunkorra: Declining Capitalismo Americano (Touchstone, Rev. Ed., 1985); Gordon Adams, Defentsa-kontratazioaren politika: burdinazko triangelua (Transaction Publishers, 1981); Richard F. Kaufman, Gerrako irabaziak (Doubleday, 1972); eta Tom Gervasi, Sobietar nagusitasun militarraren mitoa (Harpercollins, 1987).
[4] Ikusi Noam Chomsky, Gerra Hotza Berrirantz: Egungo krisiari eta nola iritsi garen saiakerak (Panteoi Liburuak, 1982); Chomsky, Demokrazia gaitzestea (Hill eta Wang, 1992); eta Chomsky, Hegemonia edo biziraupena: Ameriketako nagusitasun globalaren bila (Metropolitan Books, 2003); Gabriel Kolko, Hirugarren Munduari aurre eginez (Panteoia, 1988); eta David Harvey, Inperialismo Berria (Oxford University Press, 2005).
[5] Ikus Chalmers A. Johnson, Blowback: Amerikako inperioaren kostuak eta ondorioak (Metropolitan Books, 2. Ed., 2007); Johnson, Inperioaren doloreak: Militarismoa, sekretua eta Errepublikaren amaiera (Metropolitan Books, 2004); eta Johnson, Nemesis: Amerikar Errepublikako azken egunak (Metropolitan Books, 2008); Andrew J. Bacevich, Gerra Luzea: Bigarren Mundu Gerratik AEBetako Segurtasun Politika Nazionalaren Historia Berria (Columbia University Press, 2009); Henry A. Giroux, Unibertsitatea kateetan: Multzo militar-industrial-akademikoari aurre egitea (Paradigma argitaletxeak, 2007); Nick Turse, Konplexua: nola militarrek gure eguneroko bizitzak inbaditu (Metropolitan Books, 2009); eta Winslow T. Wheeler, The Wastrels of Defense: Kongresuak nola sabotatzen du AEBetako segurtasuna (US Naval Institute Press, 2004).
[6] Douglas P. Fry, โBakea Gure Garaian, " Liburu Foroa, 2012ko abendua/urtarrila.
[7] R. Brian Ferguson, "Pinker's List: Exaggerating Prehistoric War Mortality", Douglas P. Fry-k editatutako bilduma batean agertuko dena, Gerra, bakea eta giza izaera: ikuspegi ebolutibo eta kulturalen konbergentzia (Oxford University Press, hurrengo edizioa). Ikus Ferguson, โThe Prehistory of War and Peace in Europe and the Near Eastโ, Fry-k editatutako bilduma berean agertuko dena. Pinkerrek giza historian gerraren hasierari buruz eta โLeviathanโ-aren etorrerarekin izandako ustezko indarkeriaren gainbeherari buruz egindako baieztapen goitik beherako zenbait kritikari buruz, ikus, adibidez, Christopher Ryan-ek, โSteven Pinkerren Stinker gerraren jatorriari buruz, " Gaur egun, Psikologia, 29ko martxoaren 2011an, Pinkerrek 2007an gai berari buruzko TED hitzaldian oinarritutakoa; eta Christopher Ryan, "Pinkerren Gerra Zikina Historiaurreko Bakeari, " Huffington Post, 9ko urtarrilaren 2012a.
[8] 5-6 irudia orrialdean agertzen da. Pinkerren liburuko 205. Pinkerrek 5-6 irudia hartzen du Brian Hayesen eskutik, "Informatika: Deadly Quarrels estatistikak, " Amerikako zientzialaria, liburukia. 90, 1. zenbakia, 2002ko urtarrila/otsaila, or. 13.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
1 Iruzkina
Pingback: Despa(i)renting โ Antidogmatista