Dibertigarria da establezimenduko hedabideek Steven Pinkerren 2011ko liburuari nolako harrera egin dioten ikustea. Gure naturaren aingeru hobeak: zergatik jaitsi den indarkeria,[1] horrek azaltzen duenez, "indarkeria denbora luzez gainbeheran egon da" ez ezik, "baliteke gure espeziearen existentziako arorik baketsuenean bizitzea".[2] 2002az geroztik Harvard Unibertsitateko Psikologia Saileko irakaslea eta bi aldiz Pulitzer sariaren finalista ez-fikzio orokorreko kategorian,[3] Pinkerren gai maitagarria bat dator Bakearen Nobel saridunak gutxienez lau kontinente bereizitako (Asia, Afrika, Europa eta Hego Amerikako) gerretan gaur egun duen konpromisoarekin; inbaditu eta okupatutako Iraketik partzialki erretiratu izana; 2011ko Libiako gerraren amaiera garaile izan zuen; Siriarekin eta Iranekin gerra are handiagoetan parte hartzeko bere eraketa eta mehatxuak, biak dagoeneko martxan dauden zigor oldarkorrekin eta ezkutuko ekintza sorta batekin;4] urrutiko kontrolatutako aireko kanoontzien eta heriotza-eskuadroien erabilera erdi sekretu eta gero eta zabalagoa da mundu mailako hilketa operazioetan;[5] eta "segurtasun nazionala" arrazoiengatik edozein pertsona hiltzeko eskubidearen deklarazioa, ofizialki mundu osoa AEBetako su aske-gune bihurtuz.[6] Barack Obamaren erregimenak, eta haren aurretik Bush-Cheney erregimenak, Israelek palestinarren aurkako garbiketa etnikoa areagotu izana ere babestu eta babestu dute, eta AEBen aurkako ekintzak eta mehatxuak Iran eta Siriaren inguruko mehatxuak Israelenekin estuki lotuta daude.
Pinkerren ustez, Bigarren Mundu Gerra amaitu zenetik "Bake Luzea" egon da,[7] iMundu errealean AEBetako gerra luze eta suntsitzaile ugari egon dira: Korean (1950-1953), Vietnam, Laos eta Kanbodia (1954-1975), Irak (1990-), Afganistan (2001- edo, dudarik gabe). , 1979-), Kongoko Errepublika Demokratikoa (1996-), Ruandako (Paul Kagame) eta Ugandako (Yoweri Museveni) AEBetako bezeroen zuzeneko parte hartze handiarekin Kongoko hilketetan; eta Israelek Libanoko ateraldiak (1982 eta 2006), batzuk aipatzearren. Iranen ere oso gerra hilgarriak izan ziren, Sadam Husseinen Irak inbaditu (1980-1988), Mendebaldeko bultzada eta laguntzarekin. Eta Irailaren 9ko estimulu-aitzakiarekin, AEBetako erakunde politiko eta "defentsa" globalak "Terrorearen aurkako Gerra" globala aldarrikatu ahal izan zuen, irekia eta oraindik martxan dagoena, "Bake Luzea" etengo ez zela ziurtatzeko. benetako gerra baterako Pinkeriako estandarrak betetzen zituen gatazka baten bidez.
Pinkerren "Bake Berria"-ren denbora-tarte berean, sobietar blokea, Varsoviako Ituna eta Sobietar Batasuna bera (1989-1991) desegitearekin hasi omen zen, AEBen hedapen gupidagabearen lekuko ere izan gara. NATOren blokea, 1990eko hamarkadako Jugoslaviaren aurkako gerra eta desegitea,[8] "eremutik kanpo" ardura berriak onartzea "segurtasuna",[9] 16 estatutik 28ra etengabe handitzen ari den kideak, Baltikoko eta Europako Ekialdeko Sobietar Batasuneko satelite ohiak barne, eta AEBek eta NATOk Txina eta Errusiarekiko mehatxuak eta inguratu gero eta handiagoak dira.10] Eta XXI. mendeko lehen hamarkadan, Estatu Batuek modu irekian ekin zioten erabilera sistematikoari. "galdeketa hobetuak" (hau da, torturak) eta "aparteko entrega"etara jotzea, gatibuak torturatzeko joera duten bezeroetara bidaltzen dituztenak lan egiten ez duten batzuengatik.[11]
"Bake Luzea" eteteko Pinkerren estandarra "potentzia handien" arteko gerra izango litzateke, eta egia da Bigarren Mundu Gerran elkarri borrokatu ziren Ardatzeko eta Aliatuen Potentzia nagusiek ez dutela gerrarik egin 1945etik. Baina Pinkerrek pentsamendu-lerro hori are urrunago darama: "Demokraziek elkarren arteko gatazkak saihesten dituztela" ez ezik, "eztabaida orokorretik kanpo egoteko joera" dutela dio (283), berak aipatzen duen ideia bat. "Bake demokratikoa"[12] (278-284) 1945etik aurrera AEBetako hilketen, zigorren, subertsioen, bonbardaketen eta inbasioen biktima askorentzat harrigarria izango da ziur asko.[13] Pinkerrentzat, demokrazia handietako batek edo gehiagok botere txikiago baten aurkako erasorik ez du benetako gerratzat hartzen edo "Bake Demokratikoa" ezeztatzen du, zenbat pertsona hiltzen diren ere.
ยซHerrialde errespetagarrien arteanยป, idatzi du Pinkerrek, ยซkonkista ez da jada aukera pentsagarri bat. Gaur egungo demokrazian dagoen politikari bat beste herrialde bat konkistatzea iradokitzen zuena ez litzateke kontraargudioekin, baizik eta harridurarekin, lotsarekin edo barrearekin egingo luke". (260) Hau oso baieztapen tontoa da. Ustez, George Bushek eta Tony Blairrek 2003an AEB eta Britainia Handiko indarrak Irakera erasotzera bidali zituztenean, bere gobernua kendu eta Koalizioaren Behin-behineko Agintaritzak egindako legeen arabera funtzionatzen zuen batekin ordezkatu zutenean, honek ez zuen "konkista" gisa hartzen, buruzagi hauek izan baitziren. inoiz ez zuten adierazi Irak "konkistatzeko" gerra hasi zutenik, baizik eta "Irak desarmatzeko, bere jendea askatzeko eta mundua arrisku larritik defendatzekoยป.14] Zein konkistatzailek esan du bere helburutzat autodefentsa eta bizitzaren eta gorputz-adarraren babesa ez den beste zerbait? Honelako gailuetan oinarritzen dira Pinkerren "Long Peace", "New Peace" eta "Democratic Peace". (Ikus "Zenbakiak masajea", behean).
Eta testuinguru honetan Pinker-ek bere "merkataritza leuna" gaia "Golden Arches Peace" delakoaren ideia aurreratuz jartzen du "McDonald's bat duten bi herrialdek ez dutela inoiz gerra batean borrokatu". Izenda dezakeen salbuespen "anbiguorik gabeko" bakarra 1999an gertatu zen, "NATOk Jugoslavia labur bonbardatu zuenean". (285) Bukaerako ohar batean aipatzen du "lehengo salbuespen marjinal bat AEBek 1989an Panamaren aurkako erasoa izan zela", baina AEBetako gerra hori ez da oso hutsala dela kalifikazioa egiteko: "bere heriotza-kopurua gerra baterako behar den gutxienekotik behera geratzen da. definizio estandarra,โ[15] nahiz eta NBEren Gutunaren eta nazioarteko ohiturazko legediaren arabera, ez zegoen inolako estandar azpikorik AEBek herrialde burujabe baten aurkako eraso anbiguo hark. Hemen beste leku askotan bezala, Pinkerrek AEBek eragindako hildakoak gutxitzen dituen eta bere agenda politikoarekin bat egiten duen hildakoen kopurua hautatzen du.16]
Pinkerrek aipatzen du bigarren Mundu Gerraren osteko bakea erraldoien arteko bakea, ziurrenik, truke nuklear bat izan zezakeen gerren kostu izugarriaren ondorio izan zela โeta Sobietar Batasunera hedatu zen Bigarren Mundu Gerraren osteko bizitzanโ, baina bere azalpena Zibilizatuen kultura-eboluzioan eta egokitzapen biologikoetan zentratzen da batez ere,[17] Hirugarren Munduko Inzibilizatuekin kontrastean. Zibilizatuen baketasun berri honek zergatik ez dituen atzerrian egiten dituzten esku-hartze bortitzak eteten ez du azaltzen. Zibilizatu gabekoen aurkako gerrak โBake Luzearenโ definiziotik baztertzeak alborapen politiko gordina islatzen du.
Pinkerrek "ilusio" anitzei egozten die indarkeria areagotzearen sentsazioa, eta horietako bat gertakari odoltsuen tokira hurbiltzea ahalbidetzen duten hedabideen eta beste komunikazio-modu aurreratuen garapena dela uste du, eta haiek grabatu eta transmititu. mundua. CBS telebistan gonbidatutako agerraldi batean azaldu zuenez Goiz Ikuskizuna 2011ko abenduaren erdialdean: โZinema-talde batekin helikoptero bat munduko edozein leku nahasietara bidali ez ezik, orain mugikorra duen edonor berehalako kazetaria da. Odol-isuriaren koloretako irudiak igorri ditzakete edozein lekutan eta, beraz, oso jakitun garaยป.[18] Antza denez, Pinkerrek uste du hedabideek mundua diskriminaziorik gabe estaltzen dutela, beren armadak hildako Guatemalako nekazarien berri emanez, Afganistanen AEBetako droneen gerraren biktima zibilen berri emanez, Hondurasko manifestariek beren armadak tiroz hil zituzten eta hildako eta zauritutako AEBetako soldaduak. oldarkorki manifestari zibilen berri ematen baitute Teherango kaleetan tiroz hildakoak, edo 2011n Siriako Gobernuaren edo Muammar Gaddafi zenaren biktimei buruz.[19] Hemengo inozotasuna ikaragarria da.
Pinker-en โLong Peaceโ eta โNew Peaceโ eta haien ustezko indarkeriaren gainbeherak ez datoz bat erraldoien aurka egiten ari diren eraso ugari eta etengabeekin, armen hedapen itzelarekin eta โharreraโ berriarekin. tortura,[20] baina gero eta handiagoarekin paraleloan doa egiturazko Mundu mailako klase-gerra baten bortizkeria, herrialdeen barruko eta herrialdeen arteko desberdintasunak gero eta handiagoak eragin dituena, kopuru handien desjabetze sistematikoa, komunen aprobetxamendu hedatua, migrazio handiak, txabola-hiriak gero eta handiagoak, tentsio etnikoak areagotzea eta islamiarren aurkako sutsutasuna, nahita piztuta. ingurune nahasia eta harkorra, populazio gutxituen espetxeratze masiboa eta oposizio-indar oparoagoak bai hemen eta baita kanpoan ere.[21] Hauek ez dute "indarkeria" osatzen Pinkerren kontabilitate sisteman.
Pinkerren "Gerra Hotza"
Pinkerrek lehen gizakietatik gaur egunera arte lur asko hartzen duen arren, zifra ugari eta aipamen jakintsuekin, Aingeru hobeak guztiz ideologikoa den lan bat da, maila guztietan โiturburua, hizkuntza, enkoadraketa, testuinguru historiko eta politikoa eta funtsaโ eta gai guztietan agerian jartzen diren joerak dituena.
Demagun adibide hau:
Gizateriaren historiako mehatxurik larriena desagertzea dela pentsatuko zenuke [hau da, NATO-Varsovia Itunaren gerra nuklearra] lasaitasuna ekarriko luke munduko gaiei buruzko iruzkintzaileen artean. Adituen iragarpenen aurka, ez zen Mendebaldeko Europan sobietar tankeen inbasiorik izan, ez zen Kuban edo Berlinen edo Ekialde Hurbilean krisiaren areagotzerik izan holokausto nuklear batera. Munduko hiriak ez ziren lurrundu; atmosfera ez zen erorketa erradioaktiboek pozoitu edo eguzkia belztu eta bidaltzen zuten hondakinekin ito. Homo sapiens dinosauroen bidea. Ez hori bakarrik, Alemania elkartua ez zen laugarren reich bihurtu, demokrazia ez zen monarkiaren bidetik joan, eta potentzia handiak eta nazio garatuak ez ziren hirugarren mundu gerra batean erori, bake luze batean baizik, gero eta luzeagoa dena. . (295)
Hau erretorika da, noski, baina alborapen politikoz, lastozko pertsonaz eta akats literalez beteta dago: Gerra nuklear-mehatxua ez da desagertu, eta munduko bi hiri. ziren lurrunduta, milioi laurden bat zibil hil ziren bi kolpe azkar batean, baina hori Pinkerren jaioterriak egin zuen, gerra nuklearra "mahai gainean" jarraitzen duen bezala eta arma nuklearrak parte hartzen jarraitzen du Ameriketako Estatu Batuetako, NATOko, Israelgo eta Indiako armategia (2005eko uztailaz geroztik Arma Nuklearrak Ez Ugaltzeko Itunetik kanpo blindatutako azkena, Estatu Batuen eta Indiaren arteko "lankidetza estrategiko" berriaren bidez[22])โeta hori guztia Estatu Batuek eta jatorrizko arma nuklearren beste lau estatuek 1968an arma nuklearrak ezabatzeko lan egiteko konpromisoa hartu zuten arren.[23]
Pinker ere gaizki informatuta dago "adituen iragarpenak" zirela sobietar tankeek Europa okupatuko zutela โadituen iritzia eta Gerra Hotzaren propaganda nahasten dituโ. Bigarren Mundu Gerran Sobietar Batasuna suntsituta zegoen, eta gerraosteko negoziazioetan maileguak eskatu zizkion AEBei; nazioarteko aktore kontserbadorea eta zuhurra zen, eta ez zuen arma nuklearrik 1949ra arte. John Foster Dulles-ek berak adierazi zuen: "Ez dut ezagutzen goi-funtzionariorik, militarrik edo zibilik... uste duenik orain Sobietak eraso militar irekiaren bidez konkista planifikatzen duenik" (hau da, Pinkerren "tanke sobietarren Mendebaldeko Europaren inbasioaren bidez"). [24] 1946-1947an idatzi zuen James F. Byrnes AEBetako Estatu idazkariak argi eta garbi ez zuela espero Mendebaldeko Europan sobietar eraso militarrik.[25] Bera, Dulles eta beste funtzionario batzuk kezkatuta zeuden batez ere Sobietarren eragin politikoak Mendebaldeko publikoen, tokiko buruzagien eta "infiltrazio" eta "subbertsioarekin", diruarekin, armarekin, tokiko buruzagiekin akordioekin eta euren "infiltratzaileekin" kontrajartzen zituztenak. "subbertsioa". Benetako aditu gutxik espero zuten ondoriozko Alemaniako Errepublika Federala "laugarren Reich" bihurtuko zela, baina agian batzuk harritu egin ziren Estatu Batuek. eta Mendebaldeko Alemania urratu hasieran promesas Mikhail Gorbatxov-i eta bere Atzerri ministro Eduard Shevardnadze 1990 hasieran NATO gehiago ez zabaltzeko to the ekialdean, Moskuk Ekialdeko eta Mendebaldeko Alemaniaren bateratzearen alde egitearen truke geroago 1990ean.[26] Pinkerrek ez du bakea arriskuan jartzen duen garapen hori eztabaidatzen, ezta horren existentzia aipatu ere hasieran promesa Mosku. Izan ere, Alemaniaren bat egiteak eta NATOren hedapenak "ez zuten eragin nabarmenik izan herrialde garatuen arteko Bake Luzean, eta garapen bidean daudenen artean Bake Berria iragarri zuela". (674)
Gerra Hotzaren ideologia barneratutako beste erakustaldi nabarmen batean, Pinkerrek idazten duenez, ยซkomunismo erromantiko eta militarizatu batek inspiratu zituen Sobietar Batasuneko eta Txinako programa hedatzaileak, proletalgoak edo nekazariak garaitzeko prozesu dialektikoari laguntza eman nahi ziotenak. burgesia eta herrialdez herrialde diktadura ezarri. Gerra Hotza Estatu Batuek Bigarren Mundu Gerraren amaieran mugimendu hori bere mugetatik hurbil dagoen zerbaitetan eusteko erabakiaren emaitza izan zen. (244-245) Beraz, AEBetako politikari batek beste herrialde bat "konkistatzeko" iradokiko lukeen bezala, AEBetako kanpo-politikaren erregimena zorrozki defentsiboa izan da, etsai espantsionistari eutsiz.
Hau historia errealaren orwelliar inbertsioa da, ez Sov
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan