New York, New York: Ipar Amerikan, hauteskunde hauei "ziklo" deitzen diegu, bi alderdi nagusiek elkarren aurka borrokatzen duten heinean, ez hautesleak mobilizatuz edo mugimendu politikoak eraikiz, baina gehienbat diru bilketa etsien bidez eta esloganen bidez.
Demokratek aldaketa txikien atzetik doaz, errepublikanoek milioika finantzatzaileengan eta haien ekintza politikoko batzordeetan oinarritzen diren bitartean. Politika inbertsio gisa ikusten da, estatuaren baliabideak kontrolatzeko modu bat eta irabazizko jabetze prozesua. Misioa bezain dirua da.
Errepublikanoek EZ kanpaina egin dute gutxienez zazpi ziklotan zehar, aldaketarako edo politika hobeetarako programa bat eskaintzeaz gain, gutxiespen sistematikoa, Obama presidentea arazo, akats eta akats bakoitzaren erantzule pertsonala izanik. Konfiantza ahultzeko mezu soilek bultzatutako talde-politika da. Mezua: bere errua da, eta, egia esan, horietako batzuk.
Askotan, Fidel Castro Kuban edo Hugo Chavez Venezuelan demoniatu nahi izan zuten 60 urteko kanpaina islatu zen. Bilatu "tipo gaizto bat", ez eman krediturik eta pilatu sarkasmo eta konspirazio-teoria guztiak "sinesgarritasunez" zabaldu ditzakezun hura desprestigatzeko. Egia ez da inoiz irizpide bat.
Aurten, Tom Engelhardtek idatzi duenez:
ยซEskalatzea edo segurtasun publikoaren aurkako mehatxu txikiak areagotzea da klase politikoaren jostailu berria hautesleak manipulatzeko. Jendearen aurrean mehatxu txiki hauek zabaltzeak arreta gai handietatik desbideratzen du, hala nola, desberdintasuna, langabezia handia eta McJobsen gorakada".
Beraz, ebolaren eta, lehenago, Putinen arriskua geneukan ogro gisa publikoa distraitzeko. Maniobra hau amaigabea da, baina Fox News zuzentzen duen Roger Ailes bezalako iragarki-gizonek eta aholkulari politikoen eta spinmeisters slick armada txiki batek ere ondo asmatu dute.
Demokratek ere demagogia egiten dute, eta askotan antzeko taktiketan oinarritzen dira: enpresen aldeko politikak, gerra berriek eta zaintza eta estatu militarrekiko menpekotasuna garratz duten oinarri bat mobilizatzea baino.
Zoritxarrez, eskuina gidari ideologikoen aulkian dago Dems-ek betirako erreakzionatzen edo kooptatzen duen eskuin muturreko makina. Bere mezua sinplea da; Errua Obamari. Iruzurgile errepublikano batek Amerikako historiako arrazistarik handiena ere deitu zion.
Dirua dago, noski, honen muinean, politikari buruz idazten duen Tom Ferguson irakasleak dioenez: "Beraz, historiako urteko edozein hauteskunde baino diru gehiago bota ondoren, 2014ak hau uzten gaitu: Guztien aurkako gerra - denak. Kongresu Errepublikanoa Botere Exekutibo Demokratiko guztien aurka. Ez dago 2010ekoa bezalako olatu bakarrik: bistakoa da estatubatuar kopuru handiek bi alderdiak hirotzen dituztela, eta hauteskundeen emaitzaren gakoetako bat presidentearen aldekoek 2012an bezala atera ez izana izan zela.
Azaltzen du. ยซEz dago ezer mistifikatzeko haien desenkantua: sei urte Etxe Zurian egon ostean, Obama presidenteak bankuak erreskatatu zituen, baina ez estatubatuar jende gehienak, zeinen diru-sarrerak eta lan-aukerak lausotzen jarraitzen baitute. Gehitu horri gastu errepublikanoen abantaila nabarmena izango dela ziurrenik, eta Etxe Zuriak munduko gertakariek etengabe harritzen dutelako ematen zuen inpresioa, eta ez da harritzekoa "politikaren atala"ren beste atal bat ikusi izana.
Balantza edo ez, politikaren izaera aldatu da. Oligarkiek Ukrainan bezala gobernatzen dute Amerikan.
Colin Powell laguntzaile ohiak, Lawrence Wilkerson koronelak, Real News Network-eko Paul Jay-ri esan zion: "Antzerkia da. Boterearen benetako manipulazioa, boterearen benetako gehiegikeria, boterearen benetako erabilera demokraziaren xarrada dei dezakezun horren atzean gertatzen da. Hori da funtsean egin duguna. Hauteskundeak dira, noski, demokraziaren alderdirik garrantzitsuena. Instituzioak, kultura, gizartea, pertsonak, horiek dira demokraziaren alderdi garrantzitsuak. Baina hauteskundeak etengabe iragartzen ditugun zerbait dira, herrialde honetan edo beste herrialdeetan izan. Behatzaileak eta abar bidaltzen ditugu. Baina ados nago metafora orokor horrekin, gehienbat antzerkia dela. Eta herrialde honetan, Shakespearen antzerkia egiten dugu, nahi baduzu, herrialde honetan benetako antzerkia delakoยป.
Ron Paul Kongresuko diputatu ohiak dioenez, "bi alderdietako buruzagiek kontrolatzen duten ideien monopolioa dugu. Eta bi alderdi deitzen diote, baina benetan filosofia bakarra daยป.
Eta horrek aukera gutxi esan nahi du. Horrek ere azaltzen du epe erdiko hauteskundeetan hautesleen parte-hartze baxua. Presidentea galtzailetzat jota, demokratek ere kontra egin zioten.
L.A. Progressive-ko โโRandy Shaw-ek azaltzen du: "Askok boto-emaileen zinismoari leporatzen diote politikan nagusi den diru handiari. Arazo askoz handiagoa ikusten dut AEBetako ยซdemokraziaยป adierazten duen gehiengoaren agintearen egiturazko oztopo gisa. Amerikarrek uste dute Estatu Batuak demokraziaren ยซsehaskaยป direla. Hala ere, gehiengo handieneko bi heren botoak nagusi dira AEBetako Senatuan. Eta demokratek Obamaren lehen bi urteetan Kongresua kontrolatu zutenean jakin genuenez, filibuster arauek 60 boto behar dituzte Senatuko legedi garrantzitsuenetan.
ยซGehiengo gehiengo hauek Obamaren 2008ko garaipenak agindutako ยซbenetako aldaketaยป mota ez dela gertatzen esan nahi du. Horrek botoa ematen duten maiz ez diren hautesleak zapuztuta uzten ditu, eta hurrengo presidentetzarako hauteskundeetara arte bozkatzera gomendatuta uzten dituยป.
Testuinguru honetan, botorik ez emateak zentzu bat du, nahiz eta ondo finantzatutako gutxiengo bati gure politika menderatzeko aukera ematen dion.
Orain, gehitu galdera sakonagoak eta oinarrizko erantzunak saihesten dituen komunikabide-sistema arriskutsua, non albisteen programazioa entretenimendu-programazioa izan ohi den eta erreklamaziorik gabeko eta askotan frogatu gabeko iragarkiak diren ordainpeko iragarkiak, mezuak esanahiaren ordez mezuak ordezkatzen dituzten propagandistek zuzendutako publiko nahasia ziurtatzen dute.
Gure artean pentsakorrenak eraso mentaletik ihes egiten saiatzen dira, gure arteko sinesgarriek jasotzen dituzten mantrak errepikatzen dituzten bitartean.
Beraz, ez da harritzekoa, langile-mugimendua zartada eta politikan politikari autonomoek nagusi izanik, jendearen ahotsa ez da entzuten edo bultzatzen,
Ziurtasun bakarra dago: gauzak okerrera egingo dute eta Hillaryk ezin gaitu salbatu.
Danny Schechter zinemagile eta albiste-disektoreak sei ataleko dokumental sail bat osatu berri du America's Surveilance State-ri buruz.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan
3 Comments
Benetan? "Obamako administrazioaren arrakastak" hasierakoa ez den esaldia da, bere burua bertan behera uzten duen esaldia eta Alderdi Demokrataren apologiaren eta beste ardi batzuen eldarnio masiboen lekukotasuna. Demokratak errepublikanoak bezain erantzule dira zuzenbide-estatuaren erabateko uztearen, enpresen gutiziari etengabeko onartzearen eta gizateriaren eta beste baliabideen konpromiso amaigabearen guda amaigabearen alde, gutxi batzuei etekinak emateko. asko. Kapitalismoaren ekonomia asmatua gure buru kolektiboen gainean zintzilik dagoen ingudea da, eta A kapitalista eta B korporatibistaren artean aukeratzeak ez du zerikusirik ezagutzen dugun bizitzaren biziraupenean. Obama status quo-rako shill patetikoa baino ez da.
Duela urte pare bat, NY Times-i argitaratu nuen Obamari buruzko erreportaje negatibo guztiak gertakariak kontuan hartu gabe nire pentsamenduari ere eragiten ziola. Inork ez zuen ulertzen nik esaten nuena, itxuraz oso propagandatu zirelako. Nahiko informatua iruditzen zait, beraz, uste dut jende gehienak baino ezagutza sakonagoa dudala aktualitateari buruz. Baina ni ere MSMren etengabeko negatibotasunaren aurrean men egiten ari nintzen. Demokratek ezarri ahal izan duten benetako politikak nahiko onuragarriak izan dira amerikar herriarentzat. Batez ere Obamacare, milioika osasun-laguntza eman diena, eta ARRA, gure atzeraldia amaitu zuena. Bi politika horiez gain, errepublikanoek gure bizitza hobetzera zuzendutako faktura asko oztopatu eta oztopatu dituzte. Esaterako, Senatuan onartutako immigrazio-erreforma ez da errepublikanoen Ganberan hartu eta ez da hartuko, eta gutxieneko soldata igotzeko lege-proiektua errepublikanoek Senatuan oztopatu eta eztabaidatu ere ez dute egin. Obamaren administrazioaren arrakastak eta errepublikanoen obstrukzionismoa oso gutxitan jasotzen dute hedabideek. Ondorioz, jendea ilunpean dago benetan gertatzen ari denaz. Komunikabideek beti izan dute eta oraindik ere badute joera kontserbadorea.
Demokratak aldaketa txikien atzetik doaz? Benetan ez duzu hori sinesten ezta? Artikuluan ondo entzuten zen, ezta? Ez ikusi egin al dituzu hasten diren istorio guztiak: "Kanpainetan kopuru errekorra gastatu arren...". Tira... Dems-ak behartsuak diren behartsuak dira eta hauteskunde guztiak irabaziko lituzkete, bizitza bidezkoa balitz eta hautesle guztiak hain ergelak ez balira... ezta? A ze narrazio tontoa.