New York, New York: ISIS bandak etsai handiak egiten ditu. Beltzez janzten dira, Halloween maskarak janzten dituzte, banderak astintzen dituzte, zital jokatzen dute eta kazetarien buruak mozten dituzte.
Ez da axola saudiarrek hamar disidente burua moztu zituztela Jack Foley lehen biktima izan zen gauean. Ez genituen Saudi biktimak ezagutzen eta ez genuen gure aliatua lotsatu nahi, baina moztu ezagutzen ditugun pertsonak, eta drone bat eskatzen ari zara zure keisterrean.
Joe Biden "ISIS infernuko ateetara jazartzeko" zin egiteko ankerkeria grotesko bat bezalakorik ez dago, kristaua bere atzetik eramateko diseinatutako gerra-oihua, ISk Jesus ere higuintzen duelako. Barack Obamak ISIS suntsitzeko eta "degradatzeko" zinak ez zuen erakargarri populista bera izan.
“Aurrera kristau soldaduak” abesten duen ekintzaile ebanjeliko bakoitzak kausa berri bat du orain, nahiz eta ISISen azken biktima israeldar amerikarra izan.
Ez da kontuan izan terrore islamikoaren azken aurpegi hau entrenatzeko eta finantzatzeko izan genezakeen papera; manio gutxik dutena egitea lortu dute —Iran eta AEBak borroka eremuan batzea—. Haien presentzia beldurgarriak Irak suntsitu eta haien sorrera lagundu zuen AEBetako politikaren porrotei buruzko eztabaida guztiak lurperatu ditu.
Inbaditzen dituzun herrialdeen kultura ulertzen ez duzunean, erraza da deabrutzea. Eta, garaiz, Al Qaedak bere zizta eta beldurraren erakargarritasuna galdu zuenetik. Gorrosteko etsai berri bat behar genuen, eta, puf, hemen daude, garaiz!
Apur bat zailagoa da Putini tratu bera ematea —ez soilik Ukrainako “gertaerak” eta fakzioek —oligarkak, benetako naziak, demokratak eta demagogoak barne— zehaztea zailagoa delako. Eta, gainera, estatubatuarrek ez baitute horren ezagutzen herrialdeko azken salbatzailea, Petro Poroxenko, "Txokolate errege" milioidunarekin.
Ukraina saltzeko gatazka zailagoa da. Konplexua da: Ekialdea eta Mendebaldea lortu dituzu, hizkuntzen eta gutxiengoen elikadura, eta argi dirudi Putinek duela. ez dena deitzen ari da egoera bera den eta izan balu bezala irudikatu nahi dugun arren.
Orduan, nola deitu? Birzikla dezagun bin Laden baino gaiztoagoa den izen bat, ISIS baino gogoangarriagoa eta adin jakin bateko Ingalaterrako guztiek, zalantzarik gabe, eta AEBek gorroto dutena.
Zer moduz Hitlerrekin? Lortu al dezakegu munstro hori beste behin munduko eszenatokian zehar antzara igotzea? Hitler esaten duzunean, ez duzu askoz gehiago esan behar.
Nor lortu dezakegu Vlad oso txarra irudi dezan? Nola esan David Cameron, Britainia Handiko lehen ministroa. Edozer egingo du Churchill bezalakoa izan dadin eta bere puska paperetan sartzeko. Cameronek bere topiko historikoen liburu txikira heldu zuen Mendebaldeak 38an Munichen egindako akatsak orain egiten ari direnekin alderatzeko.
Oxford Union-eko eztabaidatzaileek ere parekotasun hori tarte gisa ikusiko lukete.
Hona hemen nola jaitsi zen: hasieran ezkutuan, gero filtrazio gisa.
Guardian-ek jakinarazi du: "David Cameron Europako buruzagiei esan die mendebaldeak baretzeko antzeko akatsak egiteko arriskua duela Vladimir Putin baino gehiago Ukrainan Britainia Handiak eta Frantziak egin zuten bezala Adolf Hitler ren harira bigarren mundu gerra.
Larunbatean Bruselan ateak itxitako krisiari buruzko eztabaida sutsu batean, lehen ministroak EBko goi bilera batean esan zuen Putinek Ukraina osoa bereganatzeari utzi behar ziola, La Repubblica, Italiako egunkariak, isilpeko eztabaidaren xehetasunak jaso zituenaren arabera. ”.
Wow, italiar egunkari batean hildako buruzagi alemaniar baten oroimen mespretxua berpizten duen politikari britainiarra. «38an Munichen egindako akatsak errepikatzeko arriskua dugu. Ezin dugu jakin zer gertatuko den gero”, ohartarazi zuen Cameronek.
Ez, ez zuen aipamenik egin naziak finantzatzen zituzten AEBetako korporazioei buruz, ezta errusiarrak izan zirela, ez britainiarrak, haien blitzkrieg-a gelditu zutenak, ezta, kasurako, auzipetzetik ihes egin zuten gerra gaizkile guztiak ere.
The Guardian-eko Owen Jones nazkatuta zegoen bere egunkarian irakurritakoarekin.
"Hara goaz berriro", idatzi zuen, eta gaineratu zuen: "Mendebaldeak bere azken etsaiaren zenbakia Führer alemaniarrarekin alderatzea taktika estandarra izan da hamarkadetan zehar. 1956an Egiptoko Nasser jeneralak Suezeko kanala nazionalizatu zuenean, Anthony Eden Britainia Handiko lehen ministroak,Hitlerrekin alderatu zuen, Hugh Gaitskell laboristak, berriz, Benito Mussolinirekin alderatzea aukeratu zuen. Serbiako Slobodan Milosevic izan zen 1990eko hamarkada amaierako Hitler, eta AEBak deskribatzen ibili ziren Mahmud Ahmadinejad Irango presidente ohia termino hauetan ere.
Irakeko gerraren bezperan, Saddam Hussein Hitlerrekin alderatu zuten behin eta berriz, eta Donald Rumsfeldek casting egin zuen. George W Bush Winston Churchillen paperean. Hedabideek halako paralelismoak ugaritu zituzten Irakeko hondamendiaren eraikuntzan, batekin Telegrafo artikulua "Lasaitasunak ez du Saddam geldituko Hitler baino gehiago" izenburupean eta Irakek Southampton bonbardatu dezakeela ere iradoki zuen. Mendebaldearekiko hurbiltzearen alde banatan, Libiako Gaddafi koronela Hitlerren tratamenduari aurre egin zion, gainera.
Berez, konparaketa hauek, berez, barregarriak dira».
Baina, zergatik utzi gertaera historikoak oztopatzen Ukrainako eskuin gogorreko mutil jazartzaileen artean benetako Hitler zaleak dituela dirudien gatazka batean, Putinek salatzen ari den jendea. Errealitatea barrutik bihurritzeaz hitz egin.
JP Sottlek idatzi du taktika hau ozeanoan zehar hedatu dela: "American Fear Factory Handia pizteko garaia denean beste "lobbying blitz" bat eta "produktuen jaurtiketa" beliko baterako, Amerikako arduradun politikoek giza historiako izarrik ilunena konjuratzen dute. "Hitler" esaten dute.
Eta orain, segidan bezala, Estatu idazkaria John Kerry esan zuen “Hitler"...Hitler deitzea jendez gainezka dagoen antzoki batean "sua" oihukatzearen baliokidea da kanpo-politikan".
Nola hasi zen hau guztia? Entzun xehetasunei arreta jarri dion norbaiti. Robert Parry APeko kazetari ohiak, Partzuergoko Albisteak, gertakarien berri ematen du, ez konparazio historiko asmatuak.
"Washington Ofizialaren azken "pentsamendu" taldearen atzean dagoen jatorrizko gezurra Vladimir Putin Errusiako presidenteak Ukrainako krisia bultzatu zuela Sobietar Batasun desagertuaren lurraldea, Estonia eta Baltikoko beste estatu batzuk barne, berreskuratzeko eskema diaboliko baten parte gisa, idatzi du Parryk. "AEBetako inteligentziaren zatirik ez bazen ere eszenatoki hau onartzen, Washingtoneko "jende adimentsu" guztiek egia zela "bazekien".
Horri "gertakariak konpontzea zure iritzia bermatzeko" deitzen zaio, "... behin aitortutako errealitatea - nahiz eta laster ahaztu zen - krisia iaz eragin zuela Europar Batasunak Ukrainarekin elkartzeko akordioa proposatu zuen bitartean AEBetako neokonek eta beste politikari beltzez eta adituek uste zuten Ukrainako apustua erabiltzea Errusia barruan Putin ahultzeko modu gisa... Beste era batera esanda, hasieratik, Putin izan zen Ukrainako ekimenaren jomuga, ez bultzatzailea.
Jonesek dei egin dio aurretik dena entzun duen publikoari: «Erresistentzia diezaiegun Hitlerren konparaketei, eztabaida arrazoitu oro ixteko asmoa baitute, belatzak ez diren guztiak demonizatzeko eta tentsioa areagotzeko», galdetzen du. "Laster, ordea, mendebaldeko buruzagiek etsai berri bat ezarriko dute, eta Hitlerren konparaketak berriro hasiko dira".
Noski, penagarria da, eta zinikoa, baina, keinu, keinu, zer da pixka bat Seig Heiling! lagun artean?
Berriak Dissector Danny Schechter blogak hemen newsdissector.net eta Mediachannel.org-en egiten du lan. Iruzkinak[posta elektroniko bidez babestua].
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan