Janine Jackson: Ikerketa berria Klima-aldaketari buruzko jarrerei buruz, jendeak uste duela gaiari buruzko bere egitateak jasotzeko eskubidea duela iradokitzen du, nahiz eta ebidentzia zientifikoak bide bat, bide bakarra eta egunero premiazkoago adierazi. Hedabide korporatiboek nolabaiteko erantzukizuna dute: urteak froga bakoitza zalantza edo ukazio adierazpen batekin lotzen, urteak politikarien ideia folklorikoen ondoan adostasun zientifikoa jartzen, arreta mota bera merezi balute bezala.
Gaur egun ere, hedabideek diote gizakiek eragindako klima-hausturari buruzko hitzak berehalako arreta eskatzen duen arazo oso garrantzitsua dela, baina nolabait ez du galdera bakar bat ere merezi, orain arte, presidentetzarako edo presidenteordetzako eztabaidetan.
Beraz, komunikabideek seriotasunez tratatzen al dute klima-haustura, askoz ere serioski? Dahr Jamail, langileen berriemailea, elkartu gara orain Truthout eta egilea, besteak beste, Izotz amaitua, datorrenetik datorrena Prentsa Berria. Washington estatutik telefonoz sartzen da gurekin. Ongi etorri berriro CounterSpin, Dahr Jamail.
Dahr Jamail: Ederra zurekin egotea.
JJ: Utzidazu galdetzen lehenik eta behin hizkuntzari buruz. Ohartu nintzen ACD edo "klima-haustura antropogenikoa" terminoa erabiltzen duzula. Uste dut "klima-aldaketa" edo, zalantzarik gabe, "berotze globala" baino deskribatzaile pozgarriagoa iruditzen zaizula.
DJ: Zientifikoki zehatzagoa da eta ez du akatsetarako tarterik uzten, eta horrek herrialde honetan klima-hausteari buruz berri ematen ari garenok gaur egun bizi dugun klima ikusita, ukazioan jarraitzen du, eta hori harrigarria da niretzat, zehatz eta zehatza izateko erabiltzen dut. ahalik eta zehatzena. Ukatzaileek klima beti aldatzen ari dela esaten dutenean, egiazki zuzenak dira. Modu honetan, izaten ari da eten atmosferan berotegi-efektuko gas kantitate handiak sartzeagatik, eta gizakiak eragindakoa da, beraz. antropikoa. Beraz, modu honetan, funtsean, ez du akatsetarako lekurik uzten, ez du ukatzaileentzako mugimendurik.
JJ: Eta hizkuntza horrek lagun dezake, zuk diozun bezala, benetan elkarrizketa moldatzen. Hori eskertzen dut. Beno, komunikabideen oihartzunetatik Estatu Batuek 2016ko klima-hauste antropogenikoaren ikuspegia ulertzen saiatuko bazina, oso nahastuta egongo zarela uste dut. bat aurkituko duzu istorioa urriaren 4an New York Times "Apur bat zoro" egiteagatik zigortzen dituzte komunikabideek, paperak "zorionezko mugarri" deitzen zuena gainditu dugulako, zeinetan irailean normalean jaisten den CO2 mailak milioiko 400 zati baino gehiago egon beharrean. Ez duzu, ordea, istorio asko gertakari horren inguruan erotzen diren istoriorik aurkituko, eta horregatik agian Times'bakarrik Adibidez is Vice Plaka Ama.
Parisko Akordioa berehala sendotzea zein garrantzitsua den esaten duten istorioak aurkituko dituzu, baina gero elementua senatari talde batek basoen erretzea “karbono neutroa” deklaratu nahi duenari buruz, azken finean, zuhaitzak berriro hazten direlako, eta hori atzeko orrialde moduko bat da, badakizu. Orain, agian nahasmen horrek politika nahasia besterik ez du islatzen, baina irudi orokorrean, zenbateraino dago komunikabide nagusi deritzon estaldura behar den lekutik?
DJ: Erantzun laburra izango litzateke —eta jendeak hainbat liburu idatz ditzakeen zerbait da—, baina egoera bat da non, begiratu jasan duzun estaldurari, eta denek burutik kanpo ideia bat dute. zer den hori, eta horren adibide oso-oso on batzuei buruz hitz egin duzu. Eta eutsi diezaiogun horri Izan ere, Duela 2 milioi urte Miozeno garaian adina CO15 dagoela atmosferan, momentu horretan ozeanoak 80 oin altuagoak zirela.
Beraz, hori esateko beste modu bat da, berriki idatzi ditudan txostenak izan ditugula, guk argitaratu astelehenean, hori atera zen, haietako batek ozeanoko uhal garraiatzailea benetan moteltzen ari dela erakusten zuen, funtsean, mundu osoko energia transferitzen duen urpeko korronte erraldoi bat da, eta ezin zuen paper askoz ere kritikoago jokatu sistema klimatologiko osoan. planetarena. Eta ikerketa kezkatuta dago, kezkatuta daudelako honen edozein aldaketak "munduko ozeanoen zirkulazioa oztopatu dezakeelako".
Eta gero, berriki atera den beste txosten bat Lurreko ozeanoetako tenperaturak gure belaunaldiko erronkarik handiena nola diren hitz egiten du, eta zerrendetatik kanpo doazela eta berotzen jarraitzen dute, udazkenera goazen arren.
Beraz, nire burutik kanpo, oso kezkagarriak diren gauza horietako batzuk. Esan nahi dut, abisu-seinale guztiak hor daudela, ozen eta argi, eta hilean behin gero eta biziagoak dira, eta, hala ere, klima-haustearen estaldura nagusia ez da abiada jarraitzen.
JJ: Puntu finegirik ez esatearren, Lurraren tenperatura 2 gradu Celsius hori baino gehiago igo ez dadin nahi badugu, hau da, identifikatu den goiko muga dela ulertzen dugu, benetan ezin dugu zundaketa berririk egin edo zulaketa. Zuzena al da? Zero bezala.
DJ: Ez hori bakarrik. Hori guztiz zuzena da. Ez hori bakarrik, atmosferatik karbonoa ateratzen hasteko moduak egon behar dira. Dagoeneko atmosferan dagoena, NBEko ingurumen-programako buruaren esanetan, joan den abenduan Parisko elkarrizketak baino hilabete bat lehenago hori adierazi zuenez, esan zuen CO2-igorpen guztiak une honetan bertan gelditzen bagenitu, nahikoa dagoela jada. 2. urterako 3.5 C-ra iritsiko garen atmosferako CO2100a. Beraz, zentimo batean gelditu behar dugu, gehiago zulatzea eta zelai berriak deskubritzea eta ustiatzea, etab., ez da kontuan hartu behar, eta gero bahitzeko modu gehiago aurkitu behar dugu, atmosferatik karbono gehiago ateratzeko, hau da, baso gehiago, lurzoruetan lan gehiago, etab., baina literalki joera negatiboa eraginez, puntu honetan ere berdin-berdinak huts egin beharrean.
JJ: Ikusi, ez dut sentitzen hori benetan seriotzat hartzen denik, esaten duena esan nahi duen bezala hartuta. Uste dut komunikabideetako askorentzat "mantendu ezazu lurrean" lelo moduko bat dela, eta ez da benetan politika horrek abiapuntu duen gauza bera, bertatik abiatuta.
DJ: Horixe da. Eta, zoritxarrez, uste dut krisiaren etengabeko okerrera egin beharko dela, bermatuta daukaguna, mundu mailako gobernu gehiago jarduten hasi arte. Eta horregatik ikusten ari gara letra hauek idazten eta planetako ehunka klima-zientzialari ospetsuenek sinatu zuten, gobernuei jarduteko eskatuz, hori, begira, itzulerarik gabeko puntutik haratago gaude, aldaketa izugarri eta serioak hartzen hasi behar dugu. Eta frustrazioa dago komunitate zientifikoan zehar, etengabeko txosten hauek ekoizten dituzten pertsonak klima-haustearen alderdi ezberdinei buruz, txostenak ateratzen ari direlako, gertaerak hor daudelako, benetan badugu jakin behar dugun informazio guztia, eta, hala ere, gobernuak atzeratuta daude. hain atzeratuta benetan indarrean ikusi behar ditugun politika dramatikoak aurrera eramateko.
JJ: Bai, uste dut zientzialariak agian harrituta daudela esan dezaketelako, hau da gertatu behar dena, eta politikariek oraindik esango dute, bai, beste emaitza bat negoziatu dezakegula sentitzen dugu. Ia nahasten ez diren pentsamoldeak balira bezala. Eta uste dut hor kazetariek haustura sartu dezaketela, eta politikariek hitz egiteko moduaren, beren izaeragatik, benetan gertatu behar denaren arteko hutsuneaz hitz egin dezaketela.
DJ: Uste dut une honetan kazetariak, egoera ikusita, behartuta gaudela pausoa ematera eta horretara. Zientzialariek ezin dutelako; datuak eta txostenak egiteaz arduratzen dira. Haien lana ez da kalera atera eta promozionatzea. Hori da gure lana, txosten horiei arreta jartzea, eta, ondoren, emaitzak hizkuntza arruntean gehiago jartzea, irakurleek esan nahi dutena uler dezaten, eta hori ez da nahikoa egiten. Zalantzarik gabe, leku asko dago non jendeak hori askoz gehiago egin dezakeen, eta hori da hilabetero egiten saiatzen naizena nire bidalketan, azken 30 egunetan azken txosten hauek guztiak biltzen ditu, jendeak ikus dezan, wow. , hau guztira begiratu eta sare osoa begiratzen duzunean, ur beroan gaude eta benetan behar dugu politikarien eta arduradun politikoen oinak esaeraren suari eutsiz.
JJ: Dahr Jamail-ekin hitz egiten egon gara. Bere lanak aurki ditzakezu, besteak beste azken, "Scientists Sound Alarm on Climate but US Still Toys With Skepticism", on Truthout.org. Dahr Jamail, mila esker aste honetan gurekin bat egiteagatik CounterSpin.
DJ: Nire plazerra. Eskerrik asko.
ZNetwork irakurleen eskuzabaltasunaren bidez soilik finantzatzen da.
Dohaintzan