Zer pentsatzen ari ziren? Kanpaina-denbora urte batez ukuilu frenetiko batekin luzatzea erabaki zuten demokratek benetan uste al zuten jende gehiago politikara bultzatuko zuela ala dirua biltzeko beste apustu bat besterik ez zen?
Lasterketak droneak aurrera egin ahala, korronte nagusia lokatz-korronte bilakatzen den heinean, zinismoa eta sintonizazioa sakondu egiten dira. Time Magazinek garai batean "elektotainment" deitzen zuenaren erreakzioa da, hiperalderdikeriaren garaian telebistako inauteri etengabea, zeinetan demokraten eta errepublikanoen arteko polarizazio izpiritu korrosiboak Dems polarizatzera eraman dituena.
TIPOLLA-k giroa hartu zuen goiburu batekin: "AMERIKAKOAK IRAGARTEN DUTE LEHENDAKARITZAKO LASTERKETA IRTEN DIRA". Satirista hauek hobetzen dituzten faktoreen artean, l8 hilabeteko maratoiko zaldi lasterketarako egonkortasun falta eta "hedabideen azterketa gupidagabearekin" nekea daude.
Hori aldatuko nuke "autosustapeneko hedabideen ustiapenaz nekatuta" eta aingura-proxenetismoa/albiste korporatiboen markak eraikitzeko antzezlanekin, benetako aukerak eta gaiak konplikatzeko, baina, horren ordez, aireko "talentua" beste aukera bat eskaintzen duten antzezlanekin. beste guztiak baino zenbat inteligenteagoak diren erakusteko. Marshall McLuhanek uste zuen denek hamabost segundoko ospea nahi zutela. Albistari asko telebistako hogetan ari dira aurrez aurre. Hamabost segundoko ospea behar dute hamabost segundoro.
Point-CNNren "eztabaida"ren kasurik berriena Las Vegas-en, sari-borroka eta jokoengatik ezaguna den herria. David Swansonek arrazoia zuen "arima gaiztoa den hondamendia" deitzeko.
Erloju bat ikusten ari zela ikusi zuen:
Ostegunean, Wolf Blitzer-ek lehen 20 minutuak Clinton eta Obamari kanpainak nola burutu dituzten elkarri kolpatzera bultzatzeko eskaini zituen. Edwards-i 60 segundo eman zizkioten borrokan sartzeko. 8:18an (eztabaida 8:00etan hasi zen ET) Bideni bere bi zentimo gehitzeko baimena eman zioten. 8:20ean, Edwards Clinton beste angelu batetik kolpatzeko eskatu zioten. Amua hartu zuen, baina gero pobreziaren gaira jo zuen, WBren arauak argiki urratuz. (Blitzer-ek hasieran iragarri zuen hautagaiei ez zitzaiela onartuko galderen gaietatik aldendu.) 8:23an Dodd-ek hitz egin zuen, eztabaidari buruzko eztabaidan oraindik. 8:24an Richardsoni gairik gabeko gai berari gehitzeko baimena eman zioten. Bere burua tropelean aurkeztu zen 24 minutuz jaramonik ez izateagatik bere atsekabea adierazteko modu gisa.
Swanson-ek gaineratzen du: "... garaia aurkitu zen ikusle batek Clintoni galdetzeko "diamanteak edo perlak nahiago dituen".
(PS. Geroago jakin genuen Maria Luisa, UNLV ikaslea Hillary Clintoni "diamanteak edo perlak" nahiago ote zituen galdetu zion, CNN-k behartu zuela Yucca Mountain hondakin nuklear biltegiari buruzko aldez aurretik onartutako galdera bat egitera behartu zuela.
"Entzuleek eztabaidan egindako galdera bakoitza CNNk onartu behar zuen", idatzi du Luisak. "Galderak bidaltzeko eskatu zidaten galdera "arin/dibertigarriak" barne. Bost galdera baino gehiago bidali nituen niretzat garrantzitsuak diren gaiei buruz. Duela urtebete Yucca Mountain-en politika-ohar bat egin nuen eta Truman Bekaren finalista izan nintzen. Ziur, Pentsatu nuen CNN-k ONARTUA zuen Yucca galdera egun lehenago egitea lortuko nuela.")
Ez zen. CNN-k ez zion utziko, huskerian inportanteari azpimarratuz.
Swanson-ek ondorioztatu du: "Wolf Blitzer-ek hau galdu zuen. Ziurrenik boto-emaileak ez zirenen mailak irabazi zuen".
Apustu duzu, baina agian hori da benetako helburua? Inoiz pentsatu? Egin politika hain joera eta aurreikusgarria, gaiek ez dutela garrantzirik. Zentratu jarreran eta argia izatera edo axola duena. Irabazten duen hautagaia akats gutxien egiten duena dela diote adituek. Horrela aukeratu beharko genuke presidentea?
Edonor ohartzen da zer eztabaidatzen ez den: gure kolapso ekonomikoa, subprime-en desagerpena, Wall Streeteko krimenak, gure bizitza estutzen ari den inflazioa, gerra berrien mehatxua, berotze globala, gaixotasun infekziosoak eta abar. Badakizu zertan ari naizen. buruz. Eta arrazoietako bat beste komunikabideetako porrot bati zor zaio: errezel politikoen atzean diru-laguntzaile aberatsen azterketa faltari.
Gaur egun, gerra beste bide batzuen bidez politika dela dioen ideia alderantzikatu egin da: politika orain gerra da. Horregatik, Ronald Brownstein berriemaile politiko beteranoak "BIGARREN GERRA ZIBILA" deitzen dio bere liburu berriari. Muturreko alderdikeriak Washington paralizatu eta Amerika polarizatu duela dio. Hautagaiak zenbait barrutietara jokatzea ekarri du baztertu bitartean
milioien beharrak.
Hau izan da GOP estrategia eta zeloteen gutxiengo bat gure Guardia Errepublikanoa izatera bultzatu du. Puta mediatikoak ere badira, beti komunikabideetan eta komunikabideetan. (Karl Rove Newsweek-en zutabegile gisa sartu berri da, alde guztietako soinu-artista partidistak nagusitzen diren bitartean punditokrazian.) Eskuineko muturrak nonahi daude; gutxitan entzuten edo ikusten diren progresistak. MoveOn-ek albisteetan sartzen da zuzenek haiengana jotzea aukeratzen dutenean, ez egiten dutena komunikabideen ikusgarritasuna merezi duelako. Horregatik, iragarki garestiak erosi behar dituzte entzunak izateko.
Komunikabideen fusioei buruz hitz egiten dugunean oso gutxitan eztabaidatzen dugu komunikabide handien eta politika handien arteko fusioaz!
Egia esan, gaur egun albistegien negozioa ikuskizuna da eta politikak bere arauetara dantzatzen duela. Telebistek bere programazioa egunkariek jakinarazitakoaren arabera moldatzen zuten. Orain estatubatuar gutxiagok ere irakurtzen ditu egunkariak eta prentsak askotan jarraitzen du telebistaren gidari, bere fetitxismoa dela eta. My Space eta You Tube bezalako hedabide berriek prozesua areagotzen dute, Daily Show-ek eta haren imitatzaileek gazteei barre egiteko gehiago ematen dieten bitartean.
Horrek esan nahi du pertsonalitateak agintzen duela eta informazioa esloganizatuta dagoela, moztuta eta substantzia lapurtzen duela. Eskuinean "mezu puntu" gehiago esan nahi du eta ezkerrean erretorika. Ez da harritzekoa hainbeste estatubatuar bozkatzeko trabarik ere ez izatea.
Eztabaida formalistek eta harekin lotutako eztabaidak igandean erakusten dutenez, jada masetan oinarritutako behetik gorako oinarrizko erakundeak ez diren alderdi politikoen lana ordezkatzen dute. Telebista da gure politika. (Roseannek behin "gure dena" deitu zion.) Hautagaien estrategiak estatu gatazkatsuetan "aire-gerra" garestiak egitearen inguruan eraikitzen dira; telebistako iragarkiekin borrokatzen dute, ez etxe festekin eta benetako landa antolaketarekin. Errazagoa da "parte hartzea" txekeak bidaliz edo lineako eskaerak sinatuz. Orduan, pasibotasun txikia aktibismo gisa birdefinitzen da.
Begira konbentzioei. Ordezkariak gero eta hautetsi eta profesional politikoagoak dira. Gertaera hauek gaur egun ho-hummers kontsideratzen dira, komunikabideek apenas estaltzen dituztelako, telesaio formulaiko gisa diseinatuta daudelako. Komunikabide berak ez du onartzen entretenimendu eta produkzio balio altuak bultzatzen dituztenik. Politek haiek imitatzen dituzte hedabideen aholkulariak kontratatuz. Joko sinbiotiko bat da. Gogoratu telebista gehiena KISS deritzon formulak gidatzen duela. Mantendu erraza eta ergela.
Eta hauteskunde prozesua bera ere begiratu. Daily News-ek beldur da NY Estatua beste Florida bat bihurtuko dela boto-makina elektronikoak erabiltzera behartzeko presio federalagatik. 2000an berandu izan arte 2004an gertatutakoan arreta jarri ez eta 2008an Ohion izandako urraketa masiboei jaramonik egin ez dieten hedabideei fida al daiteke XNUMXko hauteskundeen osotasuna kontrolatuko dutela? Ez ezazu horrekin kontatu.
Orduan, non uzten gaitu horrek? Haserre eta kezkatuta. Bien bitartean, gure demokraziarekin kezkatzen diren asko behatzaileak ez betetzaile izateagatik erresignatu egiten dira, ekitaldiz ekitaldira, Caucus-era lehen mailakoetara, telebistako "eztabaida" ureztatuta "eztabaidara" ureztatuta, poloak erakusleiho zorrotzago bilakatzen direla ikusita, gure kultura politikoa urrunago doan heinean. . Ezin al dugu hobeto egin?
Gure politikariak "demokrazia" elektronikoaren merkataritza-gune handian aukeratzeko marka bihurtzen ari dira. Zoritxarrez, ezin dituzu geroago itzuli edo berritu.
Mediachannel.org-en News Dissector Danny Schechter-en Squeezed on the financial crisis liburu berria eskuragarri dago orain Coldtype.net-en.
iruzkinak [posta elektroniko bidez babestua]