Donald Trumpi tõsielusaadet ovaalkabinetis on muutunud üha raskemaks eristada Saturday Night Live presidendi paroodia.
Kas Donald Trump – või Alec Baldwin Donald Trumpina – jättis Montenegro peaministri kõrvale, et saada eelmisel nädalal NATO fotosessioonil parem koht? Võib-olla jäljendas Donald Trump Alec Baldwinit, jõhkrat telejuhti 30 Rock. Või, ja see ei ole Sibul artikkel, Trump ei tõrjunud Montenegro peaministrit, vaid lihtsalt patsutas teda taga, nagu võiks ragbisõber rüseluses.
. video näitab üsna selgelt, et "tõukama" on sobivam sõna kui "pai". Sellegipoolest ei paistnud Montenegro peaminister Dusko Markovic suurt pahandavat. "See on lihtsalt kahjutu olukord," ta ütles reporterid. Markovicil on head põhjused lugupidavaks suhtumiseks. Tema riik on pisike, see ei ole EL-i liige ega isegi päris NATO liige (Montenegro liitub ametlikult alles 5. juunil).
Löögist on saanud Trumpi uue välispoliitika sümbol. Kõige elementaarsemal tasemel paljastab see uue presidendi isiksuse. Ta on nii meeleheitel rambivalguse järele, et tallab kõik tema teele sattunud jalge alla, olles täiesti teadlik, et kogu põgenemine jäädvustatakse videole.
See on tõeliselt võimsate märk: nad tunnevad, et nad ei pea oma võimu kasutamist varjama. Tõepoolest, võimu näitamine tähendab võimu teostamist. Trump on kindel, et tema põhitoetajad tunnevad elevust, nähes, kuidas nende mees America First kõige füüsilisemal viisil ellu viib.
See tõuge iseloomustas ka Trumpi lähenemist Euroopale. Oma sõnavõttudes NATO tippkohtumisel "tõukas" Trump NATO liikmeid oma sõjaväele rohkem kulutama. Ta keeldus NATO oma heakskiitmisest Raison d'etre, kohustus asuda hädas oleva liikme kaitsele (tõhusalt öeldes, et kui tõuge tuleb tõugata, ei ole USA teie jaoks olemas). Kohtudes ELi juhtkonnaga, ta välja toodud Saksamaa oma kaubanduspoliitika eest, nimetades riiki kas "väga-väga halvaks" või "väga-väga kurjaks".
Nii paljude sõnadega käskis president Euroopal minema lükata. Võib-olla kõige räigemalt lükkas Trump Euroopa kõrvale… Saudi Araabia kasuks.
Mitte isegi Saturday Night Live oleks võinud ette kujutada välispoliitiliste prioriteetide sellist farssi pööramist. Üks Ameerika president kummardus fanaatilise, inimõigusi rikkuva diktatuuri ees – ja lubas tarnida sellele täiendavalt 110 miljardit dollarit relvastust – ning pidas seejärel oma Euroopa liitlastele loenguid nende eelarveprioriteetide kohta. Võib-olla, kui John Belushi või Chris Farley oleks veel elus, oleksid nad võinud SNL-is nii groteskset presidenti mängida. Donald Trump on aga lati nii madalale seadnud, et praegune trupp ei suuda sellest alla pugeda.
Lõpuks jäi aga Trumpi piinliku Euroopa-reisi meediakajastusest mööda üks oluline ja sama uskumatu punkt: mitte kogu Euroopa polnud Trumpi esitusega rahul.
Euroopa üksi?
Euroopa ei ole Donald Trumpi tagasilükkamises sugugi ühtne. Muidugi, Angela Merkel võttis Trumpi kohmakast kriitikast erandi ja teatas, et Euroopa hakkab üha enam peab üksi minema. Emmanuel Macron püüdis otsustavust näidata, püüdes Trumpi kätt nii kõvasti pigistada, kui suutis nende valgete sõrmedega käepigistuses. Viis Põhjamaade peaministrit poseeris foto jaoks panevad käed jalgpallipallile, pilkades selgelt üsna võigast pilti Trumpist, kes asetab käed helendavale kerale Egiptuse ja Saudi Araabia autoritaarsete juhtide kõrval.
Kuid Trump polnud ainus, kes NATO tippkohtumisel positsiooni pärast tõmbles. Horvaatia paremtsentristlik peaminister Kolinda Grabar-Kitarovic sooritas osava manöövri Trumpile võimalikult lähedale jõuda nii pildistamiseks kui ka hubaseks jutuajamiseks. Briti peaminister Theresa May on Donaldile pähe löönud, püüdes saada USA-lt parimat Brexiti-järgset kaubanduslepet. Ungari Viktor Orban oli üks esimesi välisriikide liidreid, kes Trumpi presidendiks toetas. Poola, Slovakkia ja Tšehhi juhid seisavad kõik koos Trumpiga pagulaste vastu.
Euroopat lõhestades võib Trump lihtsalt premeerida oma lojaliste ja karistada oma kriitikuid. Kuid töös on midagi muud, keerukamat strateegiat, mis on tõenäoliselt väljaspool Trumpi-taolist inimest – ja esindab selle asemel kellegi nagu Steve Bannoni jaga ja valluta taktikat.
Presidendi laialdased küljed immigrantide vastu, hubane suhtumine Venemaasse, skeptitsism “globalistide” ja globaliseerumise suhtes: see kõik on mõeldud selleks, et lüüa veelgi kiil populistlike parempoolsete Euroopa ja Brüsseli bürokraatide Euroopa vahele. See meenutab "vana Euroopat" ja "uut Euroopat" eristamine et Donald Rumsfeld kasutas Iraagi-vastases sõjas soovijate koalitsiooni rivistamiseks.
Trump soovib, et Euroopa riigid panustaksid rohkem sõjaks Islamiriigi vastu. Võib-olla on ta ka oma mõistuse taga või nõustajate meelest hakanud moodustama Iraani vastu võitlemiseks valmis olevate koalitsiooni. EL aga tundub rohkem huvitatud säilitades Iraaniga sõlmitud tuumakokkuleppe ja karistades Saudi Araabia inimõigusi. Euroopa riikide tõmbamine suuremasse islamisisesesse võitlusesse Trumpi ja saudide poolel nõuab siis EL-i tükeldamist.
Euroopa jagamine on ka kultuuriprojekt. Trump soovib ellu äratada teistsuguse "vana Euroopa", mis on kristlik, konservatiivne ja kaukaasia, et asendada "uue Euroopa", mis on liberaalne ja multikultuurne, moodne kate. Samal “haldusriigi dekonstrueerimisel”, mida Steve Bannon USA-s surub – ja mis on nii hästi esindatud administratsiooni kavandatavas eelarves – on paralleel Euroopa sotsiaaldemokraatliku riigi dekonstrueerimises. Need heaoluriigid sõltuvad osaliselt suhteliselt väikestest kaitsekulutustest.
Lõppkokkuvõttes on see Trumpi plaan. Euroopa relvastuse suurenemine osutuks igas tõsises ülemaailmses konfliktis tühiseks. Kuid need hävitaksid Euroopa konsensuse poliitökonoomia vallas ja juhataks Euroopasse sisse uue ajastu – ajastu, mis oma koledas natsionalismis taandub varasemasse perioodi.
Fašismi tagasitulek?
Fašism on tõusnud epiteedi staatusesse ja kaotanud seega oma definitsioonispetsiifilisuse. Kuid kui ühendada kõik Trumpi poliitika elemendid, on fašism vältimatu järeldus.
President pooldab püsivat sõjamajandust. Ta kasutab ksenofoobset natsionalismi, et siduda kokku erinevad toetajate rühmad, ja jätab antisemiitidele ja valge võimuga äärmuslastele kõrvale. Ta pöördub "töötava inimese" poole ja taunib "globaliste" isegi siis, kui vooderdab oma plutokraatlike sõprade taskuid. Tal on autoritaarne poliitiline stiil ja ta on viljelenud a isiksuse-kultuslik pühendumus tema järgijate seas. Ta mitte lihtsalt ei valeta, vaid jamab – Matthew Yglesiase jaoks on see oluline erinevus teeb sisse Vox rõhutamaks lojaalsuse tähtsust Trumpi maailmapildis.
Isegi püüded kaitsta Trumpi "fašismi" sildi eest näivad ainult ideoloogilisi sarnasusi rõhutavat. "Fašismil kui poliitilisel liikumisel Euroopas olid selged tunnused – ekspansionistlik natsionalism, äärmuslik militarism, natsionaalsotsialistide kui "uue inimese" käsitus, kelle jaoks poliitika on ennekõike vaimne võitlus. kirjutab John Daniel Davidson sisse föderalistlike püüdes ümber lükata, et Trump on fašist. "Nad võtsid militarismi lõksu tõsiselt, kuni selleni, et fašistlikud juhid riietuvad tavaliselt sõjaväevormidesse, nagu ka nende auastmed."
Tõsi, Trump ise on liiga pinnapealne nartsissist, et omada selgelt läbimõeldud ideoloogiat. Kuid tema meeskond toetab just selliseid natsionalismi ja militarismi vorme. Paljud neist riietuvad sõjaväevormidesse, sest lõppude lõpuks See on sõjaväelased. Isegi "uue mehe" otsimine leiab paralleeli Trumpi evangeelsete toetajate püüdlustes hävitada kiriku ja riigi erisusi, tõrjuda ilmalikkus avalikust elust välja ja luua "uus mees", kelle jaoks poliitika on tõepoolest vaimne võitlus. kinnitada taas kiriku jõudu.
Siiski, kui jätta kõrvale äärmuslaste kõva tuumik, Trump toetajad ei ole fašistid. Nad ei ole osa massiliikumisest. Nad võivad kanda "Make America Great Again" mütsi, kuid nad ei kavatse ühineda poolsõjaväega, et aidata haldusriiki hävitada. Vähemalt veel mitte.
Võib-olla on tõsi, et Trump on "postfašistlik" et tema kombinatsioon populistlikust majandusest, autoritaarsest poliitikast, natsionalistlikust kultuurist ja militariseeritud välispoliitikast on meie sotsiaalmeedia ja paroodiamaailma jaoks täiesti uus hübriid uber alles. Kuid ma eelistan mõelda Trumpist kui eelfašistist, nagu Benito Mussolinist, kui ta I maailmasõja lõpus sotsialismist natsionalismile läks.
Ja see on lõppkokkuvõttes tõukejõu eesmärk. Trumpi tegu NATO tippkohtumisel võib tunduda tühise asjana. Aga see on tükk Corey Lewandowskiga reporteri haaramine märtsil 2016 toimunud Trumpi meeleavaldusel kõik toime pandud vägivald Trumpi toetajad presidendivalimiste ajal (sealhulgas Trumpi enda kommentaar protestija kohta: "Ma tahaksin talle rusikaga näkku lüüa") ja Montana vabariiklaste kandidaadi Greg Gianforte värskem keha löömine kohta Hooldaja ajakirjanik. See julgustab tegusid nagu Jeremy Joseph Christian, kes karjus nädalavahetusel Portlandis islamofoobselt kahe naise peale ja tappis seejärel kaks neile appi tulnud meest.
Tõuge on nagu vihje alt-rightile, et poliitiline vägivald on vastuvõetav samamoodi, nagu Trumpi kinnitused Lähis-Ida autokraatidele julgustasid neid Egiptuses ja Bahreinis oma opositsioone maha suruma. Shove on viis baasi äratada ja laiemat avalikkust harjuda sellega, et president viskab ringi ja riik liigub tagasi tippu.
"Kui soovite tulevikuvisiooni," kirjutas George Orwell oma romaanis 1984, "Kujutage ette saabast, mis tembeldab inimese nägu — igavesti." Kui soovite nägemust Trumpi tulevikust, kujutage ette väikest kätt, mis surub vastu inimese õlga – igavesti.
Saabas tuleb järgmisena.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama