Planeedi ülekuumenemise vältimiseks on seal lihtsalt nii palju rohkem süsinikku, mida inimesed saavad atmosfääri pumbata. Tööstusrevolutsiooni algusest kuni tänapäevani on inimkond ära kasutanud ligikaudu 83 protsenti selle süsinikueelarvest – süsiniku hulk, mida atmosfäär suudab neelata ja mitte ületada Pariisi kliimakokkuleppes seatud eesmärki tõsta globaalset temperatuuri 1.5 kraadi võrra alates tööstusajastu eelsest ajast. Praeguse heitkoguste määra juures kulub eelarve järgmise kümnendi jooksul ära.
Sama murettekitav on olnud nende süsinikdioksiidi heitkoguste jaotus. "Kuna globaalne põhjaosa elab veidi alla 20 protsendi maailma elanikkonnast, on globaalne põhjaosa üle tarbinud 70% ajaloolisest süsinikdioksiidi eelarvest," märgib Meena Raman, Malaisia Maa sõprade president ja kolmanda maailma võrgustiku programmide juht. Globaalse õiglase ülemineku veebiseminar. "Need, kes said rikkaks maailmas, kus kasvuhoonegaase ei paisata, vastutavad suure osa hävingu eest, millega täna silmitsi seisame."
Selle suure erinevuse tõttu heitkogustes ja nendega koos teenitud jõukuses võlgnevad põhjapoolsed rikkad riigid vaesematele riikidele omamoodi "kliimavõla". Nüüd, kui süsinikuheidet tuleb tõsiselt kontrollida, on põhjaosa ajalooline kohustus aidata lõunal teha oma üleminekut fossiilkütuste järgsele tulevikule.
See vastutus ei ole lihtsalt süsinikuheite funktsioon. Fossiilkütuste kaevandamine ja põletamine globaalse põhjaosa poolt tööstusrevolutsiooni ajal ja pärast seda käisid käsikäes globaalse lõunaosa jätkuva rüüstamise protsessiga. Koloniaalajastu kehtestas ebavõrdse võimutasakaalu põhja ja lõuna vahel, mis on jätkunud ka iseseisvumisjärgsel ajastul. Globaalne lõuna varustab jätkuvalt globaalset põhja loodusvaradega, toetades üha enam üleminekut "puhtale energiale". Globaalse lõunaosa riigid on samuti jätkuvalt lukustatud erinevatesse võlateenistustesse globaalse põhjaosa finantsasutuste ees.
"Me peame rääkima kõigist nendest välisvõlgadest – välis- ja finantsvõlgadest, mis hõlmavad kolonialismi, tööjõu ärakasutamist, rassismi ja patriarhaati," märgib Alberto Acosta, Ecuadori endine energia- ja kaevandusminister. "Need looduse sundvõõrandamise viisid on algusest peale olnud domineerimise instrumendid kolmanda maailma või arengumaade või vaeste riikide üle. Need perifeeria riigid on ajalooliselt välja voolanud.
Kliimamuutuse halvimate stsenaariumide vältimine nõuab raha: palju. "Sõltumata sellest, kuidas me arutelu kujundame – kliimavõlg, kliimakompensatsioonid, kliima õiglane jaotus -, on väljakutsed tohutud," märgib EcoEquity kaasasutaja Tom Athanasiou. "Ei ole tavapoliitikat, mis suudaks nii kliimakriisi kui ka ebavõrdsuse kriisi õigesti käsitleda. Teadus ütleb meile, et peame fossiilkütuste kasutamisest ülemaailmselt loobuma vaid mõne aastakümne pärast. See tähendab, et globaalse lõuna riigid peavad kiiresti dekarboniseerima isegi siis, kui nad on endiselt vaesed, isegi kui neil on fossiilseid ressursse, mida nad loodavad kaevandada ja arendamiseks müüa.
Aga kust see raha tuleb ja milliseid poliitilisi struktuure on vaja, et parandada võimu ja rikkuse tasakaalustamatust põhja ja lõuna vahel?
Panused
2021. aastal koostas valitsustevaheline kliimamuutuste paneel (IPCC) sõlmitud et 85 protsenti maailma elanikkonnast oli kliimamuutusest mõjutatud. Selle aasta hilissuvel enneolematud mussoonvihmad panid kolmandiku Pakistanist vee alla. Põud on toonud Ida-Aafrikasse suure alatoitumuse, samas kui Amazonase metsade hävitamine toimus rekordkiirusel 2022. aasta esimesel kuuel kuul. Samal ajal muutuvad India ja Vaikse ookeani väiksemad saared iga päevaga väiksemaks. Muude põhjaosa kliimakatastroofide hulgas on Venemaad, Euroopat ja USA-d laastanud metsatulekahjud.
"Kui vaadata hiljutisi IPCC aruandeid, on kliimamuutustega kohanemise aken kiiresti sulgumas," ütleb Meena Raman. „See pole mitte ainult heitkoguste vähendamise aken, vaid ka kohanemise aken. Oleme juba kaotuste ja kahjude ajastul. Tõelised kannatused toimuvad kogu maailmas: Pakistanis ja Nigeerias ning ka rikkas maailmas on olnud üleujutusi.
"Teadlased on paanikale lähedal," teatab Tom Athanasiou. "Võimalik, et globaalne temperatuur võib vaid kahe aastaga jõuda 1.5-kraadise piirini. Selle kümnendi lõpus on see tõenäoliselt 1.5 kraadi või väga lähedal. Selleks hetkeks, kui tingimused muutuvad väga-väga ohtlikuks, on poliitiline dünaamika muutunud. See on vältimatu. me muidugi ei tea kuidas nad on muutunud."
Poliitilise dünaamika nihe võib tuleneda ka häiretest, mis toimuvad väljaspool riigipiire, nagu liustiku sulamine Antarktikas. Thwaitesi liustik, hüüdnimega viimsepäeva liustik selle mõju tõttu, mida selle sulamine avaldab kogu maailmas, kahaneb nüüd kahekordse kursiga seda tehti eelmisel kümnendil. "Kui Thwaitesi liustik läheb ja meretase kõikjal tõuseb, kas see muudab poliitilist dünaamikat?" küsib Athanasiou. „Kas varem täiesti päevakorrast väljas olnud radikaalne muudatus leiab tee päevakorda uuel viisil? Inimesed teavad, et neoliberaalne majandus peab minema. See ei ole ainult tänaval kaklevad inimesed. Kõik teavad. Niisiis, milliseid uusi koostöö-, vastupanu- ja transformatsioonikanaleid see avab?
Need hiljutised katastroofid ei ole mitte ainult kliimamuutuste, vaid ka inimliku loodusega mittekohanemise filosoofia kulminatsiooniks. "See kliima kokkuvarisemine peegeldab antropotsentrismi tegelikkust," märgib Alberto Acosta. "Kuid see planeedi tasakaalustamatus ei ole kõigi inimeste, vaid privilegeeritud inimeste tarbimismeelsuse tagajärg. See on kapitalismi ajalugu, kogumishimu ajalugu, mis mõjutab miljardeid inimesi maa peal, eriti naisi ja põlisrahvaste kogukondi.
Osaliselt selle tasakaalutuse tagajärgede – üleujutused, põuad, intensiivistunud orkaanid – tõttu on inimesed lõpuks hakanud kliimamuutustega tegelema, kuid mitte vajaliku kiireloomulisuse või ressurssidega. Näiteks 2014. aasta Pariisi kokkuleppega seati süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise eesmärgid, kuid riiklikud jõupingutused nende eesmärkide saavutamiseks on vabatahtlikud. Samamoodi ei täida ükski rahvusvaheline ametiasutus riikide hiljutisi lubadusi jõuda 2050. aastaks nullini.
"Neto null aastaks 2050 on liiga vähe, liiga hilja," märgib Raman. "Arenenud maailm peaks praeguseks olema päris nulli jõudnud. Ja Ukraina sõja tõttu on nad isegi loobunud fossiilkütuste kasutamise suurendamisest, näiteks Saksamaa on pöördunud tagasi kivisöe poole. Alberto Acosta nõustub, et Ukraina sõda on kliimaõigluse liikumise jaoks olnud samm tagasi. Tuumaenergia, nagu kivisüsi, on teinud tagasilöögi. Ja tohutuid investeeringuid on tehtud relvastusse, märgib ta, just sel hetkel, kui neid on vaja kliimamuutustega tegelemiseks.
Nagu Tom Athanasiou märgib, oleks sajandi keskpaigaks nulli jõudmine „raske isegi siis, kui meil oleks toimiv demokraatia ja vastutustundlik juhtimine, kuid meil pole kumbagi. Tegelikult kaotavad paljud väga võimsad inimesed palju raha, kui kaotavad fossiilkütuste tööstuse.
Kuigi peaaegu kõik maailmas kogevad praegu kliimamuutuste kõrvalsaadust, varieeruvad need mõjud olenevalt geograafiast ja jõukusest. "Riigid, millel on kõrgeim kliimatundlikkuse indeks – kõige haavatavamad kliimamuutuste suhtes – on peaaegu kõik endised kolooniad," lisab Athanasiou. "See ütleb teile siin palju."
Alberto Acosta süüdistab otseselt kolonialismi. "Ressursside kaevandamine on kolonialismi funktsioon, " ütleb ta. "Mõelge Amazonase hävitamisele, et kasvatada sojauba ja eksportida valku loomasöödana maakera rikkaimatesse riikidesse. Loodusvarade ülekandmine globaalsele põhjaosale tööstuslike protsesside toitmiseks toimub ilma globaalse lõunaosa kulusid arvestamata. Samal ajal on globaalsest põhjast teist teed perifeeria riikidesse liikumine põllumajanduse monokultuuride levik, kõige saastavamate tööstusharude pealesurumine ja mürgiste jäätmete mahapanek.
See ebavõrdne suhe on kandunud "puhta energia" ajastusse. Acosta jätkab, et globaalse põhjaosa tõuge vähendada oma sõltuvust fossiilkütustest on tähendanud probleemi ülekandmist globaalsele lõunaosale, kaevandades vaestes riikides liitiumi ja vaske elektriautode jaoks ning hävitades troopilisi metsi, et hankida ehituseks balsapuitu. rohkem tuuleparke.
Teine lõhe, osutab Athanasiou, on erinevate arengufilosoofiate vahel. Ta märgib, et Aafrikas on konflikt teravnenud "valitsuste vahel, kes soovivad arendada fossiilseid ressursse, ja kodanikuühiskonna vahel, kes soovivad neid ressursse maa peal hoida ja käivitada taastuvenergia arengu krahhiprogrammi. See konflikt on terav ja nähtav ning väga erinev sellest, mis see oleks olnud viis aastat tagasi.
Skaala
Globaalse soojenemise pidurdamiseks peavad maailma rikkamad riigid selle koloniaalsuhte ümber pöörama ja tagama vaesematele riikidele vajalikud rahalised vahendid, et nad saaksid üle minna fossiilkütuste järgsele tulevikule. Meena Raman märgib, et see pole ainult eetiline või moraalne küsimus. See on juriidiline kohustus.
"ÜRO kliimamuutuste raamkonventsioon, Kyoto protokoll, Pariisi leping: need on õigusaktid," selgitab ta. "Globaalne põhjaosa on seaduslikult pühendunud arengumaadele ressursside pakkumisele."
Kuid mis on selle ümberkujundamise hinnasilt ja millised on selle muudatuse mehhanismid?
Esiteks on rikkamad riigid võtnud endale kohustusi. 2010. aastal lubasid nad jõuda 100 miljardi dollarini aastas kliimamuutuste rahastamiseks. "Number nopiti mütsi küljest ära," teatab Meena Raman. "See ei põhinenud sellel, mida arenguriigid vajasid." 2021. aastaks väitsid rikkamad riigid, et on mobiliseerinud umbes 80 miljardit dollarit, kuid tegelikult oli see arv Oxfami hinnangud, umbes kolmandiku sellest. "Niisiis nihutati 100 miljardi dollari eesmärk 2021. aastal 2025. aastaks," jätkab ta ja märgib, nagu Oxfam teeb, et arenenud maailm arvestab selle 100 miljardi osana isegi laenu ja kindlustust.
Teine kliimavõla tasumise mehhanism on Green Climate Fund, 77-liikmelise grupi algatus, mis asub Lõuna-Koreas Incheonis. "Alates 2014. aastast on see teeninud vaid 13.9 miljardit dollarit, mis on mastaabis väga vähe," teatab Raman. The Kohanemisfond, mis loodi 2001. aastal Kyoto protokolli alusel, on kulutanud vaid 850 miljonit dollarit.
Võrrelge neid numbreid – alla 100 miljardi dollari aastas – väljakutse ulatusega. Ühe eelmise aasta uurimisraporti kohaselt vajab maailm kulutada 5 triljonit dollarit aastaks 2030, et saavutada Pariisi eesmärgid 2030. aastaks. Kuid nagu Raman märgib, põhineb see arv vaid 30 protsendil kuludest. Samal ajal hindas ÜRO keskkonnaprogramm 2016. aastal kohanemise poolel, et arengumaade kohanemiskulude katmiseks (mis asetas see ülemisele vahemikule lähemale) vaja 140–300 miljardit dollarit aastas. oma 2021. aasta aruandes).
Need arvud ei võta arvesse kahju ja kahju kulusid. Ühe uuringu kohaselt hakkavad arengumaad kuskil maksma vahemikus 290–580 miljardit dollarit aastaks aastaks 2030, et tulla toime kliimamuutuste tagajärgedega.
"Peame panema kriisi ulatuse õigesse konteksti," järeldab Raman. "Asi pole raha puudumises, vaid poliitilises tahtes. Liikumised kliimaõigluse ja võlgade õigluse nimel peavad käima koos. Seega peame rääkima võlgade kustutamisest osana reparatsioonidest.
Acosta märgib, et algsed laenud võtsid sageli autokraatlikud valitsused, kes raiskasid raha korruptsioonile. Lisaks on võlgade tagasimaksmine sundinud riike mitte ainult sotsiaalprogramme kärpima, vaid suurendama kaevandamist ja kaevandamist. Sel moel juhib välisvõlg otseselt süsinikuheidet.
Lisaks kahju hüvitamisele on ka alternatiivkulud, mis on seotud fossiilkütuste maa sees hoidmisega. "Aga hüvitis sellistele riikidele nagu Ecuador, kes valdavad fossiilkütuseid, kuid hoiduvad nende ressursside kaevandamisest?" küsib Athanasiou. „Kuidas nad selle vastu võtavad? Ja kas ja kui palju saavad Lähis-Ida suured naftatootjad kompensatsiooni selle eest, et nad oma naftat välja ei pumpa ja kui palju ja kes maksab? Kas vastutus nende hüvitiste eest on sama, mis ülemaailmse kahju ja kahju eest?
Muud kulud hõlmavad kliimapõgenikega seotud kulusid, kes on sunnitud ümber asuma, kuna nende kodud on muutunud elamiskõlbmatuks. "Isegi kui me otsustame, mida tuleks maksta, kes maksab?" küsib Athanasiou.
Kes maksab?
Kliima üleminek läheb maksma triljoneid dollareid. Arengumaailmal, mis on lukustatud neokoloniaalsesse võla- ja sõltuvussuhtesse, pole ressursse. Niisiis, kust tuleb raha, et aidata globaalsel lõunal hüpata fossiilkütuste järgsesse ajastusse?
"On kolm võimalust," soovitab Tom Athanasiou. "Fossiilkütuste ettevõtted. Põhja rikkad riigid. Või maailma rikkad inimesed.
Fossiilkütuste ettevõtted on kliimamuutusi põhjustanud toodetega kaubitsemisest ajalooliselt tohutult kasu saanud. Veelgi hullem on see, et nad teenivad praegu ootamatut kasumit Ukraina sõja tõttu, mis on seadnud piirangud Lääne turgudele kättesaadavale Venemaa nafta ja gaasi kogusele. Näiteks 2022. aasta teises kvartalis teenis BP 8.5 miljardit dollarit kasumit. suurim võte 14 aasta jooksul. Kokku on Rahvusvahelise Energiaagentuuri andmetel fossiilkütuste ettevõtetel teenis 2 triljonit dollarit kasumit senise sõja jooksul. "Inimesed üle maailma soovivad nõuda ootamatut kasumimaksu nii taktikalistel kui ka strateegilistel põhjustel," jätkab ta. "Ja ma ei vaidleks nendega!"
Teine võimalus on traditsiooniline kliimavõla lähenemisviis, et panna rikkad põhjariigid maksma. "Ilmselt peavad need riigid maksma suurema osa arvest, sest neil on suurim ajalooline vastutus ja suurim maksevõime," lisab ta. „Jah, aga põhjapoolsetes riikides, sealhulgas Ameerika Ühendriikides, maailma rikkaimas riigis, on palju vaeseid, globaalsete standardite järgi vaeseid. Ja lõunapoolsetes riikides on ka väga rikkaid inimesi.
Kuna rikkus pole nii täpselt põhja ja lõuna vahel jagatud, "võib-olla peaksid maksma rikkad inimesed, mitte rikkad riigid," soovitab Athanasiou. "See pole nii hull idee, kui võite arvata, eriti kui jälgida Thomas Pickettyt ja tema kolleege Maailma ebavõrdsuse labor. Nad väidavad, et enam kui pool ebavõrdsusest planeedil on praegu pigem riikide sees kui riikide vahel. Mis siis, kui maksustame vaid ühe protsendi maailma elanikkonna rikkaima heitkogused, olenemata nende elukohast – piisavalt kõrge maksumääraga, et maksta kinni kogu hädaolukorra kliimamuutuse kulud?
Üksikisikute, mitte riikide hindamine vastaks ikkagi õiglase jaotuse lähenemisviisile geograafiliselt. "Umbes 6 protsenti luksuse heitkogustest tuleb Hiinast, seega oleks sellel märkimisväärne õiglane osa," selgitab ta. "USA-l, kus on 57 protsenti maailma luksuse heitkogustest, oleks palju suurem osakaal, umbes kümme korda suurem kui Hiinal."
Ta tsiteerib Olúfẹ́mi O. Táíwò ja tema tööd värske raamat reparatsioonide kohta: „Táíwò ütleb, et vajame reparatsioonidele või kliimavõlale konstruktiivset lähenemist, tulevikku vaatavat, maailma ülesehitavat lähenemisviisi, mis toetab mobilisatsiooni ja koostööd. Selline lähenemine ei saa lihtsalt viidata kliimavõlale, mille põhjaosa lõunale võlgneb, kuigi see on tohutu. Samuti peab see rõhutama kohustust maksta rikastele inimestele, olenemata nende elukohast ja mis tahes riigis.
Lõpptulemus, järeldab Athanasiou, on see, et "kui nii paljud valitsused muutuvad neofašistideks, ei ole tegelikult väga tõenäoline, et saame järgmise paari aasta jooksul keskpankuritelt kümneid triljoneid. Seda raha ei saa lihtsalt printida. See peab tulema rikastelt. See on keeruline, kuidas seda tehakse. Kuid on äärmiselt oluline, et ülirikaste luksuslik tarbimine muudetaks sellel planeedil suureks probleemiks. Ja seda ei saa teha muudmoodi, kui maksustada. Selline maks iseenesest probleemi ei lahenda. Kuid selleks, et luua tunnet, et ehitatakse õiglast maailma, peab olema tunne, et rikkad on ohjeldatud.
Muud mehhanismid
Aastal 2020 maailm subsideeritud fossiilkütused ligi 6 triljoni dollari ulatuses (nii otseste kui kaudsete toetustena). Sellest summast saavad G7 riigid umbes 88 miljardit dollarit aastas otsetoetustes, mida nad hiljuti lubanud Meena Raman märgib, et see on raisatud ressurss, mida võiks suunata arengumaailma, et lahendada nii kliima- kui ka arengukriisi.
Teine raha kogumise mehhanism on, nagu eelnevalt mainitud, maksud. Lisaks luksuse heitkoguste maksule on kliimamuutustega tegelemiseks raha kogujana pikka aega arutatud finantstehingute maksu (tuntud ka kui Tobini maks). Selline maks on kehtestatud vettinud versioonis Euroopa Liidus, kuid tugevam ülemaailmne versioon võiks aidata rahastada õiglast ülemaailmset üleminekut, nagu on soovitanud Albert Acosta. Samuti soovitab ta minna maksuparadiisidele, mis on valitsustele maksma läinud umbes 500–600 miljardit dollarit aastas saamata jäänud tulu (vaesemad riigid kaotavad sellest summast umbes 200 miljardit dollarit).
Kolmas mehhanism oleks see, et rahvusvaheline üldsus maksaks riikidele oma fossiilkütuste maa sees hoidmise eest. Acosta, kes lõi Ecuadori jaoks algatuse rahvusvaheliselt raha kogumiseks, et hoida naftat Yasuni vihmametsade kaitseala all, usub, et "rikkad riigid peavad planeedi tasakaalu säilitamiseks rohkem maksma. Peame hoidma maa all kaks kolmandikku kõigist fossiilkütuste varudest, olgu see siis nafta, gaas või kivisüsi. Kui me seda ei tee, tõuseb globaalne temperatuur üle 1.5 kraadi piiri.
Teine mehhanism ressursside lõuna poole suunamiseks oleks IMFi välja antud "erilised laenuõigused" või SDR-id. Pandeemia ajal, kui maailmamajandus õõnestas kaldal, IMF emiteeritud SDR-ides 650 miljardit dollarit. "Need läksid rikastesse riikidesse," teatab Meena Raman. "IMF saab seda teha, kuid ta ei tee seda arengumaade jaoks."
Barbadose peaminister Mia Mottley üritab seda olukorda muuta. Tal on kutsutud nende SDRide 500 miljardi dollari ümbersuunamise eest arengumaadele igal aastal süsinikdioksiidi vähendamiseks. "Ka meie kodanikuühiskonnas peame selle poole püüdlema," nõuab Raman.
Samal ajal on kliimakriisile pakutud välja mis tahes "valelahendusi". "Hoiduge rohelise kolonialismi eest," hoiatab Alberto Acosta. "Hoiduge süsinikuturgude ja inimõiguste merkantiliseerimise eest."
Süsinikdioksiidi kompenseerimise kaudu, nagu Meena Raman selgitab, "võite jätkata tonni süsiniku eraldamist, kui eraldate veel ühe tonni puude istutamise kaudu." Lõppkokkuvõttes jätkavad saastavad ettevõtted oma tegevust nagu varem. Süsinikdioksiidi heitkogustest vabanemist ei toimu ning kehtima jääb sama majandus- ja energiasüsteem.
"Põhja eliidid otsivad koostöös korporatsioonidega nüüd geoinsenerit, heitmete eemaldamist atmosfäärist tehniliste "lahenduste" abil," jätkab ta. "Kuidas vältida valelahendusi, et kaitsta süsteeme, mis on endiselt terved? Põlisrahvaste kogukondade viimased piirid on nüüd maade hõivamise ohus. Vabakaubanduslepingud võimaldavad ettevõtetel kaevata valitsused kohtusse selle eest, et nad teevad investorite ja riikide vaidluste lahendamise mehhanismide kaudu õigeid asju.
Teisest küljest tõusevad esiplaanile mõned juhid, nagu Gustavo Petro ja Francia Marquez Colombias. "Need uued juhid räägivad uutest arendusmudelitest, ekstraheerimisjärgsetest ja fossiilkütuste järgsetest lahendustest," lisab ta. "Kuid pole lihtne võidelda struktuuride lammutamise ja alternatiivide, näiteks võla kustutamise, väljapakkumise eest."
Ühenduste loomine
Kliimamuutustega tõhusaks toimetulekuks peavad riigid tegema koostööd mis tahes lõhe üle: põhja ja lõuna, ida ja lääne, rikkad ja vaesed ning fossiilkütuste poolest rikkad ja säästvate energiaallikate poolest rikkad riigid. See on väljakutse, millega seisavad silmitsi osaliste iga-aastased konverentsid ehk COP-id, millest viimane toimus just 2022. aasta novembris Egiptuses Sharm al-Sheikhis.
See koostöövajadus laieneb ka kodanikuühiskonnale. "Peame leidma lahendused, mis ühendavad kõiki meie liikumisi põhjast ja lõunast," õhutab Meena Raman, "võitlemaks sama süsteemiga, mis tekitab kliimakriisi, ebavõrdsuse kriisi ja arengukriisi."
Ta jätkab: "Meil on vaja pikemat vestlust selle üle, kuidas progressiivseid liikumisi ühendada. Globaalses lõunas saame teha, mida suudame, võime tuua võimule edumeelsed valitsused. Aga kui põhjapoolsed valitsused säilitavad praegused mehhanismid, ei ole meil siin tegelikke muutusi. Niisiis, muutus peab tulema põhjas. Meil on põhjas vaja ulatuslikke progressiivseid solidaarsusliikumisi. Need liikumised töötavad teie huvides põhjas ja ka meie huvides. See on Friends of the Earth Internationali moto: mobiliseerige, seiske vastu ja muutuge tõelisteks süsteemimuutusteks.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama