1972. aastal avaldas Rooma klubi raporti nimega Kasvu piirid mis nägi ette majandusliku tootmise ja rahvaarvu piiramatu kasvu põhjustatud kahju planeedile ja inimestele. See oli otsene ekstrapolatsioon tollaste praegustest suundumustest, mis võttis arvesse piiratud ressursse, nagu vesi, viljakas pinnas ja fossiilkütused.
Samal aastal pidas ÜRO oma esimese keskkonnakonverentsi, mis viis ÜRO keskkonnaprogrammi loomiseni. Kliimamuutused olid vaevu konverentsi päevakorras, kuid see koondab teadlaste ja poliitikakujundajate tähelepanu järgmise kahe aastakümne jooksul üha enam, kui 1975. aastal võeti kasutusele mõiste "globaalne soojenemine", 1987. aastal võeti vastu Montreali protokoll, mis piiras osooni hävitavate kemikaalide kasutamist. ja valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli loomine 1988. aastal.
Teisisõnu on rahvusvaheline üldsus pool sajandit hoiatanud majanduskasvu ja kliimamuutustega seotud ohtude eest. Hoolimata nendest hoiatustest viie aastakümne jooksul on väga vähe tehtud selleks, et välja töötada alternatiiv ohjeldamatule kasvule, mis suudaks kaitsta planeeti, kuid siiski kindlustada jõukuse mõõt kõigile inimestele.
Praegused viimsepäeva stsenaariumid tulevikust, kus domineerivad keskkonnakatastroofid ja majanduslik puudus, ei ole "äkilise paanika" tagajärg, osutab Horvaatia Poliitökoloogia Instituudi direktor ja paneelis osalenud Vedran Horvat. hiljutine ülemaailmse õiglase ülemineku seminar kasvujärgsete alternatiivide kohta. „Meil oli 50 aastat aega, et mõista, mida Rooma klubi 1970. aastatel ütles. Juba sel ajal teadsime, et meie kasvul on piirangud ja piirid ning et planeedil ei ole piiramatuid ressursse. Oleme juba hiljaks jäänud. Kuid ma ei näe selles põhjust mitte tegutseda. Nüüd on küsimus selles, kuidas me tegutseme."
Sarnaselt on arutelu "nafta tipptaseme" üle – naftatootmise vähenemise üle – käinud alates 1956. aastast, mil geofüüsik Marion King Hubbert. ennustada et USA saavutab 1970. aasta paiku tootmise tipu, ülejäänud maailm aga 2000. aastate alguses. Kuigi Hubbert ei osanud uute naftaallikate avastamist ette näha, läksid tema ennustused paarikümne aasta võrra kõrvale. COVID-pandeemia mõju ülemaailmsetele tarneahelatele, sõda Ukrainas ja kiire üleminek elektrisõidukitele on taganud naftanõudluse tipptaseme saabumise järgmised paar aastat kui seda pole juba juhtunud.
Nagu ka Rooma Klubi hoiatuste puhul, on fossiilkütuste ammendumise ettevalmistamiseks vähe tehtud.
"Viimased 14 aastat oleme rääkinud rohelisest üleminekust," märgib Simon Michaux, Soome Geoloogiakeskuse geometallurgia dotsent. "Kuid makromastaabis tööstuse reformimise teostatavusuuringut pole tehtud. Meil olid mõned ideed, kuid me ei maksnud neid ära. Me ei jõudnud selleni, et otsustasime, milliseid elektrijaamu me vajame, kes nende eest maksab ja millist inseneritööd vajame, et igaüks neist töös hoida. Siin oleme ehk möödas nafta tipptasemest ja meil pole ikka veel usaldusväärset plaani fossiilkütuste järkjärguliseks kaotamiseks.
Plaani puudumine ja kriisi kiireloomulisus on kaks peamist takistust. Kolmas väljakutse on konsensuse puudumine selles, kuidas edasi liikuda. "Viimase kahe aastakümne jooksul oleme nende tingimuste ja asjaolu pärast, et asjad ei muutu, üha enam muretsenud, teadlikud sellest, kui kaugele me läheme teel, mida me ei peaks laskuma," ütleb Susan Krumdieck, Šotimaa Heriot-Watti ülikooli energia ülemineku professor ja õppetool. "Oleme oma superkangelase keebid selga pannud, et võidelda. Kahjuks tõmbame eri suundades.
Üks ilmne erinevus lähenemises on globaalse põhjaosa rikkamate riikide ja globaalse lõuna vaesemate riikide vahel. "Oleme näinud palju algatusi, nagu roheline uus tehing Ameerika Ühendriikides, millel puudub globaalse lõunaosa ääremaade majanduste perspektiiv ja osalus," märgib Renata Nitta, Brasiilias asuva Greenpeace Internationali kampaaniastrateeg. „Kui mõelda plaanidele majanduse dekarboniseerimiseks ja elektrisõidukitele üleminekuks, tuleb küsida, kust need toorained pärinevad. Näiteks rohkem kui pooled liitiumivarudest asuvad Ladina-Ameerikas väga kuivas piirkonnas, kus kaevandamine võtab palju energiat ja vett ning hävitab traditsioonilised ja põlisrahvaste kogukonnad.
Praegusel hetkel, pärast pool sajandit kestnud uuringuid ja arutelusid, mõistab rahvusvaheline üldsus hästi majanduskasvu väljakutseid ning kiireloomulist kliimamuutuste ja ressursside ammendumise ohtu. Kuid alles hiljuti on teadlased, insenerid, poliitikakujundajad ja liikumisjuhid hakanud välja selgitama kasvujärgsete alternatiivide tegevuskava komponente. "Ülemineku inseneritööst" ja "disaini järgi vähenemisest" uue ühiskondliku lepingu ja uue majandusmudelini, mis on üles ehitatud ühisvara ümber, hakkavad visiooniga mõtlejad ja aktivistid lõpuks samas suunas liikuma.
Üleminekutehnika
1911. aastal puhkes New Yorgi tehases Triangle Shirtwaist tulekahju. Üks väljapääsudest oli lukustatud, samas kui tuletõrjeväljak oli kõigi põgenevate töötajate kinnihoidmiseks liiga nõrk. Kuna nad ei saanud hoonest välja, hukkus leekides 146 rõivatöölist. See oli üks ohvriterohkemaid tööstusõnnetusi USA ajaloos. See käivitas ka töötingimuste muutmise tehastes ohutusstandardite parandamise kaudu.
Kolmnurga tulekahju pole ainus näide inimtegevusest tingitud katastroofist. "Tol ajal suri USA-s tööl umbes 40 söekaevurit päevas ja sel aastal suri tööl 5,600 Ühendkuningriigi töötajat," märgib Susan Krumdieck. "See pole enam nii. Võib-olla sureb Kataris endiselt palju inimesi oma töö käigus, kuid see on sellepärast, et nad ei tegele meiega, nimelt ohutustehnikaga. Korrigeeriva distsipliini tekkimist näeme ikka ja jälle. Pärast Titanicu allakukkumist kerkis esile meresõiduohutus, et seda enam ei juhtuks. Pärast mürgiste jäätmete katastroofe, nagu Love Canal, nägime protsesside tekkimist nende inimtegevusest tingitud katastroofide vältimiseks.
Kliimamuutus on ka inimese põhjustatud katastroof. Sarnaselt söekaevandamise surmajuhtumitele ja mürgiste jäätmete puistangutele on see tööstusajastu kõrvalsaadus. Kliimamuutuste – ja kulude, mida see on inimelude ja keskkonnaseisundi halvenemise tõttu juba nõudnud – äratundmine on viinud selle loomiseni, mida Krumdieck nimetab „üleminekutehnoloogiaks”, nimelt jõupingutuseni „fossiilkütuste tootmist ja tarbimist madalamale käigule viia ning seejärel kohaneda energiasüsteemi ja majanduskäitumise lähtestamine selles kontekstis.
Krumdieck motiveeris 1981. aastal bakalaureuseõppes mehaanikainseneriks saama "energiakriisi, OPECi naftaembargo, globaalse soojenemise ja bioloogilise mitmekesisuse vähenemise eksistentsiaalse ohu tõttu", mäletab ta. „Ligi 20 aastat õpetasin inimestele, kuidas CO2 ohutult ja tõhusalt õhku paisata. 1990. aastate lõpus tõmbasid paljud minusugused süsinikdioksiidi kogumise ja säilitamise ning biokütuste tähelepanu kõrvale, sest me oleme insenerid ja nende tõeliselt võimatute asjade kallal töötamine oli väga põnev.
Sellest ajast alates on ta üle läinud üleminekutehnoloogiale. „Mõju avaldub nii: standardite, koolituse ja kutseorganisatsioonide väljatöötamise kaudu,“ märgib ta. "Nüüd on aeg, et inimesed, kes selle kallal üle maailma töötavad, tuleksid kokku ja loovad distsipliini."
Ta loodab, et tulevased ajaloolased vaatavad inimkonna tänast raskust samamoodi nagu meie vaatame tagasi kolmnurga tulele. Üleminekutehnoloogia võib potentsiaalselt muuta majanduse toimimist, kuna ohutustehnika on radikaalselt minimeerinud inimtegevusest tingitud ohud töökohal.
"Sel aastal sureb Ühendkuningriigis töö tõttu vähem kui 150 inimest," järeldab ta. "Ükski neist pole korras. Kuid 100 aastat tagasi olid kõik kaotatud 5,600 töötaja elu vaid industrialiseerimise edenemise hind.
Fossiilkütustest sõltuvuse käsitlemine
Hoolimata Hiina, USA ja teiste riikide märkimisväärsetest investeeringutest taastuvenergiasüsteemidesse, nagu päike ja tuul, on fossiilkütused endiselt domineeriv energiaallikas maailmas. 1966. aastal tarniti naftat, gaasi ja kivisütt umbes 94 protsenti kogu elektrist. 2009. aastaks oli see arv langenud veidi kõrgemale 80 protsenti. Kuid isegi kui mure kliimamuutuste pärast suurenes, ei muutunud järgmise kümnendi jooksul sõltuvus fossiilkütustest vaevu üle, langedes 79. aastaks veidi alla 2020 protsendini. Majanduse taastumine COVID-i blokeerimisest koos Ukraina sõjaga seotud esialgsete energiašokkidega on soodustanud suuremat sõltuvust fossiilkütustest, eriti kivisüsi, ja loodud rekordkasum nafta- ja gaasiettevõtetele.
Kuid sõda Ukrainas ja peaaegu universaalne soov saavutada energiasõltumatus välistest tarnijatest on samuti inspireerinud paljusid riike taastuvenergia kasutuselevõtuks rohkem pingutama, sundides Rahvusvahelist Energiaagentuuri oma hinnangut taastuvenergia võimsuse 30 protsendi võrra üle vaatama. IEA andmetel"Järgmise viie aasta jooksul moodustab taastuvenergia üle 90% ülemaailmsest elektrienergia kasvust, ületades söe ja muutudes 2025. aasta alguseks maailma suurimaks elektrienergia allikaks."
Soov üleminekuks võib olla tugev, kuid füüsiline infrastruktuur on endiselt puudulik. „Fossiilkütustest vabanemise ülesanne on palju suurem, kui arvasime, nii suur, et oleksime pidanud seda tõsiselt võtma 20 aastat tagasi,” teatab Simon Michaux. "Me vajame 586,000 46,000 mittefossiilkütusel töötavat elektrijaama, et fossiilkütustest järk-järgult loobuda, kuid olemasolevas süsteemis on neid ainult XNUMX XNUMX. Meil ei ole nende uute jaamade ehitamiseks piisavalt mineraale.
Lisaks on need mineraalid sageli globaalse lõunaosa piirkondades, kus kaevandamine kujutab endast tõsist ohtu ümbritsevatele kogukondadele ja keskkonnale. "Pool maailma koobaltivarudest asub Kongo Demokraatlikus Vabariigis," märgib Renata Nitta ja lisab, et sellised kaevandused on sageli inimõiguste rikkumise koht. "Koobaltikaevandustes töötab üle 14,000 XNUMX lapse.
Väljakutse pole ainult maavarade ebapiisavus. "Tuul ja päike on väga katkendlikud," jätkab Michaux. "Et elujõuliseks muutuda, vajame toitepuhvrit. Minu arvutused näitavad, et selline võimsuspuhver oleks nii suur, et see oleks ebapraktiline. Mis tähendab, et tuul ja päike ei saa olla põhiline energiasüsteem, mida me tahame. Seega peame muutma tuule- ja päikeseenergiat või elektritehnikat, et tulla toime muutuva toiteallikaga.
Üks strateegia fossiilkütustest sõltuvuse järkjärguliseks vähendamiseks on normeerimine. Ühendkuningriik, in kava leiboristide ja roheliste parteide toetusel kaaluti kaubeldavate energiakvootide (TEQ) rakendamist kui viisi, kuidas fossiilkütuste tarbimist õiglaselt vähendada. sisse TEQ süsteem, väljastatakse üksikisikutele kasutamiseks fossiilkütuste energia kvoodid, mille ülejääki nad saavad müüa. Asutused ostavad TEQ-sid oksjonil või ostavad vastavalt vajadusele. TEQ-d on seotud süsinikdioksiidi vähendamise eesmärkidega ja valitsused saavad neid järk-järgult vähendada, et täita riiklikke ja rahvusvahelisi nõudeid.
"Süsteem, mis määrab normeerimise ja miks, on esmane nõue," juhib Susan Krumdieck tähelepanu. “Queeni kontserdi istekohad on normeeritud: neid on ainult nii palju. Kui kõik, kes tahtsid kontserti näha, tuleksid kohale, oleks see katastroof. Seega on süsteem, mis võimaldab meil oma ootusi broneerida ja hallata, hädavajalik. Kas see süsteem on olemas fossiilkütuste jaoks? Ei, nii et ehitame selle üles."
Simon Michaux nõustub, et normeerimine oleks mõistlik, kuid see toimiks ainult siis, kui süsteemi vastu oleks piisavalt usaldust, mis nõuab täielikku läbipaistvust. "Kõik asjaosalised peavad aru saama, mis ja miks toimub," väidab ta.
Ukraina sõja tõttu on energia normeerimine juba toimunud kogu Euroopas. Vedran Horvat juhib tähelepanu meetmetele, "mis on seotud kliimaseadmete temperatuuridega kontorites, basseinide kütmise ja avalike monumentide valgustamisega. See lai valik meetmeid energiatarbimise vähendamiseks Ukraina sõjast tingitud Euroopa energiakriisi kontekstis on hästi mõistetav ja kergesti aktsepteeritav. Samuti on solidaarsuse küsimus mõistmine, et kui hoiame oma mugavust jätkusuutmatult kõrgel tasemel, võib see avaldada kahjulikku mõju planeedi teisel poolel elavatele inimestele.
Kasvu käsitlemine
Majanduskasv suurendab jätkuvalt energiatarbimist. Pandeemia seiskamised tõid 4.5. aastal kaasa ülemaailmse energiatarbimise vähenemise 2020 protsenti, kuid selle kustutas 5i protsendi suurenemine aastal 2021 majanduse taastumise ajal. 2022. aasta esimesel poolel jätkus energiatarbimine tõusta 3 protsenti.
Sõda Ukrainas on aga pärssinud mitte ainult Venemaa ja Ukraina, vaid Euroopa kasvuväljavaateid laiemalt. "Praegu seisavad paljud Euroopa riigid silmitsi nullkasvu stsenaariumitega ja mõned Euroopa tuumimajandused ei ennusta lähiaastatel majanduskasvu," märgib Vedran Horvat. „Mis tähendab, et meil on tõesti vaja tegeleda küsimustega, kuidas korraldada oma elu ja tagada kõigile heaolu kui mitte kahanemise, siis vähemalt nullkasvu tingimustes. Selline geopoliitika poolt pealesurutud kahanemine on katastroofist tingitud kahanemine. Selline kahanemine sarnaneb kokkuhoiumeetmetega, mis on kehtestatud muud tüüpi katastroofide ajal või pärast seda, nagu sõda või võlgade rikkumine.
Horvat märgib, et parem lähenemine oleks "kasvamine disaini järgi". Sel viisil "programmeerime oma arengustsenaariumid inimeste vajaduste ja heaolu rahuldamiseks, kuid viisil, mis ei vii tingimata majanduskasvuni," selgitab ta. „See hõlmaks ressursside õiglast ja võrdset ümberjagamist võimalikult suures osas demokraatlikus protsessis. Peaksime mõtlema, kuidas kasutada praegust kriisi kui võimalust. Demokraatlik üleminek taandarengule on vajalik, kui tahame arutada elujõulisi alternatiive selle asemel, et katastroofist tulenev langus, nagu praegu on.
Renata Nitta väidab, et selline disaini järgi vähenemine peab hõlmama suurt nihet mõtlemises. "Peame liikuma väga individualistlikust, kasumile orienteeritud ühiskonnast ühiskonnale, mis põhineb rohkem jagamisel, ühistel ja hoolduse väärtustamisel," märgib ta. „Selles mõttes on meil palju õppida sellest, mida põlisrahvaste ja traditsioonilised kogukonnad meile teevad ja räägivad. Nende nägemus kosmosest on põimitud teistsugusesse keskkonda austavasse eetikasse. Põlisrahvaste raadamise määr võib olla 26 protsenti madalam kui teistes piirkondades. Seega on need kogukonnad keskkonnakaitse seisukohalt väga tõhusad. Peame tagama, et nad osalevad otsuste tegemisel, ja me peame kindlasti austama nende põhiseaduslikke õigusi.
Kes on muutuste tegijad?
Kõik üleminekud vajavad inimesi, kes aitavad pöördepunkti kujundada. Need on muutuste tegijad, nagu XNUMX. sajandi revolutsionäärid Ameerikas ja Prantsusmaal või Silicon Valley teadlased ja ettevõtjad, kes juhatasid sisse arvutiajastu.
"Kui muutused toimuvad, ei ole see inimeste massiteadvuse nihe kui selline," märgib Simon Michaux. "See on suhteliselt väike arv inimesi, kes on meie riigiteenistuses. Nad ei pruugi olla valitud ametnikud, vaid inimesed, kes neid ametnikke nõustavad. Ja kui nad otsustavad asjadega edasi minna, saavad nad kiiresti edasi liikuda. Ta märgib, et ametlike kanalite kaudu töötamine on keeruline, sest asutus pole muutustest huvitatud: "Neil on kasvu, võimu ja rahaga tore." Kuid nõustajad, kes ise ei vastuta, on hoopis teine asi. "Kui nad otsustavad, et neil on küllalt, toimub muutus," märgib ta.
Ka teadlased ja insenerid võivad mängida rolli. "Halvasti käituvate teadlaste ja inseneride võrgustik, kes lihtsalt teevad asju ilma loata, " jätkab Michaux, võib samuti soodustada teadvuse muutust, arendades uusi ideid, lähenemisviise ja uuendusi ning tuues nende kohta teavet ringlusse. „Suurem osa inimkonnast on olemasoleva paradigma järgi kinni. Seega on teil vaja ainult 4-5 protsenti inimkonnast, et mõista uusi lähenemisviise ja otsustada nendega edasi liikuda.
Vedran Horvat näeb selles protsessis võtmeisikutena ametiühinguid, eriti Euroopas, kus Euroopa roheline kokkulepe dekarboniseerib majandusi ülalt alla ja ei pööra piisavalt tähelepanu ebavõrdsuse ja ebaõigluse lahendamisele. Ta väidab, et ametiühingud on olulised uue ühiskondliku lepingu sõlmimisel, mis loob konsensuse, mis on vajalik majanduskasvu vähenemise stsenaariumite jaoks, et liikuda äärealadelt tavapäraste aktsepteerimise poole.
"Ametiühingud on mõnikord üsna keerulised, kuid vajalikud partnerid, et tulla toime õigluse elemendiga, mis on seotud kasvujärgsete stsenaariumide poole liikumisega," lõpetab ta. „Kasvujärgsed stsenaariumid ei ole demokraatlikes riikides poliitiliselt esindatud, ei ole seotud demokraatliku võimuga sellisel viisil, et selliseid stsenaariume ellu viia. Seega peame leidma teisi viise, kuidas seda nihet poliitilisel areenil poliitiliselt esindada.
Renata Nitta suhtub skeptiliselt arusaamasse, et tehnoloogia suudab lahendada kõik keskkonna- ja kliimaprobleemid. Ta ütleb, et nullkasvu alternatiivide edendamiseks "peame uuesti määratlema lähenemispunktid riigi, ametiühinguliikumise ja kõigi nende vahel, kes võivad selle uue režiimi vastuvõtmisel maha jääda."
Kaldepunktid
Muutus võib toimuda siis, kui kriitiline mass inimesi loobub vanast mudelist ja valib midagi uut. Mõnikord juhtub see konkreetse sündmuse tagajärjel. Näiteks Rachel Carsoni avaldamine Silent Spring aastal ajendas ta jõupingutusi pestitsiidi DDT keelustamiseks. Kliimarindel läheneb mitmeid pöördepunkte— Gröönimaa jääkilbi kokkuvarisemine, põhjapoolse igikeltsa täielik sulamine — oleks juba pidanud ajendama globaalset soojenemist põhjustavate tegurite ümbermõtlemist. Ideaalis peaksid füüsilised pöördepunktid muutuma tajutavateks pöördepunktideks.
Mis puudutab majanduskasvu, siis peaaegu kõik valitsused, rahvusvahelised finantsinstitutsioonid ja majandusteadlased – aga ka märkimisväärne enamus elanikkonnast – usuvad, et kas status quo töötab nende jaoks või et suurema osa kasvavast pirukast suunamine paranda, mis viga. Alles siis, kui kriitiline mass inimesi mõistab, et pirukas ei saa edasi kasvada – et piiramatu kasv ei ole vabastav, vaid lõppkokkuvõttes end hävitav –, jõutakse avaliku arvamuse murdepunktini.
2010. aasta aprillis toimus ajaloo suurim naftareostus, kui Mehhiko lahes plahvatas Deepwater Horizon puurplatvorm. Mitu kuud hiljem tõi San Franciscost lõunas lõhkenud gaasijuhtme tohutu tulekahju frakkimistööstuse ohtude üle uue kontrolli. Ka 2010. aastal "sai üsna selgeks, et Kyoto protokollil ei ole mingit vahet," teatab Susan Krumdieck. "Need olid ergutavad hetked. Ja see oli siis, kui 100 inseneri tulid kokku, et luua Global Association for Transition Engineering. Oli selge, et läheme väga ohtlikule teele ja pidime aitama lõppkasutajatel kohaneda paremate asjade tegemise viisiga.
Teine viis pöördepunktide arutamiseks on ohverdamise mõiste. Millal võtab kriitiline mass inimesi meelsasti vastu ohverdusi – oma maasturite, sagedaste lennulendude, ristluslaevade puhkuse jms –, et päästa planeet mitmete keskkonnaohtude eest? Või tuleb soovimatule elanikkonnale ohverdada, nagu Hiina tegi oma ühe lapse poliitikaga alates 1980. aastast?
"Paljudes riikides ei nõustu sotsiaalne enamus sellega, et ohverdusi tuleb tuua," märgib Vedran Horvat. Komistuskiviks ei ole valmisolek ringlusse võtta, vaid valmisolek tarbimist vähendada. "Ilmselt on ringmajandusel teatud positiivsed keskkonna- või kliimamõjud, kuid see ei õpeta meid vähem tarbima," lisab ta. “Osa ressursi taaskasutamiseks ringlusse toomine on hea ja vajalik, kuid see ei nõua meilt vähem tarbimist. Kui tarbime vähem, peame uuesti õppima, milline meie elu välja näeb.
Ohvreid võib tuua ülevalt või demokraatliku protsessi kaudu kollektiivselt kokku leppida. "Ilmselt on valitsused, komisjonid ja riikidevahelised juhtimisrežiimid kõik seotud kiirete ülalt-alla lahenduste pakkumisega, ilma demokraatlikesse protsessidesse aega investeerimata," jätkab Horvat. „See ei ole põhjus, miks mitte tuua seda arutelu ühiskonda ja võimaluse korral võimaldada kodanikel õppida oma elu muutma. Kui me ütleme, et meil pole piisavalt ressursse, siis me ei küsi, milleks praegu energiat kasutatakse ja kas meil on seda süsteemi ülalpidamiseks vaja. Mõned asjad tuleb kahandada või kohandada uuele reaalsusele, kui tahame olla vastutustundlikumad tulevaste põlvkondade ees ja et nad saaksid elada õiglases maailmas.
Nagu Renata Nitta märgib, on globaalne lõuna juba sajandeid ohvreid toonud koloniaalomastamise ja selle tagajärgede tõttu. Kuid nüüd vajab globaalne lõuna kiiresti abi fossiilkütustest loobumisel ja kliimamuutuste praeguste mõjudega tegelemisel. "Kahjude ja kahjude rahastamises kokkuleppimiseks kulus 30 aastat," märgib ta. „Me ei saa oodata veel 30 aastat, et määratleda ülemineku rahastamise reeglid. Riiklikul tasandil peame eemalduma suurkorporatsioonide lobitööst valitsustele, et luua protsesse, mis on pigem alt üles kui ülalt alla: kaasata marginaalsed rühmad ja tagada nende õiguste austamine. See võtab palju aega, aga millised muud valikud meil on? Ma ei näe muud võimalust kiiremate muutuste loomiseks.
Samas rõhutab Nitta utoopiliste alternatiivide tähtsust. "Meid pommitatakse pidevalt hukatuse sõnumitega," ütleb ta. "Need sõnumid vähendavad inimeste jõudu. Üsna pikka aega oskas keskkonnaliikumine "maailmalõpu" sõnumeid üsna hästi kasutada. Aga nüüd on aeg muutuda. Inimesed suurendavad kogukondades vastupanuvõimet üle kogu maailma. Meie ülesanne teadlaste ja keskkonnakaitsjatena on aidata neid ideid võimendada.
Ülemaailmse põhjaosa jõukatele ei tule ohverdusi kergelt. „Oleme eelmisel sajandil elanud imelist elu, kuldajastut, mil saame ühe sõrmenipsuga kõike, mida tahame,” märgib Simon Michaux. „Mis juhtub, kui liigume maailma, kus pole piisavalt ringi käia, kui peame vähema tulemuse nimel kõvasti tööd tegema? Bioloogilisest vaatenurgast - ja ma õppisin seda Nicole Foss—energia määrab organismi suuruse ja keerukuse. Kui energiat vähendatakse, peab selle organismi suurus kahanema ja muutuma vähem keerukaks. Kui astume vähese energiatarbega tulevikku, muutub tööstus samuti lihtsamaks ja väiksemaks, kas see meile meeldib või mitte. Toimub energeetika ümberkorraldamine uute energiaallikate ümber. Siis korraldavad inimesed end ümber nende tööstuskeskuste ümber ja meie toidutootmine toimub ümber nende inimeste ümber.
Teisisõnu läheneb suur teeharg. "Nii otsustame, kes me tegelikult oleme ja millises maailmas tahame elada," võtab Michaux kokku. "Kas me pöördume üksteise vastu või töötame koos?"
Riigi roll
Viimase nelja aastakümne majandustrend on olnud riigi võimu vähendamise suunas: riigivara erastamine, regulatsiooniaparaadi vähendamine, valitsuse võimenduse nõrgenemine majanduse üle. Mõned kliimamuutustega tegelemise poliitikad sobivad sellesse mustriga, rõhutades turupõhiseid lahendusi, nagu süsinikdioksiidi kauplemine. Aga Hiina riigi investeeringute näide Taastuvenergia näitab, et valitsustel on tohutu jõud majanduslike üleminekute läbisurumiseks.
"Kui valitsus suudab välja pakkuda mõistliku plaani, millest kõik maha jäävad, võib valitsuse suurem sekkumine toimida," märgib Simon Michaux. "Aga kui see on nagu Rooma impeerium, kui valitsus ei tegutsenud enamiku elanikkonna huvides, siis see ei tööta. Kui see juhtub, jääb valitsuse sekkumine vähem ja tekib paralleelne juhtimissüsteem ning sotsiaalne mandaat valitseda kandub ühest süsteemist teise. Me vajame valitsust mingil kujul, kuid see valitsus peaks rakendama uut süsteemi, mida veel ei eksisteeri paradigmas, mida veel pole. Minu edaspidine töö on luua tööriistu, mis püüavad mõista, mis see paradigma võiks olla, ja seejärel anda need tööriistad edasi inimestele, kes minust mööda lähevad.
Valitsused on endiselt allutatud märkimisväärsele mõjule ettevõtete sektorilt, eriti fossiilkütuste ettevõtetelt, kes jätkavad lobitööd toetuste ja muude soodsate tingimuste nimel. "Me näeme igal COP-il, kui nõrgad valitsused on," selgitab Vedran Horvat. “Nad ei suuda sõlmida kokkuleppeid, mis on immuunsed fossiilkütuste ettevõtete ja ettevõtete sektori suhtes üldisemalt. Valitsuse naasmine on oluline fossiilkütustest loobumisel, sest valitsused peavad lõpuks tegutsema avalikes huvides.
Renata Nitta nõustub: „Turg ei lahenda kliima- ja bioloogilise mitmekesisuse kriisi. Ettevõtete pakutud turumehhanism ei ole sageli midagi enamat kui rohepesu, et nad saaksid jätkata tavapärase äritegevusega. Oluline on avaldada valitsusele survet, et see hoiaks neid ettevõtteid vastutustundlikult ega aktsepteeriks valelahendusi.
Kõik saatejuhid nõustuvad, et aeg on ülioluline. "Nüüd, kui ma olen vanaema, ei ole mul aega mõelda asjadele, millega ma ei saa midagi ette võtta, näiteks turu toimimise või poliitikute tööviiside üle," teatab Susan Krumdieck. "Olen laseriga keskendunud vajalikele muudatustele, koha või süsteemi muutmisele, mida saab suurendada."
"Odrast on horvaadi sõna, mis tähistab kahanemist,” juhib Vedran Horvat tähelepanu. “Sõna ei kõla horvaadi keeles negatiivselt. See tähendab suureks saamist ja küpseks saamist. Seega peame olema piisavalt küpsed, et teha koostööd ja teha kindlaks kindlad valikuvõimalused, et tagada tulevaste põlvkondade ellujäämine.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama