20. ja 21. veebruaril, kui peaaegu 1,000 Julian Assange'i toetajat kogunes Londoni kohtumaja juurde, juhtis ülemkohtu kahest kohtunikust koosnev kolleegium "loa arutamist". Assange'i advokaadid palusid kohtunikel lubada neil siseministri väljaandmismäärust edasi kaevata ja tõstatada küsimusi, mille ringkonnakohtu kohtunik oli täielikult kaalumata tagasi lükanud.
Ülemkohtu kolleegium Dame Victoria Sharp ja kohtunik Jeremy Johnson olid mures, et USA valitsus võib hukata Assange'i, kui ta USA-le välja antakse, karistus on Ühendkuningriigis keelatud. Kuigi Assange'i ähvardab 175-aastane vanglakaristus kohtus väidetavate süüdistuste eest. Süüdistuse kohaselt ei takista miski USA-l lisamast täiendavaid kuritegusid, millega kaasneks surmanuhtlus.
Trumpi administratsioon esitas Assange'ile süüdistuse USA sõjakuritegude paljastamises
Assange'i süüdistatakse 17 süüdistuses spionaažiseaduse väidetavas rikkumises, mis põhinevad riigikaitsealase teabe hankimisel, vastuvõtmisel, omamisel ja avaldamisel. Teda süüdistatakse "allikate värbamises" ja konfidentsiaalsete dokumentide "küsimises" lihtsalt säilitades WikiLeaks veebisait, mis teatas, et aktsepteerib selliseid materjale. Assange'i süüdistatakse ka ühes süüdistuses "vandenõus arvutisse sissetungimiseks", mille eesmärk oli "hõlbustada [vilepuhuja Chelsea] Manningu poolt Ameerika Ühendriikide riigikaitsega seotud salastatud teabe hankimist ja edastamist".
Assange'i advokaadid ütlesid kolleegiumile süüdistuse esitamise aluseks WikiLeaks"USA valitsuse kuritegevuse paljastamine enneolematus ulatuses". Assange'i süüdistatakse USA poolt Iraagis, Afganistanis ja Guantánamo lahes toime pandud sõjakuritegude paljastamises. Süüdistusel pole midagi pistmist Hillary Clintoni ja 2016. aasta valimiste ega Rootsi süüdistustega seksuaalses väärkäitumises, millest on loobutud.
WikiLeaks paljastas "Iraagi sõja logid" – 400,000 15,000 väliaruannet, sealhulgas 90,000 XNUMX Iraagi tsiviilelanike teatamata surma kohta, samuti süstemaatilised vägistamised, piinamised ja mõrvad pärast seda, kui USA väed andsid kinnipeetavad üle kurikuulsale Iraagi piinamisrühmale. Paljastuste hulka kuulus ka "Afganistani sõja päevik" - XNUMX XNUMX teadet koalitsioonivägede tsiviilohvrite arvu suurenemise kohta, kui USA sõjaväelased olid teatanud.
Lisaks WikiLeaks paljastas "Guantánamo toimikud", 779 salajast aruannet tõenditega, et 150 süütut inimest on aastaid Guantánamo lahes kinni peetud ning 800 meest ja poissi on piinatud ja kuritarvitatud, rikkudes Genfi konventsioone ning piinamise ja muu julma vastase konventsiooni. , Ebainimlik või alandav kohtlemine või karistamine.
WikiLeaks paljastas ka kurikuulsa 2007. aasta "Collateral Murder Video", milles USA armee Apache ründehelikopter võttis sihikule ja tappis Bagdadis 11 relvastamata tsiviilisikut, sealhulgas kaks. Reuters ajakirjanikud ja haavatut päästma tulnud mees. Kaks last said vigastada. Video sisaldab tõendeid Genfi konventsioonidega keelatud sõjakuritegude kohta.
And WikiLeaks paljastas "Cablegate" - 251,000 XNUMX konfidentsiaalset USA välisministeeriumi kaablit, mis "avastasid korruptsiooni, diplomaatilised skandaalid ja spiooniafäärid rahvusvahelises mastaabis". Vastavalt The New York Times, nad rääkisid "lakitamata loo sellest, kuidas valitsus teeb oma suurimaid otsuseid, otsuseid, mis maksavad riigile kõige rohkem elusid ja raha."
"Need olid USA osariigi kuritegeliku käitumise kõige olulisemad paljastused ajaloos," väitis Assange'i advokaat Mark Summers ülemkohtu kolleegiumi ees.
Assange'i apellatsiooniprobleemid
Assange palub Ühendkuningriigi ülemkohtul vaadata läbi lepingukohustuste, inimõiguste rikkumiste ja poliitilise tagakiusamise küsimused.
USA ja Ühendkuningriigi väljaandmisleping lubaks USA-l muuta või lisada süüdistusi, mis võivad Assange'i karistada surmanuhtlusega, mis on Ühendkuningriigis keelatud. Vastuseks ühe kohtuniku küsitlusele tunnistas prokurör, et USA ei ole andnud kinnitust. et Assange'ile väljaandmise korral surmanuhtlust ei määrata.
Väljaandmislepingu artikli 4 lõige 1 ei luba väljaandmist poliitiliste kuritegude eest. Spionaaž on "olemuslik" poliitiline kuritegu, ütles Assange'i advokaat Edward Fitzgerald. "Iga süüdistuse gravamen (ja määratlev õiguslik tunnus) on seega väidetav kavatsus hankida või avaldada USA riigisaladust viisil, mis kahjustas USA osariigi julgeolekut," mis muudab need poliitiliseks kuriteoks, Assange'i advokaadid kirjutasid. Kaitsja väitis, et see oli menetluse kuritarvitamine, kui USA taotles Assange'i väljaandmist poliitilise kuriteo eest.
USA väitis, et Ühendkuningriigi väljaandmise seadus ei sisalda selgesõnalist erandit poliitiliste kuritegude kohta. Kuid kaitse ütles, et poliitiliste kuritegude välistamine on "igavana" keeld, mis sisaldub "peaaegu kõigis" Ühendkuningriigi väljaandmislepingutes. See sisaldub Ühendkuningriigi lepingutes 156 riigiga 158-st. Fitzgerald ütles, et väljaandmisseaduse selgesõnalise sõnastuse puudumisest ei saa järeldada tahtlikku kavatsust keelata väljaandmine poliitiliste kuritegude eest. Kuna erand ei sisaldu aktis konkreetselt, ei võtnud Ühendkuningriigi ringkonnakohtunik Vanessa Baraitser pärast Assange'i väljaandmise ülekuulamist oma otsuses seda küsimust täielikult arvesse.
Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 7 ütleb: „Kedagi ei või tunnistada süüdi üheski kuriteos teo või tegevusetuse tõttu, mis ei kujutanud endast kuritegu. vastavalt siseriiklikule või rahvusvahelisele õigusele selle toimepanemise ajal. Assange ei saanud mõistlikult eeldada, et ta teadis, et teda võib avalikes huvides avaldamise eest kohtu alla anda, sest varem ei olnud ühtegi väljaandjat spionaažiseaduse alusel kohtu alla antud avalikes huvides avaldamise eest.
EIÕK artikkel 10 kaitseb sõnavabadust, mis hõlmab õigust "saada ja levitada teavet ja ideid ilma avaliku võimu sekkumiseta ja sõltumata riigipiiridest". Teave, mis WikiLeaks avalikustatud oli tõsi ja Manning tegutses heas usus ja avalikes huvides, kui ta seda esitas WikiLeaks. Assange'i advokaadid väitsid, et väljaandmine tähendaks Assange'i sõnavabaduse "räiget eitamist", eriti seetõttu, et temalt võidakse ilma jätta USA põhiseaduse esimese muudatuse kaitse.
EIÕK artikkel 6 tagab õiguse õiglasele kohtulikule arutamisele — Assange’il on väga raske saada õiglast kohut, kui ta USA-le välja antakse. Ringkonnaprokuröri abi Gordon Kromberg ja endine CIA direktor Mike Pompeo ütlesid, et mitte-USA kodanikuna ei ole Assange'il esimese muudatuse õigusi. Esimene muudatus lubab ajakirjanikel avaldada materjale, mille on ebaseaduslikult saanud kolmas isik, kui see on avaliku huvi küsimus. Justiits Johnson tundis muret, et USA ei andnud kinnitust, et välisriikide kodanikel on esimese muudatuse kaitse, ja palus mõlemal poolel selles küsimuses selgust anda. Lisaks antakse Assange'i väljaandmise korral süüdistus Virginia idapiirkonna föderaalkohtus, kus žürii moodustavad USA valitsuse riikliku julgeolekuagentuuride ja töövõtjatega seotud inimesed.
EIÕK artiklid 2 ja 3 kaitsevad vastavalt õigust elule ja õigust olla vaba piinamisest või ebainimlikust või alandavast kohtlemisest. CIA plaanis Assange'i röövida ja mõrvata, mis on märk sellest, et USA-le väljaandmise korral koheldakse teda tõenäoliselt ebainimlikult ja alandavalt "Kui need riigiasutused oleksid valmis nii palju pingutama, kui ta oli saatkonna ja saatkonna kaitse all. Asub Ühendkuningriigis, peab ta USA-le väljaandmisel olema reaalne samalaadsete kohtuväliste meetmete või kättemaksude oht. Assange'i advokaadid kirjutasid.
Väljaandmislepingu artikli 4 lõige 3 keelab väljaandmise, kui taotlus on poliitiliselt motiveeritud ega ole tehtud heas usus. Assange'i advokaadid kirjutas et „seda süüdistust motiveerivad muud asjaolud kui õige ja tavaline kriminaalõiguse tagamine. Selle ajendiks on hoopis kooskõlastatud kavatsus hävitada või pärssida riiklike kuritegelike võimete tõendite avaldajaid ning seeläbi peatada selliste rahvusvaheliste kuritegude uurimise, vastutusele võtmise ja tõkestamise protsess tulevikus. Üks kolleegiumikohtunik küsis kaitsjalt, kust võiks selle punkti kohta rohkem infot leida.
Summers väitis paneelile, et kuigi WikiLeaks süüdistuses kõne all olevad paljastused leidsid aset aastatel 2010–2011, Assange’ile esitati süüdistus alles aastatel 2018–2019. See oli sellepärast WikiLeaks paljastas 2017. aastal CIA nuhkimisriistad, tuntud kui Vault 7, mis võimaldas CIA-l kasutada inimeste mobiiltelefone ja nutitelereid, muutes need kuulamisseadmeteks. Need paljastused vihastasid Donald Trumpi CIA direktori Pompeo, kes mõistis hukka WikiLeaks kui "vaenulik, mitteriiklik luureteenistus", mis võimaldab CIA-l tegutseda ilma Kongressi teadmata. USA ametnikud koostasid plaanid Assange'i röövimiseks ja/või tapmiseks. Justiitsministeerium kiirendas Assange'i süüdistuse esitamist, et hõlbustada süüdistuse esitamist, kui ta saadeti erakorralise üleviimise teel USA-sse "See süüdistus tekkis ainult selle üleandmisplaani tõttu," ütles Summers.
Lisaks on keelatud väljaandmine poliitilistel seisukohtadel. 1985. aasta lisalepingu kohaselt on kohtuorganil volitused kaaluda, kas väljaandmise taotlus on ajendatud soovist karistada isikut tema poliitilise arvamuse eest. "Riigi kuritegevuse paljastamine on poliitiline tegu/arvamus," kirjutas Assange'i juriidiline meeskond oma uuendamise luustikus. "Kohtud on ülemaailmselt tunnistanud, et riigi tasandil laiaulatusliku kuritegevuse paljastamise/vaidlustamise eest vastutusele võtmine tähendab "poliitiliste seisukohtade" põhjustel tagakiusamist." Riigi avalik üleskutsumine inimõiguste rikkumiste eest võib samuti kujutada endast "poliitilise eriarvamuse akti" / "poliitilist arvamust".
Nagu tema kaitsemeeskond omas kirjutas Esitamise lõpetamine, Assange'i poliitilised seisukohad, mis viisid tema süüdistuse esitamiseni, hõlmasid tema "inimsusevastaste kuritegude paljastamist ja vastutust selliste kuritegude eest", samuti tema usku "poliitilisse läbipaistvusse kui vahendisse" "demokraatliku vastutuse" saavutamiseks ning tema sõja- ja imperialismivastaseid tõekspidamisi. . Pärast Assange'i süüdistamist WikiLeaks' Vault 7 eksponeerimine 2017. aastal, kuus aastat hiljem WikiLeaks' 2010–2011 sõjakuritegude paljastused on järjekordne tõend selle kohta, et Assange'ile esitati süüdistus tema poliitiliste vaadete eest.
“Kõige olulisem ilmutus pärast Abu Ghraibi”
Tagatismõrva video on "kõige olulisem ilmutus pärast Abu Ghraibi", ütles Summers paneelile. "Assange'i avaldatud kaablid avalikustasid kohtuvälised mõrvad, üleviimised, piinamised, pimedad vanglad ja droonimõrvad." Summers ütles, et Guantánamo toimikud paljastasid kolossaalse kuriteo. Kaitsja juhtis sellele tähelepanu WikiLeakspaljastused päästsid tegelikult elusid. Pärast WikiLeaks avaldatud tõendid USA asutatud Iraagi piinamiskeskuste kohta, keeldus Iraagi valitsus president Barack Obama taotlusest anda puutumatus USA sõduritele, kes panid seal toime kriminaal- ja tsiviilkuritegusid. Seetõttu pidi Obama USA väed Iraagist välja viima.
Obama administratsioon, kes andis spionaažiseaduse alusel kohtu alla rohkem vilepuhujaid kui kõik varasemad USA administratsioonid kokku, kaalus Assange'i kohtu alla andmist, kuid kartis, et see rikub esimest muudatust. Administratsioon ei suutnud eristada, mida WikiLeaks tegi millest The New York Times ja Eestkostja tegid, kuna nad avaldasid ka dokumendid, mille Chelsea Manning oli lekkinud.
Kuid Trumpi administratsioon esitas Julian Assange'ile süüdistuse. Ühendkuningriik vahistas Assange'i ja on teda ligi viis aastat Belmarshi vanglas kinni pidanud, kuni tehakse otsus selle kohta, kas ta tuleks USA-le kohtu alla andmiseks välja anda.
2021. aasta jaanuaris, pärast kolm nädalat kestnud kohtuistungit, eitas Baraitser väljaandmist, kuna leidis, et Assange'i vaimne tervis on nii nõrk, et kui ta USA-le karmide kinnipidamistingimuste tõttu välja antakse, on enesetapu oht. pidada. Kuid ta lükkas tagasi kõik muud õiguslikud vastuväited väljaandmisele, mille Assange oli esitanud.
USA "kinnitused", et Assange'i koheldakse inimlikult
Pärast seda, kui Baraitser oli juba valitsenud, esitas USA diplomaatilised "tagatised", et Assange'i koheldakse USA-le väljaandmisel inimlikult. Bideni administratsioon kinnitas kohtule, et Assange'i suhtes: (1) ei kohaldata koormavaid erihaldusmeetmeid (SAM), mis hoiavad teda äärmises isolatsioonis ja jälgivad tema konfidentsiaalset suhtlust advokaatidega; (2) ei majutataks kurikuulsa juurde ADX Firenze kõrgeima turvalisusega vangla Colorados; (3) saaks vahi all psühholoogilist ja kliinilist ravi; ja (4) võib Austraalias kanda mis tahes vabadusekaotuslikku karistust.
Kuid USA ütles, et tagatised ei kehti, kui Assange sooritab "tuleviku teo", mis "vastas SAMide testile". See määratlemata situatsioon põhineks vanglaametnike subjektiivsel otsusel ilma kohtuliku kontrollita.
Kuigi USA-l on ümber lükatud Varasemate peaaegu identsete kinnituste põhjal nõustus High Court need nominaalväärtusega, öeldes, et on veendunud, et USA tegutseb heas usus, ning 2021. aasta detsembris tühistas kõrgem kohus Baraitseri keeldumise väljaandmisest.
2023. aasta otsuses otsustas Ühendkuningriigi ülemkohus aga ühehäälselt, et kohtul on sõltumatu kohustus määrata kindlaks tagatiste kehtivus, kirjutamine"Valitsuse hinnang selle kohta, kas selline oht on olemas, on nende tõendite oluline element, kuid kohus peab seda küsimust käsitlema tõendite kui terviku valguses ja tegema oma järelduse."
2023. aasta juunis keeldus ainuke ülemkohtu kohtunik Jonathan Swift Assange'ile apellatsiooni loa andmisest kolmeleheküljelise pealiskaudse otsusega. 20. ja 21. veebruaril toimunud istungil üritas Assange'i õigusmeeskond seda otsust tühistada, et ülemkohus tema kaebust rahuldaks.
Assange muutis informantide nimed, et neid kaitsta
21. veebruari istungil ütles prokurör Clare Dobbin paneelile, et avaldati dokumendid, mille nimesid ei olnud redigeeritud, pannes üksikisikud ja USA tõsisesse ohtu. Üks kohtunikest küsis Dobbinilt, kas see ei vasta tõele, et selle teabe avaldasid esimesena teised, mille peale Dobbin vastas, et Assange vastutab selle teabe andmise eest eelkõige teiste kätte.
Mitmed tunnistajad tunnistasid 2020. aasta väljaandmisistungil, et Assange hoolitses väga selle eest, et nimed oleksid redigeeritud. Teised müügikohad avaldasid redigeerimata kaablid varem WikiLeaks ilma kahjulike tagajärgedeta. John Young, pärit cryptome.org, tunnistati väljaandmisistungil ja kirjutas justiitsministeeriumi esitusvormil: „Cryptome avaldas dekrüpteeritud redigeerimata välisministeeriumi kaablid 1. septembril 2011 enne kaablite avaldamist WikiLeaks.” Digieksperdid tunnistati et parooli avaldamine poolt Hooldaja Ajakirjanikud Luke Harding ja David Leigh viisid lõpuks redigeerimata väljaandeni.
Veelgi enam, brig. Kindral Robert Carr tunnistati Manningi sõjakohtus, et keegi ei saanud kahju WikiLeaks vabastab. Summers ütles paneelile, et Baraitser ei tasakaalustanud kunagi avaliku huvi avalikustamise vastu tõsiasjaga, et need ei toonud mingit kahju.
Assange'i süüdimõistmine jahutaks ajakirjanikke valitsuse saladuste paljastamise eest
Novembris 2022 New York Times, The Guardian, Le Monde, DER SPIEGEL ja Riik allkirjastatud a ühine avatud kiri kutsudes Bideni administratsiooni üles loobuma Assange'i vastu esitatud spionaažiseaduse süüdistusest. Nad kirjutasid: "Avaldamine ei ole kuritegu", märkides, et Assange on esimene väljaandja, kellele esitati spionaažiseaduse alusel süüdistus valitsuse saladuste paljastamise eest.
Süüdistus karistaks tegevust, millega riikliku julgeoleku ajakirjanikud rutiinselt tegelevad, sealhulgas allikate arendamine ja konfidentsiaalne suhtlemine ning neilt teabe hankimine, nende identiteedi avalikustamise eest kaitsmine ja salastatud teabe avaldamine. Kui Assange esitatakse kohtu alla ja mõistetakse süüdi, heidutab see nii USA kui ka välismaal ajakirjanikke avaldamast tõendeid valitsuse rikkumiste kohta.
Ühtegi väljaandjat ei ole spionaažiseaduse alusel valitsussaladuste avaldamise eest kohtu alla antud. USA valitsus ei ole kunagi kohtu alla andnud väljaandjate vastu salastatud teabe avaldamise eest, mis on uuriva ajakirjanduse oluline tööriist.
Kuid selle asemel, et loobuda Trumpi Assange'i süüdistuse esitamisest, mis on kooskõlas Obama-Bideni administratsiooni seisukohaga, on Joe Biden innukalt taotlenud väljaandmist ja kohtu alla andmist.
Ootel parlamendi resolutsioon nõuaks kõigi Assange'i vastu esitatud süüdistuste tagasilükkamist
13. detsembril 2023 Maja resolutsioon 934 tutvustas USA Esindajatekojas esindaja Paul A. Gosar (R-Arizona) koos toetajatega mõlemast erakonnast. See väljendaks "esindajatekoja tunnet, et regulaarne ajakirjanduslik tegevus on kaitstud esimese muudatuse alusel ja et USA peaks loobuma kõigist süüdistustest ja katsetest Julian Assange'i välja anda". Resolutsioonis öeldakse, et WikiLeaks avalikustamine "edendas avalikku läbipaistvust, paljastades kaitseministeeriumi töövõtjate poolt lapsprostituutide palkamise, sõbralike tulekahjude, inimõiguste rikkumise, tsiviilelanike tapmise ja Ameerika Ühendriikide psühholoogilise sõja kasutamise."
HR 934 märgib, et Assange'ile esitati süüdistus arvutipettuste ja väärkasutuse seaduses ühes süüdistuses, "vaatamata asjaolule, et luureanalüütikul oli juba juurdepääs mainitud arvutile, kaitseministeeriumi arvutite väidetav rikkumine oli võimatu ja pole tõendeid, et hr Assange'il oleks olnud kontakti nimetatud luureanalüütikuga. Assange'i süüdimõistmine spionaažiseaduse alusel, jätkab resolutsioon, "looks pretsedendi, mis võimaldaks USA-l süüdistada ja vangistada ajakirjanikke esimese muudatusega kaitstud tegevuste eest, sealhulgas teabe hankimise ja avaldamise eest, mis toimub regulaarselt."
14. veebruaril ühinesin ligi 40 juuraprofessori saates a kiri Justiitsministeeriumile, väites, et Assange'i vastu esitatud spionaažiseadus " kujutab endast eksistentsiaalset ohtu esimesele muudatusele". Väljendasime muret, et Assange'i kohtu alla andmise põhiseaduslikud tagajärjed "võivad ulatuda kaugemale spionaažiseadusest ja riikliku julgeoleku ajakirjandusest, et võimaldada rutiinsete uudiste kogumise eest vastutusele võtmist mitmete mitmetähenduslike seaduste ja kontrollimata õigusteooriate alusel."
Kahepäevase istungi lõppedes määras High Court kolleegium poolte edasiste kirjalike esildiste tähtpäevaks 4. märtsi. Kui kohus nõustub läbi vaatama vähemalt ühe Assange'i apellatsiooniküsimustest, toimub täiskogu istung. Samal ajal jääb kehva füüsilise ja emotsionaalse tervisega Assange vangi.
Kui kõrgem kohus keeldub tema edasikaebamise õigusest, võib Assange paluda Euroopa Inimõiguste Kohtul tema juhtumit arutada. Kui see kohus tuvastab „erandlikud asjaolud” ja „vahetu korvamatu kahju oht”, võib ta anda korralduse ajutised meetmed, sealhulgas täitmine peatada, kuni asi on Euroopa kohtus pooleli. Kuid on oht, et Ühendkuningriik võib Assange'i kohe USA-le välja anda, enne kui Euroopa Inimõiguste Kohus saab Assange'i petitsiooni läbi vaadata.
autoriõigus Tõde. Kordustrükk loal.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama