Lõuna-Aafrika esitas võimsa ja veenva juhtumi, et Iisrael rikub genotsiidikonventsiooni.
Ajaloolisel esinemisel Haagi Rahvusvahelises Kohtus (ICJ või Maailmakohtus) esitas Lõuna-Aafrika Vabariiki esindav juriidiline meeskond võimas ja mõjuv juhtum et Iisrael sooritab Gazas palestiinlaste vastu genotsiidi. Lõuna-Aafrika Vabariik palus kohtul kehtestada tapmise peatamiseks üheksa erakorralist "ajutist meedet".
Lõuna-Aafrika Vabariik "mõistis ühemõtteliselt hukka tsiviilisikute sihtimise Hamasi ja teiste Palestiina relvarühmituste poolt ning pantvangide võtmise 7. oktoobril," ütles Lõuna-Aafrika Vabariigi suursaadik Hollandis Vusimuzi Madonsela. Kuid ta lisas, et "ükski relvastatud rünnak riigi territooriumile, olenemata sellest, kui tõsine - isegi rünnak, mis hõlmab julmuste kuritegusid - ei õigusta ega kaitse" genotsiidi, lisas ta. Ta ütles, et Iisrael on selle piiri ületanud.
Iisrael vastas et see oli üks esimesi riike, kes ratifitseeris genotsiidikonventsiooni, ja Iisraeli jaoks on lubadus "mitte kunagi enam" "kõrgeim moraalne kohustus". Iisraeli seisukoht on, et Hamas on vastutav olukorra eest Gazas ja süüdistas Lõuna-Aafrikat "katses relvastada mõistet genotsiid".
Genotsiid „on üksi rahvusvahelise õiguse rikkumiste hulgas kui kurjuse kehastus ja kõrgpunkt. Seda on õigesti kirjeldatud kui "kuritegude kuritegu", mis on ülim kurjus," väitis professor ja Ühendkuningriigi advokaat Malcolm Shaw Iisraeli nimel. Shaw ütles, et Iisraelil on "kõige moraalsem armee maailmas" ja "teeb kõik, et vältida asjasse mittepuutuvate kahjustamist".
Genotsiidiaktid
Lõuna-Aafrika Vabariigi advokaat Adila Hassim ütles kohtus, et Iisrael on rakendanud "süstemaatilise käitumise mustrit, millest saab järeldada genotsiidi". Iisrael allutab Gaza elanikud "kaasaegse sõja ajaloo ühele raskeimale tavapommitamiskampaaniale" õhust, maalt ja merelt. "Iisraeli tapmiste tase on nii ulatuslik, et Gazas pole kusagil turvaline," ütles ta, viidates ÜRO peasekretäri hiljutisele avaldusele. "Iisrael on tapnud "võrratu ja enneolematu" arvu tsiviilisikuid, olles täielikult teadlik sellest, kui palju tsiviilelanikke iga pomm võtab." Ta lisas: "Meie väitel on laastamine mõeldud Gazale ja see on hävitanud Gaza, mis ületab vastuvõetava juriidilise, rääkimata humaanse õigustuse."
"Kuhu nad ka ei läheks," ütles Hassim, Gaza palestiinlasi "halastamatu pommitamine". "Nad tapetakse oma kodudes, kohtades, kus nad otsivad peavarju, haiglates, koolides, mošeedes, kirikutes ja kui nad püüavad leida oma peredele toitu ja vett. Neid on tapetud, kui neil ei õnnestunud evakueeruda, kohtades, kuhu nad on põgenenud, ja isegi siis, kui nad üritasid põgeneda mööda Iisraeli väljakuulutatud "turvalisi teid"." Iisrael on sunniviisiliselt ümber lükanud umbes 85 protsenti Gaza palestiinlastest.
Viimase kolme kuu jooksul on tapetud üle 24,000 10,000 palestiinlase, kellest valdav enamus on tsiviilisikud. Üle 60,000 XNUMX lapse on tapetud. Ligi XNUMX XNUMX palestiinlast on saanud haavata ja sandistada, enamik neist on naised ja lapsed.
Sajad mitme põlvkonna perekonnad on hävitatud. Tahtlik tapmine on "palestiina elu hävitamine", ütles Hassim. "Keegi ei ole säästetud, isegi mitte vastsündinud lapsed. Palestiina laste tapmiste ulatus Gazas on selline, et ÜRO juhid on seda kirjeldanud kui "laste surnuaeda".
Iisrael katkestas teadlikult kütuse, vee ja toidu Gazasse jõudmisest. "See oli selgelt välja arvutatud, et tuua kaasa elanikkonna hävitamine," ütles Hassim. Iisrael on hävitanud või kahjustanud umbes 355,000 93 palestiinlaste kodu ja vähemalt poolel miljonil palestiinlasel pole kodu, kuhu naasta. "Pretsedenditult 80 protsenti Gaza elanikkonnast seisab silmitsi näljahädaga," lisas ta. "Kõikidest praegu katastroofilist nälga kannatavatest inimestest maailmas elab üle XNUMX protsendi Gazas." Gaza tervishoiusüsteemi hävitamine Iisraeli poolt "muudab elu jätkusuutmatuks".
Lisaks rakendab Iisrael meetmeid, mille eesmärk on vältida palestiinlaste sündide sündi, ütles Hassim. "Iisrael blokeerib elupäästeabi, sealhulgas imikute sünnitamiseks vajalike meditsiinikomplektide tarnimist olukorras, kus hinnanguliselt 180 naist sünnitab iga päev Gazas."
Iisrael ei vaidlustanud Lõuna-Aafrika ohvrite arvu. Ta väitis, et kuigi Hamasi strateegia on "maksimeerida tsiviilkahju nii iisraellastele kui ka palestiinlastele", siis Iisrael "püüab minimeerida" tsiviilkahju.
Iisraeli välisministeeriumi õigusnõunik Tal Becker ütles kohtus, et Hamasil on "tava varastada ja koguda abi". Kuid Becker väitis, et Iisrael teeb "laiaulatuslikke jõupingutusi tsiviilkahjude leevendamiseks" ja "tehakse humanitaaralgatusi, et võimaldada varustusvoogu ja pakkuda haavatutele arstiabi".
Becker väitis, et "Iisrael on kaitsesõjas Hamasi - mitte Palestiina rahva vastu - tagamaks, et neil ei õnnestuks."
Shaw kinnitas, et "Iisraelil on õigus end kaitsta vastavalt humanitaarõigusele", viidates ÜRO põhikirjas ja rahvusvahelises tavaõiguses sisalduvale enesekaitseõigusele.
Sõjalist jõudu võib harta artikli 51 alusel kasutada enesekaitseks riigi vastu "relvastatud rünnaku korral", kuid see peab olema suunatud väljastpoolt kaitsva riigi kontrolli all olevat territooriumi. Riik ei saa nõuda enesekaitseõigust, et kaitsta end rünnaku eest, mis saab alguse tema okupeeritud territooriumilt. Kuna Iisrael on jätkanud Gaza okupeerimist, ei saa ta end kaitsta vastusena Palestiina vastupanu rünnakutele.
Iisrael ei maininud Rahvusvahelise Kohtu 2004. aasta nõuandev arvamust Okupeeritud Palestiina territooriumil müüri ehitamise õiguslikud tagajärjed, milles kohus kuulutas artikli 51 alusel "enesekaitse" mittekohaldatavaks okupeeritava Iisraeli ja okupeeritud Palestiina territooriumi vahelises olukorras.
Iisrael väidab, et kehtib ainult rahvusvaheline humanitaarõigus – et Hamas pani toime sõjakuritegusid. Iisraeli arvates ei ole tegemist genotsiidijuhtumiga; kui keegi oli genotsiidi ohver, siis 7. oktoobril Iisrael, kui Palestiina vastupanujõud tapsid Iisraeli väitel 1,200 inimest. Hamas ei ole aga selle juhtumi osaline, sest ta ei ole genotsiidikonventsiooni osalisriik.
Genotsiidi kavatsus
"Genotsiide ei kuulutata kunagi ette," märkis Hassim. "Kuid sellel kohtul on kasu viimase 13 nädala jooksul kogutud tõenditest, mis näitavad vaieldamatult käitumismustrit ja sellega seotud kavatsust, mis õigustab usutavat väidet genotsiidsete tegude kohta."
ICJ kutsus ajutiste meetmete võtmise istungi kokku 11.–12. jaanuaril. Lõuna-Aafrika ei pea ajutiste meetmete võtmiseks lõplikult tõestama, et Iisrael paneb toime genotsiidi. Kõik, mis on vajalik, on a usutav mis näitab, et Iisrael paneb vähemalt osa süüdistatavatest genotsiidiaktidest toime genotsiidi kavatsusega.
Lõuna-Aafrika advokaat Tembeka Ngcukaitobi ütles kohtunikele, et Iisraeli genotsiidi kavatsus "on ilmselge sellest, kuidas Iisraeli sõjaline rünnak korraldatakse". See on elanikkonna süstemaatiline massiline ümberasustamine, mis "karjatakse piirkondadesse, kus neid jätkuvalt tapetakse". See on "tingimuste tahtlik loomine, mis viivad aeglase surmani". On olemas "selge käitumismuster: peremajade ja tsiviilinfrastruktuuri sihikule seadmine, Gaza suurte piirkondade raiskamine ning meeste, naiste ja laste pommitamine, pommitamine ja nuusutamine nende asukohas, tervishoiu infrastruktuuri hävitamine, ja juurdepääsu puudumine humanitaarabile.
Veelgi enam, ütles Ngcukaitobi, selle juhtumi "erakorraliseks tunnuseks" on see, et "Iisraeli poliitilised juhid, sõjaväeülemad ja ametlikel ametikohtadel olevad isikud on süstemaatiliselt ja selgesõnaliselt teatanud oma genotsiidi kavatsusest." Seejärel kordavad kohapeal olevad sõdurid neid avaldusi, "kui nad tegelevad palestiinlaste ja Gaza füüsilise infrastruktuuri hävitamisega". Iisraeli genotsiidi kavatsused põhinevad veendumusel, et vaenlane ei ole ainult Hamas, "vaid ta on põimitud palestiinlaste elukoesse Gazas".
Hämmastav näide Iisraeli juhtide genotsiidiavaldustest on peaminister Benjamin Netanyahu manitsus Iisraeli sõduritele, kui nad valmistasid ette oma maapealset sissetungi Gazasse. Ta ütles neile: „Te peate meeles pidama, mida Amalek on teile teinud, ütleb meie Püha Piibel. Ja me mäletame."
See on viide Saamueli esimesele raamatule, kus Jumal käsib kuningas Saulil tappa kõik inimesed Amaleki linnas (mis ründas iisraellasi, kui nad Egiptusest põgenesid), kuulutades: „Mine nüüd, ründa amalekilasi ja hävita täielikult kõik, mis kuulub neid. Ärge säästke neid; hukake mehed ja naised, lapsed ja imikud, veised ja lambad, kaamelid ja eeslid."
Ngcukaitobi ütles, et sõdurid kasutavad Netanyahu "Amaleki" üleskutset tsiviilisikute, sealhulgas laste tapmise õigustamiseks. Neid näidatakse videos, milles korratakse Netanyahu sõnu, kui nad tantsivad, laulavad ja laulavad: „Las nende küla põleb; võib Gaza kustutada."
Ümberlükkamiseks lükkas Iisrael ümber märkused, mida Lõuna-Aafrika viitas genotsiidi kavatsuste tõendina, kui "veidi kui juhuslikud väited", mis ei esinda Iisraeli ametlikku poliitikat.
Shaw tsiteeris "direktiivi, mis seob kõiki IDF vägesid", milles öeldakse, et "relvakonflikti seadused lubavad hävitada tsiviilisikute vara ainult siis, kui selleks on sõjaline vajadus, ja keelavad vara kahjustamise ainult heidutus- või kaitse eesmärgil. karistus (individuaalne või kollektiivne). Seal öeldakse, et "vaenlase tsiviilisikuid on vaja austusega kohelda".
Shaw väitis: "Iisraeli jõupingutused nii operatsioonide käigus tekkivate kahjude leevendamiseks kui ka pingutused humanitaartegevuse kaudu kannatusi leevendada on jäänud suhteliselt märkamatuks ja hajutavad või vähemalt leevendavad igasuguseid väiteid genotsiidi kavatsusest."
Pöörates pea peale Iisraeli süstemaatilise etnilise puhastuse kampaania, iseloomustas Shaw selle evakueerimiskäske ja 85 protsendi palestiinlaste ümberasutamist Gaza sektoris kui humaanseid tegusid, et neid pommide eest ära hoida. Ta väitis, et Iisraeli kaitsejõud viskasid "miljoneid lendlehti" ja tegid rohkem kui 70,000 XNUMX telefonikõnet, et hoiatada inimesi pommitamise eest põgenemiseks oma kodudest lahkuma.
Eelmisel nädalal märkis Iisraeli advokaat Omri Sender, et Iisrael alustas üleminekut maavägede ja õhurünnakute vähendamisele. "Sõda muutis etapi" "uueks ja vähem intensiivseks võitluseks" ning Iisrael jätkab vägede arvu vähendamist Gazas. "Territooriumilt on juba välja viidud viis brigaadi, mis koosnevad tuhandetest sõduritest," ütles ta.
Kuigi Iisrael teatas ICJ istungi ootuses tõenäoliselt strateegia muutmisest, tegi Netanyahu Iisraeli kavatsus pärast kuulamist kristallselge: "Keegi ei peata meid, ei Haag, ei kurjuse telg [viidates Iraanile] ega keegi teine."
Jurisdiktsioon: nõutav on vaidlus
Craig Murray, endine Ühendkuningriigi suursaadik Usbekistanis, kes osales kuulamistel, teatatud et kohtunikke tundus olevat väga huvitatud argumendid selle kohta, kas oli "vaidlus", et maailmakohus saaks kohtuasja üle pädevuse võtta.
Vaidluse tekkimiseks on vaja, et üks pool esitaks seisukoha ja teine pool selle tagasi lükkaks. "Kuid [Lõuna-Aafrika] oli ilmselt piisavalt avaldusi selle kohta, et ta arvas, et Iisrael paneb toime genotsiidi, ja Iisraeli poolt piisavalt avaldust, et ta ei pane toime genotsiidi, et nende kahe vahel tekiks vaidlus," ütles emeriitprofessor John Quigley. ütles Ohio osariigi ülikooli Moritzi õiguskolledž Tõde.
"Riigi süüdistamine genotsiidi toimepanemises ja selle hukkamõistmine nii karmi keeles on riigi poolt suur tegu," ütles Lõuna-Aafrika advokaat ja professor John Dugard kohtus. "Selles etapis sai selgeks, et Lõuna-Aafrika ja Iisraeli vahel on tõsine vaidlus, mis lõppeb alles Iisraeli genotsiidiaktide lõppemisega."
Dugard ütles, et Lõuna-Aafrika valitsus viitas korduvalt oma murele Julgeolekunõukogus. 17. oktoobril saatis Lõuna-Aafrika Iisraeli genotsiidi uurimiseks Rahvusvahelisse Kriminaalkohtusse ja Lõuna-Aafrika president avaldas avalikult jälestust Gazas toimuva suhtes, "mis on nüüdseks muudetud koonduslaagriks, kus toimub genotsiid". Iisrael eitas seda süüdistust kindlalt.
Dugard viitas 6. detsembril "Iisraeli ametlikule ja ühemõttelisele eitamisele", "et ta pani Gazas toime genotsiidi".
Lisaks ütles Dugard 21. detsembril enne selle esitamist viisakuse mõttes avalduse 29. detsembril, saatis Lõuna-Aafrika Vabariik Iisraeli saatkonnale suulise noodi (allkirjata diplomaatiline teade ühelt valitsuselt teisele, mis edastatakse üksteise diplomaatiliste esindajate kaudu), milles kordas oma seisukohta, et „Iisraeli genotsiidiaktid Gazas võrdub genotsiidiga – et see Genotsiidikonventsiooni osalisriik oli kohustatud takistama genotsiidi toimepanemist.
27. detsembri hilisõhtul saatis Iisrael Lõuna-Aafrikale meilisõnumi, "mis ei käsitlenud Lõuna-Aafrika Vabariigi noodis tõstatatud probleeme ega kinnitanud ega eitanud vaidluse olemasolu". Selle suulise noodi sai Lõuna-Aafrika vastav meeskond 29. detsembril pärast taotluse esitamist.
4. jaanuaril 2024 vastas Lõuna-Aafrika Iisraeli 27. detsembri suulisele noodile. Selles rõhutati Iisraeli suutmatust vastata küsimustele, mida Lõuna-Aafrika oli viimastel kuudel tõstatanud, ja kordas seda oma suulises noodis. Lõuna-Aafrika Vabariik tegi selgeks, et arvestades Iisraeli jätkuvat käitumist Gazas, jäi tema 21. detsembri suulises noodis viidatud vaidlus lahendamata ja seda "ei olnud ilmselgelt võimalik lahendada kahepoolse kohtumise teel".
Lõuna-Aafrika tegi siiski ettepaneku korraldada kohtumine 5. jaanuaril, "taas viisakusest", märkis Ngcukaitobi. „Iisrael vastas sellele verbaalnootile ettepanekuga, et pärast käesoleva juhtumi istungite lõppu võtame uuesti ühendust, et esimesel võimalusel kohtumine kooskõlastada. Lõuna-Aafrika Vabariik vastas arusaadavalt, et sellisel kohtumisel pole mingit eesmärki.
Iisrael väidab, et tema ja Lõuna-Aafrika vahel ei olnud "vaidlust" selle üle, kas Iisrael paneb toime genotsiidi, enne kui Lõuna-Aafrika Vabariik esitas 29. detsembril Rahvusvahelisele Kohtule avalduse. Shaw ütles: "Osapoolte vahel peab olema mõningane seotuse element. Vaja on vahetust ja kahepoolset suhtlust. Vaidlus on vastastikune nähtus. Kohus on seda punkti järjekindlalt märkinud. Ühe poole nõue peab olema "teine poolt positiivselt vastu".
Iisrael väidab, et Lõuna-Aafrika oli oma seisukoha Iisraelile edastanud, kuid kuna Iisrael ei olnud sisulist vastust andnud, siis Lõuna-Aafrika Vabariigi taotluse esitamisel kahe riigi vahel vaidlust ei tekkinud.
Lõuna-Aafrika taotletud ajutised meetmed
"On kiireloomuline vajadus ajutiste meetmete järele, et vältida käesoleval juhul kõne all olevate õiguste [eksistentsi ja enesemääramise] otsest, korvamatut kahjustamist," väitis Iiri vandeadvokaat Blinne Ní Ghrálaigh Lõuna-Aafrika nimel. "Selgemat või kaalukamat juhtumit ei saa olla." Ta tsiteeris ÜRO abi- ja tööagentuuri peavolinikku, kes ütles, et "Gaza ja selle inimeste hävitamisele tuleb teha lõpp".
"Seda kannatusi ei peata miski, välja arvatud selle kohtu korraldus," väitis Hassim. „Ilma ajutisi meetmeid võtmata julmused jätkuvad; koos Iisraeli kaitsejõududega, kes näitavad, et nad kavatsevad seda tegevust jätkata vähemalt aasta.
Siin on üheksa ajutist meedet, mille Lõuna-Aafrika Vabariik palub Rahvusvahelisel Kohtul määrata:
- Iisrael peatab viivitamata oma sõjalised operatsioonid Gazas ja Gazas.
- Iisrael tagab, et ükski sõjaline, ebaregulaarne relvastatud üksus, organisatsioon või isik, keda ta võib suunata, toetada, kontrollida või mõjutada, ei võta meetmeid sõjaliste operatsioonide jätkamiseks.
- Nii Lõuna-Aafrika kui ka Iisrael võtavad kooskõlas genotsiidikonventsioonist tulenevate kohustustega seoses Palestiina rahvaga kõik mõistlikud meetmed genotsiidi ärahoidmiseks.
- Iisrael loobub vastavalt genotsiidikonventsioonist tulenevatele kohustustele seoses Palestiina rahvaga kui rühmaga genotsiidiaktide toimepanemisest, sealhulgas:
a) rühmituse liikmete tapmine;
b) grupi liikmetele raskete kehaliste või vaimsete vigastuste tekitamine;
c) grupile elutingimuste tahtlik tekitamine, mille eesmärk on viia selle täielik või osaline füüsiline hävitamine; ja
d) meetmete kehtestamine, mille eesmärk on vältida rühmasiseseid sündi. - Vastavalt ülaltoodud punkti 4 alapunktile c loobub Iisrael ja võtab kõik tema võimuses olevad meetmed, sealhulgas asjakohaste korralduste, piirangute ja/või keeldude tühistamine, et vältida:
a) palestiinlaste väljasaatmine ja sunniviisiline ümberasustamine nende kodudest;
b) ilmajätmine:
i) juurdepääs piisavale toidule ja veele;
ii) juurdepääs humanitaarabile, sealhulgas juurdepääs piisavale kütusele, peavarjule, riietele, kanalisatsioonile ja hügieenile;
iii) meditsiinitarbed ja abi; ja
c) palestiinlaste elu hävitamine Gazas - Iisrael tagab, et tema sõjavägi, samuti mis tahes ebaregulaarsed relvastatud üksused, organisatsioonid või üksikisikud, keda ta võib suunata, toetada, kontrollida või mõjutada, ei pane toime ühtegi ülaltoodud punktides 4 ja 5 kirjeldatud tegu ega osale otsene ja avalik õhutamine toime panema genotsiidi, vandenõu genotsiidi toimepanemiseks, genotsiidikatse või genotsiidis osalemine, ja kui nad seda teevad, tuleks neid karistada.
- Iisrael võtab tõhusaid meetmeid, et vältida hävitamist ja tagada tõendite säilimine väidetavate genotsiidiaktide kohta. Iisrael ei keela ega piira muul viisil teabekogumismissioonide, rahvusvaheliste mandaatide ja muude organite juurdepääsu Gaza sektorile, et aidata tagada tõendite säilimist ja säilitamist.
- Iisrael esitab kohtule aruande kõigi selle määruse täitmiseks võetud meetmete kohta ühe nädala jooksul alates käesoleva määruse kuupäevast ja pärast seda kohtumäärusega ettenähtud korrapäraste ajavahemike järel kuni kohtuasja lõpliku otsuse tegemiseni. kohus.
- Iisrael hoidub igasugustest meetmetest ja tagab, et ei võeta meetmeid, mis võiksid süvendada või pikendada vaidlust kohtus või muuta selle lahendamise raskemaks.
Iisrael on ajutiste meetmete taotlemise vastu. Briti advokaat Christopher Staker ütles, et meetmed, mis käsivad Iisraelil "loobuda" genotsiidiaktide toimepanemisest, viitavad sellele, et ta juba paneb neid toime.
Staker ütles, et vihjamine, et Iisrael ei ole täitnud genotsiidikonventsioonist tulenevaid kohustusi, "määrdub Iisraeli maine". Ta vaidles meetmele (7) vastu, kuna see „vihjaks, et on põhjust kahtlustada tõendite varjamist, kuigi tegelikult pole neid tuvastatud. See oleks jällegi põhimõteteta ja tarbetu maine rikkumine.
Genotsiidikonventsiooni meetmes (6) rikkujate karistamine ei pea olema kiireloomuline, et ajutiselt kaitsta õigusi, väitis Staker.
Kohtuistungil ütles IJ president Joan Donoghue, et kohus teeb ajutiste meetmete taotluse kohta otsuse "niipea kui võimalik". See võib juhtuda mõne nädala pärast.
Kui kohus leiab, et vaidlust ei olnud ja seega ka kohtualluvust, võib ta Lõuna-Aafrika ajutiste meetmete taotluse tagasi lükata. Kuid arusaam, et Iisraelil ja Lõuna-Aafrika Vabariigil ei olnud vastandlikke seisukohti selle kohta, kas Iisrael rikub genotsiidikonventsiooni, kurnab kergeusklikkust. "See on võimalus, kuid kõrvaline võimalus", et kohus kasutab jurisdiktsiooni küsimust ajutiste meetmete määramisest keeldumiseks, ütles Quigley. Kui kohus peaks Lõuna-Aafrika kohtuasja selles tehnilises küsimuses tagasi lükkama, julgustaks see genotsiidiga tegelevaid valitsusi tulevikus keelduma vastamast genotsiidisüüdistustele, et vältida Rahvusvahelise Kohtu jurisdiktsiooni.
Kohus võib määrata mõned või kõik taotletud meetmed. Tegelik kohtuprotsess sisuliselt võib kesta mitu aastat. Kui kohus määrab ajutised meetmed, läheksid need jõustamiseks Julgeolekunõukogusse. Isegi kui USA paneb nõukogus täitemeetmetele veto, võib Maailmakohtu usutav genotsiidi tuvastamine ajendada teisi riike Iisraeli suhtes sanktsioone kehtestama. Peaassamblee võiks kokku tulla ka rahu nimel (Ühendamine rahu nimel) (julgeolekunõukogu ummikseisust möödahiilimise protseduur) ja soovitada kaubandusembargot, ÜRO sõjaliste jõudude paigutamist või Iisraeli peatamist oma ridadest.
Kui Rahvusvaheline Kohus leiab, et Lõuna-Aafrika on tuvastanud usutava Iisraeli genotsiidi juhtumi, võib see julgustada üksikuid riike esitama Iisraeli liidreid genotsiidi eest süüdistuse väljakujunenud universaalse jurisdiktsiooni doktriini alusel. Genotsiid on nii kohutav, et seda peetakse kuriteoks kõigi rahvaste vastu, nii et iga riik võib selle eest karistada.
Lisaks seoks Rahvusvahelise Kriminaalkohtu tuvastamine pärast kohtuprotsessi genotsiidi kohta Rahvusvahelise Kriminaalkohtu poolt, kes peaks seejärel vaid otsustama, milliseid isikuid vastutusele võtta.
Autoriõigus Truthout. Kordustrükk loal.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama