25. märtsil võttis ÜRO Julgeolekunõukogu vastu Resolutsioon 2728, mis "nõuab" kohest relvarahu Gazas. Samal päeval esitas okupeeritud Palestiina alade inimõiguste olukorra eriraportöör Francesca Albanese ÜRO Inimõiguste Nõukogule 25-leheküljelise raporti pealkirjaga "Genotsiidi anatoomia". Albaanlased leidsid "mõistliku põhjuse" arvata, et Iisrael paneb Gazas toime genotsiidi.
Kolm päeva hiljem, 28. märtsil, avas Rahvusvaheline Kohus (ICJ ehk Maailmakohus) tellitud Iisrael peab tagama humanitaarabi "takistamatu andmise" Gazasse sisenemiseks, sealhulgas avades rohkem maismaaületuspunkte, ja tagama, et tema sõjavägi ei paneks toime genotsiidiakte, sealhulgas takistades kiiresti vajaminevat humanitaarabi.
Rahvusvahelise Kohtu 16 kohtunikust seitse oleks samuti andnud korralduse viivitamatuks relvarahuks, mida Lõuna-Aafrika taotles Iisraeli vastu suunatud genotsiidiasjas. Kuid hääli ei saanud selle ajutise meetme määramiseks vajalik enamus.
Uued ajutised meetmed
Rahvusvahelise Kohtu ajutiste meetmete määrus täiendab 26. jaanuaril antud määrust, mille kohaselt pidi Iisrael (1) takistama kõiki Gaza elanike vastu suunatud genotsiidiakte, (2) tagama, et tema sõjavägi ei paneks toime genotsiidiakte, (3) karistama genotsiidi õhutamise eest. ja (4) võimaldama viivitamatult põhiteenuseid ja humanitaarabi. ICJ tsiteeris oma uues määruses Lõuna-Aafrika Vabariigi põhjendust oma 6. märtsil esitatud taotluse kohta kohtule võtta täiendavaid meetmeid, mille põhjuseks oli:
Palestiina laste, sealhulgas imikute kohutavad näljasurmad, mille põhjustasid Iisraeli tahtlikud teod ja tegevusetus. . . sealhulgas Iisraeli kooskõlastatud katsed alates 26. jaanuarist 2024 tagada [ÜRO abi- ja tööagentuuri (UNRWA)] rahastamine ja Iisraeli rünnakud nälgivate palestiinlaste vastu, kes püüavad pääseda ligi äärmiselt piiratud humanitaarabile, mida Iisrael lubab eelkõige Põhja-Gazasse.
Kohus viitas ka katastroofiliste elutingimuste edasisele halvenemisele, eriti "pikale ja laialdasele toidu ja muude esmatarbekaupade ilmajätmisele, mida Gaza sektori palestiinlased on kannatanud".
Lisaks võttis kohus teadmiseks ülemaailmse integreeritud toiduga kindlustatuse faasi klassifitseerimise algatuse 18. märtsi aruande, milles leiti, et alates 2023. aasta detsembrist ei ole "näljahäda ärahoidmiseks vajalikud tingimused täidetud" ja "nälg on ähvardav". Kohus tsiteeris ka ÜRO lastefondi 15. märtsi aruannet, milles leiti, et 31 protsenti Gaza sektori põhjaosas elavatest alla 2-aastastest lastest kannatas "ägeda alatoitluse all", mis oli "jahmatav tõus jaanuari 15.6 protsendilt".
Toidu tootmist ja põllumajandust on hävitanud sõjalised operatsioonid ning ulatuslikud piirangud esmatähtsate kaupade sisenemisel ja tarnimisel, märkis kohus, tsiteerides 27. veebruaril Julgeolekunõukogule antud briifi.
Toidu, vee, humanitaar- ja meditsiiniabi tõhusaks kohaletoimetamiseks ei saa miski asendada maismaateid ja sisenemispunkte Iisraelist Gazasse, järeldas kohus pärast ÜRO esindajate avaldusi. Ja ÜRO esindajad ja erinevad organisatsioonid on teatanud, et "katastroofilise humanitaarolukorra" saab lahendada ainult siis, kui sõjalised operatsioonid Gazas peatatakse.
Kohus võttis teadmiseks Julgeolekunõukogu resolutsiooni 2728 vastuvõtmise, mis ütleb: "Gazas elavad palestiinlased kannatavad kohutavalt nälga ja kannatusi. See on suurim arv inimesi, kes seisavad silmitsi katastroofilise näljaga, mida integreeritud toiduohutuse klassifikatsioonisüsteem on registreerinud igal pool ja igal ajal. See on täielikult inimtegevusest tingitud katastroof ja aruanne näitab selgelt, et seda saab peatada.
ICJ jõudis järeldusele, et enne, kui kohus teeb lõpliku otsuse kohtuasja sisu kohta, on olemas veel pakiline oht tegelike, vahetute ja korvamatute kahjude tekkeks. Seega kohus tellitud need kaks ajutist meedet 28. märtsil:
- Iisrael „võtab kõik vajalikud ja tõhusad meetmed, et tagada täielikus koostöös Ühinenud Rahvaste Organisatsiooniga viivitamata, et kõik asjaosalised saaksid takistamatult pakkuda hädasti vajalikke põhiteenuseid ja humanitaarabi, sealhulgas toitu, vett, elekter, kütus, peavarju, riietus, hügieeni- ja sanitaarnõuded, samuti meditsiinivarustus ja arstiabi palestiinlastele kogu Gazas, sealhulgas suurendades maismaaületuspunktide läbilaskevõimet ja arvu ning hoides need avatuna nii kaua kui vaja. [See korraldus oli üksmeelne].
- Iisrael „[tagab] viivitamatult, et tema sõjavägi ei pane toime tegusid, mis kujutavad endast Gazas asuvate palestiinlaste kui genotsiidi vältimise ja selle eest karistamise konventsiooni alusel kaitstud rühma õiguste rikkumist, sealhulgas takistades mis tahes tegevusega kiiresti vajamineva humanitaarabi kohaletoimetamist. [Iisraeli kohtunik ei nõustunud selle määrusega].
Kohus keeldus määramast kolme täiendavat ajutist meedet, mida Lõuna-Aafrika 6. märtsil taotles. Need oleksid nõudnud, et Iisrael (1) peataks viivitamatult oma sõjalised operatsioonid Gazas, (2) tühistaks Gaza blokaadi ja (3) tühistaks kõik muud meetmed. mis takistavad Gaza elanike juurdepääsu humanitaarabile ja põhiteenustele.
ICJ kirjutas, et neil kavandatud meetmetel ei oleks "siduv jõud, välja arvatud osapoolte vahel", st Iisraeli ja Lõuna-Aafrika vahel. Kuna Hamas ja genotsiidikonventsiooni osalisriigid ei ole osalised juhul Lõuna-Aafrika vs IisraelICJ otsuse kohaselt ei saanud nad kohtu määrusega siduda.
Seitse ICJ kohtunikku oleks andnud käsu viivitamatuks relvarahuks
Seitse Rahvusvahelise Kohtu kohtunikku aga kirjutasid või allkirjastasid üksmeelseid arvamusi, öeldes, et kohus oleks pidanud andma käsu sõjalised operatsioonid viivitamatult lõpetada. Neid ei paistnud piiravat enamuse põhjendus relvarahu andmisest keeldumiseks.
Kohtunik Nawaf Salam Liibanonist märkida et Gazast on saanud surmatsoon. Ta ütles, et Rahvusvahelise Kohtu uued korraldused "saavad täiel määral jõustuda ainult siis, kui Julgeolekunõukogu nõudis oma resolutsioonis 2728 (2024) "viivitamatut relvarahu ramadaani kuuks". . . Kõik osapooled austavad seda nõuetekohaselt ja täielikult ning „viib kestva jätkusuutliku relvarahuni”.
Kohtunik Abdulqawi Ahmed Yusuf Somaaliast kirjutas et olukord Gazas "on muutunud palju õudsemaks". Ta kuulutas, et "Gaza palestiinlaste eksistentsiõigus on tõepoolest see, mida ohustab praegu korvamatu eelarvamus. Ei midagi vähemat.” Kohtunik Yusuf iseloomustas Rahvusvahelise Kohtu 26. jaanuari korraldusi kui "võrdväärset . . . korraldus lõpetada kõik sõjalised operatsioonid, mis võivad kaasa aidata [genotsiidi]aktide toimepanemisele. Ta lisas, et hirmuteod saab lõpetada ainult "Iisraeli sõjaliste operatsioonide kohese peatamisega".
Kohtunikud Xue Hanqin Hiinast, Leonardo Nemer Caldeira Brant Brasiiliast, Juan Manuel Gomez Robledo Mehhikost ja Dire Tladi Lõuna-Aafrikast kirjutasid alla. ühisdeklaratsiooni märkides, et "meil on sügavalt kahetsusväärne, et see meede ei anna Iisraelile otsest ja selgesõnalist korraldust peatada oma sõjalised operatsioonid, et lahendada praegune katastroofiline humanitaarolukord Gazas." Nad lisasid, et "Gaza humanitaarkriisi praegune ulatus ja valdav konsensus, et ilma sõjaliste operatsioonide peatamiseta see katastroof veelgi süveneb, on asjaolud, mis nõuavad, et kohus andis selgesõnalise korralduse sõjalised operatsioonid peatada."
Kohtunik Hilary Charlesworth Austraaliast kirjutas et kohus oleks pidanud andma Iisraelile selgesõnalise korralduse "peatada oma sõjalised operatsioonid Gaza sektoris", mis on "ainus viis tagada põhiteenuste ja humanitaarabi jõudmine Palestiina elanikkonnani".
"Rahvusvahelise Kohtu määruse mõju on märkimisväärne," ütles Lõuna-Aafrika Vabariik a avaldus. "Muutuvad olud Gazas nõuavad uute strateegiate rakendamist." Kuid selles märgiti: "Nagu mitmed kohtunikud märkisid, saab neid kohustusi [genotsiidi ära hoida] täita ainult sõjaliste operatsioonide peatamisega Gazas ja järgides kohtu juhiseid. Nõuetele mittevastavuse korral peab ülemaailmne kogukond tagama inimkonna pühaduse järgimise.
Iirimaa, Belgia, Nicaragua ja Prantsusmaa, samuti Palestiina riigion teatanud, et nad kavatsevad sekkuda Lõuna-Aafrika kohtuasjasse Iisraeli vastu.
"Genotsiidi anatoomia"
Tema 25-leheküljelises muutmata aruandes "Genotsiidi anatoomiaEriraportöör Albanese leidis: "Täielik piiramine ja peaaegu pidev vaippommitamine koos karmide evakueerimiskäskude ja pidevalt muutuvate "turvatsoonidega" on tekitanud võrratu humanitaarkatastroofi.
Albanese soovitas ÜRO liikmesriikidel: „Rakendada viivitamatult Iisraeli suhtes relvaembargo, kuna see näib olevat rikkunud Rahvusvahelise Kohtu poolt 26. jaanuaril 2024 määratud siduvaid meetmeid, samuti muid majanduslikke ja poliitilisi meetmeid, mis on vajalikud viivitamatuks ja kestev relvarahu ning taastada rahvusvahelise õiguse, sealhulgas sanktsioonide austamine.
Iisrael teatas pressiteates, et lükkab albanlaste raporti täielikult tagasi ja nimetas seda "reaalsuse nilbeks ümberpööramiseks".
Vahepeal on seda teinud Bideni administratsioon vaikselt lubatud miljardite dollarite väärtuses hävitajate ja pommide tarnimist Iisraeli. Pärast kolme varasema relvarahu nõudmise resolutsiooni vetostamist hoidus USA resolutsioonist 2728, lubades selle vastu võtta.
Joe Biden kõnnib peent piiri Iisraeli ustavuse ja USA valijate poliitilise surve vahel, kes seisavad vastu tema kaassüüdisusele Iisraeli genotsiidis.
autoriõigus Tõde. Kordustrükk loal.
Marjorie Cohn on Thomas Jefferson School of Law emeriitprofessor, Rahvusvahelise Õiguse Akadeemia dekaan ja National Lawyers Guildi endine president. Ta on Assange Defense'i ja Veterans For Peace riiklikes nõuandekogudes. Rahvusvahelise Demokraatlike Juristide Assotsiatsiooni büroo liige, ta on USA esindaja Ameerika Juristide Ühenduse kontinentaalses nõuandekogus. Tema raamatute hulka kuuluvad Droonid ja sihitud tapmine: juriidilised, moraalsed ja geopoliitilised küsimused.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama