Te ei suuda uskuda ühtegi sõna, mida USA või selle peavoolumeedia ütlevad praeguse Islamiriigi (ISIS) konflikti kohta.
Te ei suuda uskuda ühtegi sõna, mida Prantsusmaa või Ühendkuningriik ISISe kohta ütlevad.
Te ei suuda uskuda ühtegi sõna, mida Türgi, Saudi Araabia, Katar, Kuveit, Jordaania või Araabia Ühendemiraadid ISISe kohta ütlevad. Kas saate kindlalt öelda, milline konflikti pool neist Lähis-Ida riikidest tegelikult rahastab, relvastab või treenib, kui tegelikult on see ainult üks pool? Miks nad lubavad oma vihastel noortel meestel liituda islamiäärmuslastega? Miks on NATO-sse kuuluv Türgi lubanud nii paljudel islamiäärmuslastel Süüriasse siseneda? Kas Türgi on rohkem mures Islamiriigi või ISIS-e piiramise all olevate kurdide hävitamise pärast? Kas need riigid või lääneriigid on rohkem mures ISISe või Süüria Bashar al-Assadi valitsuse kukutamise pärast?
Te ei suuda uskuda niinimetatud "mõõdukaid" Süüria mässulisi. Sa ei suuda isegi uskuda, et nad on mõõdukad. Neil on kõiges oma käed ja kõigil on oma käed.
Iraan, Hizbollah ja Süüria on aastaid võidelnud ISISe või selle eelkäijatega, kuid USA keeldub võitluses nende üksustega jõudu ühendamast. Samuti ei kehtesta Washington ühelegi riigile sanktsioone ISISe toetamise eest, nagu ta tegi kiiresti Venemaa vastu selle väidetava rolli eest Ukrainas.
Vundamendi sellele Lähis-Idat levivale kohutavale poliitiliste ja religioossete õuduste segadusele pani USA 35 aasta jooksul (1979–2014), kukutades Afganistani, Iraagi, Liibüa ja Süüria ilmalikud valitsused. (Lisab segaduse samal perioodil, me ei tohiks unustada, et USA pommitab lõputult Pakistani, Somaaliat ja Jeemeni.) Te ei saa hävitada kaasaegseid, suhteliselt arenenud ja haritud ühiskondi, lõhkudes sotsiaalse, poliitilise, majandusliku ja õigusliku struktuuri, piinades tuhandeid, tappes miljoneid ning eeldada, et tsivilisatsioon ja inimlikkus säilivad.
Selles eeltöös oli eriti oluline USA otsus visata oma linnade tänavatele töötuna välja 400,000 1 sõjaväelise väljaõppega iraaklast, sealhulgas ohvitseride koosseisu. See oli mässu tekitamise valem. Alandatuna ja kibestutuna ühinesid mõned neist meestest hiljem mitmesuguste vastupanurühmitustega, mis tegutsesid Ameerika sõjalise okupatsiooni vastu.(XNUMX) Võib kindlalt öelda, et enamik Lähis-Idas iga minut inimelu võtvatest soomusmasinatest, relvadest, laskemoonast ja lõhkeainetest on hävitatud. tempel “Made in USA”.
Ja kõik Washingtoni hobused, kõik Washingtoni mehed ei suuda seda maailma uuesti kokku panna. Maailm tunneb neid kohti nüüd kui "läbikukkunud riike".
Samal ajal pommitab USA Süüriat iga päev, näiliselt seetõttu, et USA sõdib ISISega, kuid kahjustab samal ajal tõsiselt riigi naftamahtu (kolmandik Süüria valitsuse eelarvest), valitsuse sõjalist võimekust, infrastruktuuri, isegi selle aidad, mis võtavad lugematul hulgal süütuid inimelusid, hävitades iidseid paiku; muutes Assadi juhitud Süüria või mõne muu Süüria taastumise väga ebatõenäoliseks. Washington otsib ISIS-e vastu võitlemise kattevarjus kahtlemata võimalusi Iraani laastamiseks.
Kogu selle metsalise olukorra kohta ei saa midagi head öelda. Kõik variandid on kohutavad. Kõik osalejad on igalt poolt väga kahtlased, kui mitte kriminaalselt hullud. See võib olla maailma lõpp. Millele ma ütlen… Head vabanemist. Hea katse, inimesed; tegelikult SUUR PROOVI… aga hea vabanemine. ISIS … Ebola … Kliimamuutus … tuumakiirgus … Impeerium … Kumb teeb meid esimesena? … Head päeva.
Kas maailm on tänapäeval tegelikult nii palju kurjem ja hirmutavam, kui see oli minu kasvatuse 1950. aastatel, mille vastu ma iga uue õudusega üha nostalgiat tunnen? Või on asi selles, et tänapäeva õudusi kajastatakse palju paremini, kui ujume uudiste ja videote meres?
Pärast seda, kui nägin Internetis mitut ISISe videot, mis on täis kõige vastikumaid stseene, eriti naiste vastu, on minu mõte järgmine: andke neile oma riik; kõigil, kes on praegu selles kohas ja kes tahavad lahkuda, aidatakse seda teha; kõik üle maailma, kes sinna tahavad minna, aidatakse sinna jõuda. Kohale jõudes saavad nad kõik teha, mida tahavad, kuid nad ei saa lahkuda ilma naaberpiiril range intervjuu läbimata, et teha kindlaks, kas nad on taastanud oma seotuse inimkonnaga. Kuna aga arvatavasti läheks sinna väga vähe naisi, ei kestaks riik kuigi kaua.
Berliini müür – järjekordne külma sõja müüt
9. novembril möödub 25 aastat Berliini müüri lõhkumisest. Ekstravagantne hooplaan sai alguse kuid tagasi Berliinis. USA-s võime oodata, et kõik külma sõja klišeed teemal Vaba maailm vs. kommunistlik türannia tõrjutakse välja ja korratakse lihtsat lugu müüri tekkimisest: 1961. aastal ehitasid Ida-Berliini kommunistid müüri. hoida oma rõhutud kodanikke põgenemast Lääne-Berliini ja vabadusse. Miks? Sest komidele ei meeldi, kui inimesed on vabad, õpivad “tõde”. Mis muu põhjus võis olla?
Esiteks, enne müüri tõusmist 1961. aastal olid tuhanded idasakslased iga päev läände tööle sõitnud ja siis õhtul ida poole tagasi sõitnud; paljud teised käisid ostlemas või muudel põhjustel edasi-tagasi. Seega ei hoitud neid ilmselgelt idas vastu nende tahtmist. Miks siis müür ehitati? Sellel oli kaks peamist põhjust:
1) Lääs halvustas ida jõulise kampaaniaga värbades Ida-Saksamaa spetsialiste ja oskustöölisi, kes olid saanud hariduse kommunistliku valitsuse kulul. See tõi lõpuks kaasa tõsise töö- ja tootmiskriisi idas. Selle üheks märgiks on New York Timesile teatas 1963. aastal: "Lääne-Berliin kannatas müüri tõttu majanduslikult, kuna kaotas umbes 60,000 2 oskustöölist, kes olid iga päev sõitnud Ida-Berliini kodudest Lääne-Berliini töökohtadesse." (XNUMX)
Tuleb märkida, et 1999.a. USA Today teatas: „Kui Berliini müür lagunes [1989], kujutasid idasakslased ette vaba elu, kus tarbekaupu oli külluses ja raskused kaovad. Kümme aastat hiljem ütles märkimisväärne 51% vastanutest, et nad on kommunismi üle õnnelikumad. (3) Varasemad küsitlused oleksid tõenäoliselt näidanud isegi rohkem kui 51% vastanutest, kes väljendasid seda meelt, sest kümne aasta jooksul olid paljud neist, kes mäletasid elu Ida-Saksamaal mõningase heldimusega, siit ilmast lahkunud; kuigi isegi 10 aastat hiljem, 2009. aastal, The Washington Post võiks raporteerida: "Läänlased [Berliinis] ütlevad, et neil on kõrini oma idapoolsete kolleegide kalduvusest kommunistlike aegade suhtes nostalgiat tekitada." (4)
Just ühinemisjärgsel perioodil sündis uus Vene ja Ida-Euroopa vanasõna: "Kõik, mida kommunistid kommunismi kohta ütlesid, oli vale, kuid kõik, mida nad kapitalismist rääkisid, osutus tõeks."
Lisaks tuleb märkida, et Saksamaa jagamine kaheks osariigiks 1949. aastal, mis pani aluse 40-aastasele külma sõja vaenulikkusele, oli Ameerika, mitte Nõukogude otsus. (5)
2) 1950. aastatel algatasid Ameerika külmasõdalased Lääne-Saksamaal jõhkra sabotaaži- ja õõnestuskampaania Ida-Saksamaa vastu, mille eesmärk oli selle riigi majandus- ja haldusmehhanismid käigust välja visata. CIA ja teised USA luure- ja sõjaväeteenistused värbasid, varustasid, koolitasid ja rahastasid Saksa aktivistide rühmitusi ja üksikisikuid läänest ja idast, et viia ellu tegevusi, mis ulatusid alaealiste kuritegevusest terrorismini; kõike, mis teeb Ida-Saksamaa rahva elu keeruliseks ja nõrgendab nende toetust valitsusele; midagi, et kommid halvad välja näeksid.
See oli tähelepanuväärne ettevõtmine. USA ja selle agendid kasutasid elektrijaamade, laevatehaste, kanalite, dokkide, avalike hoonete, bensiinijaamade, ühistranspordi, sildade jne kahjustamiseks lõhkeaineid, süütamist, lühiseid ja muid meetodeid; nad sõitsid rööbastelt rööbastelt kaubarongid, vigastades tõsiselt töötajaid; põletas kaubarongi 12 vagunit ja purustas teiste õhurõhuvoolikud; kasutatud happeid tehase elutähtsate masinate kahjustamiseks; panna liiva tehase turbiini, viies selle seisma; süüdata plaate tootva tehase; edendas töö aeglustumist tehastes; tappis mürgituse läbi 7,000 ühistu meierei lehma; lisas seepi Ida-Saksamaa koolidele mõeldud piimapulbrile; vahistamise ajal oli nende valduses suur kogus mürki kantaridiin millega plaaniti toota mürgitatud sigarette juhtivate idasakslaste tapmiseks; poliitiliste koosolekute segamiseks haisupommid õhku lasta; püüdis segada maailma noortefestivali Ida-Berliinis, saates välja võltsitud kutseid, valelubadusi tasuta voodi ja toitlustuse kohta, valeteateid tühistamise kohta jne; korraldas osalejate vastu rünnakuid lõhkeainete, tulepommide ja rehvide läbitorkamise seadmetega; võltsis ja jagas suures koguses toiduratsioonikaarte, et tekitada segadust, puudust ja pahameelt; saatis välja võltsitud maksuteatisi ja muid valitsuse direktiive ja dokumente, et soodustada tööstuse ja ametiühingute organiseerimatust ja ebatõhusust … seda kõike ja palju muud. (6)
Washingtonis asuv Woodrow Wilsoni rahvusvaheline teadlaste keskus, konservatiivsed külmasõdalased, ütleb ühes oma külma sõja rahvusvahelise ajaloo projekti töödokumentidest (nr 58, lk 9): „Berliini avatud piir paljastas SDV [Ida-Saksamaa] massilise spionaaži ja õõnestustegevuse vastu ning, nagu näitavad kaks lisades olevat dokumenti, andis selle sulgemine kommunistlikule riigile suurema turvalisuse.
1950. aastate jooksul esitasid idasakslased ja Nõukogude Liit korduvalt kaebusi nõukogude endistele liitlastele läänes ja ÜRO-le konkreetsete sabotaaži- ja spionaažitegevuste kohta ning nõudsid Lääne-Saksamaa kontorite sulgemist, mida nad väitsid olevat vastutavad. ja mille kohta nad esitasid nimed ja aadressid. Nende kaebused jäid kurtidele kõrvadele. Paratamatult hakkasid idasakslased piirama läänest riiki sisenemist, mis viis lõpuks kurikuulsa müürini. Kuid isegi pärast müüri ehitamist toimus regulaarne, kuigi piiratud seaduslik väljaränne idast läände. Näiteks 1984. aastal lubas Ida-Saksamaa lahkuda 40,000 1985 inimesel. 20,000. aastal väitsid Ida-Saksamaa ajalehed, et enam kui 14,300 10 läände elama asunud endist kodanikku soovisid pärast kapitalistlikus süsteemis pettumist koju naasta. Lääne-Saksamaa valitsus teatas, et 7 XNUMX idasakslast on viimase XNUMX aasta jooksul tagasi läinud. (XNUMX)
Ärgem unustagem ka seda, et kui Ida-Saksamaa denatsifitseeriti täielikult, siis Lääne-Saksamaal enam kui kümne aasta jooksul pärast sõda oli täitevvõimu, seadusandliku ja kohtuvõimu kõrgeimatel ametikohtadel arvukalt endisi ja “endiseid” natse.
Lõpetuseks tuleb meeles pidada, et Ida-Euroopa muutus kommunistlikuks seetõttu, et Hitler kasutas seda lääne heakskiidul kiirteena Nõukogude Liitu jõudmiseks, et bolševism igaveseks hävitada, ning et venelased I ja II maailmasõjas kaotasid. umbes 40 miljonit inimest, sest lääs oli kasutanud seda kiirteed Venemaale tungimiseks. Ei tohiks olla üllatav, et pärast Teist maailmasõda otsustas Nõukogude Liit kiirtee sulgeda.
Täiendava ja väga huvitava ülevaate Berliini müüri aastapäevast leiate artiklist "Humpty Dumpty ja Berliini müüri langemine” autor Victor Grossman. Grossman (neiuna Steve Wechsler) põgenes USA armee eest Saksamaal McCarthy-aegsete ähvarduste survel ning temast sai (Ida)Saksa Demokraatlikus Vabariigis veedetud aastatel ajakirjanik ja autor. Ta elab endiselt Berliinis ja saadab ebaregulaarselt välja oma "Berliini bülletääni" Saksamaa arengute kohta. Saate selle tellida aadressil[meiliga kaitstud]. Tema autobiograafia: "Jõe ületamine: Ameerika vasakpoolsete memuaarid, külm sõda ja elu Ida-Saksamaal" avaldas University of Massachusetts Press. Ta väidab, et on ainus inimene maailmas, kellel on diplomid nii Harvardi ülikoolist kui ka Leipzigi Karl Marxi ülikoolist.
Al Franken, liberaalide kallis
Ma saan pidevalt e-kirju "progressiivsetelt" organisatsioonidelt, milles palutakse mul hääletada senaator Frankeni poolt või anda oma panus tema tagasivalimiskampaaniasse selle aasta novembris, ja ma ei ela isegi Minnesotas. Isegi kui ma saaksin tema poolt hääletada, ma ei teeks. Keegi, kes toetas Iraagi sõda, ei saa minu häält, kui ta sellest toetusest ühemõtteliselt ei loobu. Ja ma ei mõtle sellest lahtiütlemist nagu Hillary Clintoni jama, et ta pole piisavalt teadnud.
Franken, endine Saturday Night Live'i koomik, soovib, et te usuksite, et ta on olnud Iraagi sõja vastu selle algusest peale. Kuid ta käis Iraagis vähemalt neli korda vägesid lõbustamas. Kas sellel on mõtet? Miks toob sõjavägi sõdurite juurde meelelahutajaid? Muidugi, et tõsta sõdurite tuju. Ja miks sõjavägi tahab sõdurite tuju tõsta? Sest õnnelikum sõdur teeb oma tööd paremini. Ja mis on sõduri töö? Kõik võluvad sõjakuriteod ja inimõiguste rikkumised, mida mina ja teised olen paljude aastate jooksul väga üksikasjalikult dokumenteerinud. Kas Franken ei tea, millega Ameerika sõdurid elatist teenivad?
Aasta pärast USA sissetungi 2003. aastal kritiseeris Franken Bushi administratsiooni, kuna neil "ei õnnestunud saata piisavalt vägesid, et seda tööd õigesti teha". (8) Millist "tööd" mees arvas, et väed saadeti tegema, mida ei tehtud tööjõupuuduse tõttu tema standardite kohaselt? Kas ta tahtis, et nad oleksid tõhusamad okupatsioonile vastu seisnud iraaklaste tapmisel? Iraagis viibivatel vabatahtlikel Ameerika vägedel ei olnud isegi kaitset, et nad olid nende tahte vastaselt sõjaväestatud.
Franken on sõdurite tuju tõstnud juba pikka aega. 2009. aastal austas teda United Service Organisation (USO) kümne aasta pikkuse võõrsil vägede lõbustamise eest. See hõlmab Kosovot 1999. aastal kui imperialistlikku okupatsiooni, nagu soovite näha. Ta nimetas oma USO kogemust üheks parimaks asjaks, mida ma kunagi teinud olen. (9) Franken on esinenud ka West Pointis (2005), julgustades imperialistlike sõdalaste järgmist põlvkonda. Kas see on mees, kes esitab väljakutse Ameerika militariseerimisele nii kodus kui ka välismaal? Mitte rohkem kui Barack Obama.
Tom Hayden kirjutas Frankeni kohta 2005. aastal, kui Frankenil oli regulaarne saade Air America raadiovõrgus: „Kas keegi teine on pettunud Al Frankeni igapäevases kaitses Iraagi jätkuva sõja eest? Mitte Bushi versioon sõjast, sest see kahjustaks Air America kiiduväärt eesmärki koondada Bushi-vastast publikut. Aga noh, Kerry versioon sõjast, mida saab paremini juhtida ja võita, kuidagi parema soomusrüü ja vähema piinarakuga. (10)
Iraagis vägede lõbustamiseks kuulutas Franken, et Bushi administratsioon "lõhkus diplomaatia nii, et meil ei olnud tõelist koalitsiooni", siis ei suutnud nad saata piisavalt vägesid, et tööd õigesti teha. "Päris ülbust on nad nende meeste elud ohtu seadnud." (11)
Franken andis mõista, et kui USA oleks olnud edukam altkäemaksu andmisel ja teiste riikide ähvardamisel Iraagi sõjas võitlevale koalitsioonile oma nime laenamisega, oleks USA-l olnud suurem võimalus sõda VÕIDA.
Kas see on kellegi sõjavastane tunne? Või selle toetuseks? See on ameerika liberaali mõistus kogu oma ilusas segaduses.
märkused
- Tuletatud William Astore'ist, "Investeerimine rämpsarmeesse" TomDispatch, Oktoober 14, 2014
- New York Timesile, 27. juuni 1963, lk 12
- USA Today, 11. oktoober 1999, lk 1
- The Washington Post, 12. mai 2009; vaata sarnast lugu 5. novembril 2009
- Carolyn Eisenberg, "Piiri tõmbamine: Ameerika otsus Saksamaa jagamiseks, 1944-1949" (1996); või vaadake selle Kai Birdi raamatu kokkuvõtlikku arvustust Nation, Detsember 16, 1996
- Vaata William Blum, “Killing Hope: USA sõjaväe ja CIA sekkumised alates II maailmasõjast”, lk 400, märkus 8, kus on allikate loetelu sabotaaži ja õõnestustegevuse üksikasjade kohta.
- Eestkostja (London), 7. märts 1985
- The Washington PostVeebruar 16, 2004
- Star Tribune, Minneapolis, 26. märts 2009
- Huffington Post, Juuni 2005
- The Washington PostVeebruar 16, 2004
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Tere, William
Hindasin teie artiklit. JA JAH, maailm oli 50ndatel veelgi hirmutavam! Ma loen Oliver Stone'i ja Peter Kuzniki raamatut "Ameerika Ühendriikide kirjeldamatu ajalugu".
Nad kirjeldavad, kuidas USA sõjavägi Trumani, Eisenhoweri ja Kennedy juhtimisel pidevalt nõudis aatomirelvade kasutamist ja tuumarelva andmist Venemaale.