See on väljavõte Ameerika surmavaim eksport: demokraatia – tõde USA välispoliitika ja kõige muu kohta autor William Blum (Zed Books, 2014). Zed Books andis äsja uuesti välja Blumi kolm klassikalist raamatut, Ameerika surmavaim eksport, Rogue osariik ja Lootuse tapmine uutes uuendatud väljaannetes.
Ameeriklaste jaoks turvalisem maailm… kui nad kodust ei lahku
USA välispoliitika toetajad on 11. aasta 2001. septembri rünnakutest saadik kordanud: USA terrorismivastane poliitika on toiminud. Kuidas nad teavad? Sest pärast seda kurikuulsat päeva pole USA-s olnud ühtegi edukat terrorirünnakut kõigi aastate jooksul.
Tõsi, kuid ka USA-s ei toimunud terrorirünnakuid kuue aasta jooksul enne 11. septembrit 2001, viimane oli Oklahoma City pommiplahvatus 19. aprillil 1995. Terrorirünnakute puudumine USA-s näib olevat terrorismivastase sõjaga või ilma.
Veelgi olulisem on see, et pärast 9. septembrit on Ameerika Ühendriigid olnud paljudel juhtudel terrorirünnakute sihtmärgiks, isegi mitte Iraagis või Afganistanis toimunud rünnakute sihtmärgiks. Ühendriigid; Lähis-Idas, Lõuna-Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas; ainuüksi Pakistanis rohkem kui tosin korda. Rünnakud hõlmavad 11. aasta oktoobris Indoneesias Balil kahe ööklubi vastu toimunud pommirünnakuid, milles hukkus üle 2002 inimese, kellest peaaegu kõik olid ameeriklased ning nende Austraalia ja Briti sõjaliitlaste kodanikud; järgmine aasta tõi kaasa tugeva pommirünnaku USA hallatavale Marriotti hotellile Jakartas, Indoneesias, kus toimusid diplomaatilised vastuvõtud ja Ameerika saatkonna 200. juuli pidustused; ja muud kohutavad rünnakud hilisematel aastatel USA liitlaste vastu Madridis ja Londonis sõja tõttu.
Vabade maa, terrorismivastase sõja kodu
David Hicks on 31-aastane austraallane, kes kandis USA sõjaväekohtuga kokkuleppemenetluses üheksa kuud vangistust, peamiselt Austraalias. See juhtus pärast viit aastat Kuubal Guantánamo lahes ilma kuriteos süüdistamiseta, ilma kohtuprotsessita ja ilma süüdimõistmiseta. Lepingu kohaselt nõustus Hicks mitte vestlema ühe aasta jooksul ajakirjanikega (kohutav laks sõnavabaduse vastu), et igaveseks loobuda igasugusest kasumist oma loo rääkimisest (laks – mon Dieu! – vaba ettevõtluse tingimustes) alluda USA ülekuulamisele ja anda tunnistusi tulevastel USA kohtuprotsessidel või rahvusvahelistel tribunalidel (avalik kutse USA valitsusele noormeest elu lõpuni jälitada), loobuda kõigist väidetest väärkohtlemise kohta või ebaseaduslik kinnipidamine (nõue, mis oleks USA tsiviilkohtus põhiseadusega vastuolus). "Kui Ühendriigid ei häbeneks oma käitumist, ei peituks ta käskluse taha," ütles Hicksi advokaat Ben Wizner Ameerika Kodanikuvabaduste Liidust.
Nagu paljud teised USA viimastel aastatel kinni peetud terroristid, oli ka Hicks "müüdud" Ameerika sõjaväele USA pakutud halastuse eest, mida korratakse sageli Afganistanis ja Pakistanis. USA ametnikud pidid teadma, et kui nad pakkusid makseid väga kehvale piirkonnale surnukehade äraandmiseks, oli peaaegu igaüks aus mäng.
Teised "terroristid" on suunatud kättemaksuks igasuguste isiklike vihkamiste ja vaenude eest. Paljud teised – välismaal ja Ameerika Ühendriikides – on Ameerika Ühendriikide poolt vangistatud lihtsalt selle eest, et nad töötasid heategevusorganisatsioonide heaks või panustasid raha heategevusorganisatsioonidesse, millel on väidetavalt või tegelikud sidemed terroriorganisatsiooniga, nagu on kindlaks tehtud organisatsiooni peetava nimekirja alusel. Välisministeerium, silmatorkavalt poliitiline nimekiri.
Hiljuti avalikustati, et Suurbritannia Iraagi elanik vabastatakse pärast nelja aastat Guantánamost. Tema kuritegu? Ta keeldus töötamast CIA ja Briti julgeolekuteenistuse MI5 informaatorina. Tema äripartnerit hoitakse endiselt Guantánamos sama kuriteo eest kinni.
Lõpuks on need paljud teised vaesed hinged, kes on üles korjatud lihtsalt sellepärast, et nad on valel ajal vales kohas. "Enamik neist meestest ei tülitsenud. Nad jooksid," märkis Guantánamo endine asekomandör kindral Martin Lucenti.
Tuhanded inimesed on maa peal ilma maiste põhjusteta põrgusse visatud. Maailma meedia on aastaid tulvil nende üksikute õudus- ja kurbuslugudega. Guantánamo endine komandör kindral Jay Hood ütles: "Mõnikord ei leidnud me lihtsalt õigeid inimesi." Mitte et nende piinamine oleks õigustatud, kui nad olid tegelikult "õiged inimesed".
Hicks võeti 2001. aastal Afganistanis vahi alla. Ta oli islamiusku pöördunud ja, nagu ka paljud teised riigid, oli läinud Afganistani usulistel põhjustel, sattus Talibani poolele kodusõjas, mis oli kestnud alates 1990. aastast. XNUMX. aastate alguses ja oli saanud sõjalise väljaõppe Talibani laagris. USA on nõudnud selliste laagrite nimetamist "terroristide väljaõppelaagriteks" või "ameerikavastaste terroristide väljaõppelaagriteks" või "al-Qaeda terroristide väljaõppelaagriteks". Peaaegu iga üksikisik või rühmitus, kes ei armasta USA välispoliitikat, keda Washington soovib häbimärgistamist süüdistatakse al-Qaedaga seotuses või selle liikmeks olemises, justkui oleks täpne ja tähendusrikas vahe inimeste vahel, kes maksavad kätte Ameerika imperialismi julmustele, olles samal ajal al-Qaeda liige ja maksavad kätte al-Qaeda julmustele. Ameerika imperialism, olles samas al-Qaeda liige; justkui jagaks al-Qaeda liikmekaarte, et need teie rahakotti mahuksid, ja al-Qaedast on peatükke, mis annavad välja iganädalast uudiskirja ja korraldavad iga kuu esimesel esmaspäeval näkku.
Tuleb märkida, et peaaegu pool sajandit on suur osa Florida lõunaosast olnud üks suur Castro-vastaste terroristide väljaõppelaager. Ükski nende rühmitus – kes on nii USA-s kui ka välismaal korraldanud sadu tõsiseid terroriakte, sealhulgas pommitanud lendu reisilennuki – ei ole välisministeeriumi nimekirjas. Samuti ei toetanud tugevalt USA 1980. aastatel Nicaragua Contrasid, kelle kohta endine CIA direktor Stansfield Turner tunnistas: "Ma usun, et on ümberlükkamatu, et mitut Contrate tegevust tuleb iseloomustada terrorismina, osariigina. toetas terrorismi.
Sama kehtib Kosovo ja Bosnia rühmituste kohta, millel on lähiminevikus tihedad sidemed al-Qaedaga, sealhulgas Osama bin Ladeniga, kuid kes on endises Jugoslaavias Washingtoni tegevuskavaga liitunud alates 1990. aastatest. Nüüd saame teada USA toetusest Pakistani rühmale nimega Jundullah ja seda juhib Taliban, kes on võtnud vastutuse inimröövide ja surmade ning enam kui tosina Iraani sõduri ja ametniku piiriüleste rünnakute eest. Ärge hoidke hinge kinni, oodates nime Jundullah kuuluda välisministeeriumi terroristlike organisatsioonide nimekirja; ega ükski muu etniline relvarühmitus, mida CIA toetab terroripommi- ja mõrvarünnakute korraldamisel Iraanis.
Samasugune poliitiline selektiivsus kehtib paljude nimekirjas olevate rühmade kohta, eriti nende suhtes, kes on vastu Ameerika või Iisraeli poliitikale.
Koduriikide ja rahvusvaheliste inimõiguste eestkõnelejate kasvava surve taustal on Guantánamo kinnipeetavaid viimastel aastatel vaikselt kodumaale toimetatud. Nüüdsel 21. sajandi Devil’s Islandil kinnipeetavaid esindanud juristide uus analüüs ütleb, et see poliitika õõnestab Washingtoni enda väiteid paljude vangilaagri elanike kujutatava ohu kohta. Raport, mis põhineb USA valitsuse toimikutel Saudi Araabia kinnipeetavate kohta, kes on viimase kolme aasta jooksul koju saadetud, näitab, et kinnipeetavad vabastatakse süstemaatiliselt vahi alt mõne nädala jooksul pärast tagasipöördumist.
Pooltel uuritud juhtudel olid Pakistani politsei või sõjaväelased rahalise tasu eest kinnipeetavad üle andnud USA vägedele. Dokumendid näitavad, et paljusid teisi süüdistati terrorismiga seotud sidemetes, kuna nende araabia hüüdnimed ühtisid al-Qaeda liikmete arvutiandmebaasis leiduvatega. Detsembris Associated Pressi uuring näitas, et 84 protsenti vabastatud kinnipeetavatest – 205 isikust 245-st, kelle juhtumeid oli võimalik jälgida – vabastati pärast nende vabastamist oma kodumaale vahi alla.
"Kindlasti on Guantánamo lahes halbu inimesi, kuid on ka teisi juhtumeid, kus on raske aru saada, miks inimesed ikka veel seal on," ütles raporti kaasautor Anant Raut, kes on kinnipidamislaagrit külastanud kolm korda. "Me püüdsime leida ratsionaalsust, midagi, mis meid lohutaks, et see polnud lihtsalt juhuslik. Aga me ei leidnud seda."
Aruandes öeldakse, et paljud USA katsed seostada kinnipeetavaid terroristlike rühmitustega põhinesid tõenditel, mida autorid kirjeldavad kui kaudseid ja "väga küsitavaid", nagu näiteks reisimarsruudid, mida kinnipeetavad olid järginud ärilendudel ühest Lähis-Ida riigist teise. . Ameerika ametnikud on seostanud teatud reisimarsruute al-Qaedaga, kuigi tegelikult, nagu öeldakse aruandes, hõlmavad need marsruudid tavalisi ümberistumisega lende suurtes rahvusvahelistes lennujaamades. Seoses sarnastel nimedel põhinevate süüdistustega öeldakse raportis: „See süüdistus näib olevat põhinema vaid sarnasustel kinnipeetava nime ja ühel kõvakettal leiduva nime transliteratsioonis.
Raut ütles, et teda rabas enim Saudi Araabia kinnipeetavate suur protsent, kelle Pakistani väed tabasid ja üle andsid. Tegelikult ütles ta, et vähemalt pooltel tema aruandes toodud isikutel polnud USA-l enne kinnipidamist ja vangistamist oma tegevusest Afganistanis vahetut teadmist.
Kui agentuuri Osama bin Ladeni üksust juhtinud endisele CIA ohvitserile Michael Scheuerile öeldi, et Guantánamo suurim rühmitus on pärit Pakistanist vahi alt, teatas ta: "Meil on absoluutselt valed inimesed." Pole tähtis. Neid kõiki koheldi võrdselt: kõik heideti üksikkongi; aheldatud, kinniseotud silmadega, sunnitud pikka aega läbi elama piinavaid füüsilisi moonutusi, ei saanud ravimit; kasutati sensoorset deprivatsiooni ja unepuudust koos kahe tosina muu piinamismeetodiga, mida Ameerika ametnikud ei nimeta piinamiseks. (Kui piinasite neid ametnikke, võivad nad tunnistada, et see on "piinamine".)
"Idee on luua terrorismivastane globaalne keskkond," ütles Ameerika kõrge kaitseametnik 2003. aastal, "nii et 20–30 aasta pärast oleks terrorism nagu orjakaubandus, täielikult diskrediteeritud."
Millal muutub Ameerika Ühendriikide süütute tsiviilisikute pihta pommide viskamine ning nende riigi sissetungimine ja okupeerimine, ilma et riik USAd ründaks või ähvardaks, täielikult diskrediteerituks? Millal muutuvad vaesestatud uraani ja kobarpommide kasutamine ning CIA piinamine asjadeks, mida isegi sellistel meestel nagu George W. Bush, Dick Cheney ja Donald Rumsfeld on liiga piinlik kaitsta?
Austraalia/Briti ajakirjanik John Pilger on märkinud, et George Orwelli 1984. aastal "domineerivad ühiskonnas kolm loosungit: sõda on rahu, vabadus on orjus ja teadmatus on jõud". Ka tänane loosung, sõda terrorismi vastu, muudab tähenduse ümber. Sõda on terrorism.
Taas päästetud, tänan Issandat, päästetud uuesti (18. august 2006)
Meie valitsus on hoidnud meid pidevas hirmuseisundis – hoidnud meid pidevas patriootliku tulihingelises tõmbes – karjudes tõsisest riiklikust hädaolukorrast. Alati on kodus olnud mingi kohutav kurjus või mingi koletu võõrvõim, mis kavatses meid ahmida, kui me nõutud üüratuid vahendeid varustades pimesi selle taha ei kogune. Kuid tagantjärele mõeldes tundub, et neid katastroofe pole kunagi juhtunud, ei tundu see kunagi olnud päris reaalne.
– Kindral Douglas MacArthur, 1957
Nii et nüüd oleme (lämbumine) päästetud kuni kümne Ühendkuningriigist Ameerika Ühendriikide poole suunduva lennuki samaaegsest õhkutõusmisest. Oh, aitäh britid, aitäh sisejulgeolekule. Ja aitäh, et hoidsite ära Sears Toweri hävitamise Chicagos, päästsite Manhattani alamjooksu terroristide vallandunud üleujutusest, purustasite Kanada hirmuäratava terroriplaani seitsmeteistkümne arreteerituga, samuti kolm Toledo terroristi ja purustasite Los Angelese al-Qaeda vandenõu. lennutada kaaperdatud reisilennuk pilvelõhkujasse.
George W. kuulutas 2002. aasta Los Angelese süžee uhkelt välja 2006. aastal. Sellest ajast alates on see täielikult diskrediteeritud. Üks kõrge terrorismivastase võitluse ametnik kuulutas: "Lõplikku vandenõu polnud. See ei realiseerunud kunagi ega jõudnud mõttefaasist kaugemale.
Ja hirmu ritsiini pärast Ühendkuningriigis, mida meie oma härra Cheney kasutas osana Iraagi sissetungi ettevalmistamisel, ütles 10. jaanuaril 2003 publikule: "Viimastel päevadel rõhutati meie ees seisva ohu tõsidust. kui Briti politsei arreteeris … kahtlustatavad terroristid Londonis ja avastas väikese koguse ritsiini, mis on üks maailma surmavamaid mürke.” Selgus, et seal polnud mitte ainult plaani, vaid ka ritsiini. Britid avastasid peaaegu kohe, et aine ei olnud ritsiin, kuid hoidsid seda saladust rohkem kui kaks aastat.
Terrorihirmudele omase põhjal on tõenäoline, et Ühendkuningriigis 10. augustil 2006 arreteeritud isikud olid süüdi selles, mida George Orwell 1984. aastal nimetas "mõttekuritegudeks". See tähendab, et nad ei ole tegelikult midagi teinud. . Kõige rohkem on nad mõelnud teha midagi, mida valitsus tembeldaks "terrorismiks". Võib-olla isegi mitte väga tõsised mõtted, võib-olla on nad lihtsalt oma viha väljaelanud Ühendkuningriigi ja USA erakordselt vägivaldse rolli pärast Lähis-Idas ja mõeldes valjusti. kui tore oleks visata osa sellest vägivallast Blairi ja Bushi näkku. Ja siis nende jaoks saatuslik hetk, mis rikub nende elu igaveseks: nende vihaseid sõnu kuuleb vale inimene, kes annab neist võimudele teada. (Manhattani üleujutuse juhtumi puhul mainisid hirmuäratavad ohtlikud "terroristid" Interneti jututoas millegi õhkulaskmisest.)
Peagi ilmub välja valitsusagendi provokaator, imbub rühmitusse ja julgustab seejärel inimesi terroriaktidest edasi mõtlema ja rääkima, noorusliku fantaseerimise asemel reaalseid plaane välja töötama ja isegi annab üksikisikutele vahendeid nende terroristide elluviimiseks. toimingud, nagu lõhkeainematerjal ja tehniline oskusteave, raha ja transport, kõik, mis on vajalik süžee edendamiseks. Seda tuntakse kui "lõksu" ja see peaks olema ebaseaduslik, see peaks olema süüdistatava jaoks võimas kaitse, kuid võimud pääsevad sellest kogu aeg; ja süüdistatavad pannakse väga pikaks ajaks eemale.
Ja agent-provokaatori rolli tõttu ei pruugi me kunagi teada, kas keegi süüdistatavatest oleks üksi jõudnud palju kaugemale, kui üldse, nagu tegelikult pommi valmistamine või praegusel juhul isegi Atlandi-üleste lendude broneerimine, kuna väidetavalt polnud paljudel süüdistatavatel isegi passe. Valitsuse sisseimbumine ja jälgimine on üks asi; julgustamine, süžee edasi lükkamine ja avalikkuse hirmutamine sellest poliitilist kapitali teenima on hoopis midagi muud.
Prokurörid on öelnud, et seitse Miamis asuvat meest, keda süüdistati vandenõus Chicagos Sears Toweri ja teistes linnades asuvate FBI hoonete õhkimises, on vandunud al-Qaedale truudust. See juhtus pärast kohtumist konfidentsiaalse valitsuse informaatoriga, kes esines terrorirühmituse esindajana. Kas nad vandusid või pidasid sellist truudust, peab imestama, enne informandiga kohtumist? "Sisuliselt," teatas Independent, "kogu juhtum toetub rühmituse näilise liidri Narseal Batiste'i vestlustele informaatoriga, kes esines al-Qaeda liikmena, kuid kuulus tegelikult [FBI-sse]. Lõuna-Florida terroristide töörühm.
Batiste ütles informaatorile, et „ta korraldab missiooni „islami armee” ülesehitamiseks, et pidada džihaadi.“ Ta esitas nimekirja asjadest, mida tal vaja on: saapad, vormirõivad, kuulipildujad, raadiod, sõidukid, binoklid, kuulikindlad. vestid, tulirelvad ja 50,000 XNUMX dollarit sularaha. Kummalisel kombel üks asi, mida ei küsitud, oli igasugune lõhkematerjal. Pärast Miamis erinevates kohtades käimist ei leidnud valitsusagendid lõhkeaineid ega relvi. "See rühmitus oli pigem püüdlik kui operatiivne," ütles FBI asedirektor, samas kui üks FBI agent kirjeldas neid kui "sotsiaalseid sobimatuid". New York Timesile, tunnistasid uurijad avalikult, et kahtlustatavatel olid rünnaku üle vaid kõige esialgsemad arutelud. Kuid Cheney tervitas hiljem arreteerimisi poliitilisel rahakogumisel, nimetades rühmitust "väga reaalseks ohuks".
See oli võib-olla sama suur oht kui kahtlusalused, et vallandada Manhattani alaosas katastroofiline üleujutus, hävitades tohutu maa-aluse müüri, mis hoiab tagasi Hudsoni jõge. See oli lugu, mille võimud esmakordselt avaldasid; mõne aja pärast asendus see väitega, et kahtlusalused kavandasid tegelikult midagi, mis oli suunatud jõe all kulgevatele metrootunnelitele.16 Kumb on usaldusväärsem, tuleb imestada, kas teave Interneti-jututubades või CIA Iraagi informaatorite pakutavad massihävitusrelvade näpunäited. ? Või teave, mis on saadud, nagu praegusel juhul Ühendkuningriigis, Pakistani kahtlusaluste ülekuulajatelt, kusjuures ükski ülekuulaja ei olnud Amnesty Internationali tulihingeline toetaja.
Ja kolme meest, kes vahistati 2006. aasta veebruaris Ohios Toledos, süüdistati – kas olete valmis? — plaan terroristide värbamiseks ja väljaõpetamiseks, et nad ründaksid USA ja liitlasvägesid välismaal. Meid sellest õudusest päästmise eest peame tänama tasulist FBI tunnistajat. Ta oli olnud FBI-s informeerija neli aastat ja tõenäoliselt maksti iga uue juhi eest, mille ta kaasa tõi. Searsi juhtumi puhul maksis FBI kahele konfidentsiaalsele informaatorile peaaegu 56,000 XNUMX dollarit ja valitsusametnikud vabastasid neist ühele tingimisi immigratsioonist vabastamise. et ta saaks maale jääda.
USA-s ja mujal peab olema miljoneid inimesi, kes mõtlevad "terroristlikele tegudele". Ma võin olla üks neist, kui loen Bushi, Cheney ja mitmesuguste neokonite kogunemisest, mis toimub. Arvestades Iraagi, Afganistani, Liibanoni ja Palestiina viimaste aegade igapäevast õudust, millest vähe juhtuks, kui mitte Ameerika Ühendriikide valitsus ja tema liitlased, peab sellistel mõtetel olevate inimeste arv kiiresti kasvama. Kui ma oleksin viibinud Ameerika või Briti lennujaamas viimase hirmuloo ajal, oodates lõputus järjekorras, kui mu lend tühistati või kui mulle on öeldud, et ma ei saa kaasa võtta käsipagasit, oleksin võib-olla leidnud, et see on mõnel pool vastupandamatu. Näidake, et kuulutada valjult oma kannatavatele kaasreisijatele: "Teate, inimesed, see turvalisuse jama läheb ainult hullemaks ja hullemaks, kuni USA ja Suurbritannia jätkavad maailma sissetungi, pommitamist, kukutamist, okupeerimist ja piinamist! Kui kaua läheb aega, enne kui mind rivist välja tõmmatakse ja mingisse vahi alla visatakse?
Kui kindral MacArthur elaks täna, kas ta julgeks eespool viidatud mõtteid avalikult väljendada?
Poliitikakujundajad ja julgeolekueksperdid, teatab Associated Press, ütlevad, et "õiguskaitsjad on nüüd valmis kiiresti tegutsema al-Qaeda poolehoidjate vastu, isegi kui see tähendab ihaldavate terroristide haaramist, kelle vandenõud võivad olla vaid unistused." Ohtlike potentsiaalsete inimeste tabamine. terroristid on olnud Ameerika Ühendriikides kasvav tööstusharu alates 11. septembri 2001 sündmustest. Kas mäletate "kingapommitajat"? Richard Reid oli tema nimi ja ta oli 22. detsembril 2001 American Airlinesi lennul Pariisist Miamisse; ta üritas lõhata oma kingadesse peidetud lõhkeainet, kuid see ei õnnestunud ning saatjad ja reisijad said temast üle jõu. Tema pärast peame lennujaamas jalanõud jalast võtma.
Eespool viidatud "aluspesupommitaja" Umar Farouk Abdulmutallab üritas Northwest Airlinesi lennuki pardal 2009. aastal Detroidi lennujaamale lähenedes oma aluspesu sisse õmmeldud plastlõhkeaineid õhku lasta. Kuid tal ei õnnestunud neid korralikult plahvatada. , tekitab vaid mõningaid hüppamist ja leeki; teine reisija hüppas talle ja hoidis teda kinni, kui teised tulekahju kustutasid. Härra Abdulmutallabi tõttu peame nüüd lennujaamades aluspesu seljast võtma.
Ja põhjus, miks meil on ranged reeglid vedelike ja geelide lennukis kandmise kohta? Võime tänada mõnda teist noort klouni Euroopas 2006. aastal unistustega kümne reisilennuki õhkulaskmisest vedelate lõhkeainetega; nad jõudsid vaevalt esimese sammuni. Kuna "vedelikest ja geelidest valmistatud pommi" lugu avalikkuse ette tõrjuti, on mitmed keemikud ja teised eksperdid juhtinud tähelepanu sellele, et sellise pommi valmistamine liikuvas lennukis on tehniliselt peaaegu võimatu, kui mitte muul põhjusel kui kulutuste vajadus. vähemalt tund või kaks lennuki vannitoas.
Siis oli "Times Square'i pommitaja" Faisal Shahzad, kes 1. mail 2010 parkis oma auto New Yorgi südalinna, üritas autos lõhata erinevaid lõhkekehi, kuid tal õnnestus tekitada ainult suitsu. Seejärel kõndis ta auto juurest minema, misjärel ta arreteeriti. Just tema tõttu ei lubata Times Square'ile enam autosid. (Ei, see on nali, aga võib-olla mitte kauaks.)
Märkimisväärne on nende potentsiaalsete pommitajate ebakompetentsus, kuna nad ei suuda oma lõhkeaineid lõhata. Võiks arvata, et nad oleksid võinud selle toimingu kriitilise ja suhteliselt lihtsa osa juba eelnevalt läbi teha. Minu arvates on veelgi tähelepanuväärsem see, et kumbki kahest lennukis viibinud mehest ei mõelnud vannituppa, ukse sulgemisele ja seejärel lõhkekehade lõhkamisele. 8-aastane laps oleks sellele mõelnud. Kas me peaksime selliste meeste „ohtu” tõsiselt võtma?
"Sisejulgeolekuministeerium soovib reisijatele meelde tuletada, et te ei tohi lennukisse vedelikke kaasa võtta. See hõlmab jäätist, kuna jäätis sulab ja muutub vedelikuks.’ Seda kuulis üks mu lugeja 2012. aastal Atlanta lennujaamas. Ta naeris kõva häälega. Ta teatab mulle, et ta ei teadnud, mis oli veidram, kas selline teade tehti või et ta oli ainus inimene, keda ta nägi, kes selle absurdsusele reageeris.
Teine näide kohutavast terroriohust oli 2010. aasta oktoobris, kui meile teatati, et Ameerika kaubalennukite pardalt leiti kaks Chicagole adresseeritud pakki, üks Dubais ja teine Inglismaal, mis sisaldasid lõhkeseadeldist, mis võib olla või mitte. ; mis võis plahvatada või mitte. Võimude sõnul pole teada, kas pakid taheti õhku lasta lennu ajal või Chicagos.
Nüüd võta see. Meile öeldakse, et terroristid saadavad pomme pakkides USA-sse. Muidugi tahaksid nad muuta pakendid võimalikult kahjutuks, eks? Mitte midagi, mis tekitaks kahtlusi juba niigi väga kahtlases Ameerika julgeolekuasutuses, eks? Mis meil siis on? Pakid saadeti Jeemenist... ja adresseeriti juudi sünagoogidele Chicagos... Noh, inimesed, siin pole midagi vaadata, liikuge edasi.
Lugu kahest terroristist
Zacarias Moussaoui, ainus isik, kellele Ameerika Ühendriikides 11. aasta 2001. septembri rünnakutes süüdistuse esitati, tunnistas oma 2006. aasta kohtuprotsessil Virginia osariigis Alexandrias: 11. septembril nutnud ellujäänud ja tema vastu tunnistanud pereliikmed olid vastikud... ja teised moslemid tahavad "hävitada" Ameerika juute... hukati Oklahoma City pommitaja Timothy McVeigh oli "suurim ameeriklane." Moussaoui väljendas oma valmisolekut tappa ameeriklasi "iga ajal ja igal pool"... "Soovin, et see poleks juhtunud mitte ainult 11. aga 12., 13., 14., 15. ja 16.”.
Orlando Bosch, üks 6. oktoobril 1976 Kuuba reisilennuki pommitamise tagamaid, mille pardal oli seitsekümmend kolm inimest, sealhulgas kogu noor Kuuba vehklemismeeskond. Juan Manuel intervjueeris 8. aprillil 2006. Channel 41 Cao Miamis:
Cao: Kas sa kukkusid sellest lennukist alla 1976. aastal?
Bosch: Kui ma ütlen teile, et olin asjaga seotud, siis ma süüdistan ennast … ja kui ma ütlen teile, et ma ei osalenud selles aktsioonis, siis ütleksite, et ma valetan. Seetõttu ei hakka ma ühele või teisele asjale vastama.
Cao: Selles aktsioonis sai surma 73 inimest...
Bosch: Ei poiss, sellises sõjas nagu meie, kuubalased, kes armastavad türanni [Fidel Castro] vastu vabaduspalka, peate lennukeid alla laskma, laevu uputama, peate olema valmis ründama kõike, mis on teie käeulatuses.
Cao: Aga kas te ei tunne natuke kaasa nendele, kes seal tapeti, nende peredele?
Bosch: Kes selle lennuki pardal oli? Neli kommunistliku partei liiget, viis põhjakorealast, viis guajaanlast... Kes seal oli? Meie vaenlased.
Cao: Ja vehklejad? Noored pardal?
Bosch: Nägin noori tüdrukuid televisioonis. Neid oli kuus. Pärast võistluse lõppu pühendas kuue juht oma triumfi türannile. Ta pidas türanni kiitust täis kõne. Olime juba Santo Domingos kokku leppinud, et kõik, kes Kuubalt türanni ülistama tulevad, peavad võtma samasuguseid riske kui need mehed ja naised, kes türannia kõrval võitlevad.
Cao: Kui sa põrkaksid kokku pereliikmetega, kes selles lennukis hukkusid, kas sa ei arva, et see on raske…?
Bosch: Ei, sest lõpuks pidid need, kes seal olid, teadma, et nad teevad koostööd Kuuba türanniaga.
Zacarias Moussaoui ja Orlando Boschi erinevus seisneb selles, et üks neist anti kohtu alla ja mõisteti eluks ajaks vangi, samal ajal kui teine kõnnib Miamis ringi vaba mehena, piisavalt vaba, et teda televisioonis intervjueerida. 1983. aastal kuulutas Miami linnakomisjon "Dr Orlando Boschi päevaks".
Boschil oli Kuuba reisilennuki pommitamise kavandamisel partner: Kuubal sündinud Venezuela kodanik Luis Posada. Ta elab vaba mehena USA-s. Venezuela on taotlenud tema väljaandmist mitme kuriteo eest, sealhulgas reisilennuki allatulistamise eest, kusjuures osa vandenõust toimus Venezuelas. Kuid Bushi ja Obama administratsioonid on keeldunud teda Venezuelasse saatmast, sest hoolimata tema kohutavast kuriteost on ta impeeriumi liitlane; Venezuela ja Kuuba ei ole. Samuti ei mõista Washington teda kuriteo eest USAs. Tsiviillennunduse ohutuse vastaste ebaseaduslike tegude tõkestamise konventsioon (1973), millele USA on alla kirjutanud, ei anna Washingtonile aga mingit kaalutlusõigust. Artiklis 7 öeldakse, et riik, kus väidetav kurjategija leitakse, on eranditult ja sõltumata sellest, kas kuritegu pandi toime tema territooriumil või mitte, kohustatud esitama juhtumi oma pädevatele asutustele, kui ta teda välja ei anna. süüdistuse esitamise eesmärk”.
Välja anda või kohtu alla anda. USA ei tee kumbagi.
William Blum on kirjanik, ajaloolane ja tunnustatud USA välispoliitika kriitik. Ta on autor Lootuse tapmine, Rogue osariik ja Ameerika surmavaim eksport. Lisateabe saamiseks külastage tema veebisait.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama