Aastavahetus 2016
Olin umbes kaks tundi pärast oma tavalist magamaminekut üleval, et vaadata Times Square'il aastavahetust.
Ainult ühel põhjusel.
Et näha õnnelikke inimesi.
Aasta nagu 2015 võib seda teha.
Vaatepilt paljudest tuhandetest noortest, kes seisid tunde külma käes, kallistasid ja suudlesid, karjusid ja naersid, oli väga väärtuslik.
Samuti natuke ärritav. Mis neil viga on? Kas nad ei tea, millises maailmas nad elavad? Kas nad ei tea, et nende tähistamine on terroristide peamine sihtmärk?
Noh… midagi ei juhtunud… jumal tänatud, et ma sellesse ei usu… proovi ja jätka…
Christopher Hitchens kirjutas 2007. aastal vastuseks konservatiivse kolumnisti Michael Gersoni artiklile „Millele ateistid ei suuda vastata”: „Kui solvav on tema seisukoha varjatud vihje: kohutav vihje, et ma ei eristaks õiget valest, kui ma ei juhindunud üleloomulikult taevasest diktatuurist … lihtsalt eeldab, olenemata sellest, kas religioon on metafüüsiliselt "tõsi" või mitte, et see vähemalt tähistab moraali. … Siin on minu väljakutse. Nimetagu Gerson üht uskliku tehtud eetilist avaldust või eetilist tegevust, mida uskmatu ei saanud öelda ega teha.
Tuleb märkida, et Gerson, suur moraalivõitleja, oli George W. Bushi kõnekirjutaja. Jumal aidaku meid. Ja palvetage, et Bush ja Cheney elaksid piisavalt kaua, et end üles riputada.
Kallid lugejad… mõelge… kujutage ette… Mis siis, kui KÄESOLEVA kas surmajärgne elu?
Head uut aastat.
Kuigi ta on vulgaarne, toores, rassistlik ja ultraseksistlik, näeb Donald Trump siiski, kui kohutav on Ameerika peavoolumeedia.
Ma arvan, et Donald Trumpi populaarsuse üks peamisi põhjuseid on see, et ta ütleb seda, mis tal pähe tuleb, ja mõtleb seda, mida ta ütleb, midagi üsna haruldast Ameerika poliitikute seas või poliitikute seas võib-olla kõikjal maailmas. Ameerika avalikkus on tüdinenud igasugustest ametikandjate antud valelikest ja silmakirjalikest vastustest. Kui lugesin, et Trump oli öelnud, et senaator John McCain ei ole kangelane, sest McCain oli Vietnamis vangi võetud, pidin mõtlema pausi. Vau! Järgmisena räägib mees, et mitte iga Vietnamis, Afganistanis ja Iraagis sõjaväes olnud Ameerika sõdur ei olnud särav kangelane, kes vääriks pidevat meediaaustust ja imetlust.
Kui Trumpi intervjueeris ABC-TV saatejuht George Stephanopoulos, president Bill Clintoni endine abi, küsiti temalt: "Kui teile avaldati survet [Venemaa presidendi Vladimir Putini] ajakirjanike tapmine, ütlesite te: "Ma arvan, et meie riik teeb palju tapmine ka.” Millele sa seal mõtlesid? Milline on USA valitsuse poolt sanktsioneeritud tapmine nagu ajakirjanike tapmine?
Trump vastas: "Putini suhtes ausalt öeldes ütlete, et ta tappis inimesi. ma pole seda näinud. Ma ei tea, et tal on. Kas olete suutnud seda tõestada? Kas teate nende reporterite nimesid, kelle kohta ta tapeti? Sest ma olen olnud – tead, sa oled seda kuulnud, aga ma pole seda nime näinud. Nüüd arvan, et see oleks põlastusväärne, kui see juhtuks, aga ma pole näinud ühtegi tõendit selle kohta, et ta oleks ajakirjanike mõttes kedagi tapnud.
Või oleks Trump võinud Stephanopoulosele tõelise südamerabanduse anda, kuulutades, et Ameerika sõjavägi on viimastel aastakümnetel oma sõdade käigus vastutanud paljude ajakirjanike tahtliku surma eest. Näiteks Iraagis on Chelsea Manningi paljastatud Wikileaksi 2007. aasta video kahe inimese külmaverelisest mõrvast. Reuters ajakirjanikud; USA kontorite 2003 õhk-maa raketirünnak Al Jazeera Bagdadis hukkus kolm ajakirjanikku ja neli sai haavata; ja ameeriklased tulistasid samal aastal Bagdadi hotelli Palestine, kus hukkus kaks välismaist uudisteoperaatorit.
Just selle mõttevahetuse ajal lasi Stephanopoulos oma huultest läbi rääkida: "Aga millise tapmise on Ameerika Ühendriikide valitsus teinud?" (1)
Kas Ameerika televõrgud ei pane oma uudiste edastajatele mingit intellektuaalset testi? Midagi neljanda klassi tasemel võib olukorda parandada.
MSNBC prominentne uudistejuht Joe Scarborough, kes intervjueeris Trumpi, oli samuti hämmingus Trumpi omaksvõtmisest Putinile, kes kiitis Trumpi kui "säravat ja andekat". Scarborough ütles, et Putin oli "samuti inimene, kes tapab ajakirjanikke, poliitilisi vastaseid ja tungib riikidesse. Ilmselgelt tekitaks see muret, kas pole?”
Putin "valitseb riike" ... Noh, nüüd oleks isegi mina olnud hämmingus, kuidas vastata. Proovin kuidas iganes, ma ei arva, et oleksin osanud mõelda ühelegi riigile, kuhu USA on kunagi tunginud.
Tema kiituseks ütles Trump: "Ma arvan, et meie riik tapab palju, ka Joe, nii et teate. Maailmas toimub praegu palju rumalust, Joe. Toimub palju tapmisi. Palju rumalust. Ja nii see on." (2)
Mis puutub Putini poliitiliste oponentide tapmisse, siis ka see ei jääks Ameerika peavoolumeedias tavaliselt vastu. Kuid selle aasta alguses loetlesin selles aruandes seitse väga küsitavat Ukraina valitsuse vastaste surmajuhtumit – USA poolt võimule pandud režiimi, mida kasutatakse Putini vastu võitlemiseks. (3) See ei olnud Ameerika meedias muidugi uudis.
Nii juhtubki siis, kui mittemidagi-teadlik Ameerika meedia kohtub presidendikandidaadiga, kes teab vaid-natuke rohkem. Kas demokraatia pole imeline?
Trumpi on kritiseeritud ka selle eest, et ta ütles, et vahetult pärast kella 9-11 toimunud rünnakuid nähti tuhandeid Lähis-Ida elanikke New Jerseys õues pidutsemas rünnaku asukoha silmapiiril. Absurdne märkus, mille pärast Trumpi on õigustatult sõimatud; kuid mitte nii absurdne kui USA peavoolumeedia, kes teeskleb, et tal pole aimugi, millele Trump oma segase käitumisega viidata võib.
Sest tegelikult nähti New Jerseys inimesi, kes ilmselt tähistasid Maailma Kaubanduskeskuse tornidesse kukkunud lennukite üle. Kuid nad olid iisraellased, mis selgitaks kõike, mida on vaja teada selle kohta, miks lugu ei olnud pealkirjades ja on sellest ajast peale "unustatud" või valesti meelde jäänud. 9-11 rünnakute päeval küsiti Iisraeli peaministrilt Benjamin Netanyahult, mida tähendavad rünnakud USA-Iisraeli suhetele. Tema kiire vastus oli: "See on väga hea. … Noh, see pole hea, kuid tekitab kohest kaastunnet (Iisraeli vastu). Internetis on palju teavet nende New Jersey iisraellaste kohta, keda hoiti enne vabastamist mitu kuud politsei vahi all. (4)
Nii et ka siin ei tea peavoolu ajakirjanikud piisavalt, et oma publikut valgustada.
Venemaa, nagu ameeriklased venelastele selgitasid
On Vene veebisait [inosmi = välismaa massimeedia], mis tõlgib lääne meedia propagandistlikke russofoobseid artikleid vene keelde ja avaldab need, et venelased saaksid oma silmaga näha, kuidas lääne meedia nende kohta päevast päeva valetab. Viimasel ajal on küsitluste põhjal ilmunud mitmeid artikleid, mis näitavad, et läänevaenulikud meeleolud Venemaal süvenevad ja süüdistavad selles "Putini propagandat".
See on üsna veider, sest kellele on vaja propagandat, kui venelased saavad ise lugeda lääne meediat ja näha oma silmaga kõiki valesid, mida see nende ja Putini demoniseerimise kohta avaldab. Venemaa televisioonis on mitmeid poliitilisi debatte saateid, kuhu nad kutsuvad lääne ajakirjanikke või poliitikuid; Ühel on sageli üks tõeliselt naljakas Ameerika ajakirjanik Michael Bohm, kes kogu lääne propagandat tagasi kuhjab, vaidleb oma Venemaa kolleegidega. On üsna sürreaalne vaadata, kuidas ta kuvab ameeriklaste halvimaid poliitilisi stereotüüpe: ülbe, kergeusklik ja asjatundmatu. Ta seisab seal ja peab loenguid kõrgetel Vene poliitikutel, “selgitades” neile “tõelist” Venemaa välispoliitikat ja “tõelisi” kavatsusi nende tegude taga, erinevalt kõigest, mida nad räägivad. Mees on šokeerivalt irooniapuudega. Seda on sama naljakas vaadata kui kurb ja hirmutav.
Ülaltoodu on kirjutatud ühe Nõukogude Liidus üles kasvanud ja praegu Washingtonis elava naise abiga. Tema ja mina oleme USA välispoliitikat korduvalt arutanud. Oleme selle hävitavuse ja absurdsuse osas väga ühel meelel.
Nii nagu esimese külma sõja ajal, on üks põhiprobleeme see, et erakordsetel ameeriklastel on raske uskuda, et venelased mõtlevad hästi. Sellega seoses tahaksin meenutada järgmist George Kennani kohta kirjutatud:
1933. aasta talvel USA esimese diplomaatilise esindusega Poolat ületades oli noor Ameerika diplomaat nimega George Kennan mõnevõrra hämmastunud, kui kuulis Nõukogude saatjat, välisminister Maxim Litvinovit, kes meenutas lähedalasuvas külas üleskasvamist. raamatuid, mida ta oli lugenud, ja tema unistusi saada raamatukoguhoidjaks väikese poisina.
"Me mõistsime järsku või vähemalt mina sain aru, et need inimesed, kellega me suhtleme, olid meiesugused inimesed," kirjutas Kennan, "et nad on kuskil sündinud ja neil on lapsepõlves ambitsioonid nagu meilgi. Hetkeks tundus, et suudame neist inimestest läbi murda ja omaks võtta. (5)
Seda pole veel juhtunud.
Kennani äkiline taipamine toob George Orwelli meelde: "Oleme nüüdseks vajunud sügavusele, kus ilmselgete asjade uuesti väljendamine on intelligentsete inimeste esimene kohustus."
Holokausti eitajad
Lihtsam on eitada Jumala olemasolu kui eitada holokausti teatud aspektide olemasolu. Ja mitte nii ohtlik. Euroopas on holokausti eitamine ebaseaduslik 14 riigis.
Virginias elav Ken Meyercord on selle nähtuse uurija olnud pikka aega. Ta kirjutab, et arutelu holokausti üle taandub kolmele põhiküsimusele:
- Kui palju suri?
- Kas "lõplik lahendus" oli tõesti hävitamisplaan või oli see plaan Euroopa juutide väljasaatmiseks?
- Kas seal olid tõesti gaasikambrid?
Ta on sel teemal koostanud 11-leheküljelise e-brošüüri "Kas holokaust juhtus tõesti nii, nagu meile räägiti?" Selle saab meili teel [meiliga kaitstud].
On hea, et USA-l pole seadust, mis keelab Ameerika holokaustist teatamise. Mind oleks juba ammu kõrvale pandud, sest USA välispoliitika kogusummat saab hästi kirjeldada selle kurikuulsa sõnaga, mis algab H-ga; tõepoolest, minu esimene veebisait kandis nime "Ameerika holokaust".
Kuid Californias on nüüd välja pakutud hääletusalgatus, mis piiraks holokausti eitamist. Holokausti keelamise kõnepiirangute algatus (nr 15-0073) on algatatud põhiseaduse muudatus, mis on kavandatud California hääletusse 8. novembril 2016. Meede keelaks igasuguse kõne riigi rahastatavas koolis, muuseumis või haridusasutuses, kus väidetakse juudi, armeenia keelt. või Ukraina holokauste ei eksisteerinud. Samuti keelaks see holokausti eitavatel organisatsioonidel nendes riigi rahastatavates kohtades teavet levitada või tegevusi läbi viia. (6)
Kui te mõtlete, mis oli Ukraina holokaust, siis see on midagi, mis on jäänud külmast sõjast – süüdistused Nõukogude Liidu põhjustatud ulatuslikus näljahädas Ukraina elanike seas. Kuid ma usun, et sellistesse süüdistustesse tuleb suhtuda ettevaatlikult, võttes muu hulgas arvesse Ameerika Ühendriikide Hearst Pressi dokumenteeritud kampaaniat, mille eesmärk on pigistada ajaloolistest sündmustest välja iga kommunismivastane veretilk. Selle kohta saate lugeda Douglas Tottle'i raamatust "Pettus, nälg ja fašism: Ukraina genotsiidi müüt Hitlerist Harvardini" (1987), mis on veebis tasuta saadaval.
märkused
- Robert Parry, "Trump Schools ABC-TV saatejuht tegelikkuses" Konsortsiumi uudised, Detsember 21, 2015
- Joe Scarboroughi intervjuu Donald Trumpiga, Detsember 18, 2015
- William Blum, Impeeriumivastane aruanne nr 138, Aprill 3, 2015
- Vt näiteks: esimesed kolm minutit Korruptsioonituum – 1. film – Varjudes – 10. osa ja “Viis tantsivat iisraellast arreteeriti 9.–11.
- Walter Isaacson ja Evan Thomas, Targad (1986), lk 158
- California holokausti eitamise kõnepiirangute algatus (2016)
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama