Just siis, kui Bradley Manningu sõjakohus oli käimas, viskas teine vapper vilepuhuja meediasse pommuudise: Obama administratsioon kogub andmeid iga meie tehtud telefonikõne kohta. Peaaegu 64 aastat pärast seda, kui George Orwell avaldas oma ettenägeliku raamatu 1984, saime teada, et "Mõttepolitsei" jälgib tõepoolest kõiki meist. "Nad saavad sõna otseses mõttes jälgida, kuidas teie ideed kirjutate, " ütles Edward Snowden Washington Postile.
Endine salajane CIA töötaja, kes on neli aastat töötanud riiklikus julgeolekuagentuuris (NSA), esitas Guardianile välisluure järelevalvekohtu salajase korralduse. Tellimus nõuab, et Verizon esitaks "järjepidevalt igapäevaselt" NSA-le teabe kõigi oma süsteemis olevate telefonikõnede kohta nii USA-s kui ka teistes riikides. Glenn Greenwald kirjutas, et see "näitab esimest korda, et Obama administratsiooni ajal kogutakse miljonite USA kodanike suhtlusandmeid valimatult ja hulgi – olenemata sellest, kas neid kahtlustatakse kuritegudes". Selle salajase korralduse salastatuse kustutamine on kavandatud 12. aprillil 2038.
Patriot Act'i jaotise 215 alusel välja antud korraldus kohustab Verizonit esitama igapäevaseid telefonikõnesid kogu "suhtluse kohta (i) (i) Ameerika Ühendriikide ja välisriikide vahel või (ii) täielikult Ameerika Ühendriikide piires, sealhulgas kohalike telefonikõnede kohta." Valitsus kogub meie telefonisuhtluse kohta "metaandmeid". See tähendab saatja ja saaja identiteedid ning suhtluse kuupäev, kellaaeg, kestus, koht ja kordumatud identifikaatorid. Programmi kaitsvad administratsiooniametnikud väidavad, et nad ei loe meie kõnede sisu.
Kuid nagu märgivad ACLU esindajad Ben Wizner ja Jay Stanley: "Isegi ilma suhtluse sisu pealtkuulamata saab valitsus kasutada metaandmeid, et õppida tundma meie kõige intiimsemaid saladusi – alates sellest, kas meil on probleeme joomisega, lõpetades sellega, kas oleme gei või heterod... "Kes", "millal" ja "kui sageli" on suhtlus sageli paljastavam kui see, mida öeldakse või kirjutatakse." Näiteks: "Korduvad kõned anonüümsetele alkohoolikutele, geiteismeliste vihjeliinidele, abordikliinikutele või hasartmängude kihlvedudele võivad teile öelda kõik, mida peate inimese probleemi kohta teadma." Ja nad lisavad: "URL-id sisaldavad sageli sisu – näiteks nendesse manustatud otsingutermineid", nii et "see on tõsiasi, et oleme külastanud lehte, mille URL on nagu "www.webmd.com/depression" võib olla sama paljastav kui meilisõnumi sisu."
"Bushi administratsiooni ajal olid julgeolekuagentuuride ametnikud avaldanud ajakirjanikele NSA ulatusliku kõneandmete kogumise," kirjutas Greenwald, "kuid see on esimene kord, kui olulised ja ülisalajased dokumendid paljastavad kõnede jätkumise. harjutada massiliselt president Obama ajal." Ta lisas: "NSA-le üleantavate dokumentide piiramatu olemus on äärmiselt ebatavaline. FISA kohtumäärused suunavad tavaliselt dokumentide esitamise konkreetse nimega sihtmärgi kohta, keda kahtlustatakse terroristliku rühmituse või välisriigi agentina. või piiratud hulk individuaalselt nimetatud sihtmärke."
Senati luurekomisjoni liikmed Ron Wyden ja Mark Udall on salajaste luureandmete kogumise operatsioone juba pikka aega üle vaadanud. "Usume, et enamik ameeriklasi oleks jahmunud, kui saaksid teada, kuidas need salajased kohtuarvamused on tõlgendanud Patriot Acti paragrahvi 215," kirjutasid nad eelmisel aastal peaprokurör Eric Holderile saadetud kirjas.
"Pärast aastaid kestnud ülevaadet," kirjutasid Wyden ja Udall pärast Snowdeni paljastusi, "me usume, et avaldused, et see väga lai Patriot Acti kogu on olnud "kriitilise tähtsusega vahend rahvuse kaitsmisel", ei tundu hoolsa kontrolli all pidavat. Me ei ole selles veendunud. et salajane Patriot Acti kogu on tegelikult andnud ainulaadselt väärtuslikku luureandmeid." Nad lisasid: "Niipalju kui me näeme, näib, et kogu kasulik teave, mida see on andnud, on olnud kättesaadav ka muude kogumismeetodite kaudu, mis ei riku seaduskuulekate ameeriklaste privaatsust viisil, mida teeb Patriot Act'i kogumik. ."
Wydeni ja Udalli sõnul on see, et kui ameeriklased helistavad oma sõpradele ja perele, kellele nad helistavad, millal ja kust nad helistavad, on privaatne teave. Usume, et selle teabe ulatuslikul kogumisel valitsuse poolt on väga oluline mõju. ameeriklaste privaatsusele, olenemata sellest, kas kõrged valitsusametnikud tunnistavad seda fakti või mitte."
Lisaks teatasid Greenwald ja Washington Post NSA Interneti-seiresüsteemi PRISM olemasolust, mis kogub andmeid Google'ilt, Yahoolt, Microsoftilt, Facebookilt, PalTalkilt, AOL-ilt, Skype'ilt, YouTube'ilt ja Apple'ilt. Välisluure jälgimise seaduse (FISA) jaotise 702 ja 2008. aasta FISA muudatuste seaduse alusel loodud PRISM võimaldab riigi julgeolekuametnikel koguda materjale, sealhulgas otsinguajalugu, e-kirjade sisu, failide edastamist ja reaalajas vestlusi, kui see on suunatud välismaalastele "mõistlikult". arvatakse olevat välismaal, isegi kui jälgimine toimub USA pinnal. Seadus keelab andmete kogumise tahtlikult Ameerika kodanike või kõigi Ameerika Ühendriikides elavate isikute vastu. Greenwaldi sõnul lubab seadus aga sihtida kõiki osalevate ettevõtete kliente, kes elavad väljaspool USA-d, või neid ameeriklasi, kelle suhtlus hõlmab inimesi väljaspool USA-d.
Postile hangitud materjalide kohaselt toetub NSA aruandlus üha enam PRISM-ile kui oma peamisele tooraineallikale ja moodustab iga seitsmenda luureraporti.
Pärast jälitustegevuse avalikuks tulekut väitis New York Timesiga anonüümselt rääkinud kõrge luureametnik, et PRISM nurjas Najibullah Zazi 2009. aasta vandenõu pommitada New Yorgi metroosüsteemi. Kuid avalikud juriidilised dokumendid näitavad, et "vanamoodne politseitöö, mitte andmekaevandamine, oli tööriist, mis viis terrorismivastase võitluse agentide Zazi arreteerimiseni", ütles Ben Smith BuzzFeedis.
Snowden avaldas salajase teabe, sest tema sõnul kujutab "see, mida nad teevad" "eksistentsiaalset ohtu demokraatiale". Ta lekitas dokumendid endale suure riskiga. "Olen nõus ohverdama [tema kodu ja pere], sest ma ei saa puhta südametunnistusega lubada, et USA valitsus hävitab selle tohutu seiremasinaga kogu maailmas inimeste privaatsuse, internetivabaduse ja põhivabadused, mida nad salaja ehitavad. "
Snowden ütles: "Kõik, kõikjal saavad nüüd aru, kui halvaks asjad on läinud – ja nad räägivad sellest. Neil on õigus ise otsustada, kas nad on valmis ohverdama oma privaatsust jälgimisriigile."
Vabaduse ja turvalisuse vastandamine ei ole uus. Benjamin Franklin hoiatas: "Need, kes võivad loobuda olulisest vabadusest, et saada veidi ajutist turvalisust, ei vääri vabadust ega turvalisust." Oleme kogu oma ajaloo jooksul maadelnud selle näilise pingega. Kahjuks oleme liiga sageli kaotanud oma vabadused – ilma käegakatsutava kasuta.
Senati luurekomitee esinaine senaator Dianne Feinstein kaitses massilist luureandmete kogumise programmi, tunnistades samas, et ei tea, kuidas kogutud andmeid kasutatakse. New York Times nimetas tema kaitset "absurdseks". Greenwald säutsus: "Lekitajate põhjuseks on just see, et valitsus on täis inimesi nagu Dianne Feinstein, kes teevad salaja kohutavaid asju."
Kui Obama 2008. aastal presidendiks kandideeris, lubas ta muutust – muutust Bushi administratsiooni poliitikast. Ainus muudatus, mille ta Bushi jälgimispoliitikas on teinud, on selle suurendamine võrgutaoliste mõõtmeteni.
Nii Kongress – kohusetundlikult kummitempel täitevvõimu taotlustele peaaegu piiramatute volituste järele – kui ka kohtud – seda poliitikat kinnitades – on nõustunud meie kõigi enneolematu jälgimisega. Seega jääb meil, inimestel, valitsust survestada, et see Benjamin Franklini jahedat manitsust kuulda võtaks. Nagu Snowden ütles: "Oluline on saata valitsusele sõnum, et inimesi ei hirmutataks." Kui me seda ei tee, siis elame ainult politseiriigis.
Marjorie Cohn on Thomas Jeffersoni õigusteaduskonna professor, riikliku juristide gildi endine president ja Rahvusvahelise Demokraatlike Juristide Assotsiatsiooni peasekretäri asetäitja. Tema viimane raamat on Ameerika Ühendriigid ja piinamine: ülekuulamine, vangistamine ja väärkohtlemine. Ta töötab droonide ja sihipärase tapmise raamatu kallal.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama