Donald Trumpi ametiaeg USA 45. presidendina võib kesta veel paar nädalat, veel aasta või veel 16 kuud. Ükskõik kui murettekitav väljavaade ka poleks, võib lekkival laeval ehk SS Trumpil õnnestuda isegi teiseks ametiajaks vee peal püsida. Sellegipoolest viitavad hiljutised pealkirju avaldanud paljastused sellele, et nagu mõni mahajäetud laev, mis on madalikule jäänud, võis Trumpi eesistumine juba oma kursi tõhusalt juhtida. Mida see veider episood Ameerika ajaloos siis tähendab?
Lubage mul öelda otse välja oma seisukoht: unustage atmosfäär. Vaatamata valedele, solvangutele, hüüdmistele ja koeraviledele, sisuliselt pole peaaegu midagi muutunud. Ega seda ka ei tee.
Palju suuremal määral, kui Trumpi pidevalt hüperventileerivad kriitikud on nõus tunnistama, jätkab USA trajektoori, mis ei erine märgatavalt sellest, mis ta oli enne POTUS #45 ametisseastumist. Trumpi-järgne Ameerika, mis just nüüd nähtavale ilmub, hakkab välja nägema märkimisväärselt nagu Trumpi-eelne Ameerika.
Ma saan aru, et Tema veidrus jääb Valgesse Majja. Kuid praktilistel eesmärkidel on Trump lakanud valitsemast. Tõsi, ta jätkab röökimist ja veidrate käskkirjade väljaandmist, mida tema alluvad rakendavad, muudavad või lihtsalt eirama nagu nad õigeks peavad.
Välja arvatud tseremoniaalses mõttes, on presidendi ametikoht praegu vaba. Nimetage seda troonist loobumiseks. Tundub, nagu oleks Briti kuningas Edward VIII mahajäetud tema troon "naise, keda ma armastan" troonil püsis Buckinghami palee ümber, vingus Wallise austuse puudumise üle ja avaldas aeg-ajalt bülletääne, mis kinnitasid tema imetlus Adolf Hitleri jaoks.
Trumpi puhul on ebatõenäoline, et tal oli kunagi suurem huvi valitsemise vastu kui Edwardil, et täita raskemaid ülesandeid kui need, mis talle lõpuks Windsori hertsogina määrati. Sellegipoolest tegid Trumpi poolt hääletanud üle 60 miljoni ameeriklase seda vähemalt ootusega, et ta hakkab asju raputama.
And suuresti. Pidage meeles, et ta kavatses ta "lukustada". Ta "kuivataks soo ära" ja "ehitaks müüri", kusjuures Mehhiko oleks vabatahtlikult arve tasunud. Ilma pikema jututa lõpetaks ta "selle Ameerika tapatalgu". Samal ajal moodustaks "Ameerika kõigepealt" USA välispoliitika aluse. Kui Trump juhtima asus, läksid asjad teisiti, sest tema ja tema üksi "teevad Ameerika taas suurepäraseks".
Kuid kataklüsm, mida Trumpi võimuletulek väidetavalt tähendas, ei ole veel toimunud. Kui tuumasõda välja arvata, siis see ei juhtu.
Kui veedate oma päevi CNN-i või MSNBC-d vaadates või kolumniste lugedes New York Timesile ja The Washington Post, võite järeldada teisiti. Kuid need on nende asutuste hulgas, mis 8. novembril 2016 said närvivapustuse, millest nad pole veel toibunud. Samuti näib nüüd selge, et nad ei taha taastuda seni, kuni Donald Trump jääb presidendiks. Elamine pidevas vaenulikus seisundis, mõistab hukka oma viimast hullumeelsust ja ennustab fašismi algust, tähendab nautida pikaajalist psüühilist orgasmi, mis on põhjustatud vastastikusest masturbeerimisest.
Kui aga vaadata olevikust kaugemale üsna hiljutisesse minevikku, selgub, et muutus selles ulatuses, mida Trump lubas. olnud tegelikult juhtus, isegi kui palju enne, kui ta ise sündmuskohale ilmus. Selle suure muutuse tagajärjed püsivad kaua pärast tema lahkumist. Need tagajärjed nõuavad nüüd meie tähelepanu, mitte käimasolev Gong Show, mida korraldavad ühiselt Valge Maja ja ajakirjanikud, kes peavad end tõe vaprateks kaitsjateks.
Trump ise pole muud kui vistrik selle rahva ajaloos. On aeg peegli juurest tagasi astuda ja nägu täielikult uurida. Ilus ei ole.
Nagu me oleme
Võrrelge Ameerikat, kes 1946. aastal noore Donald Trumpi maailma tervitas, riigiga, mis valis ta umbes 70 aastat hiljem presidendiks. Teise maailmasõja järgse ajastu alguses määratlesid Ameerika kolm suurt tõsiasja – nii tohutud, et neid peeti lihtsalt enesestmõistetavaks.
Esiteks tegi USA kõike ja tegi sellest rohkem kui keegi teine. Sõjajärgses Ameerikas saadi rikkus suures osas asjade valmistamisest: teras, autod, külmikud, kingad, sokid, pluusid, pesapallid, kui nimetate seda. “Made in USA” oli midagi enamat kui lihtsalt loosung. Kuna suur osa tööstusmaailmast on varemeis, domineeris Ameerika majandus ja määratles igapäevase majandusreaalsuse globaalselt.
Teiseks, samal ajal kui tööstusliku kapitalismi võimas mootor toomas muljetavaldavaid rikkusi, jagas see kasu ka suhteliselt õiglane alus. Sõjajärgne Ameerika oli sümboolne keskklassi riik, mis on kõige lähemal tõelise klassideta ja demokraatlikule ühiskonnale, mida maailm oli kunagi näinud.
Kolmandaks, olles aastatel 1941–1945 sõdinud, tundsid ameeriklased sõja vastu tõelist vastumeelsust. Nad ei pruukinud olla rahuarmastavad inimesed, kuid teadsid sõjast piisavalt, et pidada seda suureks kurjaks. Selle edasise esinemise vältimine, kui vähegi võimalik, oli prioriteet, kuigi seda ei jaganud täielikult uus riikliku julgeoleku institutsioon, mis hakkas Washingtonis oma lihaseid pingutama.
Nüüd, 21. sajandi standardite järgi, olid paljud, võib-olla peaaegu kõik selle ajastu ameeriklased üht või teist sorti fanatsid. Rassism, seksism ja homofoobia õitsesid, ühed hädaldasid, teised propageerisid, valdav enamus talus. Õitses ka kommunismivastane poliitiline hüsteeria, mida õhutasid küünilised poliitikud. Ameeriklased ajasid end närvi väikese arvu kodumaiste õõnestajate põhjustatud oletatava ohu pärast. Ja nad saastasid õhku, vett ja pinnast hüljatusega. Lisage sellele loendile vägivald, kuritegevus, korruptsioon, seksuaalne äng ja erinevad enesekuritarvitamise vormid. Tervikuna võttes oli Ameerika ühiskond, nagu see eksisteeris Trumpi kasvamise ajal, kõike muud kui täiuslik. Sellegipoolest kadestas maailm sõjajärgseid ameeriklasi. Ja nad teadsid seda.
2016. aastaks, kui Trump presidendiks valiti, oli Ameerikast saanud hoopis teine riik. Ilma tegelikult kadumiseta olid rassism, seksism ja homofoobia – vähemalt hetkel – maa alla läinud. Suhtumine värvilistesse inimestesse, naistesse ja geidesse, mis pool sajandit varem oli olnud tavaline, piirdus nüüd suuresti patoloogilise äärealaga. Hüsteeria kommunistide üle oli sisuliselt kadunud, asendus vaid hüsteeriaga islamiterroristide pärast. Reostus muidugi püsis, nagu ka vägivald, kuritegevus, korruptsioon ja seksuaalne äng. Ilmunud olid ennasthävitava käitumise uued ja kujutlusvõimelisemad vormid.
Kuid vähe sellest osutus keskseks. Aastakümnete jooksul pärast seda, kui Trump oli relvapoiss, olid tõeliselt muutunud need kolm iseenesestmõistetavat fakti, mis olid kunagi Ameerika Ühendriike eristanud. Nende ümberpööramiseks tekkisid uued reaalsused.
2016. aastaks ei olnud USA enam mingi kujutlusvõime järgi see koht, mis kõike valmistas, kuigi ostis kõike, mis sageli tehti mujalt. Sellest oli ammu saanud ülim tarbimisühiskond, kus ameeriklased olid harjunud omandama ja nautima rohkem, kui nad tootsid või suutsid endale lubada. Kontod pole enam tasakaalus. Valitsus elas laenuga, eeldades, et arveid kunagi ei tasu. Nii tegid ka paljud kodanikud.
2016. aastaks oli USA-st ammu saanud a sügavalt ebavõrdne ühiskond, millel on ja kellel pole. Finantskapitalism, tööstusliku kapitalismi järglane, lõi tohutuid varandusi isegi teesklemata kasu õiglaselt jaotada. Poliitikud avaldasid endiselt rutiinselt austust Ameerika suurele keskklassile. Ometi kadusid sõjajärgse keskklassi elu tunnused – püsiv töökoht, pere ülalpidamiseks piisav palk, väljavaade pensionile – kiiresti kadumas. Kuigi ameeriklased nautisid endiselt omamoodi vabadust, puudus paljudel neist turvalisus.
2016. aastaks olid ka ameeriklased hakanud sõda aktsepteerima normaalne. Siin ilmnes "ülemaailmne juhtimine". Nii et USA väed olid nüüd alati kuskil väljas võitlemas, olgu nende pingutuste eesmärk kui tahes hägus ja nende väljavaated midagi saavutada ligikaudne võit. 99% ameeriklastest, kes ei olnud sõdurid, õppisid neid sõdu häälestama, jäädes rahule pelgalt "vägede toetamisega", kohustusega, mis täideti perioodiliste pakkumiste kaudu. austusavaldused avalikel puhkudel. Täname teid teeninduse eest!
Meie tee
Kuid pange tähele: Donald Trump ei mänginud selle Ameerika loomises ega 1946. aasta Ameerika unustusehõlma jätmises mingit rolli. PT Barnumi kaasaegse vastena näitas ta üles märkimisväärseid oskusi pakutavate võimaluste ärakasutamisel, kui sõjajärgse Ameerika piirangud järele andsid. Tõepoolest, ta muutis need võimalused varanduseks, kuulsuseks, palju golfi, palju seksi ja lõpuks maa kõrgeim amet. Ainult Ameerikas, nagu meil oli kombeks öelda.
On ütlematagi selge, et 1946. aastal poleks teda kui tulevast presidendikandidaati kunagi tõsiselt võetud. Aastaks 2016 väljendasid tema nartsissism, pommitus, vulgaarsus ja enesereklaami andmine kenasti valitseva ajastu alumist külge. Tema kandidatuur oli ühtaegu jabur, kuid kummaliselt sobiv.
Kahekümne esimeseks sajandiks olid väärtused, mida Trumpi kehastab, muutunud sama põhjalikult ja autentselt ameerikalikuks kui kõik Thomas Jeffersoni, Abraham Lincolni või Franklin Roosevelti ütlustes määratletud väärtused. Trumpi kriitikud võivad teda pidada jäledaks. Aga ta on ka üks meist.
Ja siin on tõeline uudis: olulised jooned, mis määravad Ameerikat täna – need, mis muudavad selle riigi nii erinevaks sellest, mis ta näis olevat 1946. aastal –, jäävad kindlasti Trumpi presidendiks ellu. Kui midagi, siis tema ja ta kaaslased väärivad vähemalt mõningast tunnustust just nende omaduste säilitamise eest.
Kandidaat Trump lubas ameeriklastele sisuliselt 1946. aasta versiooni redux. Ta elavdaks tootmist ja looks miljoneid hästitasustatud töökohti kõvadele töötajatele. Maksude kärpimisega paneks ta keskmise Joe või Jilli taskusse rohkem raha. Ta kõrvaldaks kaubavahetuse puudujäägi ja tasakaalustaks föderaaleelarve. Ta lõpetaks meie lõputud sõjad ja tooks väed koju, kuhu nad kuuluvad. Ta kohustaks Ameerika liitlasi, keda kujutatakse vabalaadijate meeskonnana, kandma oma osa koormast. Ta lõpetaks illegaalse immigratsiooni. Ta muudaks USA-st taas jumalakartliku kristliku riigi, milleks see pidi olema.
Kui tõsiselt Trump nende lubaduste võtmist eeldas, võib arvata. Kuid see on kindel: need jäävad peaaegu täielikult täitmata.
Tõsi, kodumaine tootmine on kogenud a kerge tõus, kuid globaliseerumine jääb lepitamatuks reaalsuseks. Kui teil pole STEM-i kraadi, on häid töökohti ikkagi raske leida. Meie majandus on üha enam „keika” majandus, mis võib olla piisavalt lahe, kui olete 25-aastane, kuid vähem siis, kui olete kuuekümnendates ja mõtlete, kas saate kunagi pensionile jääda.
Kuigi Trump ja vabariiklaste kongress täitsid oma maksureformi lubaduse, on see peamised kasusaajad on rikkad, vajaduse korral täiendava kinnituse, et Ameerika majandus on tõepoolest võltsitud kasvava plutokraadiklassi kasuks. Kaubandusdefitsiit? See on teel a 10-aasta kõrge. Tasakaalustatud eelarve? Sa pead nalja tegema. Eeldatav föderaalne puudujääk järgmisel aastal ületab a triljon dollarit, suurendades riigivõlga minevikku $ 21 triljonit. (Trump oli lubas et see võlg täielikult kaotada.)
Ja muidugi pole sõjad veel lõppenud. Siin on Trump, just eelmisel kuul, kes tegi oma parima George McGoverni jäljenduse: "Ma vaatan pidevalt Afganistani ja kogu Lähis-Ida," ta väidetavalt. "Me poleks kunagi pidanud olema Lähis-Idas. See oli suurim viga meie riigi ajaloos. Ometi on Trump põlistanud ja mõnel juhul ka laiendanud Ameerika sõjalisi äpardusi Lähis-Idas, samas sisuliselt isoleerides end isiklikust vastutusest nende jätkumise eest.
Ülemjuhatajana on ta selgelt vabad tüübid. Vaatamata sellele, et president Franklin Roosevelt ei saanud kõndida, külastas ta lahingupiirkondades teenindavaid geograafilisi asutusi sagedamini kui Trump. Kui soovite teada, miks me Afganistanis oleme ja kui kauaks USA väed sinna jäävad, küsige kaitseminister James Mattise või mõne kindrali käest, aga ärge, ükskõik mida teete, küsige presidendilt.
„Ameerika mitte pööramine maailmale tagasi“.
Ja siis on küsimus Trumpi isolatsionismist. Tuletage meelde, et kui temast sai president, hoiatasid välispoliitika eksperdid üle Washingtoni, et USA pöörab nüüd maailmale selja ja loobub endale määratud rollist korravalvajana ja demokraatia kaitsjana. Nüüd, mil Trumpi esimese (ja loodetavasti ka viimase) ametiaja keskpunkt läheneb, on USA endiselt ametlikult pühendunud iga NATO liikmesriigi territoriaalse terviklikkuse kaitsmisele, keda on kokku 29. Lisage sellele kohustus kaitsta nii erinevaid riike nagu Jaapan, Lõuna-Korea ja 1947. aasta Rio pakti tingimuste kohaselt enamik Ladina-Ameerikast. Vähem formaalselt, kuid mitte vähem sisuliselt tagab USA Iisraeli, Saudi Araabia ja mitmete teiste Pärsia lahe riikide julgeoleku.
Mis puutub nende liitlaste kohustamisesse poni püsti turvalisuse pärast, mida oleme juba ammu väitnud, ei juhtu seda kindlasti niipea. Meie Euroopa liitlased on taskusse pistnud nii Trumpi solvangud kui ka tema kinnitused, et USA jätkab nende kaitsmist, pakkudes vastutasuks ebamäärased lubadused et nad võiksid kunagi tulevikus kaaluda kaitsesse rohkem investeerimist.
Vahepeal on USA väed Donald Trumpi näilise juhtimise all täna kohal rohkem kui 150 riikides üle maailma. Presidendi õhutusel võttis kongress vastu seaduseelnõu, mis suurendab Pentagoni eelarvet $ 717 miljardit, mis on eelmise aastaga võrreldes 82 miljardit dollarit rohkem. Ütlematagi selge, et vastast või vastaste usutavat kombinatsiooni ei tule kuskil lähedal selle figuuri sobitamiseks.
Selle isolatsionismiks nimetamine on võrreldav Trumpi nimetamisega saledaks.
Mis puudutab lubatud barjääri, siis see "suur, paks, ilus sein”, et sulgeda lõunapiir, on see edenenud mitte kaugemale ekraan mitmest võimalikust prototüübist. Puuduvad tõendid selle kohta, et Mehhiko maksab selle ehituse eest, nagu Trump nõudis, ega ka selle kohta, et Kongress eraldab vajalikud rahalised vahendid, mis hinnanguliselt kusagil põhja pool. $ 20 miljardit, isegi kui vabariiklased kontrollivad endiselt Kongressi mõlemat koda. Ja tegelikult, olenemata sellest, kas see on ehitatud või mitte, jääb USA-Mehhiko piir samaks, mis ta on olnud aastakümneid: tihedalt patrullitud, kuid poorne, kanaliks meeleheitel inimestele, kes otsivad turvalisust ja võimalusi, aga ka kuritegelikele elementidele, kes kaubitsevad uimastite või inimkaubandusega. olendid.
Selle mitteametliku vahearuande mõte ei ole väita, et Donald Trump on kuidagi läbi kukkunud. Pigem tõstab esile tema olemuslikku ebaolulisust.
Trump ei ole see häiriv jõud, milles Trumpi-vastased teda süüdistavad. Ta on lihtsalt mürgine, venaalne ja ebatõhus puhuja, kes on kokku pannud kaaslastest meeskonna, kes on ise, väheste eranditega, kahjulikud, venaalsed või ebatõhusad.
Nii et siin on selle kõige lõpp: kui te olite põhimõtteliselt rahul sellega, kuhu Ameerika liikus enne 2016. aasta novembrit, hingake sügavalt sisse ja mõelge Donald Trumpile kui neerukivi poliitilisele ekvivalendile – mitte lõbus, aga varem või hiljem. see läheb mööda. Ja kui see juhtub, taastub normaalsus. Varsti unustate, et see kunagi juhtus.
Teisest küljest, kui te ei sobinud sellega, kuhu Ameerika 2016. aastal suunas, on viimane aeg loobuda illusioonist, et Donald Trump teeb asjad korda. Lõpuks vistrik kuivab ja kaob, sageli jälgi jätmata. Selline on Donald Trumpi lõplik saatus presidendina.
Vahepeal on Trumpi kohta muidugi palju asju, mis meie viha tõstavad. Hea näide on kliimamuutus. Ja ometi võib kliimamuutus olla parim näide Trumpi ebaolulisusest.
President Obama ajal näitasid USA märke hilinenud jõupingutuste tegemisest globaalse soojenemise vastu võitlemiseks. Trumpi administratsioon raiskas vähe aega kursi ümberpööramiseks, pöördudes tagasi teadust eitava positsiooni juurde, millest vabariiklased järgisid juba ammu enne Trumpi enda ilmumist.
Kahtlemata leiavad tulevased põlvkonnad süüdi Trumpi tegevusetuses selle kriisiga silmitsi seistes. Siiski, millal Miami on veealune ja California metsatulekahjud raev kogu aasta jooksul ei ole Trump ise ainus - ega isegi peamine - süüdlane, keda süüdistatakse süülises hooletuses.
Riigi liiga väike ja liiga hiline reaktsioon kliimamuutustele, mille eest vastutavad presidentide jagu, illustreerib tänapäeva Ameerika poliitika suurt ja püsivat puudust. Kui kõik on öeldud ja tehtud, ei kujunda presidendid riiki; riik kujundab eesistumise – või vähemalt määratleb parameetrid, mille raames presidendid tegutsevad. Viimase paarikümne aasta jooksul on need parameetrid muutunud üha enam vastuollu Ameerika inimeste kollektiivse heaoluga, rääkimata planeedist tervikuna.
Ometi on ameeriklased seda tõsiasja tunnistamast keeldudes visad.
Tänapäeva ameeriklased on sügavalt lõhestunud. Selle lõhestumise sümbolit pole suuremat kui Trump ise – tema tekitatud metsik entusiasm mõnel pool ja vihkamisele lähenev antipaatia, mida ta teistes esile kutsub.
Praegu on tungiv vajadus kaotada see lõhe, mis on nii lai kui sügav, puudutades kultuuri, poliitökonoomiat, Ameerika rolli maailmas ja üldise hüve määratlust. Ma väidan, et need asjad ei kuulu ühegi presidendi, kuid eriti selle presidendi pädevusalasse.
Trump pole probleem. Mõelge temast hoopis kui üleskutsele tegeleda tegeliku probleemiga, mis näiliselt rahva poolt, inimeste poolt ja nende eest on inimeste endi kollektiivne vastutus. Kui ameeriklased sellest vastutusest veelgi kõrvale hiilivad, sillutab see peaaegu kindlasti teed uutele Trumpidele või kellelegi hullemale.
Andrew Bacevitš, a TomDispatch regulaarne, on autor Ameerika sajandi hämarus, mis ilmub sel sügisel.
See artikkel ilmus esmakordselt saidil TomDispatch.com, Nation Institute'i ajaveebis, mis pakub pidevat alternatiivsete allikate, uudiste ja arvamuste voogu Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastustoimetaja, American Empire Projecti kaasasutaja ja Võidukultuuri lõpp, romaanina Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Milline artikkel! Ta viskab selle kõik meile tagasi ja kahtlemata on tal õigus. Me oleme need, kes me pole tänu presidendile, kes kõik on meie ajaloos teinud taunimisväärseid asju, mõned palju rohkem kui teised, mõned nii ebakompetentsed, et nende ülekohut oli vähem kui teistel, kes olid pahatahtlikud ja mõnikord säravad ja hävitavad.
Obama lubas muutusi, paljud hääletasid tema poolt ja lõpuks tundus ta vaid Bushist ja Trumpist parem, pehmelt öeldes kurb pärand.
Andrew katab palju maad, väga hästi. Selle artikli leiate Tom Dispatchist, saidilt Counterpunch.org ja nüüd siit. See peaks olema.
Ariel Dorfmanil on ka hea artikkel, mis ilmub paljudes kohtades, sealhulgas algselt Guardianis ja Counterpunch.org-is. Ta ütleb, et me peaksime võtma õppust Pinocheti tõusust Tšiilis ja sealse demokraatia hävingust ning selle presidendi Allende, tõeliselt korraliku mehe, poliitilise süsteemi tippu tõusnud arst. Muidugi oli USA, eriti Nixon ja Kissinger, selle demokraatia hävitamise esimesel korrusel.
Ariel Dorfman on türannia eest põgenenud ja ka tema vanemad läksid Tšiilist Argentinasse, USA-sse ja nüüd näeb ta märke, mis on sarnased Tšiili omadega, mis viivad Pinochetini.
Argentina annab ka õppetunde. 20. sajandi alguses oli see üks maailma elaniku kohta rikkamaid riike, mis oli paremas olukorras kui Euroopa ja selle lagunev, sõjaohtlik saatus. Ma teadsin ühte peaaegu 90-aastast meest, kes oli olnud tunnistajaks Argentina hävingule 21. sajandil, ja ta ütles, et ei "ei oleks kunagi uskunud, et see võib juhtuda".
Argentina on nii mitmeski mõttes ilus riik, erinevalt USA-st. See on ekspansiivne, füüsiliselt fantastiline, on omanud rikkalikke ressursse, pärast põliselanike hävitamist, erinevalt USA-st, kasvas see väga euroopastunud rahvaks, kus on tohutult palju inimesi. immigrandid Itaaliast, Hispaaniast, Saksamaalt, Inglismaalt ja mujalt. Tänapäeval võitleb see pidevalt majandusprobleemidega, kardab alati kiiret inflatsiooni ning seisab silmitsi tõsiste tööpuuduse ja vaeghõiveprobleemidega. Siiski pean tunnistama, et ma armastan Argentinat, nagu Ariel Dorfman armastab oma kodumaad Tšiilit ja Andrew Bacevitš, USA.
Kui me pole seda veel näinud, peaksime nägema armastuslugu, Michael Moore'i "Kapitalism, armastuslugu". Mu jumal, lugu, mis oma iteratsioonides pidevalt kordub.