La derecha no ha mostrado vergüenza en su incesante búsqueda del cuero cabelludo político de Jones. Ellos tienen fabricado de tela entera detalles de su vida, llamándolo delincuente convicto e instigador del 1992
Han torcido otros aspectos del pasado de Jones, sugiriendo que su breve paso por un grupo pseudomaoísta lo convierte en un comunista secreto en el corazón del gobierno, a pesar de su ruptura más reciente con tales grupos y filosofías, a favor de un compromiso con la economía. capitalismo amigable y sostenible. Lo han llamado nacionalista negro, cosa que él admite haber sido durante prácticamente un minuto político en su juventud, y han sugerido que es un "verdadero" (alguien que cree que George W. Bush planeó los ataques del 9 de septiembre como un "trabajo interno"). "). En cuanto a este último cargo, su evidencia consiste en la firma de Jones en una petición, que originalmente pedía simplemente una mayor apertura sobre la inteligencia anterior al 11 de septiembre disponible para la administración anterior, pero que luego fue alterada para reflejar la locura conspirativa de sus creadores. . Jones, y muchos otros que rechazan las tonterías de los Truthers, fueron engañados para que firmaran y quedaron horrorizados por el producto final. Pero nada de esto importa a la derecha. Porque después de todo, nada de eso fue el objetivo.
No se trata de delincuentes convictos. La derecha ama a los delincuentes convictos, siempre que se llamen Oliver North y G. Gordon Liddy. El primero de ellos (cuyas condenas finalmente fueron anuladas por un tecnicismo) ayudó a dirigir una guerra ilegal desde la Casa Blanca de Reagan, que se cobró la vida de decenas de miles de nicaragüenses inocentes. Y este último ayudó a planificar el asalto a Watergate, abogó por el asesinato político durante su estancia en la Casa Blanca de Nixon e incluso aconsejó a la gente sobre cómo matar agentes federales hace varios años, desde su posición en el programa de radio ("disparos a la cabeza", rugió). Pero ninguno de sus amigos de derecha sugirió jamás que tales conversaciones lo dejaran fuera de lugar o que debieran resultar en su silenciamiento.
No se trata de tener antecedentes de arresto. Después de todo, hay muchos fanáticos antiaborto con antecedentes de arresto, detenidos y finalmente liberados después de bloquear el acceso a clínicas de planificación familiar. Pero Glenn Beck no los convierte en el enemigo público número uno. Tampoco él, ni ninguno de sus almas gemelas políticas, intentaría impedir que esas personas desempeñaran funciones en una futura administración presidencial. De hecho, probablemente considerarían tal historial como una calificación auténtica para un cargo superior.
No se trata de creer en teorías de conspiración. Seguramente no. Arroyo de todas las personas Difícilmente puedo condenar a nadie por eso – incluso si Jones suscribiera tales cosas, lo cual no es así – porque es él quien cree, entre otras cosas, que Obama está planeando un cuerpo de defensa civil obligatorio, que será como las SS de Hitler, que Obama "odia a los blancos" y tiene un "odio profundamente arraigado por la cultura blanca", que Obama está impulsando la atención médica simplemente como una forma de obtener reparaciones para los negros, y que secretamente quiere llevar a la quiebra la economía para obligar a todos a trabajar. para BELLOTA. Beck es una de las principales voces que sugieren que el próximo discurso del Presidente a los escolares –en el que les implorará que estudien mucho– es en realidad sólo un intento de adoctrinarlos en una nueva versión de las Juventudes Hitlerianas. No, a estas personas les encanta impulsar teorías de conspiración sin sentido. Es su pan de cada día. De hecho, es todo lo que tienen.
Tampoco se trata de los comentarios de Jones en un discurso, pronunciado antes de convertirse en parte de la administración, en el sentido de que la razón por la que los republicanos hacen las cosas es que están dispuestos a ser "imbéciles", mientras que muchos demócratas, incluido Obama, no lo son. t. A los conservadores no les importa ese tipo de conversación. Les encantó cuando Dick Cheney dijo vete a la mierda al senador Patrick Leahy en 2004. Sin mencionar que los derechistas dicen cosas mucho más ofensivas que eso, de manera regular, pero mantienen su buena reputación y seguramente nunca serán condenados por sus compañeros reaccionarios. Lo que es peor: Jones llamando idiotas a los republicanos, o Rush Limbaugh diciendo que la mayoría de los liberales deberían ser asesinados, pero que deberíamos "dejar lo suficiente para poder tener dos en cada campus –fósiles vivientes– para que nunca olvidemos lo que representaban estas personas". **
Lo que es peor, el comentario idiota de Jones, o Anne Coulter diciendo, entre las muchas sílabas venenosas que se han caído de sus labios, que lo único que Tim McVeigh hizo mal fue elegir hacer estallar el
No se trata de socialismo, ya que Jones no es socialista. Oh, claro, está asociado con algunos y es posible que todavía sea amigo de varios hasta el día de hoy. ¿Y qué? Martin Luther King Jr. se asoció con socialistas y comunistas porque apoyaban la lucha por los derechos civiles y el movimiento por la libertad de los negros en un momento en que los rabiosos anticomunistas estaban a la vanguardia de los intentos de mantener la supremacía blanca formal. Es decir, los socialistas y los comunistas estaban en el lado correcto y los que atacaban a los rojos en el lado equivocado. Lo mismo se aplica a la lucha por la semana laboral de 40 horas, la jornada de 8 horas, el fin del trabajo infantil, el derecho de las mujeres al voto y todos los demás avances por la libertad y la justicia en esta nación en los últimos 100 años. . Pero, por supuesto, Glenn Beck explicó en la radio el pasado 4 de julio que "odia los últimos 100 años de la historia estadounidense", así que supongo que sabemos de qué lado habría estado en todas esas batallas.
Seamos claros: se trata de una sola cosa: a saber, el intento de la derecha de explotar los temores reaccionarios de los blancos sobre la militancia negra. Es la misma táctica que intentaron con el reverendo Jeremiah Wright en 2008. No confrontaron la narrativa de Wright –cuya exactitud era mucho más fuerte de lo que les gustaría admitir– ni tampoco lucharon realmente con las ideas de Jones (es dudoso que Beck incluso ha leído el best-seller de Jones, por ejemplo). Más bien, presentan una caricatura, un hombre fantasma de piel negra, un ceño ocasional y una actitud. Enojado, confrontativo, "engreído" y demasiado cercano al presidente. Lo que significa que Wright=Obama=Jones=Malcolm X. Es un tropo en el que la derecha ha apostado durante años: usar memes y símbolos raciales para asustar a Jim y Susie Suburb. Ponga cara de ira negra y observe cómo sus devotos responden como el perro de Pavlov.
Es algo que vi de cerca y personalmente por primera vez en 1992. La mujer con la que salía en ese momento era diseñadora de interiores y había conseguido un contrato para decorar las salas VIP del Astrodome de Houston para la Convención Nacional Republicana. Lo vi como una gran oportunidad para hacer algún reconocimiento enemigo, así que merodeé alrededor de las mesas de literatura y observé las imágenes transmitidas desde los jumbotrons a los asistentes a la convención. Una tarde, llegamos antes de que se abriera la sala principal a los delegados, y mientras miraba las pantallas sobre el piso, vi la imagen que estaría allí para recibirlos cuando entraran media hora después: una enorme, Imagen pixelada del artista de hip-hop Ice-T, cuya banda de speed metal Bodycount se había metido recientemente en problemas por su canción "Cop Killer". Los republicanos querían que sus delegados supieran quién era el enemigo. No sólo Ice-T, sino cualquiera que escuchara su música, cualquiera que se pareciera a él.
Y de eso se trata el ataque a Van Jones: de explotar los miedos y ansiedades de los blancos. Inquietudes por un Presidente negro, inquietudes por una economía perdida (de la que están tratando de achacarle la culpa al Presidente negro a pesar de que ya estaba en la mierda antes de que él apareciera), inquietudes por un equilibrio demográfico cambiante en la nación (que anima su miedo y enojo por la inmigración), ansiedades sobre una cultura popular cuyos íconos se parecen cada vez menos a ellos a medida que pasan los años. Y por eso exageran la imagen del hombre negro militante, convirtiendo a un burócrata de bajo nivel en un "zar de los empleos verdes" (este último término han tratado de convertirlo en algo comunista, a pesar de que los zares rusos en realidad eran los cerdos realistas que fueron expulsados por la izquierda rusa, un pequeño detalle histórico que, por supuesto, no importa a los analfabetos), y convertirlo en el tipo malo que dirige la administración Obama entre bastidores.
No, no es , solamente sobre la raza. Pero si usted piensa que es simplemente una coincidencia que la derecha haya tratado de convertir a Jones en un tema de ese tipo –en lugar de algunos de los otros funcionarios de la administración que ahora amenazan con "exponer" (dos de los cuales son blancos)– entonces no ha sido así. prestando atención a la política republicana y conservadora durante los últimos cuarenta años. Esto es lo que ellos hacen. Es el único idioma que hablan, al menos con fluidez. Por eso, cuando John McCain –hay que reconocerlo– intentó alejarse un poco de este método y se negó a impulsar el tema de Jeremiah Wright durante la campaña electoral general, muchos miembros de la extrema derecha lo criticaron. No querían que hablara de Bill Ayers: querían que hablara de Wright. A pesar de que Ayers era el que tenía antecedentes penales y vínculos con la violencia política, mientras que Wright era el veterano militar y predicador con una historia histórica de contribuciones a la comunidad. ¿Por qué? Porque sabían que Wright sería la mejor imagen. Vincular a Obama con un radical blanco es una cosa. Pero vincularlo a un negro ¿uno? Oh, mucho, mucho mejor. Por eso, en el presente caso, siguieron insistiendo en la inexistente conexión de Van Jones con el
Esta es, al parecer, la agenda política emergente del Partido Republicano, y ciertamente de su derecha: un grupo que ha decidido, aparentemente, apostar todo como un partido de gente blanca enojada (y las pocas personas de color dispuestas a mirar más allá de sus incesantes hostigamientos raciales). Han dado la vuelta a los carros, casi han renunciado a acercarse a los votantes negros y morenos, y están poniendo todas sus fichas en el blanco.
Y todo lo que dicen sobre Van Jones es lo que gente como ellos decía sobre los líderes de derechos civiles en los años 50 y 60: sobre el Dr. King, Ralph Abernathy, John Lewis y Fannie Lou Hamer. Eran comunistas y revolucionarios y un peligro para la república. No se equivoquen, si hubieran tenido edad suficiente en aquellos días, Beck y todos los movimientos conservadores de hoy en día habrían estado del lado de los segregacionistas, de los fanáticos, de las turbas que quemaron los autobuses que transportaban a los viajeros por la libertad. Habrían estado junto a la policía en
(**) Esta cita, que aparece en el libro de David Neiwert Los eliminacionistas fue reportado originalmente en el Denver Post, Diciembre 29, 1995.
Tim Wise es autor de cuatro libros sobre raza. Su último es Entre Barack y la situación difícil: racismo y negación blanca en la era de Obama (Luces de la ciudad/Serie Open Media: 2009; www.citylights.com).
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar