Por favor ayuda a Znet
Fuente: Política exterior en foco
La invasión ilegal rusa de Ucrania ya está causando un enorme sufrimiento.
Nuestra primera preocupación debe ser la de los civiles en todo el país, que ahora enfrentan violencia y desplazamiento. Y nuestro primer llamado debe ser un alto el fuego inmediato, una retirada de las tropas rusas de Ucrania y apoyo internacional para los desafíos humanitarios que ya están en marcha en la región.
En cuanto a resolver el conflicto, es necesario comprender sus causas, lo que tiene mucho que ver con el momento en que ponemos en marcha el reloj.
Si ponemos en marcha el cronómetro en febrero de 2022, el principal problema es el ataque de Rusia a Ucrania. Sin embargo, si ponemos en marcha el reloj en 1997, el problema principal es que Washington presiona a la OTAN (la alianza militar de la era de la Guerra Fría que incluye a Estados Unidos y la mayor parte de Europa) para expandirse hacia el este, rompiendo una promesa que Estados Unidos le dio a Rusia después de la Guerra Fría. Guerra.
Muchos expertos en política exterior y defensores de la paz han pedido que se ponga fin a la alianza anacrónica desde el colapso de la Unión Soviética en 1991. Pero la OTAN permanece y sólo ha invadido aún más a Rusia, lo que ha resultado en nuevos países de la OTAN, erizados con sistemas de armas de la OTAN, justo al lado de Rusia. Las fronteras de Rusia.
Rusia considera esa expansión –y su integración de los países vecinos en asociaciones militares lideradas por Estados Unidos– como una amenaza continua. Ucrania no es miembro de la OTAN. Pero en el pasado Estados Unidos y otros miembros de la OTAN han instado a su aceptación, y Rusia considera la deriva de Ucrania hacia Occidente como un precursor de su membresía.
Nada de eso hace que la invasión rusa de Ucrania sea legal, legítima o necesaria. El presidente Biden tenía razón cuando calificó la guerra de Rusia de “injustificada”. Pero se equivocó cuando dijo que fue “no provocado”. No es tolerar la invasión de Putin observar que ciertamente hubo una provocación, no tanto por parte de Ucrania sino de Estados Unidos.
En las últimas semanas, la administración Biden dio importantes pasos hacia la diplomacia. Pero socavó esos esfuerzos cruciales al aumentar las amenazas, intensificar las sanciones, desplegar miles de tropas estadounidenses en países vecinos y enviar armas por valor de decenas de millones de dólares a Ucrania, todo ello mientras continuaba construyendo una enorme nueva base militar estadounidense en Polonia, a sólo 100 millas de la frontera rusa.
No castiguen al pueblo ruso ni recompensen a la industria armamentista
Sabemos, sobre todo por las muchas guerras devastadoras y fallidas de nuestro propio gobierno, que la fuerza militar no resolverá esta crisis.
El presidente Biden merece crédito por negarse a cualquier despliegue de tropas en la propia Ucrania. Pero eso debería ampliarse para prohibir toda intervención militar estadounidense allí, ya sea mediante ataques aéreos, drones, misiles u otras armas. Sólo la industria mundial de armas se beneficiará de una guerra como esa.
También sabemos, nuevamente por muchas de las acciones de nuestro propio gobierno, que imponer sanciones económicas amplias (del tipo que apuntan a poblaciones enteras) no funciona. No son una alternativa a la guerra. Son un arma de guerra que daña a la gente común, mientras los líderes y sus poderosos cohortes prosperan.
Demasiados en Washington –en la administración, en el Congreso, en la prensa– están pidiendo sanciones contra Rusia que “paralizarán su economía”. El pueblo ruso, que tiene poca influencia sobre su líder autoritario, pagará un precio enorme. Pero podemos estar seguros de que a Putin y sus oligarcas les irá bien.
De hecho, los valientes manifestantes rusos pacifistas que salieron a las calles en las primeras horas de la invasión de Putin ya están siendo detenidos por el gobierno. Las sanciones de base amplia que perjudican a los rusos comunes y corrientes provocarán más protestas, traerán más represión y correrán el riesgo de marginar la disidencia en Rusia.
As Jan Egeland, jefe del Consejo Noruego para los Refugiados, dijo: “No creo que las sanciones detengan este corto plazo. Son las iniciativas diplomáticas las que podrían detener esto a corto plazo”. El tiene razón.
Ahora necesitamos un alto el fuego inmediato y negociaciones serias sobre cuestiones más amplias. Eso significa diplomacia urgente –no más fuerza militar– para poner fin a esta guerra. Toda guerra termina finalmente con la diplomacia. La pregunta es cuánto tiempo durarán los combates, las matanzas y el desplazamiento de personas hasta que los diplomáticos puedan detenerlos.
La diplomacia podría conducir a una paz más profunda
Entonces, ¿cómo sería la diplomacia?
Primero, un alto el fuego inmediato: el fin de los combates. Eso requerirá que Rusia retire inmediatamente sus tropas y armas de Ucrania.
Pero las negociaciones implican que ambas partes deben ceder algo. Por lo tanto, la OTAN y Estados Unidos deberían acordar retirar las armas pesadas y los misiles de la frontera rusa y reconocer en público lo que la OTAN ha reconocido en privado durante mucho tiempo: que Ucrania no se unirá a la alianza militar en cualquier futuro previsible.
Nuevas negociaciones, organizadas por combinaciones de las Naciones Unidas y la amplia Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (que incluye a Rusia, Ucrania, la mayoría de los países europeos y Estados Unidos) podrían avanzar hacia la renovación de los tratados europeos de control de armas caducados y, eventualmente, hacia la plena desarme nuclear en toda Europa.
Eso incluiría retirar las armas nucleares estadounidenses que se encuentran en Europa como parte de las operaciones de “compartición nuclear” de la OTAN. La amenaza de un accidente que afecte a cualquiera de las 15 centrales nucleares de Ucrania (incluida Chernobyl), o la escalada (accidental o no) de la guerra a un conflicto entre las mayores potencias nucleares del mundo, plantea seriamente la urgencia de poner fin de inmediato a esta situación. guerra. No existe ningún “interés nacional” concebible que valga la pena arriesgar ni siquiera la más mínima posibilidad de tal resultado.
Fundamentalmente, la diplomacia debe estar arraigada en el derecho internacional, no en el ambiguo “orden basado en reglas” del que les gusta hablar a los funcionarios estadounidenses, sino en el derecho internacional real que existe en la Carta de las Naciones Unidas, el Tratado de No Proliferación Nuclear, los acuerdos de control de armas y mucho más.
Ucrania es una nación fronteriza, atrapada en una larga lucha por el poder entre países y bloques más fuertes. Las maniobras actuales sobre Ucrania y el riesgo de que la guerra se expanda mucho más allá de las fronteras de Ucrania plantean uno de los mayores desafíos en una generación para los defensores de la paz en todo el mundo.
Depende de nosotros asegurarnos de que “Diplomacia, no guerra” se convierta en algo más que un simple eslogan para poner fin a esta crisis.
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar