Querido vecino,
Por favor, ahórrame el sermón. Del mismo modo, no se moleste en preguntarme por qué me niego a atar una cinta amarilla alrededor del árbol de mi jardín delantero, o a colocar una bandera, o a cubrir mi Honda Civic con pegatinas en los parachoques que dicen "Apoya a las tropas". No tengo ganas de explicarlo cada vez que alguien quiere respuestas a estas preguntas y, de todos modos, para empezar, probablemente no te gusten mis razones.
Usted afirma que ahora debemos dejar de lado nuestras diferentes opiniones sobre la conveniencia de la guerra con Irak y unirnos "en torno al Presidente, al país y a nuestros hombres y mujeres uniformados". Pero estás equivocado y me imagino que en algún nivel sabes que esto es cierto.
Después de todo, ¿tenemos realmente la obligación de apoyar a las tropas sin importar lo que hagan mientras llevan a cabo esta masacre contra un oponente de ligas menores? ¿Apoyaría realmente a las tropas si su misión implicara la incineración nuclear de ciudades y pueblos iraquíes? ¿Una, dos, muchas masacres de My Lai?
Más allá de las hipótesis, ¿deberíamos apoyar a las tropas incluso mientras llevan a cabo el plan anunciado de lanzar casi mil misiles de crucero contra los principales centros de población de Irak dentro de las cuarenta y ocho horas posteriores a la guerra? Ahora que las Naciones Unidas estiman que más de medio millón de iraquíes podrían morir como resultado de esta guerra, ¿se puede realmente decir sin ningún tipo de recelo que debemos “apoyar a las tropas” pase lo que pase, y que no hacerlo deberíamos ¿Ser tachado de antiamericano?
No lo malinterpretes. Supongo que se podría decir que yo también apoyo a las tropas, pero seguramente no de la manera que usted y otros abanderados pretenden.
Apoyo que puedan ganarse la vida y recibir una educación sin tener que subordinar primero sus conciencias a un establishment militar que vicia el pensamiento crítico, la reflexión y el libre albedrío, para crear máquinas de matar más eficientes. ¿Y tú?
Apoyo que no se les mienta sobre los productos químicos y el uranio empobrecido a los que probablemente estarán expuestos. ¿Y tú?
Apoyo que se nieguen a volar sus aviones, que se nieguen a bombardear infraestructuras civiles, como instalaciones de tratamiento de agua, cuya destrucción creará epidemias masivas y provocará la muerte de miles de niños. ¿Y tú?
Apoyo que se nieguen a mover sus tanques contra civiles. ¿Y tú?
Apoyo que deserten, se ausenten sin permiso y desobedezcan las órdenes ilegales que son el sello distintivo de la guerra moderna; ilegales porque casi siempre violan el derecho internacional, como el artículo 54 de los Convenios de Ginebra, que convierte en un crimen de guerra certificable atacar cualquier instalación. cuya integridad es necesaria para el funcionamiento de la vida civil.
Apoyo a las tropas como padres y madres; como niños; como hermanos y hermanas; como seres humanos y agentes morales libres, todo lo cual eran mucho antes de convertirse en soldados de infantería de un imperio fanfarrón, liderado por un vaquero funcionalmente analfabeto sin conocimientos de historia, que no podía encontrar Irak en un mapa si no fue etiquetado primero, y cuyo impulso hacia el asesinato en masa parece motivado tanto por el deseo de ganarse el amor de su padre como por algo más sustancial.
Apoyo que las tropas arresten a cualquier soldado estadounidense que vean matando a un civil iraquí, o que ordenen lo mismo. En tal situación, deberían usar sus armas por su cuenta, en nombre de la defensa de los inocentes y en relación con una ley superior a la que están obligados.
Pero no apoyo a las tropas que siguen órdenes que matarán a decenas de personas inocentes. No celebraré el espectáculo de luces sobre Bagdad, el arrasamiento de soldados iraquíes bajo la arena del desierto, enterrándolos vivos como se hizo en la primera Guerra del Golfo; ni apoyaré el ametrallamiento de los soldados iraquíes mientras se retiran o intentan rendirse, como también se hizo en la primera Guerra del Golfo, en lo que se describió en ese momento como un “disparo a pavos”.
Cualquier soldado que participe en ese tipo de acciones no merece apoyo sino más bien ser procesado según las normas aceptadas del derecho internacional por la comisión de crímenes de guerra. Seguir órdenes no fue excusa en Nuremberg y tampoco lo será en Basora.
De hecho, el personal militar jura obedecer órdenes sólo cuando esas órdenes son legales, según el Código Uniforme de Justicia Militar. Es más, en su juramento de respetar y defender la Constitución, todos los miembros del ejército están obligados por el Artículo VI de ese documento que convierte los tratados y acuerdos internacionales en la ley más alta del país. Como tal, seguir órdenes de proseguir esta guerra viola el juramento hecho por las tropas, ya que el Artículo 51 de la Carta de la ONU permite la guerra sólo en defensa propia inmediata o cuando el Consejo de Seguridad ha ordenado o autorizado el uso de la fuerza para mantener o restaurar la paz internacional. y seguridad, ninguna de las cuales se aplica aquí.
Y dado que el Artículo 2 de la Carta deja claro que la guerra no es legítima con el propósito de cambiar el régimen, el ataque en curso es por definición un acto criminal, en violación del derecho internacional y, por ende, de la Constitución. Es un delito impugnable, mucho más grave que recibir una mamada y mentir al respecto.
Y decir esto no es dar ayuda y consuelo al enemigo, como sugieres. Lo que brinda ayuda y consuelo a los enemigos de Estados Unidos es la prosecución de una guerra injusta en sí misma. Es esta guerra la que ayudará a nuestros enemigos, dándoles un tema más en torno al cual reunir a terroristas, atacantes suicidas, secuestradores y otros fanáticos variados.
Bombardear una nación como Irak, especialmente después de destriparla durante más de una década con sanciones, no puede servir más que para aumentar la probabilidad de terrorismo, e incluso la proliferación de armas de destrucción masiva, ya que sólo estar en clara posesión de tales materiales (como con Corea del Norte) parece capaz de disuadir un ataque de EE.UU.
Y no, no es mi trabajo alinearme, sólo para que la moral de los soldados pueda recibir un impulso. Quiero que la moral de los soldados caiga en picado. Quiero que cuestionen la idoneidad de sus asignaciones, y quiero que estén tan en conflicto acerca de esa misión que simplemente se nieguen a hacer su trabajo. Si las críticas a esta guerra dañan la moral de las tropas y pueden crear disensión interna y divisiones entre el ejército estadounidense, entonces necesitamos más, no menos. Las vidas valen más que la moral; vale más que la propia imagen; Vale más que los sentimientos de los soldados.
Y dado que cualquier matanza de iraquíes se llevará a cabo con mi dinero y en mi nombre, no sólo tengo el derecho sino la obligación de hablar en contra de la guerra si la considero injusta. Cuando mi nación mata, yo mato y no tomo a la ligera la idea de colaborar. La colaboración pone mi alma en peligro. Así que, si bien las tropas pueden usar mi dinero para hacer el trabajo sucio, no esperen que les diga amén. Mi alma es más importante que su moral. El tuyo también.
Como padre, creo que esta guerra pondrá en peligro la vida de mi hija (y la de mi futura hija) en el futuro. Que al crear musulmanes aún más amargados –resentidos hacia mi nación porque, después de todo, pueden leer las marcas en los casquillos de las bombas que dicen: “Hecho en Estados Unidos”–, esta guerra sentará las bases para una forma de venganza que hacer que el 9 de septiembre parezca un choque global. Los supervivientes tienen una larga memoria y, a decir verdad, simplemente no podemos matarlos a todos. Son esos largos recuerdos los que perseguirán a mis hijos y a sus hijos, porque, como nos recordó James Baldwin, "No hay creación de ninguna sociedad más peligrosa que el hombre que no tiene nada que perder".
Entonces no, no puedo apoyar a las tropas en el sentido tradicional, porque si hacen su trabajo, contribuirán a la amenaza de mi familia en los años venideros, y la seguridad de mi familia es más importante que su moral. El tuyo también.
Pero apoyo a las tropas en las formas que realmente importan. ¿Tú?
Apoyo a esas tropas de color en su búsqueda continua de ser tratadas como iguales en todo momento, y no simplemente cuando empuñan un arma para matar por Estados Unidos: eso significa que apoyo la lucha contra el racismo que esas mismas tropas con demasiada frecuencia enfrentan en su tierra natal. ¿Y tú?
Apoyo a las tropas que son mujeres en su continua lucha contra la agresión y el acoso sexual, en general y específicamente en lugares como la Academia de la Fuerza Aérea, donde algunos de sus homólogos masculinos aparentemente piensan que es su deber abusar de ellas como objetos sexuales. ¿Y tú?
Apoyo a aquellas tropas que son gays o lesbianas en su búsqueda de un trato equitativo y el derecho a ser fieles a sí mismos y no tener que ocultar sus orientaciones sexuales para complacer la intolerancia de otro soldado. Y tú
Apoyo a esas tropas que son pobres; Específicamente apoyo su derecho a la atención médica, a una educación universitaria, a un trabajo, a un refugio y a un salario digno. Y apoyo estas cosas para ellos, ya sea que estén uniformados o no. Y apoyo estas mismas cosas para las familias de las tropas en casa. ¿Y tú?
No es el movimiento contra la guerra cuya preocupación por las tropas debería cuestionarse, sino la de los hombres que las envían a la batalla, para enfrentar las armas que esos mismos hombres (o sus padres) vendieron al otro bando en primer lugar. .
Esos hombres que nunca se enfrentaron a la guerra (y en el caso del presidente se ausentaron sin permiso para evitar incluso una asignación de la Guardia Nacional en Estados Unidos durante Vietnam) pero que se apresuran a utilizar a otros como apéndices de combate y bombardeo de sus propias virilidades marchitas.
Aquellos hombres que piensan que el respeto por el derecho internacional se puede inculcar ignorando el derecho internacional, la opinión internacional y el principal organismo internacional de toma de decisiones en el planeta.
Esos hombres que consideran apropiado crear monstruos en todo el mundo y luego criticarlos por hacer exactamente lo que sabíamos que harían desde el principio.
Aquellos hombres que se creen con derecho a decir qué naciones pueden tener cierto tipo de armas y cuáles no; qué naciones pueden ignorar las resoluciones de la ONU y cuáles deben seguirlas; qué naciones pueden oprimir a su propio pueblo y cuáles deben ser sometidas a un estándar más alto.
Aquellos hombres que creen que “nuestros intereses nacionales vitales”, como el libre flujo de petróleo a precios de mercado, pesan más que el derecho de los niños iraquíes a caminar, reír, jugar o simplemente respirar.
Porque son estos hombres quienes ven a las tropas como prescindibles y quienes las ven como herramientas unidimensionales para la destrucción, más que como seres humanos. Son estos hombres quienes están poniendo a las tropas en peligro para satisfacer sus propias ambiciones.
Y somos nosotros quienes nos oponemos a esta guerra quienes buscamos traerlos de regreso en una sola pieza, física y emocionalmente.
Así que, por favor, ahórrame el sermón.
Tim Wise es escritor, activista antirracista y padre. Se le puede contactar en [email protected]
ZNetwork se financia únicamente gracias a la generosidad de sus lectores.
Donar